IBB’s Speech to the Electoral Reform Committee In Nigeria


I submit for discussion the speech delivered by His Excellency Gen. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, to the Justice Muhammed Uwais (Rtd), former CJN of Nigeria led Electoral Reform Committee when they visited Minna, Niger State for Public discussions, on July 22, 2008.

It is on record that Babangida’s regime orchestrated to completion and annulled a successful election held on June 12, 1993. He has since accepted responsibility for the annulment without equivocation, however, as a citizen of Nigeria and a former President; he has a constitutional right to express his opinion on such an important discourse. Kindly read on. “It is about issues and not individuals.”

This also affords Babangida’s friends the opportunity to read his position on the issue of electoral reforms as well as give his traducers additional opportunity to vent their anger; it is therapeutic indeed….so let’s rumble.

####
The Chairman,
Electoral Reform Committee.

MEMORANDUM

Electoral Reform and the Party System, Notes for Interactive Discourse Felicitation and Introduction

I wish to express our pleasure and sense of privilege and honour for your coming over here for this interactive discourse. Both the subject matter and purpose of our meeting represent one area of our experience in the rare privilege of governance in our country.

Nigeria is a highly blessed nation by the Almighty, but people and the leaders at any point in history have had to cope and will continue to cope, with daunting challenges. Governance is not easy, neither is it extraordinary difficult. It is the amount and quality of knowledge, focus, sensibility and grasp of the challenges that can make a difference. We believe that there may be no dispute about our knowledge of our country and of our experience in its governance. However, it must be emphasized that the regime, which it was our privilege to lead, was one of dictatorship. Nonetheless, that regime was driven by vision of history of our people and of political challenges. Accordingly, the regime had a mission to create the necessary institutions, structures, processes and environment for a much better system of government to exist. The regime had a “controlled environment” by the fact of military dictatorship, yet if possessed a clear purpose with observance of basic freedoms and human rights as well as the consciousness to maintain the country’s federal society and federal system of government. It also established the policy basis and structures for a new and better national economy from day one that was inherited. The same thing can be said about country’s foreign policy and international relations.

We are engaged in this discuss in, and for a different governance regime from the one we utilized for the country. There may be defects in the present constitution but the country is being governed under a constitutional regime, democracy and federation. The present ruling class cannot tamper with the system arbitrarily even if with noble causes as it is possible under the military. There is a lot to inform us about our past, but we cannot lose consciousness about the limitations of democracy and constitutional government.

REFLECTIONS AND SUGGESTIONS:
Against the preceding introductions, we wish to draw attention to some lessons and make suggestions, which may be of use in your deliberations.

Imperative of the Environment of Elections: Aside from the cancellation of the result of the June 12, 1993 Presidential Election which is not the subject matter of this discourse, you are likely to agree with us that the elections conducted under my watch between 1989 and 1992 were generally free, fair, acceptable and credible. One of the many success factors of those elections is the environment. The environment, which we utilized for the elections under our regime, may be described as one of “guided democracy.” There is another element in that environment, namely the absence of undue partisanship. It is common knowledge that power incumbency or the power system is always interested in succession elections. But this element is more apparent and brazen under governments of elected rulers. It is therefore easy to understand why elections conducted by the military when they are exiting from power have been much freer and more credible than elections conducted by Nigerians when the rulers are members of one political party. The problem, which this factor poses in how, the credibility of the national framework and of the role of elections in sustaining proper democracy can be guaranteed through succession elections by politician rulers.

We have raised this important issue of environment of elections so that you may wish, after this deliberation; bring into your recommendations the need to sanitize the environment of elections (I will return to this element again below).

We hear these days about the need to return to what, under our watch, we called ‘Modified Open Ballot System’ in elections. This is simply a big phrase for Secret Ballot. We still believe that Nigeria should continue with the Secret Ballot (or Modified Open Ballot System). But this can succeed only if the environment of elections is properly sanitized. This observation and suggestion applies to what we called ‘Option A4’, particularly for party primaries. We believe ‘Option A4’ is good again only if the environment is sanitized. Today in large sections of the country, the use of dangerous weapons including sophisticated arms and ammunitions have become commonplace spectacles. If the environment is not sanitized, any criminally minded fanatic or thug or even those who see every election as the ‘last election’ (what some people call “do or die election”), the venue of conducting party primaries or actual elections can easily be disrupted by the use of guns or any other weapons of threat to life.

The issue of how to fully harness and use the people’s ballot or vote came up for discussion during our regime. This is whether we should continue the ‘first-pass-the-post’; or to adopt proportional representation in which the contesting political parties can be allocated seats in the legislature or in the executive, which are proportional to the votes obtained by them at elections. The fear, to which we subscribe, is that proportional representation may even provide tensed and fractious environment of quarrel and hostility in the calculations of fractions of the vote involved. We therefore subscribe to what has been with us ‘first-pass-the-post’ in winning elections.

We think the emerging factor of staggered election is good for the system. The logistics, security and other items of elections, which create tensions in the one general election, may be reduced. We are therefore persuaded that elections should be staggered whether according to the present geopolitical zones or any permutations and arrangement which makes it easier for elections to be conducted with adequate and concentrated attention of local, national and even international interests. Incidentally, the valuable decisions of the Supreme Court in recent times will now make if possible for elections in many states to be conducted only in those states that have duly completed their stipulated tenures after the re-run elections.

On Election Management Body
Two issues strike me about the body or institution, which manages elections. We recall clearly the work of the Political Bureau (1987) and its recommendations. We deliberately called the body then National Electoral Commission (NEC) as different from Federal Electoral Commission (FEDECO) to emphasize the national nature and character of its responsibilities and mandate.

Here, we may recall the historic contention and tension between the structures and values of unity on the one hand, and those of our federal society or diversity or the other. These structures and values were basic to the reforms of the political process and governance during the regime under our watch.

Incidentally, the regime of Gen. Sani Abacha also retained the same focus and called the body NECON. The same has been carried forward to the fourth Republic. While the present body is also described ‘Independent’ we operated even within the limits of our military regime the “independence” of NEC.

The issue of interest is whether this body should be the only one under the system of federalism to conduct elections for the national executive and legislative branches, state executive and legislative branches and local government executive and legislative branches; or whether in compliance with the principles of federalism there should be two bodies as we have in the 1999 Constitution or indeed we should have three bodies each to be national, state and local government elections.

Whichever framework is adopted, we need to bear in mind that there are advantages and disadvantages. The Nigerian Nation and the Democracy Project are still being forged. We need therefore to cultivate a sense of balance between institutions that have national focus and those that have state and local government bearings in obedience to the Nigerian federal society.

Our reflection since 1993 is to allow federalism much more space in the politics and governance of our country without the tendency for undue nationalization of the political process. There is nothing wrong if the Election Management Body can be organized for national elections, state elections and local government elections independent of one another, provided however that the implications for fairness, mutual interest rather than destructive partisanship are borne in mind.

The second issue is the composition of the Election Management Body. We adopted during our time – and this has been followed up today – the minimum number of national commissioners under a Chairman. We are aware, as we were then, that the commissioners could be selected to reflect the states (and this was what FEDECO was) or to reflect membership of the political parties. In the case of the last suggestion, it can be most difficult to deal with fifty political parties.

We suggest that the composition of the Election Management Body should continue to be by a carefully selected number of Nigerian men and women who appear not to be too partisan and possessing credible antecedents of either public or private services to Nigeria. Such composition can be undertaken at the national, state and local government levels as we have just suggested.

On the Political Party System:
The issues here are many. One is that of the number of political parties. In obedience to the constitutional provisions and of course, the expectations of democracy, we can allow the free flow of the formation of political parties without any limitation on the number. This is quite attractive particularly in the possibility that a small political party with credible ideologies and commitment can grow over time if it is continuously funded to become formidable political party.

But like many other aspects of our society, the free flow of party formation can easily create chaos. We know that some political parties as registered today have no existence beyond the registration certificates in the pockets of their owners. They are like the ownership of petrol stations, which have business when there is fuel and no business when there is no fuel. In the case of the political parties, they are even aided by the constitutional requirements, which compel INEC to regularly provide them “free fund.”

Can we not continue even in the face of democracy to regulate the formation of political parties? Our feelings are that, perhaps unlike what we did under military rule in 1989, there should be a process of each election (national, state nor local elections) with stipulations which political parties should meet failure of which they can be weeded out from the system or be ‘de-registered.’

There is the issue of internal democracy of the political parties. This is a huge problem. But how can we have internal democracy within the parties when the national political process is not really democratized. It is well known that just as party primaries are captured by individuals in power and money, so also the national political process with reference to elections are captured by individuals with money and other non democratic resources.

We have in my mind what everybody calls political godfathers and godmothers or garrison commanders within the political process. It is a matter, which your Panel will have to deal with. We have only raised the issue because there is logical relationship between lack of democracy in the political process and lack of democracy in the political parties.

The last issues are those of transparency and funding of the political parties. Like internal democracy, these issues are products of the political process. We enjoin you, therefore, to deliberate on the intricacies and dialectics of how the reform of the political process and elections can be made to positively impact on the reform of the internal operations of the political parties.

CONCLUSION
I thank all of you for coming. I wish you success in the discharge of the responsibilities of your assignment.

Le discours d'IBB au Comité électoral de réforme au Nigéria
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Le discours d'IBB au Comité électoral de réforme au Nigéria que


je soumets pour la discussion le discours a fournie par son générateur d'excellence. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, à la justice Muhammed Uwais (Rtd), ancien CJN du Nigéria a mené le Comité électoral de réforme quand ils ont visité Minna, état du Niger pour des débats publics, le 22 juillet 2008.

Il est sur le disque que le régime de Babangida a orchestré à l'accomplissement et a annulé une élection réussie tenue le 12 juin 1993. Il a depuis accepté la responsabilité de l'annulation sans équivocation, cependant, en tant qu'un citoyen du Nigéria et ancien président ; il a un droit constitutionnel d'exprimer son avis sur un discours si important. Avec bonté lu dessus. « Il est au sujet des questions et pas des individus. »

Ceci a les moyens également les amis de Babangida l'occasion de lire sa position sur la question des réformes électorales comme donnez à ses traducers l'occasion additionnelle d'exhaler leur colère ; il est thérapeutique en effet….ainsi grondons.

####
le Président,
le Comité électoral de réforme.

Réforme

électorale de MÉMORANDUM et le système de partie, notes pour la félicitation interactive de discours et introduction que

je souhaite exprimer notre plaisir et sens de privilège et d'honneur pour votre venir ici pour ce discours interactif. Les thèmes et le but de notre réunion représentent un secteur de notre expérience du privilège rare du gouvernement dans notre pays.

Le Nigéria est une nation fortement bénie par la puissant, mais les gens et les chefs à un point quelconque dans l'histoire ont dû faire face et continueront à faire face, aux défis intimidants. Le gouvernement n'est pas facile, ni l'un ni l'autre est lui difficile extraordinaire. C'est la quantité et la qualité de la connaissance, du centre, de la sensibilité et de la prise des défis qui peuvent faire une différence. Nous croyons qu'il ne peut y avoir aucun conflit au sujet de notre connaissance de notre pays et de notre expérience de son gouvernement. Cependant, il doit souligner que le régime, qu'il était notre privilège de mener, était un de la dictature. Néanmoins, ce régime a été conduit par la vision de l'histoire de nos personnes et des défis politiques. En conséquence, le régime a eu une mission pour créer les établissements, les structures, les processus et l'environnement nécessaires pour un système de gouvernement bien meilleur pour exister. Le régime a eu « un environnement commandé » par le fait de la dictature militaire, pourtant si possédé un but clair avec l'observance des libertés de base et des droits de l'homme aussi bien que la conscience de maintenir la société fédérale et le système du pays du gouvernement fédéral. Il a également établi la base et les structures de politique pour une nouvelle et meilleure économie nationale du jour un qui a été hérité. La même chose peut être dite au sujet de la politique étrangère et des relations internationales du pays.

Nous sommes engagés en cela discutons dedans, et pour un régime différent de gouvernement de celui nous avons utilisé pour le pays. Il peut y avoir des défauts dans la constitution actuelle mais le pays est régi sous un régime, une démocratie et une fédération constitutionnels. La classe régnante actuelle ne peut pas trifouiller le système arbitrairement même si avec des causes nobles car il est possible sous les militaires. Il y a beaucoup d'informer de nous qu'au sujet de notre passé, mais de nous ne peut pas perdre la conscience au sujet des limitations de la démocratie et du gouvernement constitutionnel.

RÉFLEXIONS ET SUGGESTIONS :
Contre les introductions précédentes, nous souhaitons appeler l'attention sur quelques leçons et faire les suggestions, qui peuvent être utiles dans vos discussions.

Impératif de l'environnement des élections : Hormis l'annulation du résultat de l'élection présidentielle du 12 juin 1993 qui n'est pas les thèmes de ce discours, vous êtes susceptible d'être d'accord avec nous que les élections conduites sous ma montre entre 1989 et 1992 étaient généralement libres, justes, acceptables et croyables. Un des nombreux facteurs de succès de ces élections est l'environnement. L'environnement, que nous avons utilisé pour les élections sous notre régime, peut être décrit en tant qu'un « de la démocratie guidée. » Il y a un autre élément dans cet environnement, à savoir l'absence de l'esprit de parti anormal. Il est la connaissance commune que la titularisation de puissance ou le système d'alimentation est toujours en succession des élections intéressées. Mais cet élément est des gouvernements de dessous plus apparents et plus d'airain des gouverneurs élus. Il est donc facile de comprendre pourquoi les élections conduites par les militaires quand elles sortent de la puissance ont été beaucoup plus libres et plus croyables que des élections conduites par Nigerians quand les gouverneurs sont des membres d'une partie politique. Le problème, que ce facteur pose dans la façon dont, la crédibilité du cadre national et du rôle des élections en soutenant la démocratie appropriée peut être garanti par des élections de succession par des règles de politicien.

Nous avons soulevé cette question importante de l'environnement des élections de sorte que vous puissiez souhaiter, après cette délibération ; introduisez dans vos recommandations la nécessité d'aseptiser l'environnement des élections (je reviendrai à cet élément encore ci-dessous).

Nous entendons de nos jours au sujet de la nécessité de retourner à ce que, sous notre montre, nous avons appelé système ouvert de vote modifié par `' dans les élections. C'est simplement une grande expression pour le vote secret. Nous croyons toujours que le Nigéria devrait continuer le vote secret (ou le système ouvert modifié de vote). Mais ceci peut réussir seulement si l'environnement des élections est correctement aseptisé. Ces observation et suggestion s'applique à ce que nous avons appelé l'option A4 de `', en particulier pour des primaires de partie. Nous croyons que l'option A4 de `' est bon encore seulement si l'environnement est aseptisé. Aujourd'hui dans de grandes sections du pays, l'utilisation des armes dangereuses comprenant les bras sophistiqués et les ammunitions ont les lunettes banals devenus. Si l'environnement n'est pas aseptisé, fanatique ou gangster criminel occupé ou même ceux qui voient chaque élection comme élection de bout de `' (ce qui l'appel de certains « font ou meurent l'élection »), le lieu de rendez-vous des primaires de conduite de partie ou des élections réelles en peuvent facilement être perturbés par l'utilisation des pistolets ou de toutes les autres armes de menace pour la vie.

La question de la façon entièrement armer et employer le vote ou la voix des personnes a été soulevée pour la discussion pendant notre régime. C'est si nous devrions continuer le premier-passer-le-poteau de `' ; ou adopter la représentation proportionnelle dans laquelle les parties politiques de contestation peuvent être assignées assied dans la législature ou dans le directeur, qui est proportionnel aux voix obtenues par elles aux élections. La crainte, à laquelle nous souscrivons, est cette représentation proportionnelle peut même fournir l'environnement tendu et grincheux de la querelle et de l'hostilité dans les calculs des fractions de la voix impliquée. Nous souscrivons donc à ce qui a été avec nous premier-passer-le-poteau de `' dans des élections de gain.

Nous pensons que le facteur naissant de l'élection décalée est bon pour le système. La logistique, la sécurité et d'autres articles des élections, qui créent des tensions dans l'une élection générale, peuvent être réduits. Nous sommes donc persuadés que des élections devraient être décalées si selon les zones géopolitiques actuelles ou n'importe quels permutations et arrangement quelles marques il plus facile pour des élections d'être conduit avec l'attention proportionnée et concentrée de local, du national et même des intérêts internationaux. Par ailleurs, les décisions valables de la cour suprême ces derniers temps feront maintenant si possible aux élections dans beaucoup d'états pour être conduit seulement dans ces déclarer qui ont dûment accompli leurs tenures stipulées après les élections de réexécution.

Sur le corps de gestion d'élection
deux les questions m'heurtent au sujet du corps ou de l'établissement, qui contrôlent des élections. Nous rappelons clairement le travail de Bureau politique (1987) et de ses recommandations. Nous avons délibérément appelé la Commission électorale nationale de corps puis (NEC) comme différent de la Commission électorale fédérale (FEDECO) pour souligner la nature et le caractère nationaux de ses responsabilités et mandat.

Ici, nous pouvons rappeler la controverse et la tension entre les structures et les valeurs de l'unité d'une part, et les ceux historiques de notre société ou diversité fédérale ou l'autre. Ces structures et valeurs étaient de base aux réformes du processus et du gouvernement politiques pendant le régime sous notre montre.

Par ailleurs, le régime du générateur. Sani Abacha a également maintenu le même foyer et a appelé le corps NECON. Le même a été reporté à la quatrième République. Tandis que le corps est indépendant également décrit de `' nous avons actionné même dans les limites de notre régime militaire la « indépendance » de NEC.

La question d'intérêt est si ce corps devrait être le seul sous le système du fédéralisme pour conduire des élections pour le directeur national et les branches législatives, le directeur d'état et directeur législatif de gouvernement de branche et local et branches législatives ; élections ou si conformément aux principes du fédéralisme il devrait y avoir deux corps comme nous avons dans la constitution 1999 ou en effet nous devrions avoir trois corps chacun à être national, d'état et de gouvernement local.

N'importe quel cadre est adopté, nous devons considérer qu'il y a des avantages et des inconvénients. La nation nigérienne et le projet de démocratie sont toujours en cours de forge. Nous devons donc cultiver un sens de l'équilibre entre les établissements qui ont le foyer national et ceux qui ont des roulements d'état et de gouvernement local dans l'obéissance à la société fédérale nigérienne.

Notre réflexion depuis 1993 est de permettre à fédéralisme beaucoup plus d'espace dans la politique et le gouvernement de notre pays sans tendance pour la nationalisation anormale du processus politique. Il n'y a rien mal si le corps de gestion d'élection peut être organisé pour l'indépendant national d'un un autre d'élections, d'élections d'état et d'élections de gouvernement local, si cependant que les implications pour l'equitabilité, intérêt mutuel plutôt qu'esprit de parti destructif sont considéré.

La deuxième question est la composition du corps de gestion d'élection. Nous avons adopté pendant notre temps - et le ceci a été continué aujourd'hui - le nombre minimum de commissaires nationaux sous un Président. Nous nous rendons compte, comme nous étions alors, que les commissaires pourraient être choisis refléter les états (et ceci était ce qui était FEDECO) ou refléter l'adhésion des parties politiques. Dans le cas de la dernière suggestion, il peut être le plus difficile de traiter cinquante parties politiques.

Nous proposons que la composition du corps de gestion d'élection devrait continuer à être par un nombre soigneusement choisi d'hommes et de femmes nigériens qui semblent ne pas être les ancêtres croyables trop partisans et possédants des services publics ou privés au Nigéria. Une telle composition peut être entreprise aux niveaux de national, d'état et de gouvernement local comme nous avons juste suggéré.

Sur le système politique de partie :
Les questions ici sont beaucoup. On est celui du nombre de parties politiques. Dans l'obéissance aux dispositions constitutionnelles et naturellement, les espérances de la démocratie, nous pouvons permettre l'à coulée libre de la formation des parties politiques sans n'importe quelle limitation sur le nombre. C'est tout à fait attrayant en particulier dans la possibilité qu'une petite partie politique avec des idéologies et l'engagement croyables peut accroître le temps fini si elle est sans interruption placée pour devenir partie politique formidable.

Mais comme beaucoup d'autres aspects de notre société, l'à coulée libre de la formation de partie peut facilement créer le chaos. Nous savons que quelques parties politiques comme enregistrées aujourd'hui n'ont aucune existence au delà des certificats d'enregistrement dans les poches de leurs propriétaires. Ils sont comme la propriété des stations-service, qui ont des affaires quand il y a carburant et aucunes affaires quand il n'y a aucun carburant. Dans le cas des parties politiques, ils sont même facilités par les conditions constitutionnelles, qui contraignent INEC pour leur fournir régulièrement « les fonds libres. »

Ne pouvons-nous pas continuer même face à la démocratie à régler la formation des parties politiques ? Nos sentiments sont que, peut-être à la différence de ce que nous avons fait selon la règle militaire en 1989, il devrions y avoir un processus de chaque élection (national, état ni élections locales) avec les conditions que les parties politiques devraient rencontrer l'échec dont elles peuvent être sarclées dehors du système ou être le `De-enregistré.'

Il y a la question de la démocratie interne des parties politiques. C'est un problème énorme. Mais comment pouvons nous avoir la démocratie interne dans les parties quand le processus politique national n'est pas vraiment démocratisé. Il est bien connu que juste comme des primaires de partie sont capturées par des individus en puissance et argent, tellement également le processus politique national concernant des élections sont capturés par des individus avec de l'argent et d'autres ressources non démocratiques.

Nous avons dans mon esprit ce que tout le monde appelle les parrains et les marraines ou les commandants politiques de garnison dans le processus politique. C'est une question, laquelle votre panneau devra traiter. Nous avons seulement soulevé la question parce qu'il y a rapport logique entre le manque de démocratie dans le processus politique et le manque de démocratie en parties politiques.

Les dernières questions sont ceux du transparent et placement des parties politiques. Comme la démocratie interne, ces questions sont des produits du processus politique. Nous vous encourageons, donc, pour délibérer sur les complexités et la dialectique de la façon dont la réforme du processus et des élections politiques peut être faite pour effectuer franchement sur la réforme des opérations internes des parties politiques.

La CONCLUSION
I remercient tout le toi de venir. Je te souhaite le succès dans l'exercice les responsabilités de votre tâche.

Discurso de IBB al comité electoral de la reforma en Nigeria
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Discurso de IBB al comité electoral de la reforma en Nigeria que


someto para la discusión el discurso entregó por su generador de la excelencia. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, a la justicia Muhammed Uwais (Rtd), CJN anterior de Nigeria condujo a comité electoral de la reforma cuando él visitó Minna, estado de Niger para las discusiones públicas, el 22 de julio de 2008.

Está en el expediente que el régimen de Babangida orquestró a la terminación y annulled una elección acertada celebrada el 12 de junio de 1993. Él ha aceptado desde entonces la responsabilidad de la anulación sin la ambigüedad, sin embargo, como un ciudadano de Nigeria y presidente anterior; él tiene una derecha constitucional de expresar su opinión sobre un discurso tan importante. Leído amablemente encendido. “Está sobre ediciones y no individuos.”

Esto también produce a amigos de Babangida la oportunidad de leer su posición respecto a la aplicación reformas electorales tan bien como dé a sus traducers la oportunidad adicional de expresar su cólera; es terapéutico de hecho….tan retumbemos.

####
el presidente,
comité electoral de la reforma.

Reforma

electoral del MEMORÁNDUM y el sistema del partido, notas para el discurso interactivo Felicitation e introducción que

deseo expresar nuestro placer y sentido del privilegio y del honor para su venir aquí para este discurso interactivo. El tema y el propósito de nuestra reunión representan una área de nuestra experiencia en el privilegio raro del gobierno en nuestro país.

Nigeria es una nación altamente bendecida al lado del Todopoderoso, pero la gente y los líderes en cualquier momento en historia han tenido que hacer frente y continuarán haciendo frente, a desafíos que desalentaban. El gobierno no es fácil, ni unos ni otros es él difícil extraordinario. Es la cantidad y la calidad del conocimiento, del foco, de la sensibilidad y del asimiento de los desafíos que pueden diferenciar. Creemos que no puede haber conflicto sobre nuestro conocimiento de nuestro país y de nuestra experiencia en su gobierno. Sin embargo, debe ser acentuado que el régimen, que era nuestro privilegio conducir, era uno de la dictadura. No obstante, ese régimen fue conducido por la visión de la historia de nuestra gente y de desafíos políticos. Por consiguiente, el régimen tenía una misión para crear las instituciones, las estructuras, los procesos y el ambiente necesarios para un sistema del gobierno mucho mejor para existir. El régimen tenía un “ambiente controlado” por el hecho de la dictadura militar, con todo si estuvo poseído un propósito claro con la observancia de freedoms básicos y derechos humanos así como el sentido de mantener la sociedad federal y el sistema federal del gobierno del país. También estableció la base y las estructuras de la política para una nueva y mejor economía nacional a partir del día uno que fue heredado. La misma cosa se puede decir sobre la política extranjera y las relaciones internacionales del país.

Nos contratan a esto discutimos adentro, y para un diverso régimen del gobierno de el utilizamos para el país. Puede haber defectos en la actual constitución pero el país se está gobernando bajo un régimen, una democracia y federación constitucionales. La actual clase predominante no puede tratar de forzar con el sistema arbitrariamente aunque con causas nobles pues es posible bajo militares. Hay mucho informar nos que sobre nuestro pasado, solamente a nos no puede perder el sentido sobre las limitaciones de la democracia y del gobierno constitucional.

REFLEXIONES Y SUGERENCIAS:
Contra las introducciones precedentes, deseamos dibujar la atención a algunas lecciones y hacer las sugerencias, que pueden estar de uso en sus deliberaciones.

Imperativo del ambiente de elecciones: Aparte de la cancelación del resultado de la elección presidencial del 12 de junio de 1993 que no es el tema de este discurso, usted es probable convenir con nosotros que las elecciones conducidas debajo de mi reloj entre 1989 y 1992 eran generalmente libres, justas, aceptables y creíbles. Uno de los muchos factores del éxito de esas elecciones es el ambiente. El ambiente, que utilizamos para las elecciones bajo nuestro régimen, se puede describir como uno de la “democracia dirigida.” Hay otro elemento en ese ambiente, a saber la ausencia de partisanship indebido. Es conocimiento común que el incumbency de la energía o el sistema de energía está siempre interesado en elecciones de la sucesión. Pero este elemento es gobiernos inferiores más evidentes y más descarados de reglas elegidos. Es por lo tanto fácil entender porqué las elecciones conducidas por los militares cuando están saliendo de energía han sido mucho más libres y más creíbles que las elecciones conducidas por Nigerians cuando los reglas son miembros de un partido político. El problema, que este factor plantea en cómo, la credibilidad del marco nacional y del papel de elecciones en sostener democracia apropiada se puede garantizar con elecciones de la sucesión por las reglas del político.

Hemos planteado esta aplicación importante el ambiente de elecciones de modo que usted pueda desear, después de esta deliberación; traiga en sus recomendaciones la necesidad de esterilizar el ambiente de las elecciones (volveré a este elemento otra vez abajo).

Oímos actualmente sobre la necesidad de volver a lo que, debajo de nuestro reloj, llamamos sistema abierto modificado `de la balota' en elecciones. Esto es simplemente una frase grande para la balota secreta. Todavía creemos que Nigeria debe continuar con la balota secreta (o el sistema abierto modificado de la balota). Pero esto puede tener éxito solamente si el ambiente de elecciones se esteriliza correctamente. Esta observación y sugerencia se aplica a lo que llamamos la opción A4 del `', particularmente para las primarias del partido. Creemos que la opción A4 del `' es bueno otra vez solamente si se esteriliza el ambiente. Hoy en las secciones grandes del país, el uso de armas peligrosas incluyendo los brazos sofisticados y los ammunitions tienen espectáculos corrientes convertidos. Si el ambiente no se esteriliza, cualquiera fanático o gamberro criminal importado o aún los que vean cada elección como la elección del último del `' (qué la llamada alguna gente “hace o muere la elección”), el lugar de las primarias del partido que conducen o las elecciones reales se pueden interrumpir fácilmente por el uso de armas o de cualquier otra arma de la amenaza para la vida.

La aplicación cómo enjaezar y utilizar completamente la balota o el voto de la gente subió para la discusión durante nuestro régimen. Éste es si debemos continuar el primero-pasar--poste del `'; o adoptar la representación proporcional en la cual los partidos políticos que disputan pueden ser asignados asienta en la legislatura o en el ejecutivo, que son proporcional a los votos obtenidos por ellos en las elecciones. El miedo, a el cual suscribimos, es esa representación proporcional puede incluso proporcionar el ambiente tensado y díscolo de la pelea y de la hostilidad en los cálculos de las fracciones del voto implicado. Por lo tanto suscribimos a cuál ha sido con nosotros primero-pasar--poste del `' en elecciones que ganaban.

Pensamos que el factor que emerge de la elección escalonada es bueno para el sistema. La logística, la seguridad y otros artículos de las elecciones, que crean tensiones en la una elección general, pueden ser reducidos. Nos por lo tanto persuaden que las elecciones se deben escalonar si según las actuales zonas geopolíticas o cualesquiera permutaciones y arreglo qué marcas él más fácil para que las elecciones sean conducidas con la atención adecuada y concentrada de local, del nacional e incluso de intereses internacionales. Incidentemente, las decisiones valiosas del Tribunal Supremo recientemente ahora harán si es posible para las elecciones en muchos estados ser conducido solamente en esos estados que debido han terminado sus arrendamientos estipulados después de las elecciones del reestreno.

En el cuerpo de gerencia de la elección
dos las ediciones me pulsan sobre el cuerpo o la institución, que manejan elecciones. Recordamos claramente el trabajo de la Bureau política (1987) y de sus recomendaciones. Llamamos deliberadamente la Comisión electoral nacional del cuerpo entonces (NEC) como diferente de la Comisión electoral federal (FEDECO) para acentuar la naturaleza y el carácter nacionales de sus responsabilidades y mandato.

Aquí, podemos recordar la contención y la tensión entre las estructuras y los valores de la unidad en la una mano, y las las históricos de nuestra sociedad o diversidad federal o la otra. Estas estructuras y valores eran básicos a las reformas del proceso y del gobierno políticos durante el régimen debajo de nuestro reloj.

Incidentemente, el régimen del generador. Sani Abacha también conservó el mismo foco y llamó el cuerpo NECON. Igual se ha llevado adelante a la cuarta república. Mientras que el actual cuerpo es independiente también descrita del `' funcionamos incluso dentro de los límites de nuestro régimen militar la “independencia” de NEC.

La aplicación el interés es si este cuerpo debe ser el único bajo sistema del federalismo para conducir las elecciones para el ejecutivo nacional y los ramas legislativos, el ejecutivo del estado y ejecutivo legislativo del rama y local del gobierno y los ramas legislativos; elecciones o si de acuerdo con los principios del federalismo debe haber dos cuerpos como tenemos en la constitución 1999 o de hecho debemos tener tres cuerpos cada uno a ser nacional, del estado y del gobierno local.

Se adopta cualquier marco, necesitamos considerar que haya ventajas y desventajas. La nación nigeriana y el proyecto de la democracia todavía se están forjando. Necesitamos por lo tanto cultivar un sentido del equilibrio entre las instituciones que tienen foco nacional y las que tengan cojinetes del estado y del gobierno local en obediencia a la sociedad federal nigeriana.

Nuestra reflexión desde 1993 es no prohibir a federalismo mucho más espacio en la política y el gobierno de nuestro país sin la tendencia para la nacionalización indebida del proceso político. No hay nada mal si el cuerpo de gerencia de la elección puede ser organizado para la independiente nacional de una otra de las elecciones, de las elecciones del estado y de las elecciones del gobierno local, con tal que sin embargo que las implicaciones para la imparcialidad, interés mutuo más bien que partisanship destructivo se consideran.

La segunda edición es la composición del cuerpo de gerencia de la elección. Adoptamos durante nuestro tiempo - y éste se ha seguido hoy - el número mínimo de comisiones nacionales debajo de un presidente. Estamos enterados, como entonces estábamos, que las comisiones podrían ser seleccionadas reflejar los estados (y éste era cuáles era FEDECO) o reflejar la calidad de miembro de los partidos políticos. En el caso de la sugerencia pasada, puede ser el más difícil ocuparse de cincuenta partidos políticos.

Sugerimos que la composición del cuerpo de gerencia de la elección continúe estando por un número cuidadosamente seleccionado de los hombres y de las mujeres nigerianos que aparecen no ser antecedentes creíbles demasiado partisanos y que poseen de servicios públicos o privados a Nigeria. Tal composición se puede emprender en los niveles del nacional, del estado y del gobierno local como acabamos de sugerir.

En el sistema político del partido:
Las ediciones aquí son muchas. Uno es el del número de partidos políticos. En obediencia a las provisiones constitucionales y por supuesto, las expectativas de la democracia, podemos permitir el de flujo libre de la formación de partidos políticos sin ninguna limitación en el número. Esto es absolutamente atractivo particularmente en la posibilidad que un partido político pequeño con ideologías y la comisión creíbles puede crecer en un cierto plazo si se financia continuamente para convertirse en partido político formidable.

Pero como muchos otros aspectos de nuestra sociedad, el de flujo libre de la formación del partido puede crear fácilmente caos. Sabemos que algunos partidos políticos según lo colocado hoy no tienen ninguna existencia más allá de los certificados de registro en los bolsillos de sus dueños. Son como la propiedad de las estaciones de gasolina, que tienen negocio cuando hay combustible y ningún negocio cuando no hay combustible. En el caso de los partidos políticos, incluso son ayudados por los requisitos constitucionales, que obligan a INEC que regularmente le proporcione el “fondo libre.”

¿No podemos continuar incluso frente a democracia regulando la formación de partidos políticos? Nuestras sensaciones son que, quizás desemejante de lo que hicimos bajo regla militar en 1989, debe para haber un proceso de cada elección (nacional, estado ni elecciones locales) con las estipulaciones que los partidos políticos deben resolver la falta de la cual pueden ser escardados hacia fuera del sistema o ser el `de-registrado.'

Hay la aplicación la democracia interna de los partidos políticos. Esto es un problema enorme. Pero cómo podemos tener democracia interna dentro de los partidos cuando el proceso político nacional realmente no democratized. Es bien sabido que apenas mientras que las primarias del partido son capturadas por los individuos en energía y dinero, tan también el proceso político nacional referente a elecciones es capturado por los individuos con el dinero y otros recursos no democráticos.

Tenemos en mi mente qué todos llama padrinos y madrinas o los comandantes políticos de la guarnición dentro del proceso político. Es una cuestión, de la cual su panel tendrá que ocuparse. Hemos planteado solamente la edición porque hay relación lógica entre la carencia de la democracia en el proceso político y la carencia de la democracia en los partidos políticos.

Las ediciones pasadas son las de la transparencia y financiamiento de los partidos políticos. Como democracia interna, estas ediciones son productos del proceso político. Le imponemos, por lo tanto, para deliberar en las intrincaciones y la dialéctica de cómo la reforma del proceso y de las elecciones políticos se puede hacer para afectar positivamente la reforma de las operaciones internas de los partidos políticos.

La CONCLUSIÓN
I le agradece por venir. Le deseo éxito en la descarga de las responsabilidades de su asignación.

Discorso del IBB al comitato elettorale di riforma in Nigeria
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Discorso del IBB al comitato elettorale di riforma in Nigeria che


presento per la discussione il discorso ha trasportato dal suo generatore dell'Eccellenza. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, alla giustizia Muhammed Uwais (Rtd), CJN precedente della Nigeria ha condotto il comitato elettorale quando hanno visitato Minna, Niger di riforma dichiara per le discussioni pubbliche, il 22 luglio 2008.

È sull'annotazione che il regime del Babangida ha disposto a completamento ed ha anullato un'elezione riuscita tenuta il 12 giugno 1993. Da allora ha accettato la responsabilità del annulment senza equivocazione, tuttavia, come un cittadino della Nigeria ed ex presidente; ha una destra costituzionale esprimere il suo parere su così discorso importante. Colto gentilmente sopra. “È circa le edizioni e non gli individui.„

Ciò inoltre si permette gli amici del Babangida l'occasione leggere la sua posizione sull'emissione delle riforme elettorali come pure dia ai suoi traducers l'occasione supplementare scaricare la loro rabbia; è terapeutico effettivamente….così bariliamo.

####
il presidente,
comitato elettorale di riforma.

Riforma

elettorale di MEMORANDUM ed il sistema del partito, note per discorso interattivo Felicitation ed introduzione che

desidero esprimere il nostri piacere e senso del privilegio e del honour per vostro venire qui per questo discorso interattivo. Sia il tema che lo scopo della nostra riunione rappresentano una zona della nostra esperienza di privilegio raro di controllo nel nostro paese.

La Nigeria è una nazione altamente benedetta dal onnipotente, ma la gente ed i capi ad un punto qualunque nella storia hanno dovuto fare fronte e continueranno a fare fronte, alle sfide daunting. Il controllo non è facile, nessuno è esso difficile straordinario. È la quantità e la qualità di conoscenza, di fuoco, di sensibilità e di stretta delle sfide che possono fare una differenza. Crediamo che non ci possa essere disputa circa la nostra conoscenza del nostro paese e della nostra esperienza di relativo controllo. Tuttavia, deve essere dato risalto a che il regime, che era il nostro privilegio di condurre, era uno del dictatorship. Ciò nonostante, quel regime è stato guidato dalla visione di storia della nostra gente e delle sfide politiche. Di conseguenza, il regime ha avuto una missione per generare le istituzioni, le strutture, i processi e l'ambiente necessari per un sistema del governo molto migliore per esistere. Il regime ha avuto “un ambiente controllato„ dal fatto del dictatorship militare, tuttavia se posseduto uno scopo libero con rispetto dei freedoms di base e diritti dell'uomo così come la coscienza effettuare la società federale ed il sistema del paese del governo federale. Inoltre ha stabilito la base e le strutture di politica per una nuova ed economia nazionale migliore dal giorno uno che è stato ereditato. La stessa cosa può dirsi circa la politica straniera ed i rapporti internazionali del paese.

Siamo agganciati in questo discutiamo dentro e per un regime differente di controllo da quello abbiamo utilizzato per il paese. Ci possono essere difetti nella costituzione attuale ma il paese sta governando sotto un regime, una democrazia e una federazione costituzionali. Il codice categoria di regolamento attuale non può alterare arbitrariamente il sistema anche se con le cause nobili poichè è possibile sotto i militari. Ci è mólto di informarli noi che circa il nostro passato, ma non può perdere conoscenza circa le limitazioni della democrazia e del governo costituzionale.

RIFLESSIONI E SUGGERIMENTI:
Contro le introduzioni preceding, desideriamo attirare l'attenzione su alcune lezioni e formulare i suggerimenti, che possono essere utili nelle vostre discussioni.

Imperativo dell'ambiente delle elezioni: Oltre all'annullamento del risultato dell'elezione presidenziale del 12 giugno 1993 che non è il tema di questo discorso, siete probabili accosentiree con noi che le elezioni condotte sotto la mia vigilanza fra 1989 e 1992 erano generalmente libere, giuste, accettabili e credibili. Uno dei molti fattori di successo di quelle elezioni è l'ambiente. L'ambiente, che abbiamo utilizzato per le elezioni sotto il nostro regime, può essere descritto come uno “della democrazia guidata.„ Ci è un altro elemento in quell'ambiente, vale a dire l'assenza di partisanship eccessivo. È conoscenza comune che il incumbency di alimentazione o la centrale elettrica è sempre interessata nelle elezioni di successione. Ma questo elemento è governi di sotto più apparenti e più brazen dei righelli scelti. È quindi facile da capire perchè le elezioni condotte dai militari quando stanno rimuovendo da alimentazione sono state molto più libere e più credibili delle elezioni condotte da Nigerians quando i righelli sono i membri di un partito politico. Il problema, che questo fattore propone in come, la credibilità della struttura nazionale e del ruolo delle elezioni nel sostenimento della democrazia adeguata può essere garantito con le elezioni di successione dai righelli del politico.

Abbiamo sollevato questa emissione importante dell'ambiente delle elezioni in moda da poterli desiderare voi, dopo questa deliberazione; introduca nelle vostre raccomandazioni la necessità di sterilizzare l'ambiente delle elezioni (rinvierò ancora a questo elemento sotto).

Ci sentiamo attualmente circa la necessità di rinviare a che cosa, sotto la nostra vigilanza, abbiamo denominato sistema aperto della scheda elettorale modificato `' nelle elezioni. Ciò è semplicemente una frase grande per scheda elettorale segreta. Ancora crediamo che la Nigeria dovrebbe continuare con la scheda elettorale segreta (o il sistema aperto modificato della scheda elettorale). Ma questo può riuscire soltanto se l'ambiente delle elezioni è sterilizzato correttamente. Questi osservazione e suggerimento si applica a che cosa abbiamo denominato opzione A4 del `', specialmente per le cose principali del partito. Crediamo che opzione A4 del `' sia ancora buono soltanto se l'ambiente è sterilizzato. Oggi nelle grandi sezioni del paese, l'uso delle armi pericolose compreso le armi specializzate e i ammunitions hanno occhiali ordinari diventati. Se l'ambiente non è sterilizzato, c'è ne fanatic o thug criminale occupato di o persino coloro che veda ogni elezione come l'elezione dell'ultimo del `' (che cosa chiamata qualche gente “fa o muore l'elezione„), la sede della riunione delle cose principali di condotta del partito o le elezioni reali possono interrompersi facilmente tramite l'uso delle pistole o di tutte le altre armi della minaccia contro vita.

L'emissione di come completamente sfruttare ed usare la scheda elettorale o il voto della gente è venuto in su per la discussione durante il nostro regime. Ciò è se dovremmo continuare l'primo-pass--alberino del `'; o adottare la rappresentazione proporzionale in cui i partiti politici di contestazione possono essere assegnati mette nella legislatura o nell'esecutivo, che sono proporzionali ai voti ottenuti da loro alle elezioni. Il timore, a cui ci abboniamo, è quella rappresentazione proporzionale può persino fornire l'ambiente teso e irritabile del quarrel e dell'ostilità nei calcoli delle frazioni del voto in questione. Quindi ci abboniamo a che cosa è stato con noi primo-pass--alberino del `' nelle elezioni di vincita.

Pensiamo che il fattore d'emersione dell'elezione vacillata sia buono per il sistema. La logistica, la sicurezza ed altri articoli delle elezioni, che generano i tensionamenti nell'un'elezione generale, possono essere ridotti. Quindi siamo persuasi che le elezioni dovrebbero essere vacillate se secondo le zone geopolitiche attuali o qualunque permutazioni e disposizione quali marche esso più facile affinchè elezioni siano condotti con attenzione sufficiente e concentrata di locale, del cittadino e perfino degli interessi internazionali. Incidentalmente, le decisioni importanti della Corte suprema recentemente ora faranno se possibile per le elezioni in molti dichiara per essere condotta soltanto in quelli dichiara che debitamente hanno completato i loro possessi stipulati dopo le elezioni rifatte.

Sul corpo di amministrazione di elezione
due le edizioni lo colpiscono circa il corpo o l'istituzione, che controllano le elezioni. Ricordiamo chiaramente il lavoro dell'Bureau politico (1987) e delle relative raccomandazioni. Abbiamo denominato deliberatamente la Commissione elettorale nazionale del corpo allora (NEC) come differente dalla Commissione elettorale federale (FEDECO) per dare risalto alla natura ed al carattere nazionali delle relativi responsabilità e mandato.

Qui, possiamo ricordare il conflitto ed il tensionamento fra le strutture ed i valori di unità sull'una mano ed i quelli storici della nostra società o diversità federale o sull'altra. Questi strutture e valori erano di base alle riforme del processo e del controllo politici durante il regime sotto la nostra vigilanza.

Incidentalmente, il regime del generatore. Sani Abacha inoltre ha mantenuto lo stesso fuoco ed ha denominato il corpo NECON. Lo stesso è stato trasportato in avanti alla Repubblica di quarto. Mentre il corpo attuale è Independent anche descritto del `' abbiamo funzionato anche entro i limiti del nostro regime militare “l'indipendenza„ di NEC.

L'emissione di interesse è se questo corpo dovrebbe essere quello unico sotto il sistema di federalismo per condurre le elezioni per l'esecutivo nazionale ed i rami legislativi, dichiara i rami esecutivi e legislativi e l'esecutivo di ente pubblico territoriale ed i rami legislativi; o se conformemente ai principii di federalismo ci dovrebbero essere due corpi come abbiamo nella costituzione 1999 o effettivamente dovremmo avere tre corpi ciascuno da essere nazionale, dichiari ed elezioni di ente pubblico territoriale.

Quale struttura è adottata, dobbiamo considerare che ci sono vantaggi e svantaggi. La nazione nigeriana ed il progetto di democrazia ancora stanno forgiandi. Dobbiamo quindi coltivare un senso di equilibrio fra le istituzioni che hanno fuoco nazionale e quelle che hanno dichiarare e cuscinetti di ente pubblico territoriale nel obedience alla società federale nigeriana.

La nostra riflessione dal 1993 è di concedere a federalismo molto più spazio nella politica e nel controllo del nostro paese senza la tendenza per la nazionalizzazione eccessiva del processo politico. Ci è niente male se il corpo di amministrazione di elezione può essere organizzato per le elezioni nazionali, dichiara le elezioni e un indipendente da uno un altro di elezioni di ente pubblico territoriale, se tuttavia che le implicazioni per l'imparzialità, interesse reciproco piuttosto che partisanship distruttivo sono considerate.

La seconda edizione è la composizione del corpo di amministrazione di elezione. Abbiamo adottato durante il nostro tempo - ed il questo è stato continuato oggi - il numero minimo di commissari nazionali sotto un presidente. Siamo informati, come allora eravamo, che i commissari potrebbero essere selezionati riflettere dichiara (e questo era che cosa FEDECO era) o riflettere l'insieme dei membri dei partiti politici. Nel caso di ultimo suggerimento, può essere il più difficile da occuparsi di cinquanta partiti politici.

Suggeriamo che la composizione del corpo di amministrazione di elezione dovrebbe continuare ad essere da un numero con attenzione selezionato di uomini nigeriani e di donne che sembrano non essere antecedenti credibili troppo partigiani e di possessi dei servizi pubblici o riservati in Nigeria. Tale composizione può essere intrapresa al cittadino, dichiara ed ai livelli di ente pubblico territoriale come abbiamo suggerito appena.

Sul sistema politico del partito:
Le edizioni qui sono molte. Uno è quello del numero di partiti politici. Nel obedience alle disposizioni costituzionali e naturalmente, le aspettative della democrazia, possiamo permettere l'a flusso libero della formazione dei partiti politici senza alcuna limitazione del numero. Ciò è abbastanza attraente specialmente nella possibilità che un piccolo partito politico con le ideologie e l'impegno credibili può sviluppare col tempo se è costituito un fondo per continuamente per trasformarsi in in partito politico arduo.

Ma come molte altre funzioni della nostra società, l'a flusso libero di formazione del partito può generare facilmente il caos. Sappiamo che alcuni partiti politici come registrati oggi non hanno esistenza oltre i certificati di registro nelle tasche dei loro proprietari. Sono come la proprietà delle stazioni di benzina, che hanno commercio quando ci è combustibile e nessun commercio quando non ci è combustibile. Nel caso dei partiti politici, persino sono aiutati dai requisiti costituzionali, che costringono INEC regolarmente per fornire loro “il fondo monetario libero.„

Non possiamo continuare neppure di fronte alla democrazia a regolare la formazione dei partiti politici? Le nostre sensibilità sono che, forse diverso di che cosa abbiamo fatto secondo la regola militare in 1989, ci dovrebbe essere un processo di ogni elezione (cittadino, dichiara né elezioni locali) con le stipulazioni che i partiti politici dovrebbero venire a contatto del guasto di cui possono essere sarchiati fuori dal sistema o essere il `de-registrato.'

Ci è l'emissione della democrazia interna dei partiti politici. Ciò è un problema enorme. Ma come possiamo avere democrazia interna all'interno dei partiti quando il processo politico nazionale realmente non democratized. È ben noto che appena mentre le cose principali del partito sono bloccate dagli individui in alimentazione e soldi, così inoltre il processo politico nazionale per quanto riguarda le elezioni è bloccato dagli individui con soldi ed altre risorse non democratiche.

Abbiamo nella mia mente che cosa ognuno denomina i godfathers ed i godmothers o comandanti politici del garrison all'interno del processo politico. È un aspetto, di cui il vostro pannello dovrà occuparsi. Abbiamo sollevato soltanto l'edizione perché ci è rapporto logico fra mancanza di democrazia nel processo politico e mancanza di democrazia nei partiti politici.

Le ultime edizioni sono quelle dell'acetato e costituire un fondo per dei partiti politici. Come la democrazia interna, queste edizioni sono prodotti del processo politico. Li incoraggiiamo, quindi, per riflettere sulle complessità e sulla dialettica di come la riforma del processo e delle elezioni politici può essere fatta per avere effetto su positivamente sulla riforma dei funzionamenti interni dei partiti politici.

La CONCLUSIONE
I lo ringrazia per venire. Gli auguro il successo nello scarico delle responsabilità della vostra assegnazione.

Rede IBBS zum Wahlverbesserung-Ausschuß in Nigeria
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Rede IBBS zum Wahlverbesserung-Ausschuß in Nigeria, das


ich für Diskussion einreiche, die Rede durch seinen Exzellenz-Generator lieferte. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, zur Gerechtigkeit Muhammed Uwais (Rtd), ehemaliges CJN von Nigeria führte Wahlverbesserung-Ausschuß, als sie Minna, Niger Zustand für allgemeine Diskussionen besuchten, am 22. Juli 2008.

Es ist auf Aufzeichnung, die Regime Babangidas zur Beendigung instrumentierte und eine erfolgreiche Wahl annullierte, die am 12. Juni 1993 gehalten wurde. Er hat seit dem Verantwortlichkeit für den Annulment ohne Zweideutigkeit jedoch als Bürger von Nigeria und ehemaliger Präsident angenommen; er hat ein konstitutionelles Recht, seine Meinung über solch eine wichtige Darlegung auszudrücken. Freundlich an gelesen. „Es ist über Ausgaben und nicht Einzelpersonen.“

Dieses leistet auch sich Freunde Babangidas die Gelegenheit, seine Position auf der Ausgabe von Wahlverbesserungen, sowie zu lesen geben Sie seinen traducers zusätzliche Gelegenheit, ihren Zorn zu lüften; es ist therapeutisch in der Tat….lassen Sie uns so poltern.

####
der Vorsitzende,
Wahlverbesserung-Ausschuß.

PROTOKOLL

Wahlverbesserung und das Partei-System, Anmerkungen für wechselwirkende Darlegung Felicitation und Einleitung, die

ich unser Vergnügen und Richtung des Privilegs und der Ehre für Ihr für diese wechselwirkende Darlegung hierhin kommen ausdrücken möchte. stellen das Thema und der Zweck unserer Sitzung einen Bereich unserer Erfahrung im seltenen Privileg der Regierungsgewalt in unserem Land dar.

Nigeria ist eine in hohem Grade gesegnete Nation durch den Almighty, aber Leute und die Führer an irgendeinem Punkt in der Geschichte haben fertig werden gemußt und werden fortfahren, mit einschüchternden Herausforderungen fertig zu werden. Regierungsgewalt ist nicht, keine ist es außerordentliches schwieriges einfach. Es ist die Menge und die Qualität des Wissens, des Fokus, der Empfindlichkeit und der Reichweite der Herausforderungen, die unterscheiden können. Wir glauben, daß es keine Debatte über unser Wissen unseres Landes und unserer Erfahrung in seiner Regierungsgewalt geben kann. Jedoch muß es hervorgehoben werden, daß das Regime, das es unser Privileg war, zu führen, eins der Diktatur war. Nichtsdestoweniger wurde dieses Regime durch Anblick der Geschichte unserer Leute und der politischen Herausforderungen gefahren. Dementsprechend hatte das Regime eine Mission, zum der notwendigen Anstalten, der Strukturen, der Prozesse und des Klimas für eine viel bessere Staatsform zu verursachen, um zu bestehen. Das Regime hatte ein „gesteuertes Klima“ durch die Tatsache der militärischen Diktatur, dennoch, wenn es einen freien besessen wird, Zweck mit Befolgung der grundlegenden freedoms und menschliche Rechte sowie das Bewußtsein, die Bundesgesellschaft und Bundesdie staatsform des Landes beizubehalten. Es stellte auch die Politikgrundlage und -strukturen für eine neue und bessere Volkswirtschaft von Tag einer her, der übernommen wurde. Die gleiche Sache kann über fremde Politik und internationale Relationen des Landes gesagt werden.

Wir nehmen an diesem uns besprechen innen teil, und für ein anderes Regierungsgewaltregime von dem verwendeten wir für das Land. Es kann Defekte in der anwesenden Beschaffenheit geben, aber das Land wird unter einem konstitutionellen Regime, einer Demokratie und einer Vereinigung geregelt. Die anwesende regierende Kategorie kann nicht mit dem System willkürlich sich abgeben selbst wenn mit vortrefflichen Ursachen, da es unter dem Militär möglich ist. Es gibt viel, uns, über daß unsere Vergangenheit, aber uns zu informieren nicht Bewußtsein über die Beschränkungen der Demokratie und der konstitutionellen Staatsform verlieren kann.

REFLEXIONEN UND VORSCHLÄGE:
Gegen die vorhergehenden Einleitungen möchten wir Aufmerksamkeit auf einige Lektionen lenken und Vorschläge bilden, die vom Gebrauch in Ihrer Bedachtsamkeit sein können.

Befehl des Klimas von Wahlen: Neben der Annullierung des Resultats der 12. Juni 1993 Präsidentenwahl, die nicht das Thema dieser Darlegung ist, sind Sie wahrscheinlich, mit uns übereinzustimmen, daß die Wahlen, die unter meine Uhr zwischen 1989 und 1992 geleitet wurden, im Allgemeinen frei glaubwürdig waren, angemessen, annehmbar und. Einer der vielen Erfolgfaktoren jener Wahlen ist das Klima. Das Klima, das wir für die Wahlen unter unserem Regime verwendeten, kann als eins „der geführten Demokratie beschrieben werden.“ Es gibt ein anderes Element in diesem Klima, nämlich die Abwesenheit von der übermäßigen Parteilichkeit. Es ist allgemeines Wissen, daß Energie Incumbency oder das Energie System immer interessierte nacheinander Wahlen ist. Aber dieses Element ist offensichtlichere und unverschämtere Unterregierungen der gewählten Lehren. Es ist folglich einfach, zu verstehen, warum die Wahlen, die vom Militär geleitet werden, wenn sie von der Energie herausnehmen, viel freier und glaubwürdiger als die Wahlen gewesen sind, die von Nigerians geleitet werden, wenn die Lehren Mitglieder von einer politischen Partei sind. Das Problem, das dieser Faktor in wie aufwirft, die Glaubwürdigkeit des nationalen Rahmens und der Rolle von Wahlen, wenn man korrekte Demokratie unterstützt, kann durch Reihenfolgewahlen durch Politikerlehren garantiert werden.

Wir haben diese wichtige Ausgabe des Klimas von Wahlen, damit Sie wünschen können, nach dieser Bedachtsamkeit angehoben; holen Sie in Ihre Empfehlungen die Notwendigkeit, das Klima der Wahlen (ich komme zu diesem Element wieder unten zurück) zu sanieren.

Wir hören diese Tage über die Notwendigkeit, zurückzugehen zu, was, unter unserer Uhr, wir `geändertes geöffnetes Stimmzettel-System' in den Wahlen nannten. Dieses ist einfach eine grosse Phrase für geheimen Stimmzettel. Wir glauben noch, daß Nigeria mit dem geheimen Stimmzettel (oder geändertem geöffnetem Stimmzettel-System) fortfahren sollte. Aber dieses kann folgen, nur wenn das Klima von Wahlen richtig saniert wird. Diese Beobachtung und Vorschlag trifft auf was wir `Wahl A4' nannten, besonders für Parteiprimärstromkreise zu. Wir glauben, daß `Wahl A4' wieder gut ist, nur wenn das Klima saniert wird. Heute in den großen Abschnitten des Landes, haben der Gebrauch der gefährlichen Waffen einschließlich hoch entwickelte Arme und die ammunitions gewordene alltägliche Schauspiele. Wenn das Klima nicht saniert wird, können irgendwelche kriminell gekümmerter Fanatiker oder Schurke oder sogar die, die jede Wahl als die `Letztwahl' sehen (was Anruf einiger Leute „Wahl“ tun oder sterben), der Schauplatz der LeitParteiprimärstromkreise oder die tatsächlichen Wahlen durch den Gebrauch der Gewehren oder aller möglicher anderen Waffen der Drohung zum Leben leicht gestört werden.

Die Ausgabe von, wie man völlig den Stimmzettel oder die Stimme der Leute kam oben für Diskussion während unseres Regimes vorspannt und verwendet. Dieses ist, ob wir den `Erst-überschreiten-dpfosten fortsetzen sollten'; oder proportionale Darstellung anzunehmen, in der die wetteifernden politischen Parteien zugeteilt werden können, setzt in der Gesetzgebung oder im Hauptleiter, die zu den Stimmen proportional sind, die durch sie an den Wahlen erhalten werden. Die Furcht, zu der wir unterzeichnen, ist diese proportionale Darstellung kann gestrafftes und fractious Klima des Streites und der Feindseligkeit in den Berechnungen der Brüche der betroffenen Stimme sogar zur Verfügung stellen. Wir unterzeichnen folglich zu, was mit uns `Erst-überschreiten-dpfosten' in gewinnenden Wahlen gewesen ist.

Wir denken, daß der auftauchende Faktor der geschwankten Wahl für das System gut ist. Die Logistik, die Sicherheit und andere Einzelteile der Wahlen, die Spannungen in der einer allgemeinen Wahl verursachen, können verringert werden. Wir werden folglich überzeugt, daß Wahlen ob entsprechend den anwesenden geopolitischen Zonen oder irgendwelche Permutationen und Anordnung geschwankt werden sollten, welche Marken es einfacher, damit Wahlen mit ausreichender und starker Aufmerksamkeit von lokalem, von Staatsangehörigem und sogar von internationalen Interessen geleitet werden können. Übrigens bilden die wertvollen Entscheidungen des Höchsten Gerichts in letzter Zeit jetzt, wenn möglich für Wahlen in vielen Zuständen, nur in jene Zustände geleitet zu werden, die ordnungsgemäß ihren vereinbarten Besitz nach den Wiederholung Wahlen durchgeführt haben.

Auf Wahl-Geschäftsführungsgremium
zwei schlagen Ausgaben mich über den Körper oder die Anstalt an, die Wahlen handhabt. Wir rufen offenbar die Arbeit politischen Bureau (1987) und seiner Empfehlungen zurück. Wir benannten absichtlich die Körper dann nationale Wahlkommission (NEC) wie unterschiedlich zu Bundeswahlkommission (FEDECO) um die nationale Natur und den Buchstaben seiner Verantwortlichkeiten und Vollmacht hervorzuheben.

Hier können wir die historische Absicht und die Spannung zwischen die Strukturen und die Werte der Einheit einerseits zurückrufen und die die unserer Bundesgesellschaft oder Verschiedenartigkeit oder der anderen. Diese Strukturen und Werte waren zu den Verbesserungen des politischen Prozesses und der Regierungsgewalt während des Regimes unter unserer Uhr grundlegend.

Übrigens das Regime von Generator. Sani Abacha auch behielt den gleichen Fokus und benannte den Körper NECON. Das selbe ist zur vierten Republik vorgetragen worden. Während der anwesende Körper auch beschriebenes `Unabhängiges' ist, wir ließen sogar innerhalb der Begrenzungen auf unser militärisches Regime die „Unabhängigkeit“ von NEC laufen.

Die Ausgabe des Interesses ist, ob dieser Körper das einzige unter dem System des Federalism sein sollte zum Leiten Wahlen für den nationalen Hauptleiter und die gesetzgebenden Niederlassungen, der Zustandhauptleiter und gesetzgebender Niederlassungs- und lokale Regierung Hauptleiter und gesetzgebende Niederlassungen; oder ob gemäß den Grundregeln von Federalism es zwei Körper geben sollte, wie wir in der Beschaffenheit 1999 haben, oder in der Tat wir drei Körper jeden haben sollten, zum national zu sein, des Zustandes und der lokalen Regierung Wahlen.

Welcher Rahmen angenommen wird, müssen wir bedenken, daß es Vorteile und Nachteile gibt. Die nigerische Nation und das Demokratie-Projekt werden noch geschmiedet. Wir müssen folglich eine Richtung der Balance zwischen Anstalten, die nationalen Fokus und haben denen kultivieren, die Lager des Zustandes und der lokalen Regierung im Gehorsam zur nigerischen Bundesgesellschaft haben.

Unsere Reflexion seit 1993 ist, Federalism viel mehr Raum in der Politik und in der Regierungsgewalt unseres Landes ohne die Tendenz für übermäßige Verstaatlichung des politischen Prozesses zu erlauben. Es gibt nichts falsch, wenn das Wahl-Geschäftsführungsgremium für nationales Unabhängiges von einem anders organisiert werden kann der Wahlen, der Zustandwahlen und der lokale Regierung Wahlen, vorausgesetzt jedoch, das die Implikationen für Gerechtigkeit, gegenseitiges Interesse anstatt zerstörende Parteilichkeit bedacht werden.

Die zweite Ausgabe ist der Aufbau des Wahl-Geschäftsführungsgremiums. Wir nahmen während unserer Zeit - und dieser ist heute verfolgt worden - die Mindestzahl der nationalen Beauftragter unter einem Vorsitzenden an. Wir sind bewußt, wie wir dann waren, daß die Beauftragten vorgewählt werden konnten, die Zustände (und diesen, zu reflektieren war, was FEDECO war) oder Mitgliedschaft der politischen Parteien zu reflektieren. Im Falle des letzten Vorschlages zu beschäftigen kann am schwierigsten sein, fünfzig politische Parteien.

Wir schlagen vor, daß der Aufbau des Wahl-Geschäftsführungsgremiums fortfahren sollte, durch eine sorgfältig vorgewählte Anzahl von nigerischen Männern und Frauen zu sein, die, scheinen zu parteigängerische und besitzende glaubwürdige Antezedenz entweder der allgemeinen oder privaten Dienstleistungen nicht nach Nigeria zu sein. Solcher Aufbau kann auf den Niveaus des Staatsangehörigen, des Zustandes und der lokalen Regierung aufgenommen werden, wie wir gerade vorgeschlagen haben.

Auf dem politischen Partei-System:
Die Ausgaben hier sind viele. Eins ist das der Zahl politischen Parteien. Gehorsam zu den konstitutionellen Bestimmungen und selbstverständlich, die Erwartungen der Demokratie, können wir das frei fließende der Anordnung der politischen Parteien ohne irgendeine Beschränkung auf der Zahl eintreten lassen. Dieses ist besonders in der Möglichkeit ziemlich attraktiv, daß eine kleine politische Partei mit glaubwürdigen Ideologien und Verpflichtung überzeit wachsen kann, wenn sie ununterbrochen finanziert wird, um beeindruckende politische Partei zu werden.

Aber wie viele andere Aspekte unserer Gesellschaft, kann das frei fließende der Parteianordnung Chaos leicht verursachen. Wir wissen, daß einige politische Parteien, wie heute registriert kein Bestehen über den Aufenthaltserlaubnissen hinaus in den Taschen ihrer Inhaber haben. Sie sind wie der Besitz der Treibstoffstationen, die Geschäft haben, wenn es Kraftstoff und kein Geschäft gibt, wenn es keinen Kraftstoff gibt. Im Falle der politischen Parteien werden sie sogar durch die innerstaatlichen Voraussetzungen unterstützt, die INEC zwingen, um ihnen „freie Kapital regelmäßig zur Verfügung zu stellen.“

Können wir nicht sogar angesichts der Demokratie fortfahren, die Anordnung der politischen Parteien zu regulieren? Unsere Gefühle sind, daß, möglicherweise anders als, was wir unter militärischer Richtlinie 1989 taten, es einen Prozeß jeder Wahl (Staatsangehöriger, Zustand noch lokale Wahlen) mit sollten Bedingungen geben, denen politische Parteien Ausfall treffen sollten, von dem sie vom System aussortiert werden oder das De-registrierte `sein können.'

Es gibt die Ausgabe der internen Demokratie der politischen Parteien. Dieses ist ein sehr großes Problem. Aber wie wir interne Demokratie innerhalb der Parteien haben können, wenn der nationale politische Prozeß nicht wirklich demokratisiert wird. Es ist daß gerade während Parteiprimärstromkreise von den Einzelpersonen in der Energie und im Geld gefangengenommen werden, so auch der nationale politische Prozeß mit Bezug auf Wahlen wird gefangengenommen von den Einzelpersonen mit Geld und anderen nicht demokratischen Betriebsmitteln weithin bekannt.

Wir haben in meinem Verstand, was jeder politische Paten und Patinnen oder Garnisonkommandanten innerhalb des politischen Prozesses nennt. Es ist eine Angelegenheit, die Ihre Verkleidung beschäftigen muß. Wir haben nur die Ausgabe angehoben, weil es logisches Verhältnis zwischen Mangel an Demokratie im politischen Prozeß und Mangel an Demokratie in den politischen Parteien gibt.

Die letzten Ausgaben sind die des Transparentes und Finanzierung der politischen Parteien. Wie interne Demokratie sind diese Ausgaben Produkte des politischen Prozesses. Wir schreiben Sie, folglich vor, um zu überlegen auf den Verwicklungen und der Dialektik von, wie die Verbesserung des politischen Prozesses und der Wahlen gebildet werden kann, um auf die Verbesserung der internen Betriebe der politischen Parteien positiv sich auszuwirken.

ZUSAMMENFASSUNG
I danken den ganzen Ihnen für das Kommen. Ich wünsche Ihnen Erfolg in der Entladung der Verantwortlichkeiten Ihrer Anweisung.

Discurso de IBB ao comitê Electoral da reforma em Nigéria
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Discurso de IBB ao comitê Electoral da reforma em Nigéria que


eu me submeto para a discussão o discurso entregou por seu gerador da excelência. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, à justiça Muhammed Uwais (Rtd), CJN anterior de Nigéria conduziu ao comitê Electoral da reforma quando visitou Minna, estado de Niger para discussões públicas, julho em 22, 2008.

Está no registro que o regime de Babangida orchestrated à conclusão e annulled uma eleição bem sucedida prendida junho em 12, 1993. Tem aceitado desde a responsabilidade para o annulment sem equivocação, entretanto, como um cidadão de Nigéria e um presidente anterior; tem uma direita constitutional expressar sua opinião em um discurso tão importante. Lido amavelmente sobre. “É sobre edições e não indivíduos.”

Isto tem recursos para também amigos de Babangida a oportunidade de ler sua posição na introdução de reformas electoral assim como dê a seus traducers a oportunidade adicional de exalar sua raiva; é therapeutic certamente….assim vamos rumble.

####
o presidente,
comitê Electoral da reforma.

Reforma

Electoral do MEMORANDO e o sistema do partido, notas para o discurso interativo Felicitation e introdução que

eu desejo expressar nossos prazer e sentido do privilégio e da honra para sua vinda sobre aqui para este discurso interativo. A matéria sujeita e a finalidade de nossa reunião representam uma área de nossa experiência no privilégio raro do governance em nosso país.

Nigéria é uma nação altamente blessed pelo Almighty, mas os povos e os líderes em qualquer momento na história tiveram que lidar e continuarão a lidar, com os desafios daunting. O Governance não é fácil, nenhuns é ele difícil extraordinário. É a quantidade e a qualidade do conhecimento, do foco, do sensibility e do aperto dos desafios que podem fazer uma diferença. Nós acreditamos que não pode haver nenhuma disputa sobre nosso conhecimento de nosso país e de nossa experiência em seu governance. Entretanto, deve-se emfatizar que o regime, a que era nosso privilégio conduzir, era um do dictatorship. Nonetheless, esse regime foi dirigido pela visão da história de nossos povos e de desafios políticos. Conformemente, o regime teve uma missão para criar as instituições, as estruturas, os processos e o ambiente necessários para um sistema de governo muito melhor para existir. O regime teve “um ambiente controlado” pelo fato do dictatorship militar, contudo se possuído uma finalidade desobstruída com observance de freedoms básicos e direitas humanas as well as o consciousness manter a sociedade federal e o sistema do país de governo federal. Estabeleceu também a base e as estruturas da política para uma economia nacional nova e melhor do dia um que foi herdado. A mesma coisa pode ser dita sobre a política extrangeira e relações internacionais do país.

Nós somos acoplados neste discutimos dentro, e para um regime diferente do governance de esse nós utilizamos para o país. Pode haver uns defeitos no constitution atual mas o país está sendo governado sob um regime, uma democracia e um federation constitutional. A classe governando atual não pode alterar o sistema arbitrariamente mesmo se com causas nobres porque é possível sob as forças armadas. Há muito informar-nos nos que sobre nosso passado, mas não pode perder o consciousness sobre as limitações da democracia e do governo constitutional.

REFLEXÕES E SUGESTÕES:
De encontro às introduções precedentes, nós desejamos extrair a atenção a algumas lições e fazer as sugestões, que podem ser do uso em seus deliberations.

Imperativo do ambiente das eleições: Com exceção do cancelamento do resultado da eleição presidencial junho de 12, 1993 que não é a matéria sujeita deste discurso, você é provável concordar com nós que as eleições conduzidas sob meu relógio entre 1989 e 1992 eram geralmente livres, justas, aceitáveis e credible. Um de muitos fatores do sucesso daquelas eleições é o ambiente. O ambiente, que nós utilizamos para as eleições sob nosso regime, pode ser descrito como uma “da democracia guiada.” Há um outro elemento nesse ambiente, a saber a ausência do partisanship impróprio. É conhecimento comum que o incumbency do poder ou o sistema de poder estão sempre interessado em eleições da sucessão. Mas este elemento é uns governos inferiores mais aparentes e mais brazen de réguas eleitas. É conseqüentemente fácil compreender porque as eleições conduzidas pelas forças armadas quando estão retirando do poder foram muito mais livres e mais credible do que as eleições conduzidas por Nigerians quando as réguas são membros de um partido político. O problema, que este fator poses em como, o credibility da estrutura nacional e do papel das eleições em sustentar a democracia apropriada pode ser garantido com as eleições da sucessão por réguas do político.

Nós levantamos esta introdução importante do ambiente das eleições de modo que você pudesse desejar, após este deliberation; traga em suas recomendações a necessidade sanitize o ambiente das eleições (eu retornarei a este elemento outra vez abaixo).

Nós ouvimos estes dias sobre a necessidade retornar a o que, sob nosso relógio, nós nos chamamos sistema aberto modificado `da cédula' nas eleições. Esta é simplesmente uma frase grande para a cédula secreta. Nós acreditamos ainda que Nigéria deve continuar com a cédula secreta (ou sistema aberto modificado da cédula). Mas isto pode suceder somente se o ambiente das eleições sanitized corretamente. Estas observação e sugestão aplicam-se a o que nós nos chamamos a opção A4 do `', particularmente para primaries do partido. Nós acreditamos que a opção A4 do `' é bom outra vez somente se o ambiente sanitized. Hoje em seções grandes do país, o uso de armas perigosas including os braços sofisticados e os ammunitions têm espetáculos commonplace tornados. Se o ambiente não sanitized, algum fanatic criminally ocupado ou thug ou mesmo aqueles que virem cada eleição como a eleição do último do `' (o que a chamada alguns povos “faz ou morre a eleição”), o venue de primaries conduzindo do partido ou as eleições reais podem fàcilmente disrupted pelo uso dos injetores ou das todas as outras armas da ameaça à vida.

A introdução de como aproveitarar e usar inteiramente a cédula ou o voto do pessoa veio acima para a discussão durante nosso regime. Isto é se nós devemos continuar o primeiro-pass--borne do `'; ou adotar a respresentação proporcional em que os partidos políticos contestando podem ser alocados assenta na legislatura ou no executivo, que são proporcional aos votos obtidos por eles em eleições. O medo, a que nós subscrevemos, é essa respresentação proporcional pode mesmo fornecer o ambiente enrijecido e fractious da discussão e da hostilidade nos cálculos das frações do voto envolvido. Nós subscrevemos conseqüentemente a o que foi com nós primeiro-pass--borne do `' em eleições ganhando.

Nós pensamos que o fator emergente da eleição desconcertada é bom para o sistema. A logística, a segurança e outros artigos das eleições, que críam tensões na uma eleição geral, podem ser reduzidos. Nós somos persuadidos conseqüentemente que as eleições devem ser desconcertadas se de acordo com o geo atual - zonas políticas ou qualquer permutações e arranjo que makes ele mais fácil para que as eleições sejam conduzidas com atenção adequada e concentrada de local, do nacional e mesmo de interesses internacionais. Incidentally, as decisões valiosas da corte suprema em épocas recentes farão agora se possível para eleições em muitos estados ser conduzido somente naqueles estados que terminaram devida seus tenures estipulados após as eleições do re-run.

No corpo de gerência dois
da eleição as edições golpeiam-me sobre o corpo ou a instituição, que controlam eleições. Nós recordamos claramente o trabalho do Departamento político (1987) e de suas recomendações. Nós chamamos deliberadamente o Commission Electoral nacional do corpo então (NEC) como diferente do Commission Electoral federal (FEDECO) para emfatizar a natureza e o caráter nacionais de seus responsabilidades e mandato.

Aqui, nós podemos recordar a disputa e a tensão entre as estruturas e os valores da unidade na uma mão, e as aquelas historic de nossa sociedade ou diversidade federal ou na outra. Estes estruturas e valores eram básicos às reformas do processo e do governance políticos durante o regime sob nosso relógio.

Incidentally, o regime do gerador. Sani Abacha também reteve o mesmo foco e chamou o corpo NECON. O mesmo foi carregado para a frente à quarta república. Quando o corpo atual for Independent também descrito do `' nós operamos mesmo dentro dos limites de nosso regime militar a “independência” de NEC.

A introdução do interesse é se este corpo deve ser único sob o sistema do federalism para conduzir eleições para o executivo nacional e as filiais legislativas, o executivo do estado e executivo legislativo do filial e o local do governo e filiais legislativas; eleições ou se na conformidade com os princípios do federalism deve haver dois corpos como nós temos no Constitution 1999 ou certamente nós devemos ter três corpos cada um a ser nacional, do estado e do governo local.

Qualquer estrutura é adotada, nós necessitamos ter que há umas vantagens e umas desvantagens. A nação Nigerian e o projeto da democracia estão sendo forjados ainda. Nós necessitamos conseqüentemente cultivar um sentido do contrapeso entre as instituições que têm o foco nacional e as aquelas que têm os rolamentos do estado e do governo local no obedience à sociedade federal Nigerian.

Nossa reflexão desde 1993 é permitir a federalism muito mais espaço na política e no governance de nosso país sem a tendência para o nationalization impróprio do processo político. Não há nada erradamente se o corpo de gerência da eleição puder ser organizado para o independent nacional de um outro das eleições, das eleições do estado e das eleições do governo local, desde que entretanto que as implicações para o fairness, interesse mútuo melhor que partisanship destrutivo são tidas.

A segunda edição é a composição do corpo de gerência da eleição. Nós adotamos durante nosso tempo - e este foi seguido acima de hoje - o número mínimo de comissários nacionais sob um presidente. Nós estamos cientes, como nós éramos então, que os comissários poderiam ser selecionados refletir os estados (e este era o que FEDECO era) ou refletir a sociedade dos partidos políticos. No exemplo da última sugestão, pode ser o mais difícil tratar dos cinqüênta partidos políticos.

Nós sugerimos que a composição do corpo de gerência da eleição deve continuar a ser por um número com cuidado selecionado dos homens e das mulheres Nigerian que parecem não ser antecedentess credible demasiado partisan e possuindo de serviços públicos ou confidenciais a Nigéria. Tal composição pode ser empreendida nos níveis do nacional, do estado e do governo local como nós sugerimos apenas.

No sistema político do partido:
As edições aqui são muitas. Um é aquele do número de partidos políticos. No obedience às provisões constitutional e naturalmente, as expectativas da democracia, nós podemos permitir o fluxo livre da formação de partidos políticos sem nenhuma limitação no número. Isto é completamente atrativo particularmente na possibilidade que um partido político pequeno com ideologies e compromisso credible pode crescer o tempo excedente se for financiado continuamente para se transformar partido político formidable.

Mas como muitos outros aspectos de nossa sociedade, o fluxo livre da formação do partido pode fàcilmente criar o caos. Nós sabemos que alguns partidos políticos como registados hoje não têm nenhuma existência além dos certificados de registo nos bolsos de seus proprietários. São como a posse das estações de petrol, que têm o negócio quando há um combustível e um nenhum negócio quando não há nenhum combustível. Na caixa dos partidos políticos, são ajudados mesmo pelas exigências constitutional, que compelem INEC para lhe fornecer regularmente “o fundo livre.”

Não podemos nós continuar mesmo na cara da democracia a regular a formação de partidos políticos? Nossos sentimentos são que, talvez ao contrário de o que nós fizemos sob a régua militar em 1989, devemos haver um processo de cada eleição (nacional, estado nem eleições locais) com estipulações que os partidos políticos devem se encontrar com a falha de que podem ser removidos ervas daninhas para fora do sistema ou ser o `de-registado.'

Há a introdução da democracia interna dos partidos políticos. Este é um problema enorme. Mas como podemos nós ter a democracia interna dentro dos partidos quando o processo político nacional não democratized realmente. É bom - sabido que apenas porque os primaries do partido são capturados por indivíduos no poder e no dinheiro, o processo político nacional em referência às eleições é capturado assim também por indivíduos com dinheiro e outros recursos non democráticos.

Nós temos em minha mente o que todos chama godfathers e godmothers ou comandantes políticos do garrison dentro do processo político. É uma matéria, da que seu painel tenha que tratar. Nós levantamos somente a edição porque há um relacionamento lógico entre a falta da democracia no processo político e a falta da democracia nos partidos políticos.

As últimas edições são aquelas da transparência e financiar dos partidos políticos. Como a democracia interna, estas edições são produtos do processo político. Nós enjoin o, conseqüentemente, para deliberar nos intricacies e na dialética de como a reforma do processo e das eleições políticos pode ser feita para impactar positivamente na reforma das operações internas dos partidos políticos.

A CONCLUSÃO
I agradece-o vindo. Eu desejo-lhe o sucesso na descarga das responsabilidades de sua atribuição.

IBBS anförande till den val- reformkommittén i Nigeria
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
IBBS anförande till den val- reformkommittén i Nigeria som


jag sänder för diskussion, anförandet levererade vid hans excellensgenerator. Ibrahim B. Babangida GCFR, Mni, till rättvisan Muhammed Uwais (Rtd), gamlan CJN av Nigeria ledde den val- reformkommittén, då de besökte Minna, Niger som var statlig för offentliga diskussioner, på Juli 22, 2008.

Det är på rekordet, som Babangidas styre iscensatte till avslutning och annullerade ett lyckat val som rymdes på Juni 12, 1993. Han har efter accepterat ansvar för annulmenten utan equivocation, emellertid, som en medborgare av Nigeria och en tidigare president; han har på en konstitutionell rättighet till uttryckligt en hans sådan viktiga diskurs för åsikt. Godhjärtat som läs på. ”Är det utfärdar omkring och inte individer.”,

Detta har råd med också Babangidas vänner tillfället att läsa his placerar på utfärda av val- reformer as well as give hans extra tillfälle för traducers att vädra deras ilska; det är terapeutiskt sannerligen….,låt så oss mullra.

####
ordföranden,
val- reformkommitté.

Noterar

val- reform för ANTECKNINGEN och partisystemet, för växelverkande diskurs Felicitation och inledning som

jag önskar till uttryckligt vårt nöje, och avkänning av privilegierar och hedrar för ditt kommande över här för denna växelverkande diskurs. Den båda betvingamaterien och ämnar av vårt möte föreställer ett område av vårt erfar i det sällsyntt privilegierar av makt i vårt land.

Nigeria är en högt välsignad nation vid det allsmäktigt, men folket och ledarna på några pekar i historia har måste att klara av, och att ska fortsätta för att klara av, med att skrämma utmaningar. Makt är inte lätt, neither är det utöver det vanliga svårt. Det är beloppet och kvalitets- av kunskap, fokuserar, känslighet och fattningsförmågan av utmaningarna som kan göra en skillnad. Vi tror att det kan inte finnas någon tvist om vår kunskap av vårt land och av vårt erfar i dess makt. Emellertid måste det betonas att styret, som det var vårt, privilegiera för att leda, var ett av diktatur. Icke desto mindre var det styre drivande vid vision av historia av vårt folk och av politiska utmaningar. Därmed hade strukturerar bearbetar styret en beskickning som skapar de nödvändiga institutionerna, och miljön för ett mycket bättre system av regeringen för att finnas. Styret hade ”en kontrollerad miljö” vid faktumet av militär diktatur, yet, om besatt, en frikänd ämnar med efterlevnad av grundläggande freedoms och mänsklig rättighet as well as medvetenheten för att underhålla landets federala samhälle och federala system av regeringen. Det också som är etablerat politikbasen och, strukturerar för en ny och bättre medborgareekonomi från dag en som övertogs. Det samma tinget kan sägas om lands utrikespolitik- och landskampförbindelse.

Vi är förlovade i denna diskuterar in, och för ett olikt maktstyre från det använde vi för landet. Det kan finnas hoppar av i den närvarande konstitutionen, men landet regleras under ett konstitutionell styre, demokrati och federation. Det närvarande avgörandet klassificerar kan inte tamper med systemet godtyckligt för att even om med adelsman orsakar, som det är möjligheten under militären. Det finns ett lott som informerar oss att om vår förflutna, bara oss kan inte förlora medvetenhet om begränsningarna av demokrati och den konstitutionella regeringen.

REFLEXIONER OCH FÖRSLAG:
Mot de föregående inledningarna önskar vi att dra uppmärksamhet till några kurser och att göra förslag, som kan vara av bruk i dina samtal.

Imperativ av miljön av val: Förutom annulleringen av resultatet av Juni 12, 1993 presidentval, som inte är betvingamaterien av denna diskurs, är du rimlig att instämma med oss, att valen som förades under min klocka mellan 1989 och 1992 var allmänt fria, mässan, godtagbart och troligt. En av många framgång dela upp i faktorer av de val är miljön. Miljön, som vi använde för valen under vårt styre, kan beskrivas som ett av ”vägledd demokrati.”, Det finns en annan miljö för beståndsdel däri, namely frånvaroen av otillbörlig partisanship. Det är vanligt kunskap som driver ämbetstid, eller drivasystemet intresseras alltid i följdval. Men denna beståndsdel är mer påtaglig och mer skamlös under regeringar av valda linjaler. Det är därför lätt att förstå varför val som föras av militären, när de går ut från driver har varit mycket friare och mer trolig än val som föras av Nigerians, när linjalerna är medlemmar av en politiskt parti. Problemet, som detta dela upp i faktorer, poserar i hur, trovärdigheten av medborgareramen och av rollen av val, i att tåla riktig demokrati kan garanteras till och med följdval av politikarlinjaler.

Vi har lyftt detta viktigt utfärdar av miljö av val, så att du kan önska, efter detta samtal; komma med in i dina rekommendationer behovet att sanitize miljön av val (jag ska retur till denna nedanföra beståndsdel igen).

Vi hör dessa dagar om behovet att gå tillbaka till vad, under vår klocka, vi kallade det `ändrade öppna sluten omröstningsystemet' i val. Detta är ett stort formulerar enkelt för hemlig sluten omröstning. Vi stillar tro att Nigeria bör fortsätta med den hemliga sluten omröstning (eller det ändrade öppna sluten omröstningsystemet). Men detta kan lyckas, om endast miljön av val sanitizeds riktigt. Detta observation och förslag applicerar till vad vi kallade `- alternativ A4', bestämt för partiprimaries. Vi tror `- alternativ A4' är bra igen, om endast miljön sanitizeds. I dag i stort delar upp av landet, beväpnar bruket av farliga däribland sofistikerade vapen, och ammunitions har blivna alldagliga anblickar. Om miljön inte sanitizeds, kan några criminally sinnade fanatiker eller thug eller även de, som ser varje val som `- jumbovalet' (vad något folk appell ”gör eller dör val”), venuen av att föra partiprimaries eller faktiska val lätt avbrytas av bruket av vapen eller någon annan stridsmedel medlet av hot till liv.

Utfärda av hur fullständigt man exploaterar och använder folkets sluten omröstning eller röstar kom upp för diskussion under vårt styre. Denna är huruvida oss bör fortsätta `en första-passera--postar'; eller att adoptera den proportionella framställningen, som de bekämpa politiskt parti kan tilldelas i, placerar i lagstiftande församling eller i det utöva, som är proportionellt till, röstar erhållande av dem på val. Skräcken, som vi prenumererar till, är den proportionella framställning kan även ge stramat åt, och den besvärliga miljön av grälar, och hostiliteten i beräkningarna av del av den involverade rösta. Vi prenumererar därför till vad har varit med som oss `första-passera--postar' i vinnande val.

Vi funderare som dyka upp dela upp i faktorer av vacklat val, är bra för systemet. Logistiken, säkerhet och andra objekt av val, som skapar spänningar i det ett riksdagsval, kan förminskas. Vi övertalas därför att val bör vacklas huruvida enligt den politiska närvarande geoen - zonplanerar eller någon permutations och ordning vilka makes den som är lättare för att val föras med adekvat och koncentrerad uppmärksamhet av lokalen, medborgare och även landskampen intresserar. Incidentally gör värdesakbesluten av högsta domstolen i nya tider som nu ska, om möjligheten för val i många påstår för att föras endast i de påstår som har behörigen avslutat deras stipulerade ambetstidar efter re-runvalen.

På valledning förkroppsliga
två utfärdar slår mig om förkroppsliga eller institutionen, som klarar av val. Vi återkallar klart arbetet av den politiska Byrån (1987) och dess rekommendationer. Vi kallade avsiktligt medborgare för förkroppsliga därefter den val- kommissionen (NEC) som olikt från den federala val- kommissionen (FEDECO) för att betona medborgarenaturen och teckenet av dess ansvar och mandat.

Här kan vi återkalla den historiska striden, och spänning mellan strukturerar och värderar av enhet å ena sidan och de av vår federala samhälle eller mångfald eller annan. Dessa strukturerar och värderar var grundläggande till reformerna av det politiskt bearbetar och makt under styret under vår klocka.

Incidentally styret av generator. Sani Abacha behöll också samma fokuserar och kallade förkroppsliga NECON. Samma har burits framåtriktat till den fjärde republiken. Fördriva gåvan förkroppsligar är den också beskrev `- vilden,' som vi fungerade även inom begränsar av vårt militära styre ”självständigheten” av NEC.

Utfärda av intresserar är denna förkroppsligar huruvida bör vara den enda under systemet av federalism som förar val för den utöva medborgare, och lagstiftnings- förgrena sig, förgrena sig statlig utöva och lagstiftnings-, och den lagstiftnings- lokal styrning som är utöva och, förgrena sig; eller huruvida i överensstämmelse med principerna av federalism bör det finnas två förkroppsligar, som vi har i konstitutionen 1999, eller sannerligen vi bör ha tre förkroppsligar varje för att vara statliga och lokal styrningval för medborgare.

Vilkendera ram adopteras, behöver missgynnar vi att uthärda i åtanke, att det finns fördelar och. Den nigerianska nationen och demokratin projekterar är stillbilden som den är falsk. Vi behöver därför att odla en avkänning av balanserar mellan institutioner, som har medborgare att fokusera, och de som har statliga och lokal styrninglager i obedience till det nigerianska federala samhället.

Vår reflexion efter 1993 är att låta federalism mycket mer utrymme i politiken, och makt av vårt land utan tendensen för otillbörlig nationalisering av det politiskt bearbetar. Det finns ingenting orätt, om valledningen förkroppsligar kan organiseras för allmänna val, statliga val, och lokal styrningvalvilden av en another, provided emellertid, som implikationerna för opartiskhet som är ömsesidiga intresserar i stället för destruktiv partisanship, uthärdas i åtanke.

Understödja utfärdar är sammansättningen av valledningen förkroppsligar. Vi adopterade under samtid - och denna har följts upp today - minimien numrerar av medborgarecommissioners under en ordförande. Vi är medvetna, som vi var därefter, att commissionersna kunde vara utvalda att reflektera, påstår (och detta var vad FEDECO var) eller att reflektera medlemskap av politiskt parti. I fallet av det sist förslag kan det vara svårast att handla med femtio politiskt parti.

Vi föreslår att sammansättningen av valledningen förkroppsligar bör fortsätta för att vara vid ett försiktigt utvalt numrerar av nigerianska manar och kvinnor, som verkar att inte vara för partisan- och ägande troliga antecedents av endera offentligt eller privat servar till Nigeria. Sådan sammansättning kan företa sig på medborgare som är statlig, och lokal styrning jämnar, som vi har precis föreslågit.

På politiskt partisystemet:
Utfärdar är här många. En är det av numrera av politiskt parti. I obedience till de konstitutionella bestämmelserna och naturligtvis, förväntningarna av demokrati, kan vi låta det fria flödet av bildandet av politiskt parti utan någon begränsning på numrera. Detta är ganska attraktivt bestämt i möjligheten att en liten politiskt parti med troliga ideologir och förpliktelse kan växa med tiden, om hon betalas fortlöpande för att bli den formidabla politiskt parti.

Men gilla många andra aspekter av vårt samhälle, det fria flödet av partit som bildande kan lätt skapa kaos. Vi vet att några politiskt parti som registrerings i dag har ingen existensdet okända som besiktningsinstrumenten i stoppa i fickan av deras ägare. De är lika äganderätten av petrol posterar, som har affär, när det finns tankar, och ingen affär, när det finns inget, tankar. I fallet av politiskt parti bistås de även av de konstitutionella kraven, som tvingar INEC regelbundet för att ge dem ”den fria fonden.”,

Kan vi inte fortsätta även i vända mot av demokrati för att reglera bildandet av politiskt parti? Våra känslor är att, kanske i motsats till vad vi gjorde under militär härska i 1989, det bör finnas ett processaa av varje val (medborgare, statligt nor kommunalval) med stipulations som politiskt parti bör möta fel, som de kan weededs ut från systemet eller vara av de-registrerings`.',

Det finns utfärda av inre demokrati av politiskt parti. Detta är ett enormt problem. Men hur kan vi ha inre demokrati inom partierna, när det politiska processaa för medborgare inte demokratiseras egentligen. Det är välkänt att, som precis partiprimaries fångas av individer in, driva och pengar, så också medborgare som politiskt processaa med hänsyn till val fångas av individer med pengar och andra non demokratiska resurser.

Vi har i mitt varar besvärad vad alla politiska gudfäder för appeller och gudmor eller garnisoncommanders inom det politiskt bearbetar. Det är en materia, som din ska panel måste att handla med. Vi har endast lyftt utfärda, därför att det finns det logiska förhållandet mellan brist av demokrati i det politiskt bearbetar och brist av demokrati i politiskt parti.

Jumbon utfärdar är de av stordian och finansieringen av politiskt parti. Lik inre demokrati, dessa utfärdar är produkter av det politiskt bearbetar. Vi ålägger dig, därför, för att överväga på förvecklingarna och dialektikarna av hur reformen av det politiskt bearbetar och val kan göras positivt för att få effekt på reformen av de inre funktionerna av politiskt parti.

AVSLUTNING
I tackar all dig för kommande. Jag önskar dig framgång i urladdningen av ansvaret av din uppgift.

Речь IBB к электоральному комитету реформы в Нигерии
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Речь IBB к электоральному комитету реформы в Нигерии, котор


я представляю для обсуждения речь поставила его генератором превосходительства. B. Ibrahim. Babangida, GCFR, Mni, к правосудию Muhammed Uwais (Rtd), бывшее CJN Нигерии вело электоральный комитет реформы когда они посетило Minna, положение Нигерии для общественных обсуждений, 22-ого июля 2008.

Оно находится на показателе режим Babangida оркестровал к завершению и аннулировал успешно избрание, котор держат 12-ого июня 1993. Он с тех пор признавал ответственность для аннулирования без эквивокации, однако, как гражданин Нигерии и бывшия президент; он имеет конституционное право выразить его мнение на таком важном discourse. Добросердечно прочитано дальше. «Оно о вопросах и не индивидуалах.»

Это также позволяет друзей Babangida возможность прочитать его положение на вопросе электоральных реформ так же, как дайте его traducers дополнительную возможность провентилировать их гнев; оно терапевтическо деиствительно….так препятствуйте нам загромыхать.

####
руководитель,
электоральный комитет реформы.

Реформа

МЕМОРАНДУМА электоральная и партийная система, примечания для взаимодействующего Discourse Felicitation и введение, котор

я желаю выразить наши удовольствие и чувство привилегированности и почетность для ваш приходить over here для этого взаимодействующего discourse. И содержание и цель нашей встречи представляют одну зону нашего опыта в редкой привилегированности управления в нашей стране.

Нигерия будет высоки благословленной нацией Almighty, но люди и руководители на любой этап в истории справиться и будут продолжаться справиться, с daunting возможностями. Управлением не легко, ни те будет оно внесметная трудная. Будет количеством и качеством знания, фокуса, sensibility и хватки возможностей которые могут внести изменения. Мы верим что может быть никакой спор о нашем знании нашей страны и нашего опыта в своем управлении. Однако, его необходимо подчеркнуть что режим, который было нашей привилегированностью вести, был одной из диктатуры. Тем не менее, тот режим управлялся зрением истории наших людей и политических возможностей. Соответственно, режим имел полет для того чтобы создать обязательно заведения, структуры, процессы и окружающую среду для гораздо лучшее правительственн для того чтобы существовать. Режим имел «регулируемую среду» фактом военной диктатуры, но если обладали явное намерение с соблюдением основных freedoms и права человека также, как сознавание поддерживать общество и федеральный страны федеральное правительственн. Оно также установило основу и структуры политики для нового и более лучшего национальной экономики от дня одного был унаследован. Такой же вещи можно сказать о международной политике и международных связях страны.

Мы включены в этом обсуждаем внутри, и для по-разному режима управления от одного мы использовали для страны. Может быть дефекты в присытствыющей конституции но страна управляется под конституционными режимом, народовластием и федерированием. Присытствыющее господствующий класс не может tamper с системой произвольно even if с благородными причинами по мере того как по возможности под воискаами. Должно много сообщить мы о нашем прошлом, только мы не смогите потерять сознавание о ограничениях народовластия и конституционного правительства.

ОТРАЖЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Против предшествующих введений, мы желаем нарисовать внимание к некоторым урокам и сделать предложения, которые могут быть пользы в ваших обдуманностях.

Императив окружающей среды избраний: Кроме отмены результата президентским выбором 12-ое июня 1993 не будет содержание этого discourse, вы правоподобны для того чтобы согласиться с нами что избрания дирижированные под моим вахтой между 1989 и 1992 были вообще свободно, справедливы, приемлемо и credible. Один из много факторов успеха тех избраний будет окружающей средой. Окружающая среда, которую мы использовали для избраний под нашим режимом, может быть описана как одно из «направленного народовластия.» Будет другой элемент в той окружающей среде, namely отсутствии undue partisanship. Будет общим знанием что incumbency силы или система силы будут всегда интересуемыми подряд избраниями. Но этим элементом будет более явно и более brazen нижние правительства избранных правителей. Поэтому легко понять почему избрания дирижированные воискаами когда они выходят от силы гораздо свободноее и credibleее чем избрания дирижированные Nigerians когда правители будут членами одной политической партии. Проблему, которую этот фактор представляет в как, правдоподобие национальных рамок и роли избраний в терпеть правильное народовластие можно гарантировать через избрания последовательности правителями политикана.

Мы поднимали это существенный вопрос окружающей среды избраний TAK, CTO вы будете мочь пожелать, после этой обдуманности; принесите в ваши рекомендации потребность санировать окружающую среду избраний (я буду возвращать к этому элементу снова ниже).

Мы слышим these days о потребности возвратить к, под нашим вахтой, мы вызвали доработанной `системой открытого голосование' в избраниях. Это будет просто большая фраза для тайная баллотировка. Мы все еще верим что Нигерия должна продолжать с тайная баллотировка (или доработанной системой открытого голосование). Но это может преуспеть только если окружающая среда избраний правильн санирована. Эти замечание и предложение применяются к мы вызвали вариантом A4 `', определенно для primaries партии. Мы верим вариант A4 `' хорошо снова только если окружающая среда санирована. Сегодня в больших разделах страны, польза грозных оружий включая изощренные рукоятки и ammunitions имеют, котор стали банальные зрелища. Если окружающая среда не санирована, то любые уголовно запомненные фанатик или бандит or even те которые видят каждое избрание как избрание последнего `' (звонок некоторые людей «делает или умирает избрание»), venue дирижируя primaries партии или фактические избрания могут легко быть нарушены пользой пушек или VSех других оружий угрозы к жизни.

Вопрос как полно обуздать и использовать ballot или вотум людей come up для обсуждения во время нашего режима. Это должны ли мы продолжать перв-проходить--столб `'; или принять пропорциональное представительство в оспаривая политические партии можно размещать усаживает в законодательую власть или в экзекьютива, который пропорциональн к вотумам полученным ими на избраниях. Страхом, к которому мы подписываемся, будет то пропорциональное представительство может даже обеспечить tensed и fractious окружающую среду ссоры и враждебности в вычислениях частей включили вотума, котор. Мы поэтому подписываемся к было с нами перв-проходить--столбом `' в выигрывая избраниях.

Мы думаем вытекая фактор расположенного ступенями избрания хорош для системы. Снабжение, обеспеченность и другие детали избраний, которые создают напряжения в один всеобщия выборы, могут быть уменьшены. Мы поэтому уговорены что избрания быть расположены ступенями должны ли согласно присытствыющим геополитическим зонам или любым пермутированиям и расположению которые модели оно более легкое для избраний быть дирижированным с подходящим и сконцентрированным вниманием местного, соотечественника и даже международных интересов. Incidentally, ценные решения верховного суда in recent times теперь сделают если по возможности для избраний в много положений быть дирижированным только в тех положениях, то которые должно завершали их обусловленные tenures после избраний перепробега.

На теле управления 2
избрания вопросы поражают меня о теле или заведении, которое управляют избраниями. Мы вспоминаем ясно работу политической Конторы (1987) и своих рекомендаций. Мы нарочито вызвали комиссию тела после этого национальную электоральную (NEC) как отличающеся от федеральная электоральная комиссия (FEDECO) для того чтобы подчеркнуть национальные природу и характер своих ответственностей и мандата.

Здесь, мы можем вспомнить исторические утверждение и напряжение между структурами и значениями всеединства on the one hand, и то из наших федеральных общества или разнообразности или другого. Эти структуры и значения были основными к реформам политических процесса и управления во время режима под нашим вахтой.

Incidentally, режим генератора. Sani Abacha также сохранило такой же фокус и вызвало тело NECON. Это же было снесено вперед к четвертой республике. Пока присытствыющим телом будет также описанное `независимо' мы привелись в действие даже в пределы нашего воинского режима «независимость» NEC.

Вопрос интереса должно ли это тело быть единственное одним под системой федерализма для того чтобы дирижировать избрания для национального экзекьютива и законодательных ветвей, экзекьютива положения и законодательных ветвей и экзекьютива местного правительства и законодательных ветвей; избрания или должно ли in compliance with принципы федерализма быть 2 тела по мере того как мы имеем в конституции 1999 или деиствительно мы должны иметь 3 тела каждое, котор нужно быть национальны, положения и местного правительства.

Whichever рамки приняты, нам нужно bear in mind что будут преимущества и недостатки. Нигерийская нация и проект народовластия все еще куются. Нам нужно поэтому культивировать чувство баланса между заведениями имеют национальный фокус и теми имеют подшипники положения и местного правительства в повиновении к нигерийскому федеральному обществу.

Наше отражение с 1993 должно позволить федерализму очень больше космоса в политике и управлении нашей страны без тенденции для undue национализации политического процесса. Ничего неправильно если тело управления избрания можно организовать для национальных избраний, то заявляют избрания и избрания местного правительства независимо одного другое, при условии однако которое bear in mind прикосновенностям для fairness, обоюдного интереса rather than разрушительного partisanship.

Вторым вопросом будет состав тела управления избрания. Мы приняли во время нашего времени - и этого follow up сегодня - минимальное число национальных комиссаров под руководителем. Мы осведомленны, по мере того как мы были после этого, что комиссары смогли быть выбраны отразить положения (и это был FEDECO было) или отразить членство политических партий. В случае последнего предложения, может быть само трудно общаться с 50 политическими партиями.

Мы предлагаем что состав тела управления избрания должен продолжать быть тщательно выбранным количеством нигерийских людей и женщин кажется, что будут слишком партизанские и обладая credible antecedents или общественных или приватных обслуживаний к Нигерии. Такой состав можно предпринять на уровнях соотечественника, положения и местного правительства по мере того как мы как раз предлагали.

На политическом партийной системе:
Вопросы здесь много. Одно то из числа политических партий. В повиновении к конституционным положениям и of course, ожиданности народовластия, мы можем позволить свободно подачу образования политических партий без любого ограничения на номере. Это довольно привлекательно определенно в возможности что малая политическая партия с credible мировоззрениями и принятием окончательного решения может вырасти излишек время если она непрерывно фондирована для того чтобы стать formidable политической партией.

Но как много других аспектов нашего общества, свободно подача образования партии может легко создать беспорядок. Мы знаем что некоторые политические партии как зарегистрировано сегодня не имеют никакое существование за сертификатами зарегистрирования в карманах их предпринимателей. Они как владение станций нефти, которые имеют дело когда не будет топлива и дела когда не будет топлива. В случае политических партий, они даже помогать конституционными требованиями, которые вынуждать INEC регулярно для того чтобы обеспечивать им «свободно фонд.»

Не можем мы продолжать даже in the face of народовластие отрегулировать образование политических партий? Наши ощупывания что, возможно не похоже на мы сделали под воинским правилом в 1989, должно быть процесс каждого избрания (соотечественника, положения ни местных выборов) с stipulations которым политическими партиями должны встретить отказ of which их можно выполоть вне от системы или быть de-зарегистрированное `.'

Будет вопрос внутренне народовластия политических партий. Это будет огромная проблема. Но как можем мы иметь внутренне народовластие внутри партии когда национальный политический процесс не реально democratized. Оно хороше - известно что как раз по мере того как primaries партии захващены индивидуалами в силе и деньг, настолько также национальный политический процесс with reference to избрания захващено индивидуалами с деньг и другими non демократическими ресурсами.

Мы имеем в моем разуме каждое вызывает политическими godfathers и кумами или начальниками гарнизона в пределах политического процесса. Будет делом, которым ваша панель общаться с. Мы только поднимали вопрос потому что будет логически отношение между отсутсвием народовластия в политическом процессе и отсутсвием народовластия в политических партиях.

Последние вопросы тем из транспаранта и фондировать политических партий. Как внутренне народовластие, этими вопросами будут продукты политического процесса. Мы enjoin вы, поэтому, для того чтобы обдумать на замысловатостях и диалектике как реформу политического процесса и избрания можно сделать положительн для того чтобы плотно сжать на реформе внутренне деятельностей политических партий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
iий благодарит вас для приходить. Я желаю вам успех в разрядке ответственностей вашего назначения.

Ibb- Toespraak aan het KiesComité van de Hervorming in Nigeria
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ibb- Toespraak aan het KiesComité van de Hervorming in Nigeria


leg ik voor bespreking de toespraak voor die door Zijn Excellentie Gen. wordt geleverd Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, aan de Rechtvaardigheid Muhammed Uwais (OTO), vroegere CJN van Nigeria leidde het KiesComité van de Hervorming toen zij Minna, de Staat van Niger voor Openbare besprekingen, op 22 Juli, 2008 bezochten.

Het is op verslag dat het regime van Babangida aan voltooiing bewerkte en een succesvolle verkiezing annuleerde die op 12 Juni, 1993 wordt gehouden. Hij heeft sindsdien verantwoordelijkheid voor de afschaffing zonder dubbelzinnigheid, echter, als burger van Nigeria en een vroegere Voorzitter goedgekeurd; hij heeft een constitutioneel recht zijn mening te geven over zulk een belangrijke verhandeling. Vriendelijk lees verder. „Het is over kwesties en niet individuen.“

Dit biedt de vrienden van Babangida ook de kans om zijn positie inzake de kwestie van kieshervormingen te lezen evenals zijn traducers te geven extra kans om hun woede te luchten; het is therapeutisch inderdaad….zo mompel.

####
de Voorzitter,
het KiesComité van de Hervorming.

De Kies

Hervorming van de MEDEDELING en het Systeem van de Partij, Nota's voor Interactieve Felicitation en de Inleiding van de Verhandeling

die ik heb gewenst om onze genoegen en betekenis van voorrecht en eer uit te drukken voor uw komst over hier voor deze interactieve verhandeling. Zowel vertegenwoordigen de inhoud als het doel van onze vergadering één gebied van onze ervaring in het zeldzame voorrecht van bestuur in ons land.

Nigeria is een hoogst heilige natie door Almachtig, maar de mensen en de leiders op om het even welk punt in geschiedenis hebben moeten het hoofd bieden en, aan ontmoedigende uitdagingen blijven het hoofd bieden. Het bestuur is niet gemakkelijk, ook niet is het buitengewone moeilijk. Het is de hoeveelheid en de kwaliteit van kennis, nadruk, gevoeligheid en greep van de uitdagingen die een verschil kunnen maken. Wij geloven dat er geen geschil over onze kennis van ons land en van onze ervaring in zijn bestuur kan zijn. Nochtans, moet men benadrukken dat het regime, dat het ons voorrecht was om te leiden, één van dictatuur was. Niettemin, werd dat regime gedreven door visie van geschiedenis van onze mensen en van politieke uitdagingen. Dienovereenkomstig, had het regime een opdracht om tot de noodzakelijke instellingen, de structuren, de processen en het milieu voor een veel beter systeem van overheid te leiden om te bestaan. Het regime had een „gecontroleerd milieu“ door het feit van militaire dictatuur, nog indien bezeten een duidelijk doel met naleving van basisvrijheden en rechten van de mens evenals het bewustzijn om de het federale systeem van het land federale maatschappij en van overheid te handhaven. Het vestigde ook de de beleidsbasis en structuren voor een nieuwe en betere nationale economie van dag die werd geërft. Het zelfde ding kan over de internationale relaties van het land worden gezegd het buitenlandse beleid en.

Wij zijn bezig geweest met dit binnen bespreken, en voor een verschillend bestuurregime van wij voor het land gebruikten. Er kunnen tekorten in de huidige grondwet zijn maar het land wordt geregeerd onder een constitutionele regime, een democratie en een federatie. De huidige uitspraakklasse kan met het systeem knoeien niet willekeurig zelfs met edele oorzaken aangezien het onder de militairen mogelijk is. Er zijn een ons over ons verleden te informeren, maar wij kunnen bewustzijn over de beperkingen van democratie en constitutionele overheid verliezen niet.

BEZINNINGEN EN SUGGESTIES:
Tegen de voorafgaande inleidingen, wensen wij om de aandacht te vestigen op sommige lessen en suggesties te doen, die van gebruik in uw discussies kunnen zijn.

Verplichting van het Milieu van Verkiezingen: Ongeacht de annulering van het resultaat van 12 Juni, de Presidentiële Verkiezing van 1993 die niet de inhoud van deze verhandeling is, zullen u waarschijnlijk het ermee eens zijn met ons dat de verkiezingen die onder mijn horloge tussen 1989 en 1992 worden geleid over het algemeen vrij, eerlijk, aanvaardbaar en geloofwaardig waren. Één van de vele succesfactoren van die verkiezingen is het milieu. Het milieu, dat wij voor de verkiezingen onder ons regime gebruikten, kan als één van „geleide democratie worden beschreven.“ Er is een ander element in dat milieu, namelijk het ontbreken van onbehoorlijke partisanship. Het is gemeenschappelijke kennis dat incumbency aandrijft of het machtssysteem altijd geinteresseerd in successieverkiezingen is. Maar dit element is duidelijkere en koperachtige onderoverheden van verkozen heersers. Het is daarom gemakkelijk om te begrijpen waarom de verkiezingen die door de militairen worden geleid wanneer zij van macht weggaan veel vrijer en geloofwaardiger zijn geweest dan verkiezingen die door Nigerianen worden geleid wanneer de heersers lid van één politieke partij zijn. Het probleem, dat deze factor geeft in hoe, de geloofwaardigheid van het nationale kader en van de rol van verkiezingen in het ondersteunen van juiste democratie door successieverkiezingen door politicusheersers kan worden gewaarborgd.

Wij hebben deze belangrijke kwestie van milieu van verkiezingen besproken zodat u, na dit overleg kunt dit wensen; breng in uw aanbevelingen de behoefte om het milieu van verkiezingen (ik zal op dit element opnieuw hieronder terugkomen) te zuiveren.

Wij horen deze dagen over de behoefte om aan wat, onder ons horloge terug te keren, wij `het Gewijzigde Open Systeem van de Stemming' in verkiezingen riepen. Dit is eenvoudig een grote uitdrukking voor Geheime Stemming. Wij geloven nog dat Nigeria met de Geheime Stemming (of het Gewijzigde Open Systeem van de Stemming zou moeten verdergaan). Maar dit kan slagen slechts als het milieu van verkiezingen behoorlijk wordt gezuiverd. Deze observatie en suggestie zijn van toepassing op wat wij `Optie A4', in het bijzonder voor partijvoorverkiezingen noemden. Wij geloven `de Optie A4' opnieuw goed is slechts als het milieu wordt gezuiverd. Vandaag in grote secties van het land, zijn het gebruik van gevaarlijke wapens met inbegrip van verfijnde wapens en de munitie alledaagse bril geworden. Als het milieu niet wordt gezuiverd, om het even welke crimineel op gelete kunnen fanatic of misdadiger of zelfs zij die elke verkiezing als laatste verkiezing `' zien (wat sommige mensen „doen of sterven verkiezing“) roepen, het trefpunt van het leiden van partijvoorverkiezingen of daadwerkelijke verkiezingen gemakkelijk door het gebruik van kanonnen of een andere wapens van bedreiging voor het leven worden onderbroken.

De kwestie van de de stemming of stemming van de mensen volledig om uit te rusten en te gebruiken kwam omhoog voor bespreking tijdens ons regime. Dit is of wij de eerste-pas-de-post `' zouden moeten voortzetten; of om evenredige vertegenwoordiging goed te keuren waarin de betwistende politieke partijen toegewezen zetels in de wetgevende macht of in de stafmedewerker kunnen zijn, die aan de stemmen die door hen bij verkiezingen worden verkregen evenredig zijn. De vrees, waaraan wij intekenen, is dat de evenredige vertegenwoordiging gespannen en fractious milieu van ruzie en vijandigheid in de berekeningen van fracties van de stemming in kwestie kan zelfs verstrekken. Wij tekenen daarom in aan wat met ons eerste-pas-de-post `' in het winnen van verkiezingen is geweest.

Wij denken de nieuwe factor van gewankelde verkiezing voor het systeem goed is. De logistiek, de veiligheid en andere punten van verkiezingen, die tot spanningen in de één algemene verkiezing leiden, kunnen worden verminderd. Wij worden daarom overreed dat de verkiezingen hetzij volgens de huidige geopolitieke streken of om het even welke permutaties en regeling zouden moeten worden gewankeld die het voor verkiezingen om met adequate en geconcentreerde aandachts van lokale gemakkelijker maakt, nationale en zelfs internationale belangen worden geleid. Overigens, zullen de waardevolle besluiten van het Opperste Hof de laatste tijd nu als mogelijk voor verkiezingen in vele staten maken om slechts in die staten worden geleid die behoorlijk hun bepaalde ambtstermijnen na de re-run verkiezingen hebben voltooid.

Op Lichaam Twee van het Beheer
van de Verkiezing slaan de kwesties me over het lichaam of de instelling, dat verkiezingen beheren. Wij herinneren duidelijk aan het werk van de Politieke Dienst (1987) en zijn aanbevelingen. Wij riepen doelbewust het lichaam de toen Nationale KiesCommissie (NEC) zoals verschillend van de Federale KiesCommissie (FEDECO) om de nationale aard en het karakter van zijn verantwoordelijkheden en mandaat te benadrukken.

Hier, kunnen wij aan het historische geschil en de spanning tussen de structuren en de waarden van eenheid enerzijds, en die van onze federale maatschappij of diversiteit of andere herinneren. Deze structuren en waarden waren basis aan de hervormingen van het politieke proces en het bestuur tijdens het regime onder ons horloge.

Overigens, het regime van Gen. Sani Abacha behield ook de zelfde nadruk en riep het lichaam NECON. Het zelfde is voortgezet aan de vierde Republiek. Terwijl het huidige lichaam ook beschreven Onafhankelijke `' is wij stelden zelfs binnen de grenzen van ons militair regime de „onafhankelijkheid“ van NEC in werking.

De kwestie van belang is of dit lichaam zou moeten zijn enige onder het systeem van federalisme om verkiezingen voor de nationale uitvoerende en wetgevende takken, staats uitvoerende en wetgevende takken en lokale regerings uitvoerende en wetgevende takken te leiden; of of overeenkomstig de principes van federalisme er twee organismen zou moeten zijn aangezien wij in de Grondwet hebben van 1999 of inderdaad wij drie organismen elk zouden moeten hebben om nationaal te zijn, staat en lokale regeringsverkiezingen.

Welk kader wordt goedgekeurd, moeten wij in gedachten houden dat er voordelen en nadelen zijn. De Nigeriaanse Natie en het Project van de Democratie worden nog gesmeed. Wij moeten daarom een betekenis van evenwicht tussen instellingen die nationale nadruk hebben en die cultiveren die staat en lokale regeringslagers in gehoorzaamheid aan de Nigeriaanse federale maatschappij hebben.

Onze gedachtengang sinds 1993 moet federalisme veel meer ruimte in de politiek en het bestuur van ons land zonder de tendens voor onbehoorlijke nationalisering van het politieke proces toestaan. Er zijn verkeerd niets als het Lichaam van het Beheer van de Verkiezing voor nationale verkiezingen, van staatsverkiezingen en van lokale regeringsverkiezingen onafhankelijke van kan elkaar worden georganiseerd, op voorwaarde dat nochtans dat de implicaties voor billijkheid, wederzijdse rente eerder dan vernietigende partisanship wordt in gedachten gehouden.

De tweede kwestie is de samenstelling van het Lichaam van het Beheer van de Verkiezing. Wij keurden tijdens onze tijd - en dit goed is opgevolgd vandaag - het minimumaantal nationale commissarissen onder een Voorzitter. Wij zijn bewust, aangezien wij waren, toen dat de commissarissen zouden kunnen worden geselecteerd om op de staten (en dit was wat FEDECO) was te wijzen of op lidmaatschap van de politieke partijen te wijzen. In het geval van de laatste suggestie, kan het het moeilijkst zijn om vijftig politieke partijen te behandelen.

Wij stellen voor dat de samenstelling van het Lichaam van het Beheer van de Verkiezing zou moeten blijven door een zorgvuldig geselecteerd aantal Nigeriaanse mannen en vrouwen die niet te partij en bezittend schijnen te zijn geloofwaardige antecedenten van of de openbare of privé diensten aan Nigeria. Dergelijke samenstelling kan op de nationale, staats en lokale regeringsniveaus worden ondernomen zoals wij net hebben voorgesteld.

Op het Systeem van de Politieke Partij:
De kwesties zijn hier velen. Men is dat van het aantal politieke partijen. In gehoorzaamheid aan de constitutionele bepalingen en natuurlijk, kunnen de verwachtingen van democratie, wij de vrije stroom van de vorming van politieke partijen zonder enige beperking op het aantal toestaan. Dit is vrij aantrekkelijk in het bijzonder in de mogelijkheid dat een kleine politieke partij met geloofwaardige ideologieën en verplichting in tijd kan groeien als het onophoudelijk om formidabele politieke partij wordt gefinancierd te worden.

Maar als veel andere aspecten van onze maatschappij, kan de vrije stroom van partijvorming tot chaos gemakkelijk leiden. Wij weten dat sommige politieke partijen zoals vandaag geregistreerd geen bestaan voorbij de registratiecertificaten in de zakken van hun eigenaars hebben. Zij zijn als de eigendom van benzineposten, die zaken hebben wanneer er brandstof en geen zaken zijn wanneer er geen brandstof is. In het geval van de politieke partijen, worden zij zelfs geholpen door de constitutionele vereisten, die INEC dwingen om hen „regelmatig te verstrekken vrij fonds.“

Kunnen niet wij zelfs in aanwezigheid van democratie de vorming van politieke partijen regelen blijven? Ons gevoel is dat, misschien in tegenstelling tot wat deden wij onder militaire regel in 1989, zou daar een proces van elke nationale verkiezing (, staat noch lokale verkiezingen) met bepalingen moeten zijn die de politieke partijen mislukking zouden moeten ontmoeten waarvan zij van het systeem kunnen worden verwijderd of uitgeschreven `zijn.'

Er is de kwestie van interne democratie van de politieke partijen. Dit is een reusachtig probleem. Maar hoe wij interne democratie binnen de partijen kunnen hebben wanneer het nationale politieke proces niet werkelijk wordt gedemocratiseerd. Het is goed - geweten dat enkel als partij de voorverkiezingen door individuen in macht en geld worden gevangen, zo ook wordt het nationale politieke proces met betrekking tot verkiezingen gevangen door individuen met geld en andere niet democratische middelen.

Wij hebben in mijn mening wat iedereen politieke peetvaders en meters of garnizoenbevelhebbers binnen het politieke proces roept. Het is een kwestie, die uw Comité zal moeten behandelen. Wij hebben slechts de kwestie besproken omdat er logisch verband tussen gebrek aan democratie in het politieke proces en gebrek aan democratie in de politieke partijen is.

De laatste kwesties zijn die van transparantie en financiering van de politieke partijen. Als interne democratie, zijn deze kwesties producten van het politieke proces. Wij leggen u op, daarom, om op de ingewikkeldheden en de dialectiek van te overleggen hoe de hervorming van het politieke proces en de verkiezingen kunnen worden gemaakt om positief de hervorming van de interne verrichtingen van de politieke partijen te beïnvloeden.

CONCLUSIE
dank ik iedereen voor komst. Ik wens u succes in de lossing van de verantwoordelijkheden van uw taak.

[إيبّ] خطبة إلى الانتخابيّة إصلاح لجنة في نيجيريا
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[إيبّ] خطبة إلى الانتخابيّة إصلاح لجنة في نيجيريا


أنا أقدّم لنقاشة الخطبة سلّم ب ه سعادة [جن.]. إبراهيم [ب.]. قاد [ببنجدا], [غكفر], [مني], إلى العدل [موهمّد] [أوويس] ([رتد]), [كجن] سابقة من نيجيريا انتخابيّة إصلاح لجنة عندما هم زاروا [مينّا], نيجر دولة ل [بوبليك ديسكوسّيون], في يوليو-تمّوز 22, 2008.

هو على سجل أنّ [ببنجدا] نظامة نظّم إلى إنجاز وألغى إنتخاب ناجحة يمسك في يونيو - حزيران 12, 1993. يقبل هو يتلقّى منذ ذلك الحين مسؤولية للعملية دون إلتباس, مهما, كمواطنة نيجيريا ورئيس سابقة; هو يتلقّى حق دستوريّة أن عبّر عن رأيه على هذا خطبة مهمّة. بلطف يقرأ فوق. "هو حول إصدارات ولا فردات."

يمكن هذا أيضا [ببنجدا] صديقات الفرصة أن يقرأ موقعته على الإصدار من إصلاحات انتخابيّة [أس ولّ س] أعطيت [تردوسرس] ه فرصة إضافيّة أن ينفّس حالتهم; هو [ثربيوتيك] حقّا….هكذا [لت'س] هدرت.

####
الرئيس مجلس إدارة,
انتخابيّة إصلاح لجنة.

مذكرة

إصلاح انتخابيّة والحزب نظامة, بطاقات لخطبة تحاوريّ [فليستأيشن] وتقديم

أنا أتمنّى أن عبّر عن نا متعة وإحساس من امتياز وشرف ل ك يأتي [أفر هر] ل هذا خطبة تحاوريّ. على حدّ سواء يمثّل ال [سوبجكت متّر] وغرض من اجتماعنا واحدة منطقة من خبرتنا في الامتياز نادرة حكم في بلدنا.

نيجيريا جدّا يبارك أمة ب ال [ألميغتي], غير أنّ قد اضطرّ الناس والزعيمات في أيّ نقطة في تاريخ واجهت وسيستمرّ أن يواجه, مع يرهب تحديات. حكم ليس يتيح, لا هو خارق للعادة يصعب. هو المبلغة ونوعية من معرفة, بؤرة, إحساس وقبض من التحديات أنّ يستطيع جعلت فرق. نحن نصدق أنّ هناك يمكن كنت ما من مجادلة حول معرفتنا من بلدنا ومن خبرتنا في حكمه. مهما, هو ينبغي كنت أكّدت أنّ كان النظامة, أيّ هو كان امتيازنا أن يقود, واحدة من دكتاتوريّة. ومع ذلك, أنّ قدت نظامة كان برؤية التاريخ من الناسنا ومن تحديات سياسيّة. وفقا لذلك, تلقّى النظامة مهمة أن يخلق الضروريّة مؤسسات, بنى, عمليات وبيئة ل كثير [سستم وف غفرنمنت] جيّدة أن يتواجد. تلقّى النظامة "يضبط بيئة" بالحقيقة من دكتاتوريّة عسكريّة, مع ذلك إن يملك غرض واضحة مع عمليّة مراعاة من حريات أساسيّة وحقوق الإنسان [أس ولّ س] الحالة وعي أن يبقي البلد فيديراليّة مجتمعة و [سستم وف غفرنمنت] فيديراليّة. هو أيضا أسّس السياسة أساس وبنى لجديدة و [نأيشنل كنومي] جيّدة من يوم واحدة أنّ كان ورثت. ال نفسه شيء يستطيع كنت قلت حول بلد سياسة خارجيّة وعلاقات دوليّة.

نحن شبكت في هذا يتناقش داخل, ولمختلفة حكم نظامة من الواحدة استعمل نحن للبلد. هناك يمكن كنت خلال في الدستور حاضرة غير أنّ حكمت البلد يكون تحت دستوريّة نظامة, ديموقراطيّة واتّحاد فيدراليّ. الحاضرة يحكم صنف يستطيع لا يعبث مع النظامة بشكل اعتباطيّ [إفن يف] مع أسباب نبيلة بما أنّ هو يكون يمكن تحت الجيش. هناك كثيرا أن يعلم نا حول ماضنا, غير أنّ نحن يستطيع لا يخسر حالة وعي حول التحديد من ديموقراطيّة و [كنستيتثأيشنل غفرنمنت].

إنعكاسات واقتراحات:
ضدّ التقديمات سابقة, يتمنّى نحن أن يسحب إنتباه إلى بعض دروس وجعلت اقتراحات, أيّ يمكن كنت من إستعمال في مداولاتك.

لازمة من البيئة الإنتخابات: [أسد فروم] الإلغاء من النتيجة من يونيو - حزيران 12, 1993 إنتخاب رئاسيّة أيّ ليس ال [سوبجكت متّر] من هذا خطبة, أنت مرجّحة أن يوافق مع نا أنّ كان الإنتخابات يوصل تحت ساعتي بين 1989 و1992 عموما حرّة, عادلة, مقبولة ومعقولة. واحدة من ال كثير نجاح عاملات من أنّ إنتخابات البيئة. البيئة, أيّ نحن استعملنا للإنتخابات تحت نظامتنا, يمكن كنت وصفت كواحدة من "يرشد ديموقراطيّة." هناك آخر عنصر في أنّ بيئة, أيّ الغياب من الموالاة غيرضروري. هو معرفة عاديّة أنّ قوة واجب أو ال [بوور سستم] دائما راغبة في تعاقب إنتخابات. غير أنّ هذا عنصر أكثر ظاهرة وحكومات نحاسيّة سفليّة من ينتخب مساطر. هو لذلك يتيح أن يفهم لما إنتخابات يوصل بالجيش عندما يخرج هم من قوة قد كانوا كثير [فرير] وأكثر معقولة من إنتخابات يوصل بنيجيريّ عندما المساطر أعضاء من واحدة حزب سياسيّة. المشكلة, أيّ هذا عامل يطرح في كيف, المصداقية من الهيكل وطنيّة ومن الدور الإنتخابات في يبقي ديموقراطيّة مناسبة يستطيع كنت ضمنت من خلال تعاقب إنتخابات بسياسية مساطر.

نحن قد رفعنا هذا إصدار مهمّة بيئة الإنتخابات [س ثت] أنت يمكن تمنّيت, بعد هذا مداولة; أحضرت داخل توصياتك الحاجة أن يصحّ البيئة الإنتخابات (سيرجع أنا إلى هذا عنصر ثانية أدناه).

نحن نسمع [ثس دس] حول الحاجة أن يرجع إلى ماذا, تحت ساعتنا, نحن دعانا `يعدّد مفتوحة اقتراع سرّيّ نظامة' في إنتخابات. هذا ببساطة عبارة كبيرة لاقتراع سرّيّ سرّيّة. نحن بعد نصدق أنّ نيجيريا سوفت استمرّت مع الاقتراع سرّيّ سرّيّة (أو يعدّد مفتوحة اقتراع سرّيّ نظامة). غير أنّ هذا يستطيع نجحت فقط إن البيئة الإنتخابات يكون بشكل صحيح صحّحت. هذا يطبّق بطاقة واقتراح إلى ماذا نحن دعانا `خيار [أ4]', بشكل خاصّ لحزب انتخابات أوّلية. نحن نصدق `خيار [أ4]' جيّدة ثانية فقط إن البيئة يكون صححت. اليوم في أقسام كبير من البلد, يتلقّى الإستعمال من أسلحة خطرة بما في ذلك [أرمس] راقي و [أمّونيأيشنس] يصبح مشاهد مألوفة. إن البيئة يكون لا يصحّح, أيّ [كريمينلّي] يبالى متعصبة أو سفاحة [أر فن] أنّ الذي يرى كلّ إنتخاب ك ال `أخرى إنتخاب' (ماذا بعض الناس دعوة "يتمّ أو يموت إنتخاب"), المكان حادث من يوصل حزب انتخابات أوّلية أو إنتخابات حقيقيّة يستطيع بسهولة كنت عطّلت بالإستعمال من مسدّس مدفع أو أيّ أخرى أسلحة التهديد إلى حياة.

تحت الإصدار من كيف أن كلّيّا استخدمت واستعملت الالناس اقتراع سرّيّ أو إقتراع لنقاشة أثناء نظامتنا. هذا ما إذا نحن سوفت استمرّت ال `[فيرست-بسّ-ث-بوست]'; أو أن يجلس يتبنّى تمثيل متناسبة في أيّ ال يعترض أحزاب سياسيّة يستطيع كنت خصّصت في الهيئة تشريعيّة أو في المديرة, أيّ يكون متناسبة إلى الإقتراعات ينال ب هم في إنتخابات. الخوف, إلى أيّ نحن نكتتب, أنّ تمثيل متناسبة يمكن حتّى زوّدت يوتّر وبيئة شكسة من مشاجرة وعداءة في الحسابات الكسور من الإقتراع يتضمّن. نحن لذلك نكتتب إلى ماذا قد كان مع نا `[فيرست-بسّ-ث-بوست]' في يربح إنتخابات.

نحن نفكّر ال [إمرجنغ] عاملة من متعرّج إنتخاب جيّدة للنظامة. الإمداد, أمن وأخرى مواد الإنتخابات, أيّ يخلق [تنسونس] في الواحدة إنتخاب عامّة, يمكن كنت قلّلت. نحن لذلك أقنعت أنّ إنتخابات سوفت كنت متعرّج ما إذا وفقا ل المناطق حاضرة [جو-بوليتيكل] أو أيّ تبديلات وترتيب الذي صنع هو يتيح لإنتخابات أن يكون أوصلت مع كافية ويركّز إنتباه من محلّية, مواطنة وحتّى فوائد دوليّة. عرضا, سيجعل القرارات قيّمة من المحكمة عليا [إين رسنت تيمس] الآن إن يمكن لإنتخابات في كثير دول أن يكون أوصلت فقط في أنّ دول أنّ يتلقّى كما ينبغي يتمّ هم يشترط تول بعد الإعادة إجراء إنتخابات.

على إنتخاب [منجمنت بودي]
اثنان يصيبني إصدارات حول الجسم أو مؤسسة, أيّ يدير إنتخابات. نحن نتذكّر بوضوح العمل من [بورو] سياسيّة (1987) وتوصياته. نحن عمدا دعانا الجسم بعد ذلك عمولة وطنيّة انتخابيّة ([نك]) بما أنّ مختلفة من عمولة فيديراليّة انتخابيّة ([فدك]) أن يؤكّد الوطنيّة طبيعة ورمز من ه مسؤوليات وإنتداب.

هنا, نحن يمكن تذكّرت التاريخيّة خلاف وتوتر بين البنى وقيم الوحدة [أن ث ون هند], وأنّ من نا فيديراليّة مجتمعة أو تنوع أو الأخرى. هذا كان بنى وقيم أساسيّة إلى الإصلاحات من السياسيّة عملية وحكم أثناء النظامة تحت ساعتنا.

عرضا, النظامة ال [جن.]. احتبس [سني] [أبش] أيضا ال نفسه بؤرة ودعا الجسم [نكن]. حملت ال نفس يتلقّى يكون إلى الأمام إلى الجمهورية رابعة. بينما الجسم حاضرة يكون أيضا يوصف `عضو مستقلّ' شغل نحن حتّى ضمن الحدود من نظامتنا عسكريّة ال "استقلال" من [نك].

الإصدار الفائدة ما إذا هذا جسم سوفت كنت الوحيد واحدة تحت النظامة الفديرالية أن يوصل إنتخابات للوطنيّة مديرة وتشريعيّة فروع, دولة مديرة وتشريعيّة فروع وحكومة محلّيّة مديرة وفروع تشريعيّة; أو ما إذا وفق المبادئ الفديرالية هناك سوفت كنت اثنان أجسام بما أنّ نحن نتلقّى في ال 1999 دستور أو حقّا نحن سوفت يتلقّى ثلاثة أجسام كلّ أن يكون وطنيّة, دولة وحكومة محلّيّة إنتخابات.

تبنّيت [وهيشفر] هيكل, نحن نحتاج أن [بر ين ميند] أنّ هناك ميزات وسيئات. شكّلت الأمة نيجيريّة والديموقراطيّة مشروع بعد يكون. نحن نحتاج لذلك أن يزرع إحساس الميزان بين مؤسسات أنّ يتلقّى بؤرة وطنيّة وأنّ أنّ يتلقّى دولة وحكومة محلّيّة اتّجاهات في طاعة إلى المجتمعة نيجيريّة فيديراليّة.

إنعكاسنا منذ 1993 أن يسمح فديرالية كثير كثير فراغ في السياسة وحكم من بلدنا دون النزعة لتأميم غيرضروري من العملية سياسيّة. هناك لاشيء على نحو خاطئ إن الإنتخاب [منجمنت بودي] يستطيع كنت نظّمت لوطنيّة إنتخابات, دولة إنتخابات وحكومة محلّيّة إنتخابات عضو مستقلّ من واحدة آخر, بشرط مهما أنّ التضمنات لإنصاف, فائدة متبادلة [رثر ثن] الموالاة مدمّرة يكون [بر ين ميند].

الثاني إصدار التركيب من الإنتخاب [منجمنت بودي]. تتبّعت نحن تبنّينا أثناء وقتنا - وهذا يتلقّى يكون اليوم - الرقم أدنى من مندوبات وطنيّة تحت رئيس مجلس إدارة. كان نحن مدركة, بما أنّ نحن كنّا بعد ذلك, أنّ المندوبات استطاع كنت انتقيت أن يعكس الدول (وهذا ماذا [فدك] كان) أو أن يعكس عضوية من الأحزاب سياسيّة. [إين ث كس وف] الاقتراح متأخّرة, هو يستطيع كنت أكثر يصعب أن يعالج مع خمسون أحزاب سياسيّة.

نحن نقترح أنّ التركيب من الإنتخاب [منجمنت بودي] سوفت استمرّت أن يكون ب بعناية ينتقى رقم من نيجيريّة رجال ونساء الذي يظهر لا أن [ب] أيضا موالية ويملك [أنتسدنت] معقولة من إمّا عامّة أو خدمات خاصّة إلى نيجيريا. هذا تركيب يستطيع كنت ب قام في المواطنة, دولة وحكومة محلّيّة مستويات بما أنّ نحن يتلقّى فقط نقترح.

على السياسيّة حزب نظامة:
الإصدارات هنا كثير. واحدة أنّ من الرقم من أحزاب سياسيّة. في طاعة إلى الإحتياطات دستوريّة و [أف كورس], التوقعات الديموقراطيّة, نحن يستطيع سمحت ال [فر فلوو] من التشكيل من أحزاب سياسيّة دون أيّ تحديد على الرقم. هذا الى حدّ بعيد جذّابة بشكل خاصّ في الإمكانية أنّ حزب صغيرة سياسيّة مع معقولة مذاهب وتعهد يستطيع نمات [أفر تيم] إن هو يكون باستمرار موّلت أن يصبح حزب هائلة سياسيّة.

غير أنّ مثل كثير أخرى مظاهر من مجتمعتنا, ال [فر فلوو] من حزب تشكيل يستطيع بسهولة خلقت حالة فوضى. نحن نعرف أنّ يتلقّى بعض أحزاب سياسيّة بما أنّ يسجّل اليوم ما من وجود إلى ما بعد ال [رجسترأيشن سرتيفيكت] في الجيب من مالكاتهم. هم مثل الملكية ال [بترول ستأيشن], أيّ يتلقّى عمل عندما هناك وقود وما من عمل عندما هناك ما من وقود. [إين ث كس وف] الأحزاب سياسيّة, أعنت هم حتّى ب ال [كنستيتثأيشنل رقويرمنت], أيّ يجبر [إينك] أن بانتظام زوّدتهم "مال حرّة."

يستطيع نحن لا يستمرّ حتّى بوجه ديموقراطيّة أن ينظّم التشكيل من أحزاب سياسيّة? أحاسيسنا أنّ, ربّما بخلاف ماذا نحن أتمّنا تحت قاعدة عسكريّة في 1989, هناك سوفت كنت عملية من كلّ إنتخاب (مواطنة, دولة ولا إنتخابات محلّية) مع اشتراط أيّ أحزاب سياسيّة سوفت التقيت إخفاق [أف وهيش] هم يستطيع كنت حششت خارجا من النظامة أو كنت `[د-رجسترد].'

هناك الإصدار من ديموقراطيّة داخليّة من الأحزاب سياسيّة. هذا مشكلة ضخمة. غير أنّ كيف يستطيع نحن يتلقّى ديموقراطيّة داخليّة ضمن الأحزاب عندما عمّرت العملية وطنيّة سياسيّة لا حقّا. هو معروفة أنّ فقط بما أنّ حزب انتخابات أوّلية يكون على قبض بفردات في قوة ومال, هكذا أيضا العملية وطنيّة سياسيّة [ويث رفرنس تو] إنتخابات على قبض بفردات مع مال وأخرى موردات ديموقراطيّة غير.

نحن نتلقّى في عقلي ماذا كلّ واحد يدعو سياسيّة عرابات وعرّابة أو حامية قادة ضمن العملية سياسيّة. هو أمر, أيّ لوحك سيضطرّ عالجت مع. يرفع نحن يتلقّى فقط الإصدار لأنّ هناك يكون علاقة منطقيّة بين افتقار الديموقراطيّة في العملية سياسيّة وافتقار الديموقراطيّة في الأحزاب سياسيّة.

الإصدارات متأخّرة أنّ من شفافية ويموّل من الأحزاب سياسيّة. مثل ديموقراطيّة داخليّة, هذا إصدارات منتوجات من العملية سياسيّة. نحن نأمر أنت, لذلك, أن يتدارس على التعقيدات و [ديلكتيك] من كيف الإصلاح من السياسيّة عملية وإنتخابات يستطيع كنت جعلت أن إيجابيّا صدمت على الإصلاح من العمليات داخليّة من الأحزاب سياسيّة.

يشكر استنتاج
[إي] كلّ من أنت ل يأتي. أنا أتمنّى أنت نجاح في العمليّة تفريغ من المسؤوليات من تنازلك.

IBB’s Speech to the Electoral Reform Committee In Nigeria


I submit for discussion the speech delivered by His Excellency Gen. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, to the Justice Muhammed Uwais (Rtd), former CJN of Nigeria led Electoral Reform Committee when they visited Minna, Niger State for Public discussions, on July 22, 2008.

It is on record that Babangida’s regime orchestrated to completion and annulled a successful election held on June 12, 1993. He has since accepted responsibility for the annulment without equivocation, however, as a citizen of Nigeria and a former President; he has a constitutional right to express his opinion on such an important discourse. Kindly read on. “It is about issues and not individuals.”

This also affords Babangida’s friends the opportunity to read his position on the issue of electoral reforms as well as give his traducers additional opportunity to vent their anger; it is therapeutic indeed….so let’s rumble.

####
The Chairman,
Electoral Reform Committee.

MEMORANDUM

Electoral Reform and the Party System, Notes for Interactive Discourse Felicitation and Introduction

I wish to express our pleasure and sense of privilege and honour for your coming over here for this interactive discourse. Both the subject matter and purpose of our meeting represent one area of our experience in the rare privilege of governance in our country.

Nigeria is a highly blessed nation by the Almighty, but people and the leaders at any point in history have had to cope and will continue to cope, with daunting challenges. Governance is not easy, neither is it extraordinary difficult. It is the amount and quality of knowledge, focus, sensibility and grasp of the challenges that can make a difference. We believe that there may be no dispute about our knowledge of our country and of our experience in its governance. However, it must be emphasized that the regime, which it was our privilege to lead, was one of dictatorship. Nonetheless, that regime was driven by vision of history of our people and of political challenges. Accordingly, the regime had a mission to create the necessary institutions, structures, processes and environment for a much better system of government to exist. The regime had a “controlled environment” by the fact of military dictatorship, yet if possessed a clear purpose with observance of basic freedoms and human rights as well as the consciousness to maintain the country’s federal society and federal system of government. It also established the policy basis and structures for a new and better national economy from day one that was inherited. The same thing can be said about country’s foreign policy and international relations.

We are engaged in this discuss in, and for a different governance regime from the one we utilized for the country. There may be defects in the present constitution but the country is being governed under a constitutional regime, democracy and federation. The present ruling class cannot tamper with the system arbitrarily even if with noble causes as it is possible under the military. There is a lot to inform us about our past, but we cannot lose consciousness about the limitations of democracy and constitutional government.

REFLECTIONS AND SUGGESTIONS:
Against the preceding introductions, we wish to draw attention to some lessons and make suggestions, which may be of use in your deliberations.

Imperative of the Environment of Elections: Aside from the cancellation of the result of the June 12, 1993 Presidential Election which is not the subject matter of this discourse, you are likely to agree with us that the elections conducted under my watch between 1989 and 1992 were generally free, fair, acceptable and credible. One of the many success factors of those elections is the environment. The environment, which we utilized for the elections under our regime, may be described as one of “guided democracy.” There is another element in that environment, namely the absence of undue partisanship. It is common knowledge that power incumbency or the power system is always interested in succession elections. But this element is more apparent and brazen under governments of elected rulers. It is therefore easy to understand why elections conducted by the military when they are exiting from power have been much freer and more credible than elections conducted by Nigerians when the rulers are members of one political party. The problem, which this factor poses in how, the credibility of the national framework and of the role of elections in sustaining proper democracy can be guaranteed through succession elections by politician rulers.

We have raised this important issue of environment of elections so that you may wish, after this deliberation; bring into your recommendations the need to sanitize the environment of elections (I will return to this element again below).

We hear these days about the need to return to what, under our watch, we called ‘Modified Open Ballot System’ in elections. This is simply a big phrase for Secret Ballot. We still believe that Nigeria should continue with the Secret Ballot (or Modified Open Ballot System). But this can succeed only if the environment of elections is properly sanitized. This observation and suggestion applies to what we called ‘Option A4’, particularly for party primaries. We believe ‘Option A4’ is good again only if the environment is sanitized. Today in large sections of the country, the use of dangerous weapons including sophisticated arms and ammunitions have become commonplace spectacles. If the environment is not sanitized, any criminally minded fanatic or thug or even those who see every election as the ‘last election’ (what some people call “do or die election”), the venue of conducting party primaries or actual elections can easily be disrupted by the use of guns or any other weapons of threat to life.

The issue of how to fully harness and use the people’s ballot or vote came up for discussion during our regime. This is whether we should continue the ‘first-pass-the-post’; or to adopt proportional representation in which the contesting political parties can be allocated seats in the legislature or in the executive, which are proportional to the votes obtained by them at elections. The fear, to which we subscribe, is that proportional representation may even provide tensed and fractious environment of quarrel and hostility in the calculations of fractions of the vote involved. We therefore subscribe to what has been with us ‘first-pass-the-post’ in winning elections.

We think the emerging factor of staggered election is good for the system. The logistics, security and other items of elections, which create tensions in the one general election, may be reduced. We are therefore persuaded that elections should be staggered whether according to the present geopolitical zones or any permutations and arrangement which makes it easier for elections to be conducted with adequate and concentrated attention of local, national and even international interests. Incidentally, the valuable decisions of the Supreme Court in recent times will now make if possible for elections in many states to be conducted only in those states that have duly completed their stipulated tenures after the re-run elections.

On Election Management Body
Two issues strike me about the body or institution, which manages elections. We recall clearly the work of the Political Bureau (1987) and its recommendations. We deliberately called the body then National Electoral Commission (NEC) as different from Federal Electoral Commission (FEDECO) to emphasize the national nature and character of its responsibilities and mandate.

Here, we may recall the historic contention and tension between the structures and values of unity on the one hand, and those of our federal society or diversity or the other. These structures and values were basic to the reforms of the political process and governance during the regime under our watch.

Incidentally, the regime of Gen. Sani Abacha also retained the same focus and called the body NECON. The same has been carried forward to the fourth Republic. While the present body is also described ‘Independent’ we operated even within the limits of our military regime the “independence” of NEC.

The issue of interest is whether this body should be the only one under the system of federalism to conduct elections for the national executive and legislative branches, state executive and legislative branches and local government executive and legislative branches; or whether in compliance with the principles of federalism there should be two bodies as we have in the 1999 Constitution or indeed we should have three bodies each to be national, state and local government elections.

Whichever framework is adopted, we need to bear in mind that there are advantages and disadvantages. The Nigerian Nation and the Democracy Project are still being forged. We need therefore to cultivate a sense of balance between institutions that have national focus and those that have state and local government bearings in obedience to the Nigerian federal society.

Our reflection since 1993 is to allow federalism much more space in the politics and governance of our country without the tendency for undue nationalization of the political process. There is nothing wrong if the Election Management Body can be organized for national elections, state elections and local government elections independent of one another, provided however that the implications for fairness, mutual interest rather than destructive partisanship are borne in mind.

The second issue is the composition of the Election Management Body. We adopted during our time – and this has been followed up today – the minimum number of national commissioners under a Chairman. We are aware, as we were then, that the commissioners could be selected to reflect the states (and this was what FEDECO was) or to reflect membership of the political parties. In the case of the last suggestion, it can be most difficult to deal with fifty political parties.

We suggest that the composition of the Election Management Body should continue to be by a carefully selected number of Nigerian men and women who appear not to be too partisan and possessing credible antecedents of either public or private services to Nigeria. Such composition can be undertaken at the national, state and local government levels as we have just suggested.

On the Political Party System:
The issues here are many. One is that of the number of political parties. In obedience to the constitutional provisions and of course, the expectations of democracy, we can allow the free flow of the formation of political parties without any limitation on the number. This is quite attractive particularly in the possibility that a small political party with credible ideologies and commitment can grow over time if it is continuously funded to become formidable political party.

But like many other aspects of our society, the free flow of party formation can easily create chaos. We know that some political parties as registered today have no existence beyond the registration certificates in the pockets of their owners. They are like the ownership of petrol stations, which have business when there is fuel and no business when there is no fuel. In the case of the political parties, they are even aided by the constitutional requirements, which compel INEC to regularly provide them “free fund.”

Can we not continue even in the face of democracy to regulate the formation of political parties? Our feelings are that, perhaps unlike what we did under military rule in 1989, there should be a process of each election (national, state nor local elections) with stipulations which political parties should meet failure of which they can be weeded out from the system or be ‘de-registered.’

There is the issue of internal democracy of the political parties. This is a huge problem. But how can we have internal democracy within the parties when the national political process is not really democratized. It is well known that just as party primaries are captured by individuals in power and money, so also the national political process with reference to elections are captured by individuals with money and other non democratic resources.

We have in my mind what everybody calls political godfathers and godmothers or garrison commanders within the political process. It is a matter, which your Panel will have to deal with. We have only raised the issue because there is logical relationship between lack of democracy in the political process and lack of democracy in the political parties.

The last issues are those of transparency and funding of the political parties. Like internal democracy, these issues are products of the political process. We enjoin you, therefore, to deliberate on the intricacies and dialectics of how the reform of the political process and elections can be made to positively impact on the reform of the internal operations of the political parties.

CONCLUSION
I thank all of you for coming. I wish you success in the discharge of the responsibilities of your assignment.

Le discours d'IBB au Comité électoral de réforme au Nigéria
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Le discours d'IBB au Comité électoral de réforme au Nigéria que


je soumets pour la discussion le discours a fournie par son générateur d'excellence. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, à la justice Muhammed Uwais (Rtd), ancien CJN du Nigéria a mené le Comité électoral de réforme quand ils ont visité Minna, état du Niger pour des débats publics, le 22 juillet 2008.

Il est sur le disque que le régime de Babangida a orchestré à l'accomplissement et a annulé une élection réussie tenue le 12 juin 1993. Il a depuis accepté la responsabilité de l'annulation sans équivocation, cependant, en tant qu'un citoyen du Nigéria et ancien président ; il a un droit constitutionnel d'exprimer son avis sur un discours si important. Avec bonté lu dessus. « Il est au sujet des questions et pas des individus. »

Ceci a les moyens également les amis de Babangida l'occasion de lire sa position sur la question des réformes électorales comme donnez à ses traducers l'occasion additionnelle d'exhaler leur colère ; il est thérapeutique en effet….ainsi grondons.

####
le Président,
le Comité électoral de réforme.

Réforme

électorale de MÉMORANDUM et le système de partie, notes pour la félicitation interactive de discours et introduction que

je souhaite exprimer notre plaisir et sens de privilège et d'honneur pour votre venir ici pour ce discours interactif. Les thèmes et le but de notre réunion représentent un secteur de notre expérience du privilège rare du gouvernement dans notre pays.

Le Nigéria est une nation fortement bénie par la puissant, mais les gens et les chefs à un point quelconque dans l'histoire ont dû faire face et continueront à faire face, aux défis intimidants. Le gouvernement n'est pas facile, ni l'un ni l'autre est lui difficile extraordinaire. C'est la quantité et la qualité de la connaissance, du centre, de la sensibilité et de la prise des défis qui peuvent faire une différence. Nous croyons qu'il ne peut y avoir aucun conflit au sujet de notre connaissance de notre pays et de notre expérience de son gouvernement. Cependant, il doit souligner que le régime, qu'il était notre privilège de mener, était un de la dictature. Néanmoins, ce régime a été conduit par la vision de l'histoire de nos personnes et des défis politiques. En conséquence, le régime a eu une mission pour créer les établissements, les structures, les processus et l'environnement nécessaires pour un système de gouvernement bien meilleur pour exister. Le régime a eu « un environnement commandé » par le fait de la dictature militaire, pourtant si possédé un but clair avec l'observance des libertés de base et des droits de l'homme aussi bien que la conscience de maintenir la société fédérale et le système du pays du gouvernement fédéral. Il a également établi la base et les structures de politique pour une nouvelle et meilleure économie nationale du jour un qui a été hérité. La même chose peut être dite au sujet de la politique étrangère et des relations internationales du pays.

Nous sommes engagés en cela discutons dedans, et pour un régime différent de gouvernement de celui nous avons utilisé pour le pays. Il peut y avoir des défauts dans la constitution actuelle mais le pays est régi sous un régime, une démocratie et une fédération constitutionnels. La classe régnante actuelle ne peut pas trifouiller le système arbitrairement même si avec des causes nobles car il est possible sous les militaires. Il y a beaucoup d'informer de nous qu'au sujet de notre passé, mais de nous ne peut pas perdre la conscience au sujet des limitations de la démocratie et du gouvernement constitutionnel.

RÉFLEXIONS ET SUGGESTIONS :
Contre les introductions précédentes, nous souhaitons appeler l'attention sur quelques leçons et faire les suggestions, qui peuvent être utiles dans vos discussions.

Impératif de l'environnement des élections : Hormis l'annulation du résultat de l'élection présidentielle du 12 juin 1993 qui n'est pas les thèmes de ce discours, vous êtes susceptible d'être d'accord avec nous que les élections conduites sous ma montre entre 1989 et 1992 étaient généralement libres, justes, acceptables et croyables. Un des nombreux facteurs de succès de ces élections est l'environnement. L'environnement, que nous avons utilisé pour les élections sous notre régime, peut être décrit en tant qu'un « de la démocratie guidée. » Il y a un autre élément dans cet environnement, à savoir l'absence de l'esprit de parti anormal. Il est la connaissance commune que la titularisation de puissance ou le système d'alimentation est toujours en succession des élections intéressées. Mais cet élément est des gouvernements de dessous plus apparents et plus d'airain des gouverneurs élus. Il est donc facile de comprendre pourquoi les élections conduites par les militaires quand elles sortent de la puissance ont été beaucoup plus libres et plus croyables que des élections conduites par Nigerians quand les gouverneurs sont des membres d'une partie politique. Le problème, que ce facteur pose dans la façon dont, la crédibilité du cadre national et du rôle des élections en soutenant la démocratie appropriée peut être garanti par des élections de succession par des règles de politicien.

Nous avons soulevé cette question importante de l'environnement des élections de sorte que vous puissiez souhaiter, après cette délibération ; introduisez dans vos recommandations la nécessité d'aseptiser l'environnement des élections (je reviendrai à cet élément encore ci-dessous).

Nous entendons de nos jours au sujet de la nécessité de retourner à ce que, sous notre montre, nous avons appelé système ouvert de vote modifié par `' dans les élections. C'est simplement une grande expression pour le vote secret. Nous croyons toujours que le Nigéria devrait continuer le vote secret (ou le système ouvert modifié de vote). Mais ceci peut réussir seulement si l'environnement des élections est correctement aseptisé. Ces observation et suggestion s'applique à ce que nous avons appelé l'option A4 de `', en particulier pour des primaires de partie. Nous croyons que l'option A4 de `' est bon encore seulement si l'environnement est aseptisé. Aujourd'hui dans de grandes sections du pays, l'utilisation des armes dangereuses comprenant les bras sophistiqués et les ammunitions ont les lunettes banals devenus. Si l'environnement n'est pas aseptisé, fanatique ou gangster criminel occupé ou même ceux qui voient chaque élection comme élection de bout de `' (ce qui l'appel de certains « font ou meurent l'élection »), le lieu de rendez-vous des primaires de conduite de partie ou des élections réelles en peuvent facilement être perturbés par l'utilisation des pistolets ou de toutes les autres armes de menace pour la vie.

La question de la façon entièrement armer et employer le vote ou la voix des personnes a été soulevée pour la discussion pendant notre régime. C'est si nous devrions continuer le premier-passer-le-poteau de `' ; ou adopter la représentation proportionnelle dans laquelle les parties politiques de contestation peuvent être assignées assied dans la législature ou dans le directeur, qui est proportionnel aux voix obtenues par elles aux élections. La crainte, à laquelle nous souscrivons, est cette représentation proportionnelle peut même fournir l'environnement tendu et grincheux de la querelle et de l'hostilité dans les calculs des fractions de la voix impliquée. Nous souscrivons donc à ce qui a été avec nous premier-passer-le-poteau de `' dans des élections de gain.

Nous pensons que le facteur naissant de l'élection décalée est bon pour le système. La logistique, la sécurité et d'autres articles des élections, qui créent des tensions dans l'une élection générale, peuvent être réduits. Nous sommes donc persuadés que des élections devraient être décalées si selon les zones géopolitiques actuelles ou n'importe quels permutations et arrangement quelles marques il plus facile pour des élections d'être conduit avec l'attention proportionnée et concentrée de local, du national et même des intérêts internationaux. Par ailleurs, les décisions valables de la cour suprême ces derniers temps feront maintenant si possible aux élections dans beaucoup d'états pour être conduit seulement dans ces déclarer qui ont dûment accompli leurs tenures stipulées après les élections de réexécution.

Sur le corps de gestion d'élection
deux les questions m'heurtent au sujet du corps ou de l'établissement, qui contrôlent des élections. Nous rappelons clairement le travail de Bureau politique (1987) et de ses recommandations. Nous avons délibérément appelé la Commission électorale nationale de corps puis (NEC) comme différent de la Commission électorale fédérale (FEDECO) pour souligner la nature et le caractère nationaux de ses responsabilités et mandat.

Ici, nous pouvons rappeler la controverse et la tension entre les structures et les valeurs de l'unité d'une part, et les ceux historiques de notre société ou diversité fédérale ou l'autre. Ces structures et valeurs étaient de base aux réformes du processus et du gouvernement politiques pendant le régime sous notre montre.

Par ailleurs, le régime du générateur. Sani Abacha a également maintenu le même foyer et a appelé le corps NECON. Le même a été reporté à la quatrième République. Tandis que le corps est indépendant également décrit de `' nous avons actionné même dans les limites de notre régime militaire la « indépendance » de NEC.

La question d'intérêt est si ce corps devrait être le seul sous le système du fédéralisme pour conduire des élections pour le directeur national et les branches législatives, le directeur d'état et directeur législatif de gouvernement de branche et local et branches législatives ; élections ou si conformément aux principes du fédéralisme il devrait y avoir deux corps comme nous avons dans la constitution 1999 ou en effet nous devrions avoir trois corps chacun à être national, d'état et de gouvernement local.

N'importe quel cadre est adopté, nous devons considérer qu'il y a des avantages et des inconvénients. La nation nigérienne et le projet de démocratie sont toujours en cours de forge. Nous devons donc cultiver un sens de l'équilibre entre les établissements qui ont le foyer national et ceux qui ont des roulements d'état et de gouvernement local dans l'obéissance à la société fédérale nigérienne.

Notre réflexion depuis 1993 est de permettre à fédéralisme beaucoup plus d'espace dans la politique et le gouvernement de notre pays sans tendance pour la nationalisation anormale du processus politique. Il n'y a rien mal si le corps de gestion d'élection peut être organisé pour l'indépendant national d'un un autre d'élections, d'élections d'état et d'élections de gouvernement local, si cependant que les implications pour l'equitabilité, intérêt mutuel plutôt qu'esprit de parti destructif sont considéré.

La deuxième question est la composition du corps de gestion d'élection. Nous avons adopté pendant notre temps - et le ceci a été continué aujourd'hui - le nombre minimum de commissaires nationaux sous un Président. Nous nous rendons compte, comme nous étions alors, que les commissaires pourraient être choisis refléter les états (et ceci était ce qui était FEDECO) ou refléter l'adhésion des parties politiques. Dans le cas de la dernière suggestion, il peut être le plus difficile de traiter cinquante parties politiques.

Nous proposons que la composition du corps de gestion d'élection devrait continuer à être par un nombre soigneusement choisi d'hommes et de femmes nigériens qui semblent ne pas être les ancêtres croyables trop partisans et possédants des services publics ou privés au Nigéria. Une telle composition peut être entreprise aux niveaux de national, d'état et de gouvernement local comme nous avons juste suggéré.

Sur le système politique de partie :
Les questions ici sont beaucoup. On est celui du nombre de parties politiques. Dans l'obéissance aux dispositions constitutionnelles et naturellement, les espérances de la démocratie, nous pouvons permettre l'à coulée libre de la formation des parties politiques sans n'importe quelle limitation sur le nombre. C'est tout à fait attrayant en particulier dans la possibilité qu'une petite partie politique avec des idéologies et l'engagement croyables peut accroître le temps fini si elle est sans interruption placée pour devenir partie politique formidable.

Mais comme beaucoup d'autres aspects de notre société, l'à coulée libre de la formation de partie peut facilement créer le chaos. Nous savons que quelques parties politiques comme enregistrées aujourd'hui n'ont aucune existence au delà des certificats d'enregistrement dans les poches de leurs propriétaires. Ils sont comme la propriété des stations-service, qui ont des affaires quand il y a carburant et aucunes affaires quand il n'y a aucun carburant. Dans le cas des parties politiques, ils sont même facilités par les conditions constitutionnelles, qui contraignent INEC pour leur fournir régulièrement « les fonds libres. »

Ne pouvons-nous pas continuer même face à la démocratie à régler la formation des parties politiques ? Nos sentiments sont que, peut-être à la différence de ce que nous avons fait selon la règle militaire en 1989, il devrions y avoir un processus de chaque élection (national, état ni élections locales) avec les conditions que les parties politiques devraient rencontrer l'échec dont elles peuvent être sarclées dehors du système ou être le `De-enregistré.'

Il y a la question de la démocratie interne des parties politiques. C'est un problème énorme. Mais comment pouvons nous avoir la démocratie interne dans les parties quand le processus politique national n'est pas vraiment démocratisé. Il est bien connu que juste comme des primaires de partie sont capturées par des individus en puissance et argent, tellement également le processus politique national concernant des élections sont capturés par des individus avec de l'argent et d'autres ressources non démocratiques.

Nous avons dans mon esprit ce que tout le monde appelle les parrains et les marraines ou les commandants politiques de garnison dans le processus politique. C'est une question, laquelle votre panneau devra traiter. Nous avons seulement soulevé la question parce qu'il y a rapport logique entre le manque de démocratie dans le processus politique et le manque de démocratie en parties politiques.

Les dernières questions sont ceux du transparent et placement des parties politiques. Comme la démocratie interne, ces questions sont des produits du processus politique. Nous vous encourageons, donc, pour délibérer sur les complexités et la dialectique de la façon dont la réforme du processus et des élections politiques peut être faite pour effectuer franchement sur la réforme des opérations internes des parties politiques.

La CONCLUSION
I remercient tout le toi de venir. Je te souhaite le succès dans l'exercice les responsabilités de votre tâche.

Discurso de IBB al comité electoral de la reforma en Nigeria
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Discurso de IBB al comité electoral de la reforma en Nigeria que


someto para la discusión el discurso entregó por su generador de la excelencia. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, a la justicia Muhammed Uwais (Rtd), CJN anterior de Nigeria condujo a comité electoral de la reforma cuando él visitó Minna, estado de Niger para las discusiones públicas, el 22 de julio de 2008.

Está en el expediente que el régimen de Babangida orquestró a la terminación y annulled una elección acertada celebrada el 12 de junio de 1993. Él ha aceptado desde entonces la responsabilidad de la anulación sin la ambigüedad, sin embargo, como un ciudadano de Nigeria y presidente anterior; él tiene una derecha constitucional de expresar su opinión sobre un discurso tan importante. Leído amablemente encendido. “Está sobre ediciones y no individuos.”

Esto también produce a amigos de Babangida la oportunidad de leer su posición respecto a la aplicación reformas electorales tan bien como dé a sus traducers la oportunidad adicional de expresar su cólera; es terapéutico de hecho….tan retumbemos.

####
el presidente,
comité electoral de la reforma.

Reforma

electoral del MEMORÁNDUM y el sistema del partido, notas para el discurso interactivo Felicitation e introducción que

deseo expresar nuestro placer y sentido del privilegio y del honor para su venir aquí para este discurso interactivo. El tema y el propósito de nuestra reunión representan una área de nuestra experiencia en el privilegio raro del gobierno en nuestro país.

Nigeria es una nación altamente bendecida al lado del Todopoderoso, pero la gente y los líderes en cualquier momento en historia han tenido que hacer frente y continuarán haciendo frente, a desafíos que desalentaban. El gobierno no es fácil, ni unos ni otros es él difícil extraordinario. Es la cantidad y la calidad del conocimiento, del foco, de la sensibilidad y del asimiento de los desafíos que pueden diferenciar. Creemos que no puede haber conflicto sobre nuestro conocimiento de nuestro país y de nuestra experiencia en su gobierno. Sin embargo, debe ser acentuado que el régimen, que era nuestro privilegio conducir, era uno de la dictadura. No obstante, ese régimen fue conducido por la visión de la historia de nuestra gente y de desafíos políticos. Por consiguiente, el régimen tenía una misión para crear las instituciones, las estructuras, los procesos y el ambiente necesarios para un sistema del gobierno mucho mejor para existir. El régimen tenía un “ambiente controlado” por el hecho de la dictadura militar, con todo si estuvo poseído un propósito claro con la observancia de freedoms básicos y derechos humanos así como el sentido de mantener la sociedad federal y el sistema federal del gobierno del país. También estableció la base y las estructuras de la política para una nueva y mejor economía nacional a partir del día uno que fue heredado. La misma cosa se puede decir sobre la política extranjera y las relaciones internacionales del país.

Nos contratan a esto discutimos adentro, y para un diverso régimen del gobierno de el utilizamos para el país. Puede haber defectos en la actual constitución pero el país se está gobernando bajo un régimen, una democracia y federación constitucionales. La actual clase predominante no puede tratar de forzar con el sistema arbitrariamente aunque con causas nobles pues es posible bajo militares. Hay mucho informar nos que sobre nuestro pasado, solamente a nos no puede perder el sentido sobre las limitaciones de la democracia y del gobierno constitucional.

REFLEXIONES Y SUGERENCIAS:
Contra las introducciones precedentes, deseamos dibujar la atención a algunas lecciones y hacer las sugerencias, que pueden estar de uso en sus deliberaciones.

Imperativo del ambiente de elecciones: Aparte de la cancelación del resultado de la elección presidencial del 12 de junio de 1993 que no es el tema de este discurso, usted es probable convenir con nosotros que las elecciones conducidas debajo de mi reloj entre 1989 y 1992 eran generalmente libres, justas, aceptables y creíbles. Uno de los muchos factores del éxito de esas elecciones es el ambiente. El ambiente, que utilizamos para las elecciones bajo nuestro régimen, se puede describir como uno de la “democracia dirigida.” Hay otro elemento en ese ambiente, a saber la ausencia de partisanship indebido. Es conocimiento común que el incumbency de la energía o el sistema de energía está siempre interesado en elecciones de la sucesión. Pero este elemento es gobiernos inferiores más evidentes y más descarados de reglas elegidos. Es por lo tanto fácil entender porqué las elecciones conducidas por los militares cuando están saliendo de energía han sido mucho más libres y más creíbles que las elecciones conducidas por Nigerians cuando los reglas son miembros de un partido político. El problema, que este factor plantea en cómo, la credibilidad del marco nacional y del papel de elecciones en sostener democracia apropiada se puede garantizar con elecciones de la sucesión por las reglas del político.

Hemos planteado esta aplicación importante el ambiente de elecciones de modo que usted pueda desear, después de esta deliberación; traiga en sus recomendaciones la necesidad de esterilizar el ambiente de las elecciones (volveré a este elemento otra vez abajo).

Oímos actualmente sobre la necesidad de volver a lo que, debajo de nuestro reloj, llamamos sistema abierto modificado `de la balota' en elecciones. Esto es simplemente una frase grande para la balota secreta. Todavía creemos que Nigeria debe continuar con la balota secreta (o el sistema abierto modificado de la balota). Pero esto puede tener éxito solamente si el ambiente de elecciones se esteriliza correctamente. Esta observación y sugerencia se aplica a lo que llamamos la opción A4 del `', particularmente para las primarias del partido. Creemos que la opción A4 del `' es bueno otra vez solamente si se esteriliza el ambiente. Hoy en las secciones grandes del país, el uso de armas peligrosas incluyendo los brazos sofisticados y los ammunitions tienen espectáculos corrientes convertidos. Si el ambiente no se esteriliza, cualquiera fanático o gamberro criminal importado o aún los que vean cada elección como la elección del último del `' (qué la llamada alguna gente “hace o muere la elección”), el lugar de las primarias del partido que conducen o las elecciones reales se pueden interrumpir fácilmente por el uso de armas o de cualquier otra arma de la amenaza para la vida.

La aplicación cómo enjaezar y utilizar completamente la balota o el voto de la gente subió para la discusión durante nuestro régimen. Éste es si debemos continuar el primero-pasar--poste del `'; o adoptar la representación proporcional en la cual los partidos políticos que disputan pueden ser asignados asienta en la legislatura o en el ejecutivo, que son proporcional a los votos obtenidos por ellos en las elecciones. El miedo, a el cual suscribimos, es esa representación proporcional puede incluso proporcionar el ambiente tensado y díscolo de la pelea y de la hostilidad en los cálculos de las fracciones del voto implicado. Por lo tanto suscribimos a cuál ha sido con nosotros primero-pasar--poste del `' en elecciones que ganaban.

Pensamos que el factor que emerge de la elección escalonada es bueno para el sistema. La logística, la seguridad y otros artículos de las elecciones, que crean tensiones en la una elección general, pueden ser reducidos. Nos por lo tanto persuaden que las elecciones se deben escalonar si según las actuales zonas geopolíticas o cualesquiera permutaciones y arreglo qué marcas él más fácil para que las elecciones sean conducidas con la atención adecuada y concentrada de local, del nacional e incluso de intereses internacionales. Incidentemente, las decisiones valiosas del Tribunal Supremo recientemente ahora harán si es posible para las elecciones en muchos estados ser conducido solamente en esos estados que debido han terminado sus arrendamientos estipulados después de las elecciones del reestreno.

En el cuerpo de gerencia de la elección
dos las ediciones me pulsan sobre el cuerpo o la institución, que manejan elecciones. Recordamos claramente el trabajo de la Bureau política (1987) y de sus recomendaciones. Llamamos deliberadamente la Comisión electoral nacional del cuerpo entonces (NEC) como diferente de la Comisión electoral federal (FEDECO) para acentuar la naturaleza y el carácter nacionales de sus responsabilidades y mandato.

Aquí, podemos recordar la contención y la tensión entre las estructuras y los valores de la unidad en la una mano, y las las históricos de nuestra sociedad o diversidad federal o la otra. Estas estructuras y valores eran básicos a las reformas del proceso y del gobierno políticos durante el régimen debajo de nuestro reloj.

Incidentemente, el régimen del generador. Sani Abacha también conservó el mismo foco y llamó el cuerpo NECON. Igual se ha llevado adelante a la cuarta república. Mientras que el actual cuerpo es independiente también descrita del `' funcionamos incluso dentro de los límites de nuestro régimen militar la “independencia” de NEC.

La aplicación el interés es si este cuerpo debe ser el único bajo sistema del federalismo para conducir las elecciones para el ejecutivo nacional y los ramas legislativos, el ejecutivo del estado y ejecutivo legislativo del rama y local del gobierno y los ramas legislativos; elecciones o si de acuerdo con los principios del federalismo debe haber dos cuerpos como tenemos en la constitución 1999 o de hecho debemos tener tres cuerpos cada uno a ser nacional, del estado y del gobierno local.

Se adopta cualquier marco, necesitamos considerar que haya ventajas y desventajas. La nación nigeriana y el proyecto de la democracia todavía se están forjando. Necesitamos por lo tanto cultivar un sentido del equilibrio entre las instituciones que tienen foco nacional y las que tengan cojinetes del estado y del gobierno local en obediencia a la sociedad federal nigeriana.

Nuestra reflexión desde 1993 es no prohibir a federalismo mucho más espacio en la política y el gobierno de nuestro país sin la tendencia para la nacionalización indebida del proceso político. No hay nada mal si el cuerpo de gerencia de la elección puede ser organizado para la independiente nacional de una otra de las elecciones, de las elecciones del estado y de las elecciones del gobierno local, con tal que sin embargo que las implicaciones para la imparcialidad, interés mutuo más bien que partisanship destructivo se consideran.

La segunda edición es la composición del cuerpo de gerencia de la elección. Adoptamos durante nuestro tiempo - y éste se ha seguido hoy - el número mínimo de comisiones nacionales debajo de un presidente. Estamos enterados, como entonces estábamos, que las comisiones podrían ser seleccionadas reflejar los estados (y éste era cuáles era FEDECO) o reflejar la calidad de miembro de los partidos políticos. En el caso de la sugerencia pasada, puede ser el más difícil ocuparse de cincuenta partidos políticos.

Sugerimos que la composición del cuerpo de gerencia de la elección continúe estando por un número cuidadosamente seleccionado de los hombres y de las mujeres nigerianos que aparecen no ser antecedentes creíbles demasiado partisanos y que poseen de servicios públicos o privados a Nigeria. Tal composición se puede emprender en los niveles del nacional, del estado y del gobierno local como acabamos de sugerir.

En el sistema político del partido:
Las ediciones aquí son muchas. Uno es el del número de partidos políticos. En obediencia a las provisiones constitucionales y por supuesto, las expectativas de la democracia, podemos permitir el de flujo libre de la formación de partidos políticos sin ninguna limitación en el número. Esto es absolutamente atractivo particularmente en la posibilidad que un partido político pequeño con ideologías y la comisión creíbles puede crecer en un cierto plazo si se financia continuamente para convertirse en partido político formidable.

Pero como muchos otros aspectos de nuestra sociedad, el de flujo libre de la formación del partido puede crear fácilmente caos. Sabemos que algunos partidos políticos según lo colocado hoy no tienen ninguna existencia más allá de los certificados de registro en los bolsillos de sus dueños. Son como la propiedad de las estaciones de gasolina, que tienen negocio cuando hay combustible y ningún negocio cuando no hay combustible. En el caso de los partidos políticos, incluso son ayudados por los requisitos constitucionales, que obligan a INEC que regularmente le proporcione el “fondo libre.”

¿No podemos continuar incluso frente a democracia regulando la formación de partidos políticos? Nuestras sensaciones son que, quizás desemejante de lo que hicimos bajo regla militar en 1989, debe para haber un proceso de cada elección (nacional, estado ni elecciones locales) con las estipulaciones que los partidos políticos deben resolver la falta de la cual pueden ser escardados hacia fuera del sistema o ser el `de-registrado.'

Hay la aplicación la democracia interna de los partidos políticos. Esto es un problema enorme. Pero cómo podemos tener democracia interna dentro de los partidos cuando el proceso político nacional realmente no democratized. Es bien sabido que apenas mientras que las primarias del partido son capturadas por los individuos en energía y dinero, tan también el proceso político nacional referente a elecciones es capturado por los individuos con el dinero y otros recursos no democráticos.

Tenemos en mi mente qué todos llama padrinos y madrinas o los comandantes políticos de la guarnición dentro del proceso político. Es una cuestión, de la cual su panel tendrá que ocuparse. Hemos planteado solamente la edición porque hay relación lógica entre la carencia de la democracia en el proceso político y la carencia de la democracia en los partidos políticos.

Las ediciones pasadas son las de la transparencia y financiamiento de los partidos políticos. Como democracia interna, estas ediciones son productos del proceso político. Le imponemos, por lo tanto, para deliberar en las intrincaciones y la dialéctica de cómo la reforma del proceso y de las elecciones políticos se puede hacer para afectar positivamente la reforma de las operaciones internas de los partidos políticos.

La CONCLUSIÓN
I le agradece por venir. Le deseo éxito en la descarga de las responsabilidades de su asignación.

Discorso del IBB al comitato elettorale di riforma in Nigeria
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Discorso del IBB al comitato elettorale di riforma in Nigeria che


presento per la discussione il discorso ha trasportato dal suo generatore dell'Eccellenza. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, alla giustizia Muhammed Uwais (Rtd), CJN precedente della Nigeria ha condotto il comitato elettorale quando hanno visitato Minna, Niger di riforma dichiara per le discussioni pubbliche, il 22 luglio 2008.

È sull'annotazione che il regime del Babangida ha disposto a completamento ed ha anullato un'elezione riuscita tenuta il 12 giugno 1993. Da allora ha accettato la responsabilità del annulment senza equivocazione, tuttavia, come un cittadino della Nigeria ed ex presidente; ha una destra costituzionale esprimere il suo parere su così discorso importante. Colto gentilmente sopra. “È circa le edizioni e non gli individui.„

Ciò inoltre si permette gli amici del Babangida l'occasione leggere la sua posizione sull'emissione delle riforme elettorali come pure dia ai suoi traducers l'occasione supplementare scaricare la loro rabbia; è terapeutico effettivamente….così bariliamo.

####
il presidente,
comitato elettorale di riforma.

Riforma

elettorale di MEMORANDUM ed il sistema del partito, note per discorso interattivo Felicitation ed introduzione che

desidero esprimere il nostri piacere e senso del privilegio e del honour per vostro venire qui per questo discorso interattivo. Sia il tema che lo scopo della nostra riunione rappresentano una zona della nostra esperienza di privilegio raro di controllo nel nostro paese.

La Nigeria è una nazione altamente benedetta dal onnipotente, ma la gente ed i capi ad un punto qualunque nella storia hanno dovuto fare fronte e continueranno a fare fronte, alle sfide daunting. Il controllo non è facile, nessuno è esso difficile straordinario. È la quantità e la qualità di conoscenza, di fuoco, di sensibilità e di stretta delle sfide che possono fare una differenza. Crediamo che non ci possa essere disputa circa la nostra conoscenza del nostro paese e della nostra esperienza di relativo controllo. Tuttavia, deve essere dato risalto a che il regime, che era il nostro privilegio di condurre, era uno del dictatorship. Ciò nonostante, quel regime è stato guidato dalla visione di storia della nostra gente e delle sfide politiche. Di conseguenza, il regime ha avuto una missione per generare le istituzioni, le strutture, i processi e l'ambiente necessari per un sistema del governo molto migliore per esistere. Il regime ha avuto “un ambiente controllato„ dal fatto del dictatorship militare, tuttavia se posseduto uno scopo libero con rispetto dei freedoms di base e diritti dell'uomo così come la coscienza effettuare la società federale ed il sistema del paese del governo federale. Inoltre ha stabilito la base e le strutture di politica per una nuova ed economia nazionale migliore dal giorno uno che è stato ereditato. La stessa cosa può dirsi circa la politica straniera ed i rapporti internazionali del paese.

Siamo agganciati in questo discutiamo dentro e per un regime differente di controllo da quello abbiamo utilizzato per il paese. Ci possono essere difetti nella costituzione attuale ma il paese sta governando sotto un regime, una democrazia e una federazione costituzionali. Il codice categoria di regolamento attuale non può alterare arbitrariamente il sistema anche se con le cause nobili poichè è possibile sotto i militari. Ci è mólto di informarli noi che circa il nostro passato, ma non può perdere conoscenza circa le limitazioni della democrazia e del governo costituzionale.

RIFLESSIONI E SUGGERIMENTI:
Contro le introduzioni preceding, desideriamo attirare l'attenzione su alcune lezioni e formulare i suggerimenti, che possono essere utili nelle vostre discussioni.

Imperativo dell'ambiente delle elezioni: Oltre all'annullamento del risultato dell'elezione presidenziale del 12 giugno 1993 che non è il tema di questo discorso, siete probabili accosentiree con noi che le elezioni condotte sotto la mia vigilanza fra 1989 e 1992 erano generalmente libere, giuste, accettabili e credibili. Uno dei molti fattori di successo di quelle elezioni è l'ambiente. L'ambiente, che abbiamo utilizzato per le elezioni sotto il nostro regime, può essere descritto come uno “della democrazia guidata.„ Ci è un altro elemento in quell'ambiente, vale a dire l'assenza di partisanship eccessivo. È conoscenza comune che il incumbency di alimentazione o la centrale elettrica è sempre interessata nelle elezioni di successione. Ma questo elemento è governi di sotto più apparenti e più brazen dei righelli scelti. È quindi facile da capire perchè le elezioni condotte dai militari quando stanno rimuovendo da alimentazione sono state molto più libere e più credibili delle elezioni condotte da Nigerians quando i righelli sono i membri di un partito politico. Il problema, che questo fattore propone in come, la credibilità della struttura nazionale e del ruolo delle elezioni nel sostenimento della democrazia adeguata può essere garantito con le elezioni di successione dai righelli del politico.

Abbiamo sollevato questa emissione importante dell'ambiente delle elezioni in moda da poterli desiderare voi, dopo questa deliberazione; introduca nelle vostre raccomandazioni la necessità di sterilizzare l'ambiente delle elezioni (rinvierò ancora a questo elemento sotto).

Ci sentiamo attualmente circa la necessità di rinviare a che cosa, sotto la nostra vigilanza, abbiamo denominato sistema aperto della scheda elettorale modificato `' nelle elezioni. Ciò è semplicemente una frase grande per scheda elettorale segreta. Ancora crediamo che la Nigeria dovrebbe continuare con la scheda elettorale segreta (o il sistema aperto modificato della scheda elettorale). Ma questo può riuscire soltanto se l'ambiente delle elezioni è sterilizzato correttamente. Questi osservazione e suggerimento si applica a che cosa abbiamo denominato opzione A4 del `', specialmente per le cose principali del partito. Crediamo che opzione A4 del `' sia ancora buono soltanto se l'ambiente è sterilizzato. Oggi nelle grandi sezioni del paese, l'uso delle armi pericolose compreso le armi specializzate e i ammunitions hanno occhiali ordinari diventati. Se l'ambiente non è sterilizzato, c'è ne fanatic o thug criminale occupato di o persino coloro che veda ogni elezione come l'elezione dell'ultimo del `' (che cosa chiamata qualche gente “fa o muore l'elezione„), la sede della riunione delle cose principali di condotta del partito o le elezioni reali possono interrompersi facilmente tramite l'uso delle pistole o di tutte le altre armi della minaccia contro vita.

L'emissione di come completamente sfruttare ed usare la scheda elettorale o il voto della gente è venuto in su per la discussione durante il nostro regime. Ciò è se dovremmo continuare l'primo-pass--alberino del `'; o adottare la rappresentazione proporzionale in cui i partiti politici di contestazione possono essere assegnati mette nella legislatura o nell'esecutivo, che sono proporzionali ai voti ottenuti da loro alle elezioni. Il timore, a cui ci abboniamo, è quella rappresentazione proporzionale può persino fornire l'ambiente teso e irritabile del quarrel e dell'ostilità nei calcoli delle frazioni del voto in questione. Quindi ci abboniamo a che cosa è stato con noi primo-pass--alberino del `' nelle elezioni di vincita.

Pensiamo che il fattore d'emersione dell'elezione vacillata sia buono per il sistema. La logistica, la sicurezza ed altri articoli delle elezioni, che generano i tensionamenti nell'un'elezione generale, possono essere ridotti. Quindi siamo persuasi che le elezioni dovrebbero essere vacillate se secondo le zone geopolitiche attuali o qualunque permutazioni e disposizione quali marche esso più facile affinchè elezioni siano condotti con attenzione sufficiente e concentrata di locale, del cittadino e perfino degli interessi internazionali. Incidentalmente, le decisioni importanti della Corte suprema recentemente ora faranno se possibile per le elezioni in molti dichiara per essere condotta soltanto in quelli dichiara che debitamente hanno completato i loro possessi stipulati dopo le elezioni rifatte.

Sul corpo di amministrazione di elezione
due le edizioni lo colpiscono circa il corpo o l'istituzione, che controllano le elezioni. Ricordiamo chiaramente il lavoro dell'Bureau politico (1987) e delle relative raccomandazioni. Abbiamo denominato deliberatamente la Commissione elettorale nazionale del corpo allora (NEC) come differente dalla Commissione elettorale federale (FEDECO) per dare risalto alla natura ed al carattere nazionali delle relativi responsabilità e mandato.

Qui, possiamo ricordare il conflitto ed il tensionamento fra le strutture ed i valori di unità sull'una mano ed i quelli storici della nostra società o diversità federale o sull'altra. Questi strutture e valori erano di base alle riforme del processo e del controllo politici durante il regime sotto la nostra vigilanza.

Incidentalmente, il regime del generatore. Sani Abacha inoltre ha mantenuto lo stesso fuoco ed ha denominato il corpo NECON. Lo stesso è stato trasportato in avanti alla Repubblica di quarto. Mentre il corpo attuale è Independent anche descritto del `' abbiamo funzionato anche entro i limiti del nostro regime militare “l'indipendenza„ di NEC.

L'emissione di interesse è se questo corpo dovrebbe essere quello unico sotto il sistema di federalismo per condurre le elezioni per l'esecutivo nazionale ed i rami legislativi, dichiara i rami esecutivi e legislativi e l'esecutivo di ente pubblico territoriale ed i rami legislativi; o se conformemente ai principii di federalismo ci dovrebbero essere due corpi come abbiamo nella costituzione 1999 o effettivamente dovremmo avere tre corpi ciascuno da essere nazionale, dichiari ed elezioni di ente pubblico territoriale.

Quale struttura è adottata, dobbiamo considerare che ci sono vantaggi e svantaggi. La nazione nigeriana ed il progetto di democrazia ancora stanno forgiandi. Dobbiamo quindi coltivare un senso di equilibrio fra le istituzioni che hanno fuoco nazionale e quelle che hanno dichiarare e cuscinetti di ente pubblico territoriale nel obedience alla società federale nigeriana.

La nostra riflessione dal 1993 è di concedere a federalismo molto più spazio nella politica e nel controllo del nostro paese senza la tendenza per la nazionalizzazione eccessiva del processo politico. Ci è niente male se il corpo di amministrazione di elezione può essere organizzato per le elezioni nazionali, dichiara le elezioni e un indipendente da uno un altro di elezioni di ente pubblico territoriale, se tuttavia che le implicazioni per l'imparzialità, interesse reciproco piuttosto che partisanship distruttivo sono considerate.

La seconda edizione è la composizione del corpo di amministrazione di elezione. Abbiamo adottato durante il nostro tempo - ed il questo è stato continuato oggi - il numero minimo di commissari nazionali sotto un presidente. Siamo informati, come allora eravamo, che i commissari potrebbero essere selezionati riflettere dichiara (e questo era che cosa FEDECO era) o riflettere l'insieme dei membri dei partiti politici. Nel caso di ultimo suggerimento, può essere il più difficile da occuparsi di cinquanta partiti politici.

Suggeriamo che la composizione del corpo di amministrazione di elezione dovrebbe continuare ad essere da un numero con attenzione selezionato di uomini nigeriani e di donne che sembrano non essere antecedenti credibili troppo partigiani e di possessi dei servizi pubblici o riservati in Nigeria. Tale composizione può essere intrapresa al cittadino, dichiara ed ai livelli di ente pubblico territoriale come abbiamo suggerito appena.

Sul sistema politico del partito:
Le edizioni qui sono molte. Uno è quello del numero di partiti politici. Nel obedience alle disposizioni costituzionali e naturalmente, le aspettative della democrazia, possiamo permettere l'a flusso libero della formazione dei partiti politici senza alcuna limitazione del numero. Ciò è abbastanza attraente specialmente nella possibilità che un piccolo partito politico con le ideologie e l'impegno credibili può sviluppare col tempo se è costituito un fondo per continuamente per trasformarsi in in partito politico arduo.

Ma come molte altre funzioni della nostra società, l'a flusso libero di formazione del partito può generare facilmente il caos. Sappiamo che alcuni partiti politici come registrati oggi non hanno esistenza oltre i certificati di registro nelle tasche dei loro proprietari. Sono come la proprietà delle stazioni di benzina, che hanno commercio quando ci è combustibile e nessun commercio quando non ci è combustibile. Nel caso dei partiti politici, persino sono aiutati dai requisiti costituzionali, che costringono INEC regolarmente per fornire loro “il fondo monetario libero.„

Non possiamo continuare neppure di fronte alla democrazia a regolare la formazione dei partiti politici? Le nostre sensibilità sono che, forse diverso di che cosa abbiamo fatto secondo la regola militare in 1989, ci dovrebbe essere un processo di ogni elezione (cittadino, dichiara né elezioni locali) con le stipulazioni che i partiti politici dovrebbero venire a contatto del guasto di cui possono essere sarchiati fuori dal sistema o essere il `de-registrato.'

Ci è l'emissione della democrazia interna dei partiti politici. Ciò è un problema enorme. Ma come possiamo avere democrazia interna all'interno dei partiti quando il processo politico nazionale realmente non democratized. È ben noto che appena mentre le cose principali del partito sono bloccate dagli individui in alimentazione e soldi, così inoltre il processo politico nazionale per quanto riguarda le elezioni è bloccato dagli individui con soldi ed altre risorse non democratiche.

Abbiamo nella mia mente che cosa ognuno denomina i godfathers ed i godmothers o comandanti politici del garrison all'interno del processo politico. È un aspetto, di cui il vostro pannello dovrà occuparsi. Abbiamo sollevato soltanto l'edizione perché ci è rapporto logico fra mancanza di democrazia nel processo politico e mancanza di democrazia nei partiti politici.

Le ultime edizioni sono quelle dell'acetato e costituire un fondo per dei partiti politici. Come la democrazia interna, queste edizioni sono prodotti del processo politico. Li incoraggiiamo, quindi, per riflettere sulle complessità e sulla dialettica di come la riforma del processo e delle elezioni politici può essere fatta per avere effetto su positivamente sulla riforma dei funzionamenti interni dei partiti politici.

La CONCLUSIONE
I lo ringrazia per venire. Gli auguro il successo nello scarico delle responsabilità della vostra assegnazione.

Rede IBBS zum Wahlverbesserung-Ausschuß in Nigeria
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Rede IBBS zum Wahlverbesserung-Ausschuß in Nigeria, das


ich für Diskussion einreiche, die Rede durch seinen Exzellenz-Generator lieferte. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, zur Gerechtigkeit Muhammed Uwais (Rtd), ehemaliges CJN von Nigeria führte Wahlverbesserung-Ausschuß, als sie Minna, Niger Zustand für allgemeine Diskussionen besuchten, am 22. Juli 2008.

Es ist auf Aufzeichnung, die Regime Babangidas zur Beendigung instrumentierte und eine erfolgreiche Wahl annullierte, die am 12. Juni 1993 gehalten wurde. Er hat seit dem Verantwortlichkeit für den Annulment ohne Zweideutigkeit jedoch als Bürger von Nigeria und ehemaliger Präsident angenommen; er hat ein konstitutionelles Recht, seine Meinung über solch eine wichtige Darlegung auszudrücken. Freundlich an gelesen. „Es ist über Ausgaben und nicht Einzelpersonen.“

Dieses leistet auch sich Freunde Babangidas die Gelegenheit, seine Position auf der Ausgabe von Wahlverbesserungen, sowie zu lesen geben Sie seinen traducers zusätzliche Gelegenheit, ihren Zorn zu lüften; es ist therapeutisch in der Tat….lassen Sie uns so poltern.

####
der Vorsitzende,
Wahlverbesserung-Ausschuß.

PROTOKOLL

Wahlverbesserung und das Partei-System, Anmerkungen für wechselwirkende Darlegung Felicitation und Einleitung, die

ich unser Vergnügen und Richtung des Privilegs und der Ehre für Ihr für diese wechselwirkende Darlegung hierhin kommen ausdrücken möchte. stellen das Thema und der Zweck unserer Sitzung einen Bereich unserer Erfahrung im seltenen Privileg der Regierungsgewalt in unserem Land dar.

Nigeria ist eine in hohem Grade gesegnete Nation durch den Almighty, aber Leute und die Führer an irgendeinem Punkt in der Geschichte haben fertig werden gemußt und werden fortfahren, mit einschüchternden Herausforderungen fertig zu werden. Regierungsgewalt ist nicht, keine ist es außerordentliches schwieriges einfach. Es ist die Menge und die Qualität des Wissens, des Fokus, der Empfindlichkeit und der Reichweite der Herausforderungen, die unterscheiden können. Wir glauben, daß es keine Debatte über unser Wissen unseres Landes und unserer Erfahrung in seiner Regierungsgewalt geben kann. Jedoch muß es hervorgehoben werden, daß das Regime, das es unser Privileg war, zu führen, eins der Diktatur war. Nichtsdestoweniger wurde dieses Regime durch Anblick der Geschichte unserer Leute und der politischen Herausforderungen gefahren. Dementsprechend hatte das Regime eine Mission, zum der notwendigen Anstalten, der Strukturen, der Prozesse und des Klimas für eine viel bessere Staatsform zu verursachen, um zu bestehen. Das Regime hatte ein „gesteuertes Klima“ durch die Tatsache der militärischen Diktatur, dennoch, wenn es einen freien besessen wird, Zweck mit Befolgung der grundlegenden freedoms und menschliche Rechte sowie das Bewußtsein, die Bundesgesellschaft und Bundesdie staatsform des Landes beizubehalten. Es stellte auch die Politikgrundlage und -strukturen für eine neue und bessere Volkswirtschaft von Tag einer her, der übernommen wurde. Die gleiche Sache kann über fremde Politik und internationale Relationen des Landes gesagt werden.

Wir nehmen an diesem uns besprechen innen teil, und für ein anderes Regierungsgewaltregime von dem verwendeten wir für das Land. Es kann Defekte in der anwesenden Beschaffenheit geben, aber das Land wird unter einem konstitutionellen Regime, einer Demokratie und einer Vereinigung geregelt. Die anwesende regierende Kategorie kann nicht mit dem System willkürlich sich abgeben selbst wenn mit vortrefflichen Ursachen, da es unter dem Militär möglich ist. Es gibt viel, uns, über daß unsere Vergangenheit, aber uns zu informieren nicht Bewußtsein über die Beschränkungen der Demokratie und der konstitutionellen Staatsform verlieren kann.

REFLEXIONEN UND VORSCHLÄGE:
Gegen die vorhergehenden Einleitungen möchten wir Aufmerksamkeit auf einige Lektionen lenken und Vorschläge bilden, die vom Gebrauch in Ihrer Bedachtsamkeit sein können.

Befehl des Klimas von Wahlen: Neben der Annullierung des Resultats der 12. Juni 1993 Präsidentenwahl, die nicht das Thema dieser Darlegung ist, sind Sie wahrscheinlich, mit uns übereinzustimmen, daß die Wahlen, die unter meine Uhr zwischen 1989 und 1992 geleitet wurden, im Allgemeinen frei glaubwürdig waren, angemessen, annehmbar und. Einer der vielen Erfolgfaktoren jener Wahlen ist das Klima. Das Klima, das wir für die Wahlen unter unserem Regime verwendeten, kann als eins „der geführten Demokratie beschrieben werden.“ Es gibt ein anderes Element in diesem Klima, nämlich die Abwesenheit von der übermäßigen Parteilichkeit. Es ist allgemeines Wissen, daß Energie Incumbency oder das Energie System immer interessierte nacheinander Wahlen ist. Aber dieses Element ist offensichtlichere und unverschämtere Unterregierungen der gewählten Lehren. Es ist folglich einfach, zu verstehen, warum die Wahlen, die vom Militär geleitet werden, wenn sie von der Energie herausnehmen, viel freier und glaubwürdiger als die Wahlen gewesen sind, die von Nigerians geleitet werden, wenn die Lehren Mitglieder von einer politischen Partei sind. Das Problem, das dieser Faktor in wie aufwirft, die Glaubwürdigkeit des nationalen Rahmens und der Rolle von Wahlen, wenn man korrekte Demokratie unterstützt, kann durch Reihenfolgewahlen durch Politikerlehren garantiert werden.

Wir haben diese wichtige Ausgabe des Klimas von Wahlen, damit Sie wünschen können, nach dieser Bedachtsamkeit angehoben; holen Sie in Ihre Empfehlungen die Notwendigkeit, das Klima der Wahlen (ich komme zu diesem Element wieder unten zurück) zu sanieren.

Wir hören diese Tage über die Notwendigkeit, zurückzugehen zu, was, unter unserer Uhr, wir `geändertes geöffnetes Stimmzettel-System' in den Wahlen nannten. Dieses ist einfach eine grosse Phrase für geheimen Stimmzettel. Wir glauben noch, daß Nigeria mit dem geheimen Stimmzettel (oder geändertem geöffnetem Stimmzettel-System) fortfahren sollte. Aber dieses kann folgen, nur wenn das Klima von Wahlen richtig saniert wird. Diese Beobachtung und Vorschlag trifft auf was wir `Wahl A4' nannten, besonders für Parteiprimärstromkreise zu. Wir glauben, daß `Wahl A4' wieder gut ist, nur wenn das Klima saniert wird. Heute in den großen Abschnitten des Landes, haben der Gebrauch der gefährlichen Waffen einschließlich hoch entwickelte Arme und die ammunitions gewordene alltägliche Schauspiele. Wenn das Klima nicht saniert wird, können irgendwelche kriminell gekümmerter Fanatiker oder Schurke oder sogar die, die jede Wahl als die `Letztwahl' sehen (was Anruf einiger Leute „Wahl“ tun oder sterben), der Schauplatz der LeitParteiprimärstromkreise oder die tatsächlichen Wahlen durch den Gebrauch der Gewehren oder aller möglicher anderen Waffen der Drohung zum Leben leicht gestört werden.

Die Ausgabe von, wie man völlig den Stimmzettel oder die Stimme der Leute kam oben für Diskussion während unseres Regimes vorspannt und verwendet. Dieses ist, ob wir den `Erst-überschreiten-dpfosten fortsetzen sollten'; oder proportionale Darstellung anzunehmen, in der die wetteifernden politischen Parteien zugeteilt werden können, setzt in der Gesetzgebung oder im Hauptleiter, die zu den Stimmen proportional sind, die durch sie an den Wahlen erhalten werden. Die Furcht, zu der wir unterzeichnen, ist diese proportionale Darstellung kann gestrafftes und fractious Klima des Streites und der Feindseligkeit in den Berechnungen der Brüche der betroffenen Stimme sogar zur Verfügung stellen. Wir unterzeichnen folglich zu, was mit uns `Erst-überschreiten-dpfosten' in gewinnenden Wahlen gewesen ist.

Wir denken, daß der auftauchende Faktor der geschwankten Wahl für das System gut ist. Die Logistik, die Sicherheit und andere Einzelteile der Wahlen, die Spannungen in der einer allgemeinen Wahl verursachen, können verringert werden. Wir werden folglich überzeugt, daß Wahlen ob entsprechend den anwesenden geopolitischen Zonen oder irgendwelche Permutationen und Anordnung geschwankt werden sollten, welche Marken es einfacher, damit Wahlen mit ausreichender und starker Aufmerksamkeit von lokalem, von Staatsangehörigem und sogar von internationalen Interessen geleitet werden können. Übrigens bilden die wertvollen Entscheidungen des Höchsten Gerichts in letzter Zeit jetzt, wenn möglich für Wahlen in vielen Zuständen, nur in jene Zustände geleitet zu werden, die ordnungsgemäß ihren vereinbarten Besitz nach den Wiederholung Wahlen durchgeführt haben.

Auf Wahl-Geschäftsführungsgremium
zwei schlagen Ausgaben mich über den Körper oder die Anstalt an, die Wahlen handhabt. Wir rufen offenbar die Arbeit politischen Bureau (1987) und seiner Empfehlungen zurück. Wir benannten absichtlich die Körper dann nationale Wahlkommission (NEC) wie unterschiedlich zu Bundeswahlkommission (FEDECO) um die nationale Natur und den Buchstaben seiner Verantwortlichkeiten und Vollmacht hervorzuheben.

Hier können wir die historische Absicht und die Spannung zwischen die Strukturen und die Werte der Einheit einerseits zurückrufen und die die unserer Bundesgesellschaft oder Verschiedenartigkeit oder der anderen. Diese Strukturen und Werte waren zu den Verbesserungen des politischen Prozesses und der Regierungsgewalt während des Regimes unter unserer Uhr grundlegend.

Übrigens das Regime von Generator. Sani Abacha auch behielt den gleichen Fokus und benannte den Körper NECON. Das selbe ist zur vierten Republik vorgetragen worden. Während der anwesende Körper auch beschriebenes `Unabhängiges' ist, wir ließen sogar innerhalb der Begrenzungen auf unser militärisches Regime die „Unabhängigkeit“ von NEC laufen.

Die Ausgabe des Interesses ist, ob dieser Körper das einzige unter dem System des Federalism sein sollte zum Leiten Wahlen für den nationalen Hauptleiter und die gesetzgebenden Niederlassungen, der Zustandhauptleiter und gesetzgebender Niederlassungs- und lokale Regierung Hauptleiter und gesetzgebende Niederlassungen; oder ob gemäß den Grundregeln von Federalism es zwei Körper geben sollte, wie wir in der Beschaffenheit 1999 haben, oder in der Tat wir drei Körper jeden haben sollten, zum national zu sein, des Zustandes und der lokalen Regierung Wahlen.

Welcher Rahmen angenommen wird, müssen wir bedenken, daß es Vorteile und Nachteile gibt. Die nigerische Nation und das Demokratie-Projekt werden noch geschmiedet. Wir müssen folglich eine Richtung der Balance zwischen Anstalten, die nationalen Fokus und haben denen kultivieren, die Lager des Zustandes und der lokalen Regierung im Gehorsam zur nigerischen Bundesgesellschaft haben.

Unsere Reflexion seit 1993 ist, Federalism viel mehr Raum in der Politik und in der Regierungsgewalt unseres Landes ohne die Tendenz für übermäßige Verstaatlichung des politischen Prozesses zu erlauben. Es gibt nichts falsch, wenn das Wahl-Geschäftsführungsgremium für nationales Unabhängiges von einem anders organisiert werden kann der Wahlen, der Zustandwahlen und der lokale Regierung Wahlen, vorausgesetzt jedoch, das die Implikationen für Gerechtigkeit, gegenseitiges Interesse anstatt zerstörende Parteilichkeit bedacht werden.

Die zweite Ausgabe ist der Aufbau des Wahl-Geschäftsführungsgremiums. Wir nahmen während unserer Zeit - und dieser ist heute verfolgt worden - die Mindestzahl der nationalen Beauftragter unter einem Vorsitzenden an. Wir sind bewußt, wie wir dann waren, daß die Beauftragten vorgewählt werden konnten, die Zustände (und diesen, zu reflektieren war, was FEDECO war) oder Mitgliedschaft der politischen Parteien zu reflektieren. Im Falle des letzten Vorschlages zu beschäftigen kann am schwierigsten sein, fünfzig politische Parteien.

Wir schlagen vor, daß der Aufbau des Wahl-Geschäftsführungsgremiums fortfahren sollte, durch eine sorgfältig vorgewählte Anzahl von nigerischen Männern und Frauen zu sein, die, scheinen zu parteigängerische und besitzende glaubwürdige Antezedenz entweder der allgemeinen oder privaten Dienstleistungen nicht nach Nigeria zu sein. Solcher Aufbau kann auf den Niveaus des Staatsangehörigen, des Zustandes und der lokalen Regierung aufgenommen werden, wie wir gerade vorgeschlagen haben.

Auf dem politischen Partei-System:
Die Ausgaben hier sind viele. Eins ist das der Zahl politischen Parteien. Gehorsam zu den konstitutionellen Bestimmungen und selbstverständlich, die Erwartungen der Demokratie, können wir das frei fließende der Anordnung der politischen Parteien ohne irgendeine Beschränkung auf der Zahl eintreten lassen. Dieses ist besonders in der Möglichkeit ziemlich attraktiv, daß eine kleine politische Partei mit glaubwürdigen Ideologien und Verpflichtung überzeit wachsen kann, wenn sie ununterbrochen finanziert wird, um beeindruckende politische Partei zu werden.

Aber wie viele andere Aspekte unserer Gesellschaft, kann das frei fließende der Parteianordnung Chaos leicht verursachen. Wir wissen, daß einige politische Parteien, wie heute registriert kein Bestehen über den Aufenthaltserlaubnissen hinaus in den Taschen ihrer Inhaber haben. Sie sind wie der Besitz der Treibstoffstationen, die Geschäft haben, wenn es Kraftstoff und kein Geschäft gibt, wenn es keinen Kraftstoff gibt. Im Falle der politischen Parteien werden sie sogar durch die innerstaatlichen Voraussetzungen unterstützt, die INEC zwingen, um ihnen „freie Kapital regelmäßig zur Verfügung zu stellen.“

Können wir nicht sogar angesichts der Demokratie fortfahren, die Anordnung der politischen Parteien zu regulieren? Unsere Gefühle sind, daß, möglicherweise anders als, was wir unter militärischer Richtlinie 1989 taten, es einen Prozeß jeder Wahl (Staatsangehöriger, Zustand noch lokale Wahlen) mit sollten Bedingungen geben, denen politische Parteien Ausfall treffen sollten, von dem sie vom System aussortiert werden oder das De-registrierte `sein können.'

Es gibt die Ausgabe der internen Demokratie der politischen Parteien. Dieses ist ein sehr großes Problem. Aber wie wir interne Demokratie innerhalb der Parteien haben können, wenn der nationale politische Prozeß nicht wirklich demokratisiert wird. Es ist daß gerade während Parteiprimärstromkreise von den Einzelpersonen in der Energie und im Geld gefangengenommen werden, so auch der nationale politische Prozeß mit Bezug auf Wahlen wird gefangengenommen von den Einzelpersonen mit Geld und anderen nicht demokratischen Betriebsmitteln weithin bekannt.

Wir haben in meinem Verstand, was jeder politische Paten und Patinnen oder Garnisonkommandanten innerhalb des politischen Prozesses nennt. Es ist eine Angelegenheit, die Ihre Verkleidung beschäftigen muß. Wir haben nur die Ausgabe angehoben, weil es logisches Verhältnis zwischen Mangel an Demokratie im politischen Prozeß und Mangel an Demokratie in den politischen Parteien gibt.

Die letzten Ausgaben sind die des Transparentes und Finanzierung der politischen Parteien. Wie interne Demokratie sind diese Ausgaben Produkte des politischen Prozesses. Wir schreiben Sie, folglich vor, um zu überlegen auf den Verwicklungen und der Dialektik von, wie die Verbesserung des politischen Prozesses und der Wahlen gebildet werden kann, um auf die Verbesserung der internen Betriebe der politischen Parteien positiv sich auszuwirken.

ZUSAMMENFASSUNG
I danken den ganzen Ihnen für das Kommen. Ich wünsche Ihnen Erfolg in der Entladung der Verantwortlichkeiten Ihrer Anweisung.

Discurso de IBB ao comitê Electoral da reforma em Nigéria
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Discurso de IBB ao comitê Electoral da reforma em Nigéria que


eu me submeto para a discussão o discurso entregou por seu gerador da excelência. Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, à justiça Muhammed Uwais (Rtd), CJN anterior de Nigéria conduziu ao comitê Electoral da reforma quando visitou Minna, estado de Niger para discussões públicas, julho em 22, 2008.

Está no registro que o regime de Babangida orchestrated à conclusão e annulled uma eleição bem sucedida prendida junho em 12, 1993. Tem aceitado desde a responsabilidade para o annulment sem equivocação, entretanto, como um cidadão de Nigéria e um presidente anterior; tem uma direita constitutional expressar sua opinião em um discurso tão importante. Lido amavelmente sobre. “É sobre edições e não indivíduos.”

Isto tem recursos para também amigos de Babangida a oportunidade de ler sua posição na introdução de reformas electoral assim como dê a seus traducers a oportunidade adicional de exalar sua raiva; é therapeutic certamente….assim vamos rumble.

####
o presidente,
comitê Electoral da reforma.

Reforma

Electoral do MEMORANDO e o sistema do partido, notas para o discurso interativo Felicitation e introdução que

eu desejo expressar nossos prazer e sentido do privilégio e da honra para sua vinda sobre aqui para este discurso interativo. A matéria sujeita e a finalidade de nossa reunião representam uma área de nossa experiência no privilégio raro do governance em nosso país.

Nigéria é uma nação altamente blessed pelo Almighty, mas os povos e os líderes em qualquer momento na história tiveram que lidar e continuarão a lidar, com os desafios daunting. O Governance não é fácil, nenhuns é ele difícil extraordinário. É a quantidade e a qualidade do conhecimento, do foco, do sensibility e do aperto dos desafios que podem fazer uma diferença. Nós acreditamos que não pode haver nenhuma disputa sobre nosso conhecimento de nosso país e de nossa experiência em seu governance. Entretanto, deve-se emfatizar que o regime, a que era nosso privilégio conduzir, era um do dictatorship. Nonetheless, esse regime foi dirigido pela visão da história de nossos povos e de desafios políticos. Conformemente, o regime teve uma missão para criar as instituições, as estruturas, os processos e o ambiente necessários para um sistema de governo muito melhor para existir. O regime teve “um ambiente controlado” pelo fato do dictatorship militar, contudo se possuído uma finalidade desobstruída com observance de freedoms básicos e direitas humanas as well as o consciousness manter a sociedade federal e o sistema do país de governo federal. Estabeleceu também a base e as estruturas da política para uma economia nacional nova e melhor do dia um que foi herdado. A mesma coisa pode ser dita sobre a política extrangeira e relações internacionais do país.

Nós somos acoplados neste discutimos dentro, e para um regime diferente do governance de esse nós utilizamos para o país. Pode haver uns defeitos no constitution atual mas o país está sendo governado sob um regime, uma democracia e um federation constitutional. A classe governando atual não pode alterar o sistema arbitrariamente mesmo se com causas nobres porque é possível sob as forças armadas. Há muito informar-nos nos que sobre nosso passado, mas não pode perder o consciousness sobre as limitações da democracia e do governo constitutional.

REFLEXÕES E SUGESTÕES:
De encontro às introduções precedentes, nós desejamos extrair a atenção a algumas lições e fazer as sugestões, que podem ser do uso em seus deliberations.

Imperativo do ambiente das eleições: Com exceção do cancelamento do resultado da eleição presidencial junho de 12, 1993 que não é a matéria sujeita deste discurso, você é provável concordar com nós que as eleições conduzidas sob meu relógio entre 1989 e 1992 eram geralmente livres, justas, aceitáveis e credible. Um de muitos fatores do sucesso daquelas eleições é o ambiente. O ambiente, que nós utilizamos para as eleições sob nosso regime, pode ser descrito como uma “da democracia guiada.” Há um outro elemento nesse ambiente, a saber a ausência do partisanship impróprio. É conhecimento comum que o incumbency do poder ou o sistema de poder estão sempre interessado em eleições da sucessão. Mas este elemento é uns governos inferiores mais aparentes e mais brazen de réguas eleitas. É conseqüentemente fácil compreender porque as eleições conduzidas pelas forças armadas quando estão retirando do poder foram muito mais livres e mais credible do que as eleições conduzidas por Nigerians quando as réguas são membros de um partido político. O problema, que este fator poses em como, o credibility da estrutura nacional e do papel das eleições em sustentar a democracia apropriada pode ser garantido com as eleições da sucessão por réguas do político.

Nós levantamos esta introdução importante do ambiente das eleições de modo que você pudesse desejar, após este deliberation; traga em suas recomendações a necessidade sanitize o ambiente das eleições (eu retornarei a este elemento outra vez abaixo).

Nós ouvimos estes dias sobre a necessidade retornar a o que, sob nosso relógio, nós nos chamamos sistema aberto modificado `da cédula' nas eleições. Esta é simplesmente uma frase grande para a cédula secreta. Nós acreditamos ainda que Nigéria deve continuar com a cédula secreta (ou sistema aberto modificado da cédula). Mas isto pode suceder somente se o ambiente das eleições sanitized corretamente. Estas observação e sugestão aplicam-se a o que nós nos chamamos a opção A4 do `', particularmente para primaries do partido. Nós acreditamos que a opção A4 do `' é bom outra vez somente se o ambiente sanitized. Hoje em seções grandes do país, o uso de armas perigosas including os braços sofisticados e os ammunitions têm espetáculos commonplace tornados. Se o ambiente não sanitized, algum fanatic criminally ocupado ou thug ou mesmo aqueles que virem cada eleição como a eleição do último do `' (o que a chamada alguns povos “faz ou morre a eleição”), o venue de primaries conduzindo do partido ou as eleições reais podem fàcilmente disrupted pelo uso dos injetores ou das todas as outras armas da ameaça à vida.

A introdução de como aproveitarar e usar inteiramente a cédula ou o voto do pessoa veio acima para a discussão durante nosso regime. Isto é se nós devemos continuar o primeiro-pass--borne do `'; ou adotar a respresentação proporcional em que os partidos políticos contestando podem ser alocados assenta na legislatura ou no executivo, que são proporcional aos votos obtidos por eles em eleições. O medo, a que nós subscrevemos, é essa respresentação proporcional pode mesmo fornecer o ambiente enrijecido e fractious da discussão e da hostilidade nos cálculos das frações do voto envolvido. Nós subscrevemos conseqüentemente a o que foi com nós primeiro-pass--borne do `' em eleições ganhando.

Nós pensamos que o fator emergente da eleição desconcertada é bom para o sistema. A logística, a segurança e outros artigos das eleições, que críam tensões na uma eleição geral, podem ser reduzidos. Nós somos persuadidos conseqüentemente que as eleições devem ser desconcertadas se de acordo com o geo atual - zonas políticas ou qualquer permutações e arranjo que makes ele mais fácil para que as eleições sejam conduzidas com atenção adequada e concentrada de local, do nacional e mesmo de interesses internacionais. Incidentally, as decisões valiosas da corte suprema em épocas recentes farão agora se possível para eleições em muitos estados ser conduzido somente naqueles estados que terminaram devida seus tenures estipulados após as eleições do re-run.

No corpo de gerência dois
da eleição as edições golpeiam-me sobre o corpo ou a instituição, que controlam eleições. Nós recordamos claramente o trabalho do Departamento político (1987) e de suas recomendações. Nós chamamos deliberadamente o Commission Electoral nacional do corpo então (NEC) como diferente do Commission Electoral federal (FEDECO) para emfatizar a natureza e o caráter nacionais de seus responsabilidades e mandato.

Aqui, nós podemos recordar a disputa e a tensão entre as estruturas e os valores da unidade na uma mão, e as aquelas historic de nossa sociedade ou diversidade federal ou na outra. Estes estruturas e valores eram básicos às reformas do processo e do governance políticos durante o regime sob nosso relógio.

Incidentally, o regime do gerador. Sani Abacha também reteve o mesmo foco e chamou o corpo NECON. O mesmo foi carregado para a frente à quarta república. Quando o corpo atual for Independent também descrito do `' nós operamos mesmo dentro dos limites de nosso regime militar a “independência” de NEC.

A introdução do interesse é se este corpo deve ser único sob o sistema do federalism para conduzir eleições para o executivo nacional e as filiais legislativas, o executivo do estado e executivo legislativo do filial e o local do governo e filiais legislativas; eleições ou se na conformidade com os princípios do federalism deve haver dois corpos como nós temos no Constitution 1999 ou certamente nós devemos ter três corpos cada um a ser nacional, do estado e do governo local.

Qualquer estrutura é adotada, nós necessitamos ter que há umas vantagens e umas desvantagens. A nação Nigerian e o projeto da democracia estão sendo forjados ainda. Nós necessitamos conseqüentemente cultivar um sentido do contrapeso entre as instituições que têm o foco nacional e as aquelas que têm os rolamentos do estado e do governo local no obedience à sociedade federal Nigerian.

Nossa reflexão desde 1993 é permitir a federalism muito mais espaço na política e no governance de nosso país sem a tendência para o nationalization impróprio do processo político. Não há nada erradamente se o corpo de gerência da eleição puder ser organizado para o independent nacional de um outro das eleições, das eleições do estado e das eleições do governo local, desde que entretanto que as implicações para o fairness, interesse mútuo melhor que partisanship destrutivo são tidas.

A segunda edição é a composição do corpo de gerência da eleição. Nós adotamos durante nosso tempo - e este foi seguido acima de hoje - o número mínimo de comissários nacionais sob um presidente. Nós estamos cientes, como nós éramos então, que os comissários poderiam ser selecionados refletir os estados (e este era o que FEDECO era) ou refletir a sociedade dos partidos políticos. No exemplo da última sugestão, pode ser o mais difícil tratar dos cinqüênta partidos políticos.

Nós sugerimos que a composição do corpo de gerência da eleição deve continuar a ser por um número com cuidado selecionado dos homens e das mulheres Nigerian que parecem não ser antecedentess credible demasiado partisan e possuindo de serviços públicos ou confidenciais a Nigéria. Tal composição pode ser empreendida nos níveis do nacional, do estado e do governo local como nós sugerimos apenas.

No sistema político do partido:
As edições aqui são muitas. Um é aquele do número de partidos políticos. No obedience às provisões constitutional e naturalmente, as expectativas da democracia, nós podemos permitir o fluxo livre da formação de partidos políticos sem nenhuma limitação no número. Isto é completamente atrativo particularmente na possibilidade que um partido político pequeno com ideologies e compromisso credible pode crescer o tempo excedente se for financiado continuamente para se transformar partido político formidable.

Mas como muitos outros aspectos de nossa sociedade, o fluxo livre da formação do partido pode fàcilmente criar o caos. Nós sabemos que alguns partidos políticos como registados hoje não têm nenhuma existência além dos certificados de registo nos bolsos de seus proprietários. São como a posse das estações de petrol, que têm o negócio quando há um combustível e um nenhum negócio quando não há nenhum combustível. Na caixa dos partidos políticos, são ajudados mesmo pelas exigências constitutional, que compelem INEC para lhe fornecer regularmente “o fundo livre.”

Não podemos nós continuar mesmo na cara da democracia a regular a formação de partidos políticos? Nossos sentimentos são que, talvez ao contrário de o que nós fizemos sob a régua militar em 1989, devemos haver um processo de cada eleição (nacional, estado nem eleições locais) com estipulações que os partidos políticos devem se encontrar com a falha de que podem ser removidos ervas daninhas para fora do sistema ou ser o `de-registado.'

Há a introdução da democracia interna dos partidos políticos. Este é um problema enorme. Mas como podemos nós ter a democracia interna dentro dos partidos quando o processo político nacional não democratized realmente. É bom - sabido que apenas porque os primaries do partido são capturados por indivíduos no poder e no dinheiro, o processo político nacional em referência às eleições é capturado assim também por indivíduos com dinheiro e outros recursos non democráticos.

Nós temos em minha mente o que todos chama godfathers e godmothers ou comandantes políticos do garrison dentro do processo político. É uma matéria, da que seu painel tenha que tratar. Nós levantamos somente a edição porque há um relacionamento lógico entre a falta da democracia no processo político e a falta da democracia nos partidos políticos.

As últimas edições são aquelas da transparência e financiar dos partidos políticos. Como a democracia interna, estas edições são produtos do processo político. Nós enjoin o, conseqüentemente, para deliberar nos intricacies e na dialética de como a reforma do processo e das eleições políticos pode ser feita para impactar positivamente na reforma das operações internas dos partidos políticos.

A CONCLUSÃO
I agradece-o vindo. Eu desejo-lhe o sucesso na descarga das responsabilidades de sua atribuição.

IBBS anförande till den val- reformkommittén i Nigeria
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
IBBS anförande till den val- reformkommittén i Nigeria som


jag sänder för diskussion, anförandet levererade vid hans excellensgenerator. Ibrahim B. Babangida GCFR, Mni, till rättvisan Muhammed Uwais (Rtd), gamlan CJN av Nigeria ledde den val- reformkommittén, då de besökte Minna, Niger som var statlig för offentliga diskussioner, på Juli 22, 2008.

Det är på rekordet, som Babangidas styre iscensatte till avslutning och annullerade ett lyckat val som rymdes på Juni 12, 1993. Han har efter accepterat ansvar för annulmenten utan equivocation, emellertid, som en medborgare av Nigeria och en tidigare president; han har på en konstitutionell rättighet till uttryckligt en hans sådan viktiga diskurs för åsikt. Godhjärtat som läs på. ”Är det utfärdar omkring och inte individer.”,

Detta har råd med också Babangidas vänner tillfället att läsa his placerar på utfärda av val- reformer as well as give hans extra tillfälle för traducers att vädra deras ilska; det är terapeutiskt sannerligen….,låt så oss mullra.

####
ordföranden,
val- reformkommitté.

Noterar

val- reform för ANTECKNINGEN och partisystemet, för växelverkande diskurs Felicitation och inledning som

jag önskar till uttryckligt vårt nöje, och avkänning av privilegierar och hedrar för ditt kommande över här för denna växelverkande diskurs. Den båda betvingamaterien och ämnar av vårt möte föreställer ett område av vårt erfar i det sällsyntt privilegierar av makt i vårt land.

Nigeria är en högt välsignad nation vid det allsmäktigt, men folket och ledarna på några pekar i historia har måste att klara av, och att ska fortsätta för att klara av, med att skrämma utmaningar. Makt är inte lätt, neither är det utöver det vanliga svårt. Det är beloppet och kvalitets- av kunskap, fokuserar, känslighet och fattningsförmågan av utmaningarna som kan göra en skillnad. Vi tror att det kan inte finnas någon tvist om vår kunskap av vårt land och av vårt erfar i dess makt. Emellertid måste det betonas att styret, som det var vårt, privilegiera för att leda, var ett av diktatur. Icke desto mindre var det styre drivande vid vision av historia av vårt folk och av politiska utmaningar. Därmed hade strukturerar bearbetar styret en beskickning som skapar de nödvändiga institutionerna, och miljön för ett mycket bättre system av regeringen för att finnas. Styret hade ”en kontrollerad miljö” vid faktumet av militär diktatur, yet, om besatt, en frikänd ämnar med efterlevnad av grundläggande freedoms och mänsklig rättighet as well as medvetenheten för att underhålla landets federala samhälle och federala system av regeringen. Det också som är etablerat politikbasen och, strukturerar för en ny och bättre medborgareekonomi från dag en som övertogs. Det samma tinget kan sägas om lands utrikespolitik- och landskampförbindelse.

Vi är förlovade i denna diskuterar in, och för ett olikt maktstyre från det använde vi för landet. Det kan finnas hoppar av i den närvarande konstitutionen, men landet regleras under ett konstitutionell styre, demokrati och federation. Det närvarande avgörandet klassificerar kan inte tamper med systemet godtyckligt för att even om med adelsman orsakar, som det är möjligheten under militären. Det finns ett lott som informerar oss att om vår förflutna, bara oss kan inte förlora medvetenhet om begränsningarna av demokrati och den konstitutionella regeringen.

REFLEXIONER OCH FÖRSLAG:
Mot de föregående inledningarna önskar vi att dra uppmärksamhet till några kurser och att göra förslag, som kan vara av bruk i dina samtal.

Imperativ av miljön av val: Förutom annulleringen av resultatet av Juni 12, 1993 presidentval, som inte är betvingamaterien av denna diskurs, är du rimlig att instämma med oss, att valen som förades under min klocka mellan 1989 och 1992 var allmänt fria, mässan, godtagbart och troligt. En av många framgång dela upp i faktorer av de val är miljön. Miljön, som vi använde för valen under vårt styre, kan beskrivas som ett av ”vägledd demokrati.”, Det finns en annan miljö för beståndsdel däri, namely frånvaroen av otillbörlig partisanship. Det är vanligt kunskap som driver ämbetstid, eller drivasystemet intresseras alltid i följdval. Men denna beståndsdel är mer påtaglig och mer skamlös under regeringar av valda linjaler. Det är därför lätt att förstå varför val förade vid militären, när de går ut från driver har varit mycket friare och mer trolig än val som föras av Nigerians, när linjalerna är medlemmar av en politiskt parti. Problemet, som detta dela upp i faktorer, poserar i hur, trovärdigheten av medborgareramen och av rollen av val, i att tåla riktig demokrati kan garanteras till och med följdval av politikarlinjaler.

Vi har lyftt detta viktigt utfärdar av miljö av val, så att du kan önska, efter detta samtal; komma med in i dina rekommendationer behovet att sanitize miljön av val (jag ska retur till denna nedanföra beståndsdel igen).

Vi hör dessa dagar om behovet att gå tillbaka till vad, under vår klocka, vi kallade det `ändrade öppna sluten omröstningsystemet' i val. Detta är ett stort formulerar enkelt för hemlig sluten omröstning. Vi stillar tro att Nigeria bör fortsätta med den hemliga sluten omröstning (eller det ändrade öppna sluten omröstningsystemet). Men detta kan lyckas, om endast miljön av val sanitizeds riktigt. Detta observation och förslag applicerar till vad vi kallade `- alternativ A4', bestämt för partiprimaries. Vi tror `- alternativ A4' är bra igen, om endast miljön sanitizeds. I dag i stort delar upp av landet, beväpnar bruket av farliga däribland sofistikerade vapen, och ammunitions har blivna alldagliga anblickar. Om miljön inte sanitizeds, kan några criminally sinnade fanatiker eller thug eller även de, som ser varje val som `- jumbovalet' (vad något folk appell ”gör eller dör val”), venuen av att föra partiprimaries eller faktiska val lätt avbrytas av bruket av vapen eller någon annan stridsmedel medlet av hot till liv.

Utfärda av hur fullständigt man exploaterar och använder folkets sluten omröstning eller röstar kom upp för diskussion under vårt styre. Denna är huruvida oss bör fortsätta `en första-passera--postar'; eller att adoptera den proportionella framställningen, som de bekämpa politiskt parti kan tilldelas i, placerar i lagstiftande församling eller i det utöva, som är proportionellt till, röstar erhållande av dem på val. Skräcken, som vi prenumererar till, är den proportionella framställning kan även ge stramat åt, och den besvärliga miljön av grälar, och hostiliteten i beräkningarna av del av den involverade rösta. Vi prenumererar därför till vad har varit med som oss `första-passera--postar' i vinnande val.

Vi funderare som dyka upp dela upp i faktorer av vacklat val, är bra för systemet. Logistiken, säkerhet och andra objekt av val, som skapar spänningar i det ett riksdagsval, kan förminskas. Vi övertalas därför att val bör vacklas huruvida enligt den politiska närvarande geoen - zonplanerar eller någon permutations och ordning vilka makes den som är lättare för att val föras med adekvat och koncentrerad uppmärksamhet av lokalen, medborgare och även landskampen intresserar. Incidentally gör värdesakbesluten av högsta domstolen i nya tider som nu ska, om möjligheten för val i många påstår för att föras endast i de påstår som har behörigen avslutat deras stipulerade ambetstidar efter re-runvalen.

På valledning förkroppsliga
två utfärdar slår mig om förkroppsliga eller institutionen, som klarar av val. Vi återkallar klart arbetet av den politiska Byrån (1987) och dess rekommendationer. Vi kallade avsiktligt medborgare för förkroppsliga därefter den val- kommissionen (NEC) som olikt från den federala val- kommissionen (FEDECO) för att betona medborgarenaturen och teckenet av dess ansvar och mandat.

Här kan vi återkalla den historiska striden, och spänning mellan strukturerar och värderar av enhet å ena sidan och de av vår federala samhälle eller mångfald eller annan. Dessa strukturerar och värderar var grundläggande till reformerna av det politiskt bearbetar och makt under styret under vår klocka.

Incidentally styret av generator. Sani Abacha behöll också samma fokuserar och kallade förkroppsliga NECON. Samma har burits framåtriktat till den fjärde republiken. Fördriva gåvan förkroppsligar är den också beskrev `- vilden,' som vi fungerade även inom begränsar av vårt militära styre ”självständigheten” av NEC.

Utfärda av intresserar är denna förkroppsligar huruvida bör vara den enda under systemet av federalism som förar val för den utöva medborgare, och lagstiftnings- förgrena sig, förgrena sig statlig utöva och lagstiftnings-, och den lagstiftnings- lokal styrning som är utöva och, förgrena sig; eller huruvida i överensstämmelse med principerna av federalism bör det finnas två förkroppsligar, som vi har i konstitutionen 1999, eller sannerligen vi bör ha tre förkroppsligar varje för att vara statliga och lokal styrningval för medborgare.

Vilkendera ram adopteras, behöver missgynnar vi att uthärda i åtanke, att det finns fördelar och. Den nigerianska nationen och demokratin projekterar är stillbilden som den är falsk. Vi behöver därför att odla en avkänning av balanserar mellan institutioner, som har medborgare att fokusera, och de som har statliga och lokal styrninglager i obedience till det nigerianska federala samhället.

Vår reflexion efter 1993 är att låta federalism mycket mer utrymme i politiken, och makt av vårt land utan tendensen för otillbörlig nationalisering av det politiskt bearbetar. Det finns ingenting orätt, om valledningen förkroppsligar kan organiseras för allmänna val, statliga val, och lokal styrningvalvilden av en another, provided emellertid, som implikationerna för opartiskhet som är ömsesidiga intresserar i stället för destruktiv partisanship, uthärdas i åtanke.

Understödja utfärdar är sammansättningen av valledningen förkroppsligar. Vi adopterade under samtid - och denna har följts upp today - minimien numrerar av medborgarecommissioners under en ordförande. Vi är medvetna, som vi var därefter, att commissionersna kunde vara utvalda att reflektera, påstår (och detta var vad FEDECO var) eller att reflektera medlemskap av politiskt parti. I fallet av det sist förslag kan det vara svårast att handla med femtio politiskt parti.

Vi föreslår att sammansättningen av valledningen förkroppsligar bör fortsätta för att vara vid ett försiktigt utvalt numrerar av nigerianska manar och kvinnor, som verkar att inte vara för partisan- och ägande troliga antecedents av endera offentligt eller privat servar till Nigeria. Sådan sammansättning kan företa sig på medborgare som är statlig, och lokal styrning jämnar, som vi har precis föreslågit.

På politiskt partisystemet:
Utfärdar är här många. En är det av numrera av politiskt parti. I obedience till de konstitutionella bestämmelserna och naturligtvis, förväntningarna av demokrati, kan vi låta det fria flödet av bildandet av politiskt parti utan någon begränsning på numrera. Detta är ganska attraktivt bestämt i möjligheten att en liten politiskt parti med troliga ideologir och förpliktelse kan växa med tiden, om hon betalas fortlöpande för att bli den formidabla politiskt parti.

Men gilla många andra aspekter av vårt samhälle, det fria flödet av partit som bildande kan lätt skapa kaos. Vi vet att några politiskt parti som registrerings i dag har ingen existensdet okända som besiktningsinstrumenten i stoppa i fickan av deras ägare. De är lika äganderätten av petrol posterar, som har affär, när det finns tankar, och ingen affär, när det finns inget, tankar. I fallet av politiskt parti bistås de även av de konstitutionella kraven, som tvingar INEC regelbundet för att ge dem ”den fria fonden.”,

Kan vi inte fortsätta även i vända mot av demokrati för att reglera bildandet av politiskt parti? Våra känslor är att, kanske i motsats till vad vi gjorde under militär härska i 1989, det bör finnas ett processaa av varje val (medborgare, statligt nor kommunalval) med stipulations som politiskt parti bör möta fel, som de kan weededs ut från systemet eller vara av de-registrerings`.',

Det finns utfärda av inre demokrati av politiskt parti. Detta är ett enormt problem. Men hur kan vi ha inre demokrati inom partierna, när det politiska processaa för medborgare inte demokratiseras egentligen. Det är välkänt att, som precis partiprimaries fångas av individer in, driva och pengar, så också medborgare som politiskt processaa med hänsyn till val fångas av individer med pengar och andra non demokratiska resurser.

Vi har i mitt varar besvärad vad alla politiska gudfäder för appeller och gudmor eller garnisoncommanders inom det politiskt bearbetar. Det är en materia, som din ska panel måste att handla med. Vi har endast lyftt utfärda, därför att det finns det logiska förhållandet mellan brist av demokrati i det politiskt bearbetar och brist av demokrati i politiskt parti.

Jumbon utfärdar är de av stordian och finansieringen av politiskt parti. Lik inre demokrati, dessa utfärdar är produkter av det politiskt bearbetar. Vi ålägger dig, därför, för att överväga på förvecklingarna och dialektikarna av hur reformen av det politiskt bearbetar och val kan göras positivt för att få effekt på reformen av de inre funktionerna av politiskt parti.

AVSLUTNING
I tackar all dig för kommande. Jag önskar dig framgång i urladdningen av ansvaret av din uppgift.

Речь IBB к электоральному комитету реформы в Нигерии
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Речь IBB к электоральному комитету реформы в Нигерии, котор


я представляю для обсуждения речь поставила его генератором превосходительства. B. Ibrahim. Babangida, GCFR, Mni, к правосудию Muhammed Uwais (Rtd), бывшее CJN Нигерии вело электоральный комитет реформы когда они посетило Minna, положение Нигерии для общественных обсуждений, 22-ого июля 2008.

Оно находится на показателе режим Babangida оркестровал к завершению и аннулировал успешно избрание, котор держат 12-ого июня 1993. Он с тех пор признавал ответственность для аннулирования без эквивокации, однако, как гражданин Нигерии и бывшия президент; он имеет конституционное право выразить его мнение на таком важном discourse. Добросердечно прочитано дальше. «Оно о вопросах и не индивидуалах.»

Это также позволяет друзей Babangida возможность прочитать его положение на вопросе электоральных реформ так же, как дайте его traducers дополнительную возможность провентилировать их гнев; оно терапевтическо деиствительно….так препятствуйте нам загромыхать.

####
руководитель,
электоральный комитет реформы.

Реформа

МЕМОРАНДУМА электоральная и партийная система, примечания для взаимодействующего Discourse Felicitation и введение, котор

я желаю выразить наши удовольствие и чувство привилегированности и почетность для ваш приходить over here для этого взаимодействующего discourse. И содержание и цель нашей встречи представляют одну зону нашего опыта в редкой привилегированности управления в нашей стране.

Нигерия будет высоки благословленной нацией Almighty, но люди и руководители на любой этап в истории справиться и будут продолжаться справиться, с daunting возможностями. Управлением не легко, ни те будет оно внесметная трудная. Будет количеством и качеством знания, фокуса, sensibility и хватки возможностей которые могут внести изменения. Мы верим что может быть никакой спор о нашем знании нашей страны и нашего опыта в своем управлении. Однако, его необходимо подчеркнуть что режим, который было нашей привилегированностью вести, был одной из диктатуры. Тем не менее, тот режим управлялся зрением истории наших людей и политических возможностей. Соответственно, режим имел полет для того чтобы создать обязательно заведения, структуры, процессы и окружающую среду для гораздо лучшее правительственн для того чтобы существовать. Режим имел «регулируемую среду» фактом военной диктатуры, но если обладали явное намерение с соблюдением основных freedoms и права человека также, как сознавание поддерживать общество и федеральный страны федеральное правительственн. Оно также установило основу и структуры политики для нового и более лучшего национальной экономики от дня одного был унаследован. Такой же вещи можно сказать о международной политике и международных связях страны.

Мы включены в этом обсуждаем внутри, и для по-разному режима управления от одного мы использовали для страны. Может быть дефекты в присытствыющей конституции но страна управляется под конституционными режимом, народовластием и федерированием. Присытствыющее господствующий класс не может tamper с системой произвольно even if с благородными причинами по мере того как по возможности под воискаами. Должно много сообщить мы о нашем прошлом, только мы не смогите потерять сознавание о ограничениях народовластия и конституционного правительства.

ОТРАЖЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Против предшествующих введений, мы желаем нарисовать внимание к некоторым урокам и сделать предложения, которые могут быть пользы в ваших обдуманностях.

Императив окружающей среды избраний: Кроме отмены результата президентским выбором 12-ое июня 1993 не будет содержание этого discourse, вы правоподобны для того чтобы согласиться с нами что избрания дирижированные под моим вахтой между 1989 и 1992 были вообще свободно, справедливы, приемлемо и credible. Один из много факторов успеха тех избраний будет окружающей средой. Окружающая среда, которую мы использовали для избраний под нашим режимом, может быть описана как одно из «направленного народовластия.» Будет другой элемент в той окружающей среде, namely отсутствии undue partisanship. Будет общим знанием что incumbency силы или система силы будут всегда интересуемыми подряд избраниями. Но этим элементом будет более явно и более brazen нижние правительства избранных правителей. Поэтому легко понять почему избрания дирижированные воискаами когда они выходят от силы гораздо свободноее и credibleее чем избрания дирижированные Nigerians когда правители будут членами одной политической партии. Проблему, которую этот фактор представляет в как, правдоподобие национальных рамок и роли избраний в терпеть правильное народовластие можно гарантировать через избрания последовательности правителями политикана.

Мы поднимали это существенный вопрос окружающей среды избраний TAK, CTO вы будете мочь пожелать, после этой обдуманности; принесите в ваши рекомендации потребность санировать окружающую среду избраний (я буду возвращать к этому элементу снова ниже).

Мы слышим these days о потребности возвратить к, под нашим вахтой, мы вызвали доработанной `системой открытого голосование' в избраниях. Это будет просто большая фраза для тайная баллотировка. Мы все еще верим что Нигерия должна продолжать с тайная баллотировка (или доработанной системой открытого голосование). Но это может преуспеть только если окружающая среда избраний правильн санирована. Эти замечание и предложение применяются к мы вызвали вариантом A4 `', определенно для primaries партии. Мы верим вариант A4 `' хорошо снова только если окружающая среда санирована. Сегодня в больших разделах страны, польза грозных оружий включая изощренные рукоятки и ammunitions имеют, котор стали банальные зрелища. Если окружающая среда не санирована, то любые уголовно запомненные фанатик или бандит or even те которые видят каждое избрание как избрание последнего `' (звонок некоторые людей «делает или умирает избрание»), venue дирижируя primaries партии или фактические избрания могут легко быть нарушены пользой пушек или VSех других оружий угрозы к жизни.

Вопрос как полно обуздать и использовать ballot или вотум людей come up для обсуждения во время нашего режима. Это должны ли мы продолжать перв-проходить--столб `'; или принять пропорциональное представительство в оспаривая политические партии можно размещать усаживает в законодательую власть или в экзекьютива, который пропорциональн к вотумам полученным ими на избраниях. Страхом, к которому мы подписываемся, будет то пропорциональное представительство может даже обеспечить tensed и fractious окружающую среду ссоры и враждебности в вычислениях частей включили вотума, котор. Мы поэтому подписываемся к было с нами перв-проходить--столбом `' в выигрывая избраниях.

Мы думаем вытекая фактор расположенного ступенями избрания хорош для системы. Снабжение, обеспеченность и другие детали избраний, которые создают напряжения в один всеобщия выборы, могут быть уменьшены. Мы поэтому уговорены что избрания быть расположены ступенями должны ли согласно присытствыющим геополитическим зонам или любым пермутированиям и расположению которые модели оно более легкое для избраний быть дирижированным с подходящим и сконцентрированным вниманием местного, соотечественника и даже международных интересов. Incidentally, ценные решения верховного суда in recent times теперь сделают если по возможности для избраний в много положений быть дирижированным только в тех положениях, то которые должно завершали их обусловленные tenures после избраний перепробега.

На теле управления 2
избрания вопросы поражают меня о теле или заведении, которое управляют избраниями. Мы вспоминаем ясно работу политической Конторы (1987) и своих рекомендаций. Мы нарочито вызвали комиссию тела после этого национальную электоральную (NEC) как отличающеся от федеральная электоральная комиссия (FEDECO) для того чтобы подчеркнуть национальные природу и характер своих ответственностей и мандата.

Здесь, мы можем вспомнить исторические утверждение и напряжение между структурами и значениями всеединства on the one hand, и то из наших федеральных общества или разнообразности или другого. Эти структуры и значения были основными к реформам политических процесса и управления во время режима под нашим вахтой.

Incidentally, режим генератора. Sani Abacha также сохранило такой же фокус и вызвало тело NECON. Это же было снесено вперед к четвертой республике. Пока присытствыющим телом будет также описанное `независимо' мы привелись в действие даже в пределы нашего воинского режима «независимость» NEC.

Вопрос интереса должно ли это тело быть единственное одним под системой федерализма для того чтобы дирижировать избрания для национального экзекьютива и законодательных ветвей, экзекьютива положения и законодательных ветвей и экзекьютива местного правительства и законодательных ветвей; избрания или должно ли in compliance with принципы федерализма быть 2 тела по мере того как мы имеем в конституции 1999 или деиствительно мы должны иметь 3 тела каждое, котор нужно быть национальны, положения и местного правительства.

Whichever рамки приняты, нам нужно bear in mind что будут преимущества и недостатки. Нигерийская нация и проект народовластия все еще куются. Нам нужно поэтому культивировать чувство баланса между заведениями имеют национальный фокус и теми имеют подшипники положения и местного правительства в повиновении к нигерийскому федеральному обществу.

Наше отражение с 1993 должно позволить федерализму очень больше космоса в политике и управлении нашей страны без тенденции для undue национализации политического процесса. Ничего неправильно если тело управления избрания можно организовать для национальных избраний, то заявляют избрания и избрания местного правительства независимо одного другое, при условии однако которое bear in mind прикосновенностям для fairness, обоюдного интереса rather than разрушительного partisanship.

Вторым вопросом будет состав тела управления избрания. Мы приняли во время нашего времени - и этого follow up сегодня - минимальное число национальных комиссаров под руководителем. Мы осведомленны, по мере того как мы были после этого, что комиссары смогли быть выбраны отразить положения (и это был FEDECO было) или отразить членство политических партий. В случае последнего предложения, может быть само трудно общаться с 50 политическими партиями.

Мы предлагаем что состав тела управления избрания должен продолжать быть тщательно выбранным количеством нигерийских людей и женщин кажется, что будут слишком партизанские и обладая credible antecedents или общественных или приватных обслуживаний к Нигерии. Такой состав можно предпринять на уровнях соотечественника, положения и местного правительства по мере того как мы как раз предлагали.

На политическом партийной системе:
Вопросы здесь много. Одно то из числа политических партий. В повиновении к конституционным положениям и of course, ожиданности народовластия, мы можем позволить свободно подачу образования политических партий без любого ограничения на номере. Это довольно привлекательно определенно в возможности что малая политическая партия с credible мировоззрениями и принятием окончательного решения может вырасти излишек время если она непрерывно фондирована для того чтобы стать formidable политической партией.

Но как много других аспектов нашего общества, свободно подача образования партии может легко создать беспорядок. Мы знаем что некоторые политические партии как зарегистрировано сегодня не имеют никакое существование за сертификатами зарегистрирования в карманах их предпринимателей. Они как владение станций нефти, которые имеют дело когда не будет топлива и дела когда не будет топлива. В случае политических партий, они даже помогать конституционными требованиями, которые вынуждать INEC регулярно для того чтобы обеспечивать им «свободно фонд.»

Не можем мы продолжать даже in the face of народовластие отрегулировать образование политических партий? Наши ощупывания что, возможно не похоже на мы сделали под воинским правилом в 1989, должно быть процесс каждого избрания (соотечественника, положения ни местных выборов) с stipulations которым политическими партиями должны встретить отказ of which их можно выполоть вне от системы или быть de-зарегистрированное `.'

Будет вопрос внутренне народовластия политических партий. Это будет огромная проблема. Но как можем мы иметь внутренне народовластие внутри партии когда национальный политический процесс не реально democratized. Оно хороше - известно что как раз по мере того как primaries партии захващены индивидуалами в силе и деньг, настолько также национальный политический процесс with reference to избрания захващено индивидуалами с деньг и другими non демократическими ресурсами.

Мы имеем в моем разуме каждое вызывает политическими godfathers и кумами или начальниками гарнизона в пределах политического процесса. Будет делом, которым ваша панель общаться с. Мы только поднимали вопрос потому что будет логически отношение между отсутсвием народовластия в политическом процессе и отсутсвием народовластия в политических партиях.

Последние вопросы тем из транспаранта и фондировать политических партий. Как внутренне народовластие, этими вопросами будут продукты политического процесса. Мы enjoin вы, поэтому, для того чтобы обдумать на замысловатостях и диалектике как реформу политического процесса и избрания можно сделать положительн для того чтобы плотно сжать на реформе внутренне деятельностей политических партий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
iий благодарит вас для приходить. Я желаю вам успех в разрядке ответственностей вашего назначения.

Ibb- Toespraak aan het KiesComité van de Hervorming in Nigeria
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ibb- Toespraak aan het KiesComité van de Hervorming in Nigeria


leg ik voor bespreking de toespraak voor die door Zijn Excellentie Gen. wordt geleverd Ibrahim B. Babangida, GCFR, Mni, aan de Rechtvaardigheid Muhammed Uwais (OTO), vroegere CJN van Nigeria leidde het KiesComité van de Hervorming toen zij Minna, de Staat van Niger voor Openbare besprekingen, op 22 Juli, 2008 bezochten.

Het is op verslag dat het regime van Babangida aan voltooiing bewerkte en een succesvolle verkiezing annuleerde die op 12 Juni, 1993 wordt gehouden. Hij heeft sindsdien verantwoordelijkheid voor de afschaffing zonder dubbelzinnigheid, echter, als burger van Nigeria en een vroegere Voorzitter goedgekeurd; hij heeft een constitutioneel recht zijn mening te geven over zulk een belangrijke verhandeling. Vriendelijk lees verder. „Het is over kwesties en niet individuen.“

Dit biedt de vrienden van Babangida ook de kans om zijn positie inzake de kwestie van kieshervormingen te lezen evenals zijn traducers te geven extra kans om hun woede te luchten; het is therapeutisch inderdaad….zo mompel.

####
de Voorzitter,
het KiesComité van de Hervorming.

De Kies

Hervorming van de MEDEDELING en het Systeem van de Partij, Nota's voor Interactieve Felicitation en de Inleiding van de Verhandeling

die ik heb gewenst om onze genoegen en betekenis van voorrecht en eer uit te drukken voor uw komst over hier voor deze interactieve verhandeling. Zowel vertegenwoordigen de inhoud als het doel van onze vergadering één gebied van onze ervaring in het zeldzame voorrecht van bestuur in ons land.

Nigeria is een hoogst heilige natie door Almachtig, maar de mensen en de leiders op om het even welk punt in geschiedenis hebben moeten het hoofd bieden en, aan ontmoedigende uitdagingen blijven het hoofd bieden. Het bestuur is niet gemakkelijk, ook niet is het buitengewone moeilijk. Het is de hoeveelheid en de kwaliteit van kennis, nadruk, gevoeligheid en greep van de uitdagingen die een verschil kunnen maken. Wij geloven dat er geen geschil over onze kennis van ons land en van onze ervaring in zijn bestuur kan zijn. Nochtans, moet men benadrukken dat het regime, dat het ons voorrecht was om te leiden, één van dictatuur was. Niettemin, werd dat regime gedreven door visie van geschiedenis van onze mensen en van politieke uitdagingen. Dienovereenkomstig, had het regime een opdracht om tot de noodzakelijke instellingen, de structuren, de processen en het milieu voor een veel beter systeem van overheid te leiden om te bestaan. Het regime had een „gecontroleerd milieu“ door het feit van militaire dictatuur, nog indien bezeten een duidelijk doel met naleving van basisvrijheden en rechten van de mens evenals het bewustzijn om de het federale systeem van het land federale maatschappij en van overheid te handhaven. Het vestigde ook de de beleidsbasis en structuren voor een nieuwe en betere nationale economie van dag die werd geërfte. Het zelfde ding kan over de internationale relaties van het land worden gezegd het buitenlandse beleid en.

Wij zijn bezig geweest met dit binnen bespreken, en voor een verschillend bestuurregime van wij voor het land gebruikten. Er kunnen tekorten in de huidige grondwet zijn maar het land wordt geregeerd onder een constitutionele regime, een democratie en een federatie. De huidige uitspraakklasse kan met het systeem knoeien niet willekeurig zelfs met edele oorzaken aangezien het onder de militairen mogelijk is. Er zijn een ons over ons verleden te informeren, maar wij kunnen bewustzijn over de beperkingen van democratie en constitutionele overheid verliezen niet.

BEZINNINGEN EN SUGGESTIES:
Tegen de voorafgaande inleidingen, wensen wij om de aandacht te vestigen op sommige lessen en suggesties te doen, die van gebruik in uw discussies kunnen zijn.

Verplichting van het Milieu van Verkiezingen: Ongeacht de annulering van het resultaat van 12 Juni, de Presidentiële Verkiezing van 1993 die niet de inhoud van deze verhandeling is, zullen u waarschijnlijk het ermee eens zijn met ons dat de verkiezingen die onder mijn horloge tussen 1989 en 1992 worden geleid over het algemeen vrij, eerlijk, aanvaardbaar en geloofwaardig waren. Één van de vele succesfactoren van die verkiezingen is het milieu. Het milieu, dat wij voor de verkiezingen onder ons regime gebruikten, kan als één van „geleide democratie worden beschreven.“ Er is een ander element in dat milieu, namelijk het ontbreken van onbehoorlijke partisanship. Het is gemeenschappelijke kennis dat incumbency aandrijft of het machtssysteem altijd geinteresseerd in successieverkiezingen is. Maar dit element is duidelijkere en koperachtige onderoverheden van verkozen heersers. Het is daarom gemakkelijk om te begrijpen waarom de verkiezingen die door de militairen worden geleid wanneer zij van macht weggaan veel vrijer en geloofwaardiger zijn geweest dan verkiezingen die door Nigerianen worden geleid wanneer de heersers lid van één politieke partij zijn. Het probleem, dat deze factor geeft in hoe, de geloofwaardigheid van het nationale kader en van de rol van verkiezingen in het ondersteunen van juiste democratie door successieverkiezingen door politicusheersers kan worden gewaarborgd.

Wij hebben deze belangrijke kwestie van milieu van verkiezingen besproken zodat u, na dit overleg kunt dit wensen; breng in uw aanbevelingen de behoefte om het milieu van verkiezingen (ik zal op dit element opnieuw hieronder terugkomen) te zuiveren.

Wij horen deze dagen over de behoefte om aan wat, onder ons horloge terug te keren, wij `het Gewijzigde Open Systeem van de Stemming' in verkiezingen riepen. Dit is eenvoudig een grote uitdrukking voor Geheime Stemming. Wij geloven nog dat Nigeria met de Geheime Stemming (of het Gewijzigde Open Systeem van de Stemming zou moeten verdergaan). Maar dit kan slagen slechts als het milieu van verkiezingen behoorlijk wordt gezuiverd. Deze observatie en suggestie zijn van toepassing op wat wij `Optie A4', in het bijzonder voor partijvoorverkiezingen noemden. Wij geloven `de Optie A4' opnieuw goed is slechts als het milieu wordt gezuiverd. Vandaag in grote secties van het land, zijn het gebruik van gevaarlijke wapens met inbegrip van verfijnde wapens en de munitie alledaagse bril geworden. Als het milieu niet wordt gezuiverd, om het even welke crimineel op gelete kunnen fanatic of misdadiger of zelfs zij die elke verkiezing als laatste verkiezing `' zien (wat sommige mensen „doen of sterven verkiezing“) roepen, het trefpunt van het leiden van partijvoorverkiezingen of daadwerkelijke verkiezingen gemakkelijk door het gebruik van kanonnen of een andere wapens van bedreiging voor het leven worden onderbroken.

De kwestie van de de stemming of stemming van de mensen volledig om uit te rusten en te gebruiken kwam omhoog voor bespreking tijdens ons regime. Dit is of wij de eerste-pas-de-post `' zouden moeten voortzetten; of om evenredige vertegenwoordiging goed te keuren waarin de betwistende politieke partijen toegewezen zetels in de wetgevende macht of in de stafmedewerker kunnen zijn, die aan de stemmen die door hen bij verkiezingen worden verkregen evenredig zijn. De vrees, waaraan wij intekenen, is dat de evenredige vertegenwoordiging gespannen en fractious milieu van ruzie en vijandigheid in de berekeningen van fracties van de stemming in kwestie kan zelfs verstrekken. Wij tekenen daarom in aan wat met ons eerste-pas-de-post `' in het winnen van verkiezingen is geweest.

Wij denken de nieuwe factor van gewankelde verkiezing voor het systeem goed is. De logistiek, de veiligheid en andere punten van verkiezingen, die tot spanningen in de één algemene verkiezing leiden, kunnen worden verminderd. Wij worden daarom overreed dat de verkiezingen hetzij volgens de huidige geopolitieke streken of om het even welke permutaties en regeling zouden moeten worden gewankeld die het voor verkiezingen om met adequate en geconcentreerde aandachts van lokale gemakkelijker maakt, nationale en zelfs internationale belangen worden geleid. Overigens, zullen de waardevolle besluiten van het Opperste Hof de laatste tijd nu als mogelijk voor verkiezingen in vele staten maken om slechts in die staten worden geleid die behoorlijk hun bepaalde ambtstermijnen na de re-run verkiezingen hebben voltooid.

Op Lichaam Twee van het Beheer
van de Verkiezing slaan de kwesties me over het lichaam of de instelling, dat verkiezingen beheren. Wij herinneren duidelijk aan het werk van de Politieke Dienst (1987) en zijn aanbevelingen. Wij riepen doelbewust het lichaam de toen Nationale KiesCommissie (NEC) zoals verschillend van de Federale KiesCommissie (FEDECO) om de nationale aard en het karakter van zijn verantwoordelijkheden en mandaat te benadrukken.

Hier, kunnen wij aan het historische geschil en de spanning tussen de structuren en de waarden van eenheid enerzijds, en die van onze federale maatschappij of diversiteit of andere herinneren. Deze structuren en waarden waren basis aan de hervormingen van het politieke proces en het bestuur tijdens het regime onder ons horloge.

Overigens, het regime van Gen. Sani Abacha behield ook de zelfde nadruk en riep het lichaam NECON. Het zelfde is voortgezet aan de vierde Republiek. Terwijl het huidige lichaam ook beschreven Onafhankelijke `' is wij stelden zelfs binnen de grenzen van ons militair regime de „onafhankelijkheid“ van NEC in werking.

De kwestie van belang is of dit lichaam zou moeten zijn enige onder het systeem van federalisme om verkiezingen voor de nationale uitvoerende en wetgevende takken, staats uitvoerende en wetgevende takken en lokale regerings uitvoerende en wetgevende takken te leiden; of of overeenkomstig de principes van federalisme er twee organismen zou moeten zijn aangezien wij in de Grondwet hebben van 1999 of inderdaad wij drie organismen elk zouden moeten hebben om nationaal te zijn, staat en lokale regeringsverkiezingen.

Welk kader wordt goedgekeurd, moeten wij in gedachten houden dat er voordelen en nadelen zijn. De Nigeriaanse Natie en het Project van de Democratie worden nog gesmeed. Wij moeten daarom een betekenis van evenwicht tussen instellingen die nationale nadruk hebben en die cultiveren die staat en lokale regeringslagers in gehoorzaamheid aan de Nigeriaanse federale maatschappij hebben.

Onze gedachtengang sinds 1993 moet federalisme veel meer ruimte in de politiek en het bestuur van ons land zonder de tendens voor onbehoorlijke nationalisering van het politieke proces toestaan. Er zijn verkeerd niets als het Lichaam van het Beheer van de Verkiezing voor nationale verkiezingen, van staatsverkiezingen en van lokale regeringsverkiezingen onafhankelijke van kan elkaar worden georganiseerd, op voorwaarde dat nochtans dat de implicaties voor billijkheid, wederzijdse rente eerder dan vernietigende partisanship wordt in gedachten gehouden.

De tweede kwestie is de samenstelling van het Lichaam van het Beheer van de Verkiezing. Wij keurden tijdens onze tijd - en dit goed is opgevolgd vandaag - het minimumaantal nationale commissarissen onder een Voorzitter. Wij zijn bewust, aangezien wij waren, toen dat de commissarissen zouden kunnen worden geselecteerd om op de staten (en dit was wat FEDECO) was te wijzen of op lidmaatschap van de politieke partijen te wijzen. In het geval van de laatste suggestie, kan het het moeilijkst zijn om vijftig politieke partijen te behandelen.

Wij stellen voor dat de samenstelling van het Lichaam van het Beheer van de Verkiezing zou moeten blijven door een zorgvuldig geselecteerd aantal Nigeriaanse mannen en vrouwen die niet te partij en bezittend schijnen te zijn geloofwaardige antecedenten van of de openbare of privé diensten aan Nigeria. Dergelijke samenstelling kan op de nationale, staats en lokale regeringsniveaus worden ondernomen zoals wij net hebben voorgesteld.

Op het Systeem van de Politieke Partij:
De kwesties zijn hier velen. Men is dat van het aantal politieke partijen. In gehoorzaamheid aan de constitutionele bepalingen en natuurlijk, kunnen de verwachtingen van democratie, wij de vrije stroom van de vorming van politieke partijen zonder enige beperking op het aantal toestaan. Dit is vrij aantrekkelijk in het bijzonder in de mogelijkheid dat een kleine politieke partij met geloofwaardige ideologieën en verplichting in tijd kan groeien als het onophoudelijk om formidabele politieke partij wordt gefinancierd te worden.

Maar als veel andere aspecten van onze maatschappij, kan de vrije stroom van partijvorming tot chaos gemakkelijk leiden. Wij weten dat sommige politieke partijen zoals vandaag geregistreerd geen bestaan voorbij de registratiecertificaten in de zakken van hun eigenaars hebben. Zij zijn als de eigendom van benzineposten, die zaken hebben wanneer er brandstof en geen zaken zijn wanneer er geen brandstof is. In het geval van de politieke partijen, worden zij zelfs geholpen door de constitutionele vereisten, die INEC dwingen om hen „regelmatig te verstrekken vrij fonds.“

Kunnen niet wij zelfs in aanwezigheid van democratie de vorming van politieke partijen regelen blijven? Ons gevoel is dat, misschien in tegenstelling tot wat deden wij onder militaire regel in 1989, zou daar een proces van elke nationale verkiezing (, staat noch lokale verkiezingen) met bepalingen moeten zijn die de politieke partijen mislukking zouden moeten ontmoeten waarvan zij van het systeem kunnen worden verwijderd of uitgeschreven `zijn.'

Er is de kwestie van interne democratie van de politieke partijen. Dit is een reusachtig probleem. Maar hoe wij interne democratie binnen de partijen kunnen hebben wanneer het nationale politieke proces niet werkelijk wordt gedemocratiseerd. Het is goed - geweten dat enkel als partij de voorverkiezingen door individuen in macht en geld worden gevangen, zo ook wordt het nationale politieke proces met betrekking tot verkiezingen gevangen door individuen met geld en andere niet democratische middelen.

Wij hebben in mijn mening wat iedereen politieke peetvaders en meters of garnizoenbevelhebbers binnen het politieke proces roept. Het is een kwestie, die uw Comité zal moeten behandelen. Wij hebben slechts de kwestie besproken omdat er logisch verband tussen gebrek aan democratie in het politieke proces en gebrek aan democratie in de politieke partijen is.

De laatste kwesties zijn die van transparantie en financiering van de politieke partijen. Als interne democratie, zijn deze kwesties producten van het politieke proces. Wij leggen u op, daarom, om op de ingewikkeldheden en de dialectiek van te overleggen hoe de hervorming van het politieke proces en de verkiezingen kunnen worden gemaakt om positief de hervorming van de interne verrichtingen van de politieke partijen te beïnvloeden.

CONCLUSIE
dank ik iedereen voor komst. Ik wens u succes in de lossing van de verantwoordelijkheden van uw taak.

[إيبّ] خطبة إلى الانتخابيّة إصلاح لجنة في نيجيريا
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[إيبّ] خطبة إلى الانتخابيّة إصلاح لجنة في نيجيريا


أنا أقدّم لنقاشة الخطبة سلّم ب ه سعادة [جن.]. إبراهيم [ب.]. قاد [ببنجدا], [غكفر], [مني], إلى العدل [موهمّد] [أوويس] ([رتد]), [كجن] سابقة من نيجيريا انتخابيّة إصلاح لجنة عندما هم زاروا [مينّا], نيجر دولة ل [بوبليك ديسكوسّيون], في يوليو-تمّوز 22, 2008.

هو على سجل أنّ [ببنجدا] نظامة نظّم إلى إنجاز وألغى إنتخاب ناجحة يمسك في يونيو - حزيران 12, 1993. يقبل هو يتلقّى منذ ذلك الحين مسؤولية للعملية دون إلتباس, مهما, كمواطنة نيجيريا ورئيس سابقة; هو يتلقّى حق دستوريّة أن عبّر عن رأيه على هذا خطبة مهمّة. بلطف يقرأ فوق. "هو حول إصدارات ولا فردات."

يمكن هذا أيضا [ببنجدا] صديقات الفرصة أن يقرأ موقعته على الإصدار من إصلاحات انتخابيّة [أس ولّ س] أعطيت [تردوسرس] ه فرصة إضافيّة أن ينفّس حالتهم; هو [ثربيوتيك] حقّا….هكذا [لت'س] هدرت.

####
الرئيس مجلس إدارة,
انتخابيّة إصلاح لجنة.

مذكرة

إصلاح انتخابيّة والحزب نظامة, بطاقات لخطبة تحاوريّ [فليستأيشن] وتقديم

أنا أتمنّى أن عبّر عن نا متعة وإحساس من امتياز وشرف ل ك يأتي [أفر هر] ل هذا خطبة تحاوريّ. على حدّ سواء يمثّل ال [سوبجكت متّر] وغرض من اجتماعنا واحدة منطقة من خبرتنا في الامتياز نادرة حكم في بلدنا.

نيجيريا جدّا يبارك أمة ب ال [ألميغتي], غير أنّ قد اضطرّ الناس والزعيمات في أيّ نقطة في تاريخ واجهت وسيستمرّ أن يواجه, مع يرهب تحديات. حكم ليس يتيح, لا هو خارق للعادة يصعب. هو المبلغة ونوعية من معرفة, بؤرة, إحساس وقبض من التحديات أنّ يستطيع جعلت فرق. نحن نصدق أنّ هناك يمكن كنت ما من مجادلة حول معرفتنا من بلدنا ومن خبرتنا في حكمه. مهما, هو ينبغي كنت أكّدت أنّ كان النظامة, أيّ هو كان امتيازنا أن يقود, واحدة من دكتاتوريّة. ومع ذلك, أنّ قدت نظامة كان برؤية التاريخ من الناسنا ومن تحديات سياسيّة. وفقا لذلك, تلقّى النظامة مهمة أن يخلق الضروريّة مؤسسات, بنى, عمليات وبيئة ل كثير [سستم وف غفرنمنت] جيّدة أن يتواجد. تلقّى النظامة "يضبط بيئة" بالحقيقة من دكتاتوريّة عسكريّة, مع ذلك إن يملك غرض واضحة مع عمليّة مراعاة من حريات أساسيّة وحقوق الإنسان [أس ولّ س] الحالة وعي أن يبقي البلد فيديراليّة مجتمعة و [سستم وف غفرنمنت] فيديراليّة. هو أيضا أسّس السياسة أساس وبنى لجديدة و [نأيشنل كنومي] جيّدة من يوم واحدة أنّ كان ورثت. ال نفسه شيء يستطيع كنت قلت حول بلد سياسة خارجيّة وعلاقات دوليّة.

نحن شبكت في هذا يتناقش داخل, ولمختلفة حكم نظامة من الواحدة استعمل نحن للبلد. هناك يمكن كنت خلال في الدستور حاضرة غير أنّ حكمت البلد يكون تحت دستوريّة نظامة, ديموقراطيّة واتّحاد فيدراليّ. الحاضرة يحكم صنف يستطيع لا يعبث مع النظامة بشكل اعتباطيّ [إفن يف] مع أسباب نبيلة بما أنّ هو يكون يمكن تحت الجيش. هناك كثيرا أن يعلم نا حول ماضنا, غير أنّ نحن يستطيع لا يخسر حالة وعي حول التحديد من ديموقراطيّة و [كنستيتثأيشنل غفرنمنت].

إنعكاسات واقتراحات:
ضدّ التقديمات سابقة, يتمنّى نحن أن يسحب إنتباه إلى بعض دروس وجعلت اقتراحات, أيّ يمكن كنت من إستعمال في مداولاتك.

لازمة من البيئة الإنتخابات: [أسد فروم] الإلغاء من النتيجة من يونيو - حزيران 12, 1993 إنتخاب رئاسيّة أيّ ليس ال [سوبجكت متّر] من هذا خطبة, أنت مرجّحة أن يوافق مع نا أنّ كان الإنتخابات يوصل تحت ساعتي بين 1989 و1992 عموما حرّة, عادلة, مقبولة ومعقولة. واحدة من ال كثير نجاح عاملات من أنّ إنتخابات البيئة. البيئة, أيّ نحن استعملنا للإنتخابات تحت نظامتنا, يمكن كنت وصفت كواحدة من "يرشد ديموقراطيّة." هناك آخر عنصر في أنّ بيئة, أيّ الغياب من الموالاة غيرضروري. هو معرفة عاديّة أنّ قوة واجب أو ال [بوور سستم] دائما راغبة في تعاقب إنتخابات. غير أنّ هذا عنصر أكثر ظاهرة وحكومات نحاسيّة سفليّة من ينتخب مساطر. هو لذلك يتيح أن يفهم لما إنتخابات يوصل بالجيش عندما يخرج هم من قوة قد كانوا كثير [فرير] وأكثر معقولة من إنتخابات يوصل بنيجيريّ عندما المساطر أعضاء من واحدة حزب سياسيّة. المشكلة, أيّ هذا عاملة يطرح في كيف, المصداقية من الهيكل وطنيّة ومن الدور الإنتخابات في يبقي ديموقراطيّة مناسبة يستطيع كنت ضمنت من خلال تعاقب إنتخابات بسياسية مساطر.

نحن قد رفعنا هذا إصدار مهمّة بيرة الإنتخابات [س ثت] أنت يمكن تمنّيت, بعد هذا مداولة; أحضرت داخل توصياتك الحاجة أن يصحّح البيئة الإنتخابات (سيرجع أنا إلى هذا عنصر ثانية أدناه).

نحن نسمع [ثس دس] حول الحاجة أن يرجع إلى ماذا, تحت ساعتنا, نحن دعانا `يعّدّل مفتوحة اقتراع سرّيّ نظامة' في إنتخابات. هذا ببساطة عبارة كبيرة لاقتراع سرّيّ سرّيّة. نحن بعد نصدق أنّ نيجيريا سوفت استمرّت مع الاقتراع سرّيّ سرّيّة (أو يعدّد مفتوحة اقتراع سرّيّ نظامة). غير أنّ هذا يستطيع نجحت فقط إن البيئة الإنتخابات يكون بشكل صحيح صحّحت. هذا يطبّق بطاقة واقتراح إلى ماذا نحن دعانا `خيار [أ4]', بشكل خاصّ لحزب انتخابات أوّلية. نحن نصدق `خيار [أ4]' جيّدة ثانية فقط إن البيئة يكون صححت. اليوم في أقسام كبيرة من البلد, يتلقّى الإستعمال من أسلحة خطرة بما في ذلك [أرمس] راقي و [أمّونيأيشنس] يصبح مشاهد مألوفة. إن البيئة يكون لا يصحّح, أيّ [كريمينلّي] يبالى متعصبة أو سفاحة [أر فن] أنّ الذي يرى كلّ إنتخاب ك ال `أخرى إنتخاب' (ماذا بعض الناس دعوة "يتمّ أو يموت إنتخاب"), المكان حادث من يوصل حزب انتخابات أوّلية أو إنتخابات حقيقيّة يستطيع بسهولة كنت عطّلت بالإستعمال من مسدّس مدفع أو أيّ أخرى أسلحة التهديد إلى حياة.

تحت الإصدار من كيف أن كلّيّا استخدمت واستعملت الالناس اقتراع سرّيّ أو إقتراع لنقاشة أثناء نظامتنا. هذا ما إذا نحن سوفت استمرّت ال `[فيرست-بسّ-ث-بوست]'; أو أن يجلس يتبنّى تمثيل متناسبة في أيّ ال يعترض أحزاب سياسيّة يستطيع كنت خصّصت في الهيئة تشريعيّة أو في المديرة, أيّ يكون متناسبة إلى الإقتراعات ينال ب هم في إنتخابات. الخوف, إلى أيّ نحن نكتتب, أنّ تمثيل متناسبة يمكن حتّى زوّدت يوتّر وبيئة شكسة من مشاجرة وعداءة في الحسابات الكسور من الإقتراع يتضمّن. نحن لذلك نكتتب إلى ماذا قد كان مع نا `[فيرست-بسّ-ث-بوست]' في يربح إنتخابات.

نحن نفكّر ال [إمرجنغ] عاملة من متعرّج إنتخاب جيّدة للنظامة. الإمداد, أمن وأخرى مواد الإنتخابات, أيّ يخلق [تنسونس] في الواحدة إنتخاب عامّة, يمكن كنت قلّدت. نحن لذلك أقنعت أنّ إنتخابات سوفت كنت متعرّج ما إذا وفقا ل المناطق حاضرة [جو-بوليتيكل] أو أيّ تبديلات وترتيب الذي صنع هو يتيح لإنتخابات أن يكون أوصلت مع كافية ويركّز إنتباه من محلّية, مواطنة وحتّى فوائد دوليّة. عرضا, سيجعل القرارات قيّمة من المحكمة عليا [إين رسنت تيمس] الآن إن يمكن لإنتخابات في كثير دول أن يكون أوصلت فقط في أنّ دول أنّ يتلقّى كما ينبغي يتمّ هم يشترط تول بعد الإعادة إجراء إنتخابات.

على إنتخاب [منجمنت بودي]
اثنان يصيبني إصدارات حول الجسم أو مؤسسة, أيّ يدير إنتخابات. نحن نتذكّر بوضوح العمل من [بورو] سياسيّة (1987) وتوصياته. نحن عمدا دعانا الجسم بعد ذلك عمولة وطنيّة انتخابيّة ([نك]) بما أنّ مختلفة من عمولة فيديراليّة انتخابيّة ([فدك]) أن يؤكّد الوطنيّة طبيعة ورمز من ه مسؤوليات وإنتداب.

هنا, نحن يمكن تذكّرت التاريخيّة خلاف وتوتر بين البنى وقيم الوحدة [أن ث ون هند], وأنّ من نا فيديراليّة مجتمعة أو تنوع أو الأخرى. هذا كان بنى وقيم أساسيّة إلى الإصلاحات من السياسيّة عملية وحكم أثناء النظامة تحت ساعتنا.

عرضا, النظامة ال [جن.]. احتبس [سني] [أبش] أيضا ال نفسه بؤرة ودعا الجسم [نكن]. حملت ال نفس يتلقّى يكون إلى الأمام إلى الجمهورية رابعة. بينما الجسم حاضرة يكون أيضا يوصف `عضو مستقلّ' شغل نحن حتّى ضمن الحدود من نظامتنا عسكريّة ال "استقلال" من [نك].

الإصدار الفائدة ما إذا هذا جسم سوفت كنت الوحيدة واحدة تحت النظامة الفديرالية أن يوصل إنتخابات للوطنيّة مديرة وتشريعيّة فروع, دولة مديرة وتشريعيّة فروع وحكومة محلّيّة مديرة وفروع تشريعيّة; أو ما إذا وفق المبادئ الفديرالية هناك سوفت كنت اثنان أجسام بما أنّ نحن نتلقّى في ال 1999 دستور أو حقّا نحن سوفت يتلقّى ثلاثة أجسام كلّ أن يكون وطنيّة, دولة وحكومة محلّيّة إنتخابات.

تبنّيت [وهيشفر] هيكل, نحن نحتاج أن [بر ين ميند] أنّ هناك ميزات وسيئات. شكّلت الأمة نيجيريّة والديموقراطيّة مشروع بعد يكون. نحن نحتاج لذلك أن يزرع إحساس الميزان بين مؤسسات أنّ يتلقّى بؤرة وطنيّة وأنّ أنّ يتلقّى دولة وحكومة محلّيّة اتّجاهات في طاعة إلى المجتمعة نيجيريّة فيديراليّة.

إنعكاسنا منذ 1993 أن يسمح فديرالية كثير كثير فراغ في السياسة وحكم من بلدنا دون النزعة لتأميم غيرضروري من العملية سياسيّة. هناك لاشيء على نحو خاطئ إن الإنتخاب [منجمنت بودي] يستطيع كنت نظّمت لوطنيّة إنتخابات, دولة إنتخابات وحكومة محلّيّة إنتخابات عضو مستقلّ من واحدة آخر, بشرط مهما أنّ التضمنات لإنصاف, فائدة متبادلة [رثر ثن] الموالاة مدمّرة يكون [بر ين ميند].

الثاني إصدار التركيب من الإنتخاب [منجمنت بودي]. تتبّعت نحن تبنّينا أثناء وقتنا - وهذا يتلقّى يكون اليوم - الرقم أدنى من مندوبات وطنيّة تحت رئيس مجلس إدارة. كان نحن مدركة, بما أنّ نحن كنّا بعد ذلك, أنّ المندوبات استطاع كنت انتقيت أن يعكس الدول (وهذا ماذا [فدك] كان) أو أن يعكس عضوية من الأحزاب سياسيّة. [إين ث كس وف] الاقتراح متأخّرة, هو يستطيع كنت أكثر يصعب أن يعالج مع خمسون أحزاب سياسيّة.

نحن نقترح أنّ التركيب من الإنتخاب [منجمنت بودي] سوفت استمرّت أن يكون ب بعناية ينتقى رقم من نيجيريّة رجال ونساء الذي يظهر لا أن [ب] أيضا موالية ويملك [أنتسدنت] معقولة من إمّا عامّة أو خدمات خاصّة إلى نيجيريا. هذا تركيب يستطيع كنت ب قام في المواطنة, دولة وحكومة محلّيّة مستويات بما أنّ نحن يتلقّى فقط نقترح.

على السياسيّة حزب نظامة:
الإصدارات هنا كثير. واحدة أنّ من الرقم من أحزاب سياسيّة. في طاعة إلى الإحتياطات دستوريّة و [أف كورس], التوقعات الديموقراطيّة, نحن يستطيع سمحت ال [فر فلوو] من التشكيل من أحزاب سياسيّة دون أيّ تحديد على الرقم. هذا الى حدّ بعيد جذّابة بشكل خاصّ في الإمكانية أنّ حزب صغيرة سياسيّة مع معقولة مذاهب وتعهد يستطيع نمات [أفر تيم] إن هو يكون باستمرار موّلت أن يصبح حزب هائلة سياسيّة.

غير أنّ مثل كثير أخرى مظاهر من مجتمعتنا, ال [فر فلوو] من حزب تشكيل يستطيع بسهولة خلقت حالة فوضى. نحن نعرف أنّ يتلقّى بعض أحزاب سياسيّة بما أنّ يسجّل اليوم ما من وجود إلى ما بعد ال [رجسترأيشن سرتيفيكت] في الجيب من مالكاتهم. هم مثل الملكية ال [بترول ستأيشن], أيّ يتلقّى عمل عندما هناك وقود وما من عمل عندما هناك ما من وقود. [إين ث كس وف] الأحزاب سياسيّة, أعنت هم حتّى ب ال [كنستيتثأيشنل رقويرمنت], أيّ يجبر [إينك] أن بانتظام زوّدتهم "مال حرّة."

يستطيع نحن لا يستمرّ حتّى بوجه ديموقراطيّة أن ينظّم التشكيل من أحزاب سياسيّة? أحاسيسنا أنّ, ربّما بخلاف ماذا نحن أتمّنا تحت قاعدة عسكريّة في 1989, هناك سوفت كنت عملية من كلّ إنتخاب (مواطنة, دولة ولا إنتخابات محلّية) مع اشتراط أيّ أحزاب سياسيّة سوفت التقيت إخفاق [أف وهيش] هم يستطيع كنت حششت خارجا من النظامة أو كنت `[د-رجسترد].'

هناك الإصدار من ديموقراطيّة داخليّة من الأحزاب سياسيّة. هذا مشكلة ضخمة. غير أنّ كيف يستطيع نحن يتلقّى ديموقراطيّة داخليّة ضمن الأحزاب عندما عمّرت العملية وطنيّة سياسيّة لا حقّا. هو معروفة أنّ فقط بما أنّ حزب انتخابات أوّلية يكون على قبض بفردات في قوة ومال, هكذا أيضا العملية وطنيّة سياسيّة [ويث رفرنس تو] إنتخابات على قبض بفردات مع مال وأخرى موردات ديموقراطيّة غير.

نحن نتلقّى في عقلي ماذا كلّ واحد يدعو سياسيّة عرابات وعرّابة أو حامية قادة ضمن العملية سياسيّة. هو أمر, أيّ لوحك سيضطرّ عالجت مع. يرفع نحن يتلقّى فقط الإصدار لأنّ هناك يكون علاقة منطقيّة بين افتقار الديموقراطيّة في العملية سياسيّة وافتقار الديموقراطيّة في الأحزاب سياسيّة.

الإصدارات متأخّرة أنّ من شفافية ويموّل من الأحزاب سياسيّة. مثل ديموقراطيّة داخليّة, هذا إصدارات منتوجات من العملية سياسيّة. نحن نأمر أنت, لذلك, أن يتدارس على التعقيدات و [ديلكتيك] من كيف الإصلاح من السياسيّة عملية وإنتخابات يستطيع كنت جعلت أن إيجابيّا صدمت على الإصلاح من العمليات داخليّة من الأحزاب سياسيّة.

يشكر استنتاج
[إي] كلّ من أنت ل يأتي. أنا أتمنّى أنت نجاح في العمليّة تفريغ من المسؤوليات من تنازلك.

Mbeki, the Bull in the China Shop, and Jeering Nabobs


Yes, Mbeki’s “quiet diplomacy” and “hand-holding” worked.
We must give him credit.

Going by the snide remarks being made by some foreign observers, one would think that President Thabo Mbeki of South Africa instigated the present crisis in Zimbabwe. A welter of critical voices, mostly Western and some Africans too, continue to bash Mbeki's facilitator role, and his so-called “quiet diplomacy” on Zimbabwe; however, he has been nonplussed, if not totally indifferent to such criticisms. Mbeki has continued with his facilitators’ effort, which on 21 July yielded its first dividend, with the signing of an MOU by ZANU-PF and the two MDC factions.

Well before the breakthrough, many believed, as was pointedly expressed by a representative of the United States, that Mbeki was on the wrong side of history. How imperceptive? Perhaps, it is either that when it comes to Africa many Westerners no longer read history or that they just do not care. If they did, they would recall that Robert Mugabe and Morgan Tsvangirai, the two key players in the Zimbabwe saga, despite living in the same city, had not met face-to-face since 1999. President Mbeki made the long elusive meeting a reality.

It is a matter of deep irony that Westerners continue to query the efficacy of Mbeki’s efforts. First, they overlook the fact that his involvement in Zimbabwe was a moral imperative. Second, they neglect the fact that Mr. Mbeki has been acting on behalf of the SADC, which asked him to undertake the task in 2007, and clearly, without any established timeframe. Third, those jeering nabobs who have become latter-day champions of good governance in Zimbabwe act as if it is only they that appreciate Zimbabwe’s dyspeptic mood. Finally, it is evident that many of those who chastise President Mbeki do not exactly know the man.

It should be understood, that for Mbeki, diplomacy like politics, will always be a counterintuitive act, due to personal insights and deep-seated convictions. Whereas public opinion matters, in the end, the political actor is responsible for his decisions and their eventual outcome. Mbeki’s critics also seem to forget, proximity aside, that South Africa and Zimbabwe are two nations bound by a common destiny in that they share the historical legacy of apartheid. But there is more about Mbeki, which might shed some light on his approach in Zimbabwe. Here, a backgrounder is perhaps inevitable.

Thabo Mbeki is not Nelson Mandela. He would also not aspire to that role. Though fate conspired to force him into Mandela’s shoes, he knows too well that he could never fill it or match the size and giant footprints of iconic Mandela. But certainly, Thabo Mbeki is his own man; a fact many seem to grudgingly refuse to accept. Behind his quiet mane and near docile facade, is a well-honed and politically savvy mind and a strong but deceptive mettle.

Thabo Mbeki prizes the value of persuasion, listening and acting with cautious haste. Those who misinterpret such deliberateness, do so at their own peril. He is also a very dogged negotiator and a patient one at that. Many find this trait very frustrating, especially in a former freedom fighter. But it also goes to show that they do not know the man they are dealing with.

For most of his professional diplomatic career, and well before active politics, Mbeki was a petitioner for the African National Congress (ANC). Often treated as a supplicant than as a genuine interlocutor and representative of his oppressed and disenfranchised people, he had no choice but to learn the value of tenacity and patience. Frequently hiding behind his ubiquitous pipe and the smoke it vented, he became over the years, an adroit listener as his interlocutors pontificated, lectured, commiserated and sometimes patronized him and his ANC colleagues and their cause. But in the main, Mbeki remains a consummate diplomat and consensus-builder – a fact that is lost to some who believe that he is a vacillator, but only shy from publicly calling him such, least they offend the sensibilities of his much valued nation.

One thing Thabo Mbeki is not is a pretender. He is also not a panderer. He will not do things to please the major powers, his compatriots, admirers and adversaries. Rather, he will do the things that he believes in. Often, he would shut up, plugging his mouth and voice with his pipe. At other times, he would drum his fingers on the table top or side, while giving his audience his rapt attention. To misread such a demeanor as ambivalence or not being engaged is fatally dangerous, politically speaking.

Mbeki knows that peace, like victory is priceless. Hence, the cost or the time it takes to achieve a negotiated and sustainable settlement is therefore immaterial. He also knows, that to achieve ones ultimate end, you have to fully allow the opponents to show their hands, reveal their thoughts and unveils their strategy. More importantly, he understands the imperative of collaborative negotiations and the role of a facilitator, which inevitably, includes allowing the parties to have a sense of ownership of the process as well as the end results. If there is one other critical variable that Mbeki is good at, it is dealing with his Western interlocutors. He understood fully, that for them, critical engagement on any issue is driven primarily by national interest, and hardly any altruism.

I first met Mr. Mbeki many years ago - 1981 to be exact, when he was an assistant to Oliver Tambo. We met again in 1984, by then he had become the Director of the Department of Information and Publicity. He was the counterpart to my late friend Comrade Johnstone “Johnny” Mfanafuthi Makatini, Director of ANC's Department of International Affairs and its de facto Foreign Minister. Johnny Makatini was vivacious, bohemian and a gifted orator, who held his audience spellbound with his anti-apartheid rhetoric and persuasive skills. Makatini and Mbeki were the twin arrowheads of ANC’s international engagement. While Makatini was the postulator and spin master, Mbeki was the follow-up fellow whom you asked to parse and decipher the anti-apartheid strategy and plot. It was therefore hardly surprising, that he would step into Makatini’s position in 1989, after the latter died on 3 December 1988 from diabetic complications. It was a role cut out for him.

In the succeeding years, we met at different conferences and rallies. Mbeki was cool, quite and inwardly hard as steel. He was a man on a mission. If he had any singular value for the ANC, it was his renown as mediator, policy shaper and his conversance with the global field of play. Yet, he was not as charismatic as Chris Hani; not as seemingly dogmatic as Joe Modise was, and certainly not as fiery and feared as Patrick “Terror” Lekota -- all these men, his ANC comrades who were deemed successors to the aging gang of Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu, and the goaled Nelson Mandela.

It is, therefore, hardly surprising that Mbeki became president of South Africa. He knew Africa well. Likewise, Africans knew and trusted him. Ditto his compatriots and more importantly, Nelson Mandela, his mentor and predecessor.

Many years ago, during negotiations on the international roadmap to end apartheid, I watched Mbeki finesse and run rings around Western diplomats who were unreceptive of Africa’s proposals, contained in the Harare Declaration. A frustratingly deliberate but collaborative negotiator, he believes in navigating around hurdles, while whittling down barriers including the stoic defenses and considered logic of his interlocutors. In the end, he almost always got his way, yet hardly ever showing anger, frustration or raising his voice. It should not surprise anyone, therefore, that he has adopted the same modus operandi in dealing with the Zimbabwe crisis.

This is not the first time that Mbeki has come under severe criticism for his policy options or style. Some international observers have criticized his HIV policy. Indeed, such critics believe that his HIV policy and stance on Zimbabwe will negatively define his legacy. Unfortunately, they are dead wrong.

On the HIV issue, Mbeki knew the score, far better than he would publicly admit or wanted his critics to know. He knew also, that while Western politicians frothed about solving the HIV/AIDS pandemic, their private sector counterparts consistently made HIV drugs unaffordable to peoples in Third World countries, South Africa included. Confronted with that paradox, Mbeki played the West like a fiddle. If they believed in what they preached, he surmised, they should make HIV drugs and treatment not just available, but affordable to South Africans. There were no takers. Hence, he had unmasked Western hypocrisy and double standards on the matter. All talk but no walk!

On Zimbabwe, some Western observers see Mbeki’s ongoing effort as lackluster. Even some within South Africa’s media have decried what The Citizen recently referred to as “Thabo Mbeki’s hand-holding persuasive skill”. Those who do not appreciate or fathom Mbeki’s working methods miss the point, totally, I might add. In addition, they reveal that they hardly know the man.

Mbeki’s role in Zimbabwe should be viewed in the context and with the analogy of someone dealing with a bull in a China shop. Those who seek and therefore push for a quick fix solution, happen also to be the ones that unapologetically push for a regime change by any means. The UK and the US, no longer mask their desire to oust President Mugabe with the usual diplomatic niceties. However, some still do. However, for Mbeki, the question is how to rid the China shop of the bull with minimal collateral damage. The alternative is the total ruin of the shop.

Zimbabwe, admittedly, is in a crisis, but not at war. This really, is what informs Mbeki’s perceptibly gingerly and patient negotiations. Moreover, very few are as cognizant as Mbeki, that the core issue in this crisis –which seems almost forgotten—is land reform. If a crisis of legitimacy exists in Zimbabwe, it did not come from the so-called flawed elections of 27 June. Also, the interlocking crisis has its roots - not in the absence of democracy and good governance, which Zimbabwe always had - but from the domestic land reform dispute, into which the UK had self-servingly insinuated itself. As Mbeki noted recently on BBC’s Hardtalk Show, “There is a land problem in Zimbabwe, there is a need for land redistribution, but it must be handled differently, without violence, without conflict, within the context of the law - bearing in mind the interests of all Zimbabweans, both black and white."

If there is one thing Mbeki learned from Nelson Mandela, it is not to enter any debate or negotiations too early. This was the sure way of building consensus, but also one that allows others to claim ownership of the process and the successful outcome. Apropos Zimbabwe, after what critical jeering nabobs had characterized as Mbeki’s dithering and pussyfooting over an eighteen-month period, he delivered on 21 July, when the parties did the unthinkable and signed an MOU. Mbeki had against all odds, fulfilled the first major role of any facilitator; but the agreement belonged rightly, as it should, to the Zimbabweans.

Yes, Mbeki’s “quiet diplomacy” and “hand-holding” worked. We must give him credit. If the West will not salute him, we in Africa will. Mbeki has our gratitude for navigating with safe hands, the maze and minefield of Zimbabwe’s politics, when already some Westerners were proposing peacekeeping troops. Moreover, he brought the Zimbabweans together to talk about their common destiny. More importantly, thanks to Mbeki, the bull is on its way out of the China shop, and the shop is still intact, even if economically messy. What he has done is save Zimbabwe from implosion, which more sanctions and Western highhandedness would not have readily done. That is reality and reality bites.

Mbeki, Taureau dans le magasin de la Chine, et Nabobs de sarcasme
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Mbeki, Taureau dans le magasin de la Chine, et Nabobs de sarcasme


diplomatie « tranquille » oui, de Mbeki et « main-se tenir » ont fonctionné.
Nous devons lui donner le crédit.

Allant par les remarques de snide fait par quelques observateurs étrangers, on penserait que le Président Thabo Mbeki de l'Afrique du Sud a incité la crise au Zimbabwe. Un welter des voix critiques, la plupart du temps des occidentaux et de quelques Africains aussi, continuent à frapper le rôle du facilitant de Mbeki, et sa prétendue « diplomatie tranquille » sur le Zimbabwe ; cependant, il a été confondu, sinon totalement indifférent à de telles critiques. Mbeki a continué effort ses facilitants le', qui a le 21 juillet rapporté son premiers dividende, avec la signature d'un MOU par ZANU-PF et les deux factions de MDC.

Bien avant la percée, beaucoup crue, comme a été de façon tranchante exprimé par un représentant des Etats-Unis, que Mbeki était du côté faux de l'histoire. Comment peu perspicace ? Peut-être, il est l'un ou l'autre qui quand il vient en Afrique histoire plus non lue de beaucoup d'occidentaux ou qui ils juste ne s'inquiètent pas. S'ils, ils rappelleraient ce Robert Mugabe et Morgan Tsvangirai, les deux joueurs principaux dans la saga du Zimbabwe, en dépit de la vie dans la même ville, n'avait pas rencontré tête à tête depuis 1999. Le Président Mbeki a fait à la longue réunion évasive une réalité.

C'est une question de l'ironie profonde que les occidentaux continuent à questionner l'efficacité des efforts de Mbeki. D'abord, ils donnent sur le fait que sa participation au Zimbabwe était un impératif moral. En second lieu, ils négligent le fait qui M. Mbeki avait agi au nom du SADC, qui lui a demandé d'entreprendre le charger en 2007, et clairement, sans n'importe quel calendrier établi. Troisièmement, ces nabobs de sarcasme qui ont les champions devenus de dernier-jour du bon gouvernement au Zimbabwe agissent comme si c'est seulement eux qui apprécient l'humeur dyspeptique du Zimbabwe. En conclusion, il est évident que beaucoup de ceux qui châtient le Président Mbeki ne connaissent pas exactement l'homme.

Il devrait comprendre, cela pour Mbeki, diplomatie comme la politique, sera toujours un acte counterintuitive, dû aux perspicacités personnelles et aux convictions situées en profondeur. Considérant que l'opinion publique importe, à la fin, l'acteur politique est responsable de ses décisions et de leurs résultats certains. Les critiques de Mbeki semblent également oublier, proximité de côté, que l'Afrique du Sud et le Zimbabwe sont deux nations liés par un destin commun c'est-à-dire qu'elles partagent le legs historique de la ségrégation. Mais il y a plus au sujet de Mbeki, qui pourrait jeter une certaine lumière à son approche au Zimbabwe. Ici, un backgrounder est peut-être inévitable.

Thabo Mbeki n'est pas Nelson Mandela. Il n'aspirerait également pas à ce rôle. Bien que le destin ait conspiré à le forcer dans les chaussures de Mandela, il sait trop bien qu'il pourrait ne jamais remplir lui ou match la taille et les empreintes de pas géantes de Mandela iconique. Mais certainement, Thabo Mbeki est son propre homme ; un fait beaucoup semblent refuser à contrecoeur d'accepter. Derrière sa crinière tranquille et façade docile proche, est un esprit bien-rectifié et politiquement savvy et un courage fort mais trompeur.

Prix de Thabo Mbeki la valeur de la persuasion, écoutant et agissant avec la rapidité prudente. Ceux qui mal interprètent un tel deliberateness, font ainsi à leur propre péril. Il est également un négociateur très résolu et patient à celui. Beaucoup trouvent ce trait frustrer très, particulièrement dans un ancien combattant de liberté. Mais il va également prouver qu'ils ne connaissent pas l'homme qu'ils traitent.

Pour les la plupart de sa carrière diplomatique professionnelle, et bien avant la politique active, Mbeki était un pétitionnaire pour le congrès national africain (ANC). Souvent traité en tant que supplicant qu'en tant qu'un interlocuteur et représentant véritables à lui a opprimé et a privé des droits civiques des personnes, il n'a eu aucun choix mais pour apprendre la valeur de la ténacité et de la patience. Se cacher fréquemment derrière sa pipe omniprésente et la fumée qu'elle a exhalée, il est devenu au cours des années, un auditeur adroit pendant que ses interlocuteurs pontifiaient, parlé, témoigné de la sympathie et parfois patronné lui et ses collègues d'ANC et leur cause. Mais principalement, Mbeki reste un diplomate et un consensus-constructeur consommés - un fait qui est perdu à certains qui croient qu'il est un vacillator, mais seulement timide de l'appeler publiquement tels, moins ils offensent les susceptibilités de sa nation beaucoup évaluée.

Une chose Thabo Mbeki n'est pas est un prétendant. Il n'est également pas un panderer. Il ne fera pas des choses svp aux puissances principales, à ses compatriotes, à admirateurs et à adversaires. Plutôt, il fera les choses qu'il croit le po. Souvent, il fermerait vers le haut, branchant sa bouche et voix avec sa pipe. À d'autres fois, il battrait du tambour de ses doigts du dessus ou du côté de table, tout en donnant à ses assistances son attention profonde. Pour mal interpréter un tel comportement comme l'ambivalence ou n'étant pas engagé est fatalement dangereuse, parlant politiquement.

Mbeki sait cette paix, comme la victoire est inestimable. Par conséquent, le coût ou le temps où il prend pour réaliser négociée et le règlement soutenable est donc peu important. Il sait également, cela pour réaliser ceux extrémité finale, vous doivent entièrement permettre aux adversaires de montrer leurs mains, indiquent leurs pensées et dévoilent leur stratégie. D'une manière primordiale, il comprend l'impératif des négociations de collaboration et le rôle d'un facilitant, qui inévitablement, inclut permettre aux parties d'avoir un sens de la propriété du processus aussi bien que les fins de résultat. S'il y a une autre variable critique que Mbeki est bon à, il a affaire avec ses interlocuteurs occidentaux. Il a compris entièrement, cela pour eux, l'enclenchement critique sur n'importe quelle question est conduit principalement par intérêt national, et à peine n'importe quel altruisme.

J'ai rencontré la première fois M. Mbeki il y a beaucoup d'années - 1981 à être exact, quand il était un aide à Oliver Tambo. Nous nous sommes réunis encore en 1984, d'ici là il était devenu le directeur du département d'information et de publicité. Il était les contre-parties à mon défunt camarade Johnstone « Johnny » Mfanafuthi Makatini, directeur d'ami du département d'ANC des affaires internationales et de son ministre des affaires étrangères de fait. Johnny Makatini était vivace, de Bohème et un orateur doué, qui ont jugé ses assistances fascinées avec sa rhétorique contre l'apartheid et qualifications persuasives. Makatini et Mbeki étaient les pointes de flèche jumelles de l'enclenchement international d'ANC. Tandis que Makatini était le maître de postulator et de rotation, Mbeki était le camarade de suivi que vous avez demandé à analyser et déchiffre la stratégie et la parcelle de terrain contre l'apartheid. Il donc étonnait à peine, cela qu'il ferait un pas dans la position de Makatini en 1989, après le dernier mort le 3 décembre 1988 des complications diabétiques. C'était un rôle coupé pour lui.

En années de réussite, nous nous sommes réunis à différents conférences et rassemblements. Mbeki était frais, tout à fait et vers l'intérieur dur comme acier. Il était un homme sur une mission. S'il avait n'importe quelle valeur singulière pour l'ANC, c'était sa renommée comme médiateur, façonneur de politique et son conversance avec le champ global du jeu. Cependant, il n'était pas aussi charismatique que Chris Hani ; pas aussi apparemment dogmatique que Joe Modise était, et certainement pas aussi ardemment et craint que Patrick « terreur » Lekota -- tous ces hommes, ses camarades d'ANC qui étaient les successeurs considérés à la troupe de vieillissement d'Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu, et goaled Nelson Mandela.

Il, donc, étonne à peine que Mbeki est allé bien au président de l'Afrique du Sud. Il a bien connu l'Afrique. De même, les Africains l'ont connu et ont fait confiance. Idem ses compatriotes et d'une manière primordiale, Nelson Mandela, son mentor et prédécesseur.

Il y a beaucoup d'années, pendant les négociations sur la feuille de route internationale pour finir la ségrégation, j'ai observé des anneaux de finesse et de course de Mbeki autour des diplomates occidentaux qui étaient peu réceptif des propositions de l'Afrique, contenus dans la déclaration de Harare. Un négociateur par frustration délibéré mais de collaboration, il croit qu'il faut diriger autour des obstacles, tout en taillant au couteau en bas des barrières comprenant les défenses stoïques et la logique considérée de ses interlocuteurs. En fin de compte, il a presque toujours obtenu sa manière, pourtant montrer à peine jamais la colère, l'anéantissement ou élever sa voix. Il ne devrait pas étonner n'importe qui, donc, qu'il a adopté le même mode de fonctionnement en faisant face à la crise du Zimbabwe.

Ce n'est pas la première fois que Mbeki a relevé de la critique grave pour ses options ou modèle de politique. Quelques observateurs internationaux ont critiqué sa politique d'HIV. En effet, de tels critiques croient que sa politique et position d'HIV sur le Zimbabwe définiront négativement son legs. Malheureusement, ils sont complètement erronés.

Sur la question d'HIV, Mbeki a connu les points, bien meilleurs qu'il publiquement admettrait ou a voulu que ses critiques sussent. Il a su également, cela tandis que les politiciens occidentaux moussaient au sujet de résoudre la pandémie de HIV/SIDA, leurs drogues uniformément faites privées d'HIV de contre-parties de secteur exorbitantes aux peuples dans des pays du tiers monde, Afrique du Sud incluse. Confronté avec ce paradoxe, Mbeki a joué l'ouest comme un violon. S'ils croyaient au ce qu'ils ont prêché, il a conjecturé, ils devraient ne pas faire des drogues d'HIV et disponible de traitement, mais accessible simplement aux Africains du sud. Il n'y avait aucun preneur. Par conséquent, il avait démasqué l'hypocrisie occidentale et les doubles normes sur la matière. Tout l'entretien mais aucune promenade !

Sur le Zimbabwe, quelques observateurs occidentaux voient l'effort continu de Mbeki comme lackluster. Même certains dans les médias de l'Afrique du Sud ont décrié à ce que le citoyen s'est récemment référé en tant que « compétence persuasive main-se tenante de Thabo Mbeki ». Ceux qui n'apprécient pas ou ne sondent pas les méthodes de travail de Mbeki manquent le point, totalement, je pourraient s'ajouter. En outre, ils indiquent qu'ils connaissent à peine l'homme.

Le rôle de Mbeki au Zimbabwe devrait être regardé dans le contexte et avec l'analogie de quelqu'un qui a affaire avec un taureau dans un magasin de la Chine. Ceux qui cherchent et poussent donc pour une solution de difficulté rapide, s'avèrent justement également être ceux qui poussent unapologetically pour un changement de régime par tous les moyens. Le R-U et les USA, ne masquent plus leur désir d'évincer le Président Mugabe avec les finesses diplomatiques habituelles. Cependant, certains toujours. Cependant, pour Mbeki, la question est comment débarrasser le magasin de la Chine du taureau avec des dommages collatéraux minimaux. L'alternative est toute la ruine du magasin.

Le Zimbabwe, évidemment, est dans une crise, mais pas à la guerre. Ce vraiment, est ce qui informe Mbeki des négociations perceptible délicates et patientes. D'ailleurs, très peu sont aussi conscients que Mbeki, qui la question de noyau dans cette crise - qui semble oublier-est presque réforme de terre. Si une crise de la légitimité existe au Zimbabwe, elle n'est pas venue des prétendues élections défectueuses du 27 juin. En outre, la crise enclenchante a ses racines - pas en l'absence de la démocratie et du bon gouvernement, que le Zimbabwe a toujours eue - mais du conflit domestique de réforme de terre, dans lequel le R-U a eu l'individu-servingly insinué. Car Mbeki remarquable récemment sur l'exposition de Hardtalk de la BBC, « il y a un problème de terre au Zimbabwe, il y a un besoin de redistribution de terre, mais elle doit être manipulée différemment, sans violence, sans conflit, dans le contexte de la loi - considération des intérêts de tous les Zimbabwéens, les deux noirs et blancs. »

S'il y a une chose Mbeki appris de Nelson Mandela, il n'est pas de n'écrire aucune discussion ou négociation trop tôt. C'était la manière sûre d'établir le consensus, mais également une qui permettent à d'autres de réclamer la propriété du processus et du succès. Le Zimbabwe opportun, après quels nabobs de sarcasme critiques avaient caractérisé comme Mbeki hésitant et pussyfooting sur une période de dix-huit-mois, il a livré le 21 juillet, quand les parties ont fait l'impensable et signées un MOU. Mbeki a eu contre toute la chance, accomplie le premier rôle principal de n'importe quel facilitant ; mais l'accord a appartenu correctement, comme il devrait, aux Zimbabwéens.

Oui, la diplomatie « tranquille » de Mbeki et « main-se tenir » ont fonctionné. Nous devons lui donner le crédit. Si l'ouest ne le saluera pas, nous en Afrique. Mbeki a notre gratitude pour diriger avec les mains sûres, le labyrinthe et le champ de mines de la politique du Zimbabwe, quand déjà quelques occidentaux proposaient des troupes de maintien de la paix. D'ailleurs, il a réuni les Zimbabwéens pour parler de leur destin commun. D'une manière primordiale, grâce à Mbeki, le taureau est sur sa sortie du magasin de la Chine, et le magasin est encore intact, même si économiquement malpropre. Ce qu'il a fait est économiser le Zimbabwe de l'implosion, que plus de sanctions et de highhandedness occidental n'auraient pas aisément faite. C'est réalité et morsures de réalité.

Mbeki, la Bull en la tienda de China, y Nabobs de burlería
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Mbeki, la Bull en la tienda de China, y Nabobs de burlería


diplomacia “reservada” sí, de Mbeki y el “mano-sostener” trabajaron.
Debemos darle crédito.

Yendo por las observaciones del snide que son hechas por algunos observadores extranjeros, uno pensaría que presidente Thabo Mbeki de Suráfrica instigó a la actual crisis en Zimbabwe. Un welter de voces críticas, sobre todo occidentales y de algunos africanos también, continúan golpeando el papel del facilitator de Mbeki, y su “diplomacia reservada supuesta” en Zimbabwe; sin embargo, él nonplussed, si no totalmente indiferente a tales críticas. Mbeki ha continuado con sus facilitators el', que rindió el 21 de julio su esfuerzo de los primeros dividendo, con la firma de un MOU por ZANU-PF y las dos facciones del MDC.

Bien antes de la brecha, muchos creída, como pointedly fue expresado por un representante de los Estados Unidos, que Mbeki estaba en el lado incorrecto de la historia. ¿Cómo imperceptive? Quizás, es cualquiera no cuidan que cuando viene a África mucha historia no más leída de Westerners o que ellos apenas. Si lo hicieran, recordarían a ese Roberto Mugabe y Morgan Tsvangirai, los dos jugadores dominantes en la saga de Zimbabwe, a pesar de vivir en la misma ciudad, no había resuelto cara a cara desde 1999. Presidente Mbeki hizo la reunión evasiva larga una realidad.

Es una cuestión de ironía profunda que Westerners continúa preguntando la eficacia de los esfuerzos de Mbeki. Primero, pasan por alto el hecho de que su implicación en Zimbabwe era un imperativo moral. En segundo lugar, descuidan el hecho que Sr. Mbeki ha estado actuando a nombre del SADC, que pidió que él emprendiera la tarea en 2007, y claramente, sin ningún timeframe establecido. Tercero, esos nabobs de burlería que tienen campeones convertidos del último-día del buen gobierno en Zimbabwe actúan como si sea solamente ellos que aprecian el humor dispéptico de Zimbabwe. Finalmente, es evidente que muchos de los que regañen a presidente Mbeki no conocen exactamente al hombre.

Debe ser entendido, eso para Mbeki, diplomacia como la política, será siempre un acto counterintuitive, debido a las penetraciones personales y a las convicciones profundamente arraigadas. Mientras que la opinión pública importa, en el extremo, el agente político es responsable de sus decisiones y de su resultado eventual. Los críticos de Mbeki también se parecen olvidarse, proximidad a un lado, que Suráfrica y Zimbabwe son dos naciones limitados por un destino común en eso que comparten la herencia histórica del apartheid. Pero hay más sobre Mbeki, que pudo verter una cierta luz en su acercamiento en Zimbabwe. Aquí, un backgrounder es quizás inevitable.

Thabo Mbeki no es Nelson Mandela. Él también no aspiraría a ese papel. Aunque el sino conspiró forzarlo en los zapatos de Mandela, él sabe demasiado bien que él podría nunca llenarlo o emparejar el tamaño y las huellas gigantes de Mandela iconic. Pero ciertamente, Thabo Mbeki es su propio hombre; un hecho muchos se parece a regañadientes rechazar aceptar. Detrás de su melena reservada y fachada dócil cercana, está una mente bien-afilada con piedra y político lista y un mettle fuerte pero engañoso.

Premios de Thabo Mbeki el valor de la persuasión, escuchando y actuando con rapidez cautelosa. Los que malinterpretan tal deliberateness, hacen tan en su propio peligro. Él es también negociador muy dogged y paciente en ése. Muchos encuentran este rasgo muy el frustrar, especialmente en un combatiente anterior de la libertad. Pero también va a demostrar que no conocen al hombre que están tratando de.

Para la mayor parte de su carrera diplomática profesional, y bien antes de la política activa, Mbeki era un solicitante para el congreso nacional africano (ANC). Tratado a menudo como supplicant que como un interlocutor y representante genuinos el suyo oprimió y disenfranchised a gente, él no tenía ninguna opción pero aprender el valor de la tenacidad y de la paciencia. Con frecuencia el ocultar detrás de su pipa ubicua y el humo que expresó, él se convirtió sobre los años, oyente diestro como sus interlocutores pontificated, dado una conferencia, commiserated y a veces patronizado le y sus colegas de ANC y su causa. Pero en la cañería, Mbeki sigue siendo diplomata y consenso-constructor consumados - un hecho que se pierde a algunos que crean que él es un vacillator, pero solamente tímido público de llamarlo tales, ofendieron lo más menos posible las sensibilidades de su nación mucho valorada.

Una cosa Thabo Mbeki no es es un pretendiente. Él no es también un panderer. Él no hará cosas por favor a las energías principales, a sus compatriots, a los admiradores y a los adversarios. Algo, él hará las cosas que él cree el pulg. A menudo, él cerraría para arriba, tapando su boca y voz con su pipa. En otras veces, él teclearía sus dedos en la tapa o el lado de tabla, mientras que daba a sus audiencias su atención del rapt. Para leer mal un demeanor tal que la ambivalencia o no siendo enganchado es fatal peligrosa, hablando político.

Mbeki sabe esa paz, como la victoria es priceless. Por lo tanto, el coste o el tiempo que toma para alcanzar haber negociado y el establecimiento sostenible es por lo tanto inmaterial. Él también sabe, eso para alcanzar unos último extremo, usted tiene que permitir completamente que los opositores demuestren sus manos, revela sus pensamientos y revela su estrategia. Más importantemente, él entiende el imperativo de negociaciones de colaboración y el papel de un facilitator, que inevitable, incluye permitir que los partidos tengan un sentido de la propiedad del proceso así como los resultados finals. Si hay una otra variable crítica que Mbeki es bueno en, está tratando de sus interlocutores occidentales. Él entendía completamente, eso para ellos, el contrato crítico en cualquier edición es conducido sobre todo por interés nacional, y apenas cualquier altruismo.

Primero satisfice a Sr. Mbeki hace muchos años - 1981 a ser exacto, cuando él era una ayudante a Oliver Tambo. Satisficimos otra vez en 1984, para entonces él había hecho el director del departamento de la información y de la publicidad. Él era las contrapartes a mi último camarada Johnstone “Johnny” Mfanafuthi Makatini, director del amigo del departamento de ANC de asuntos internacionales y de su Ministro de Asuntos Exteriores de hecho. Johnny Makatini era vivacious, bohemio y un orador dotado, que sostuvieron a sus audiencias hechizadas con su retórico "antiapartheid" y habilidades persuasivas. Makatini y Mbeki eran las puntas de flecha gemelas del contrato internacional de ANC. Mientras que Makatini era el amo del postulator y de la vuelta, Mbeki era el compañero de la carta recordativa a que usted pidió analizar y descifró la estrategia y el diagrama "antiapartheid". Por lo tanto sorprendía apenas, eso que él caminaría en la posición de Makatini en 1989, después del último muerto el 3 de diciembre de 1988 de complicaciones diabéticas. Era un papel cortado para él.

En los años que tenían éxito, satisficimos en las diversas conferencias y reuniones. Mbeki estaba fresco, absolutamente e interno difícilmente como acero. Él era un hombre en una misión. Si él tenía algún valor singular para el ANC, era su renombre como mediador, talladora de la política y su conversance con el campo global del juego. Todavía, él no era tan carismático como Chris Hani; tan aparentemente dogmático como era Joe Modise, y ciertamente tan ardientemente y temido como Patrick “terror” Lekota -- todos estos hombres, sus camaradas que eran sucesores juzgados a la cuadrilla del envejecimiento de Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu de ANC, y goaled Nelson Mandela.

, Por lo tanto, está sorprendiendo apenas que sintió bien Mbeki al presidente de Suráfrica. Él conocía África bien. Asimismo, los africanos le conocían y confiaban en. Ídem sus compatriots y más importantemente, Nelson Mandela, su mentor y precursor.

Hace muchos años, durante negociaciones en el mapa itinerario internacional para terminar apartheid, miré los anillos de la delicadeza y del funcionamiento de Mbeki alrededor de los diplomatas occidentales que eran unreceptive de las ofertas de África, contenidos en el declaración de Harare. Un negociador frustratingly deliberado pero de colaboración, él cree en la navegación alrededor de cañizos, mientras que corta abajo de barreras incluyendo las defensas stoic y la lógica considerada de sus interlocutores. En el extremo, él consiguió casi siempre su manera, con todo apenas siempre demostrar cólera, la frustración o levantar su voz. No debe sorprender cualquier persona, por lo tanto, que él ha adoptado el mismo operandi del modo haciendo frente a la crisis de Zimbabwe.

Éste no es la primera vez que Mbeki ha venido bajo crítica severa para sus opciones o estilo de la política. Algunos observadores internacionales han criticado su política del VIH. De hecho, tales críticos creen que su política y la postura del VIH en Zimbabwe definirán negativamente su herencia. Desafortunadamente, son absolutamente incorrectos.

En la edición del VIH, Mbeki sabía la cuenta, lejos mejor que él admitiría o quisiera público que sus críticos supieran. Él sabía también, eso mientras que los políticos occidentales espumejearon sobre solucionar el HIV/AIDS pandemic, sus drogas constantemente hechas privadas del VIH de las contrapartes del sector unaffordable a la gente en los cteres del Tercer Mundo, Suráfrica incluida. Enfrentado con esa paradoja, Mbeki jugó el oeste como un violín. Si creyeron en lo que predicaron, él conjeturó, deben hacer las drogas del VIH y disponible del tratamiento, pero comprable no justos a los africanos del sur. No había tomadores. Por lo tanto, él había desenmascarado hipocresía occidental y estándares dobles en la materia. ¡Toda la charla pero ninguna caminata!

En Zimbabwe, algunos observadores occidentales ven el esfuerzo en curso de Mbeki como deslustrado. Incluso algunos dentro de los medios de Suráfrica han denigrado a lo que se refirió el ciudadano recientemente como “habilidad persuasiva mano-que sostenía de Thabo Mbeki”. Los que no aprecian ni penetran los métodos de funcionamiento de Mbeki faltan el punto, totalmente, yo pudieron agregar. Además, revelan que conocen apenas al hombre.

El papel de Mbeki en Zimbabwe se debe ver en el contexto y con la analogía alguien que trata de un toro en una tienda de China. Los que buscan y por lo tanto empujan para una solución de arreglo rápida, suceden también ser los que unapologetically empujan para un cambio del régimen por cualquier medio. El Reino Unido y los E.E.U.U., enmascaran no más su deseo de expulsar a presidente Mugabe con las sutilezas diplomáticas generalmente. Sin embargo, algunos todavía. Sin embargo, para Mbeki, la pregunta es cómo librar la tienda de China del toro con daño colateral mínimo. El alternativa es la ruina total de la tienda.

Zimbabwe, obviamente, está en una crisis, pero no en la guerra. Esto realmente, es qué informa a Mbeki las negociaciones perceptible cautelosas y pacientes. Por otra parte, muy pocos son tan reconocidos como Mbeki, que la edición de la base en esta crisis - que se parece casi olvidar-es reforma de la tierra. Si una crisis de la legitimidad existe en Zimbabwe, no vino de las elecciones dañadas supuestas del 27 de junio. También, la crisis que se enclavija tiene sus raíces - no en ausencia de la democracia y del buen gobierno, que Zimbabwe tenía siempre - pero del conflicto doméstico de la reforma de la tierra, en el cual el Reino Unido tenía uno mismo-servingly insinuado. Pues Mbeki conocido recientemente en la demostración de Hardtalk de BBC, “allí es un problema de la tierra en Zimbabwe, hay una necesidad de la redistribución de la tierra, pero debe ser manejada diferentemente, sin violencia, sin conflicto, dentro del contexto de la ley - considerar los intereses de todo el Zimbabweans, ambos blancos y negros.”

Si hay una cosa Mbeki aprendido de Nelson Mandela, no es incorporar ningún discusión o negociaciones demasiado temprano. Éste era la manera segura de construir consenso, pero también una que permite que otras demanden la propiedad del proceso y del resultado acertado. Zimbabwe Apropos, después de qué nabobs de burlería críticos habían caracterizado como Mbeki que se estremecía y pussyfooting sobre un período del dieciocho-mes, él entregó el 21 de julio, cuando los partidos hicieron el increíble y firmados un MOU. Mbeki tenía contra todas las probabilidades, satisfechas el primer papel principal de cualquier facilitator; pero el acuerdo perteneció derecho, como debe, al Zimbabweans.

Sí, la diplomacia “reservada” de Mbeki y el “mano-sostener” trabajaron. Debemos darle crédito. Si el oeste no lo saluda, en África. Mbeki tiene nuestra gratitud para navegar con las manos seguras, el laberinto y el campo de minas de la política de Zimbabwe, cuando algún Westerners proponía ya a tropas pacificadoras. Por otra parte, él trajo el Zimbabweans junto para hablar de su destino común. Más importantemente, los gracias a Mbeki, el toro están en su salida de la tienda de China, y la tienda sigue siendo intacta, aunque económicamente sucio. Qué él ha hecho está excepto Zimbabwe de la implosión, que más sanciones e highhandedness occidental no habrían hecho fácilmente. Ésa es realidad y mordeduras de la realidad.

Mbeki, il Bull nel negozio della Cina e Nabobs Jeering
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Mbeki, il Bull nel negozio della Cina e Nabobs Jeering


la diplomazia “calma„ del Mbeki, sì e “mano-tenuta„ hanno funzionato.
Dobbiamo dargli l'accreditamento.

Andando dalle osservazioni di snide che sono fatte da alcuni osservatori stranieri, si penserebbe che il presidente Thabo Mbeki della Sudafrica istigasse la crisi attuale nello Zimbabwe. Un welter delle voci critiche, principalmente gli occidentali e di alcuni Africani anche, continuano a colpire il ruolo del facilitator del Mbeki e la sua cosiddetta “diplomazia calma„ sullo Zimbabwe; tuttavia, nonplussed, se non completamente indifferent a tali critiche. Mbeki è continuato con suoi facilitators', che il 21 luglio ha reso il relativo sforzo dei primi dividendo, con la sign di un MOU da ZANU-PF e dalle due fazioni del MDC.

Bene prima dell'innovazione, molti creduta, come pointedly è stato espresso da un rappresentante degli Stati Uniti, che Mbeki era dal lato errato di storia. Quanto imperceptive? Forse, è uno che quando viene in Africa molta storia più colta di Westerners o che non si preoccupi appena. Se, ricorderebbero quel Robert Mugabe e Morgan Tsvangirai, i due giocatori chiave nel saga dello Zimbabwe, malgrado vivere nella stessa città, non aveva venuto a contatto di faccia a faccia dal 1999. Il presidente Mbeki ha reso alla riunione evasiva lunga una realtà.

È un aspetto dell'ironia profonda che Westerners continua ad interrogare l'efficacia degli sforzi del Mbeki. In primo luogo, trascurano il fatto che la sua partecipazione nello Zimbabwe era un di importanza fondamentale morale. In secondo luogo, trascurano il fatto che sig. Mbeki sta comportandosi a nome del SADC, che gli ha chiesto di intraprendere l'operazione in 2007 e chiaramente, senza alcun timeframe stabilito. In terzo luogo, quei nabobs jeering che hanno campioni diventati di posteriore-giorno di buon controllo nello Zimbabwe si comportano come se sia soltanto che apprezzano l'umore dyspeptic dello Zimbabwe. Per concludere, è evidente che molti di coloro che chastise il presidente Mbeki non conoscono esattamente l'uomo.

Dovrebbe essere capito, quello per Mbeki, la diplomazia come la politica, sarà sempre un atto counterintuitive, dovuto le comprensioni personali e le convinzioni profonde. Considerando che l'opinione pubblica importa, alla fine, l'attore politico è responsabile delle sue decisioni e del loro risultato finale. I critici del Mbeki inoltre sembrano dimenticarsi, prossimità da parte, che la Sudafrica e lo Zimbabwe sono due nazioni limitati da un destino comune in quanto che ripartiscono l'eredità storica di segregazione. Ma ci sono più circa Mbeki, che potrebbe fare una certa luce sul suo metodo nello Zimbabwe. Qui, un backgrounder è forse inevitabile.

Thabo Mbeki non è il Nelson Mandela. Inoltre non aspirerebbe a quel ruolo. Benchè il destino cospiri forzarlo nei pattini del Mandela, sa troppo bene che potrebbe riempirlo o non abbinare mai il formato e le orme giganti di Mandela iconic. Ma certamente, Thabo Mbeki è il suo proprio uomo; un fatto molti sembra con riluttanza rifiutare di accettare. Dietro il suoi mane calmo e facade docile vicino, è una mente bene-smerigliatrice e politicamente savvy e un mettle forte ma ingannevole.

Premi di Thabo Mbeki il valore di persuasione, ascoltante ed agente con la rapidità prudente. Coloro che misinterpret tale deliberateness, fanno così al loro proprio pericolo. È inoltre un negoziatore molto dogged e paziente a quello. Molti scoprono che questa caratteristica molto frustra, particolarmente in un combattente precedente di libertà. Ma inoltre va indicare che non conoscono l'uomo che dealing with.

Per la maggior parte della sua carriera diplomatica professionale e bene prima della politica attiva, Mbeki era un istante per il congresso nazionale africano (ANC). Trattare spesso come un supplicant che come un interlocutor e rappresentante genuini di suo oppressed e disenfranchised la gente, non ha avuto scelta ma imparare il valore di tenacia e di pazienza. Frequentemente nascondersi dietro il suo tubo ubiquista ed il fumo che ha scaricato, lui è diventato nel corso degli anni, un ascoltatore adroit mentre i suoi interlocutors pontificated, parlato, commiserated ed a volte patronized lui ed i suoi colleghe di ANC e la loro causa. Ma principalmente, Mbeki rimane un diplomatico e un consenso-costruttore consumati - un fatto che è perso ad alcuni che credessero che fosse un vacillator, ma soltanto timido pubblicamente dalla chiamata lui tali, il più minimo offendono le sensibilità della sua nazione molto stimata.

Una cosa Thabo Mbeki non è è un pretender. Non è inoltre un panderer. Non farà prego le cose alle alimentazioni principali, ai suoi compatriots, agli ammiratori ed agli avversari. Piuttosto, farà le cose che crede il poll. Spesso, chiuderebbe in su, tappando la sue bocca e voce con il suo tubo. Ad altre volte, tamburellerebbe le sue barrette dal piano d'appoggio o dal lato, mentre prestava ai suoi pubblici sua attenzione del rapt. Per misread un tal demeanor come l'ambivalenza o non essendo agganciando è fatalmente pericolosa, parlante politicamente.

Mbeki conosce quella pace, come la vittoria è priceless. Quindi, il costo o il tempo che prende per realizzare negoziata e lo stabilimento sostenibile è quindi immateriale. Inoltre sa, quello per realizzare ones ultima estremità, voi deve completamente permettere che gli avversari mostrino le loro mani, rivela i loro pensieri e rivela la loro strategia. Più d'importanza, capisce l'imperativo delle trattative di collaborazione ed il ruolo di un facilitator, che inevitabilmente, include permettere che i partiti abbiano un senso della proprietà del processo così come i risultati finali. Se ci è altra una variabile critica che Mbeki è buono a, dealing with i suoi interlocutors occidentali. Ha capito completamente, quello per loro, l'aggancio critico su tutta l'edizione è guidato soprattutto da interesse nazionale e da appena qualunque altruism.

In primo luogo ho venuto a contatto del sig. Mbeki molti anni fa - 1981 da essere esatto, quando era un assistente a Oliver Tambo. Abbiamo venuto a contatto di ancora in 1984, per allora era diventato il direttore del reparto delle informazioni e della pubblicità. Era le controparti al mio camerata ritardato Johnstone “Johnny„ Mfanafuthi Makatini, direttore dell'amico del reparto del ANC degli affari internazionali e del relativo ministro straniero de facto. Johnny Makatini era vivacious, della Boemia e un orator dotato, che hanno giudicato i suoi pubblici spellbound con la sue retorica anti-apartheid ed abilità convincenti. Makatini e Mbeki erano le sagittarie gemellate dell'aggancio internazionale del ANC. Mentre Makatini era il padrone di rotazione e di postulator, Mbeki era il collega di aggiornamento quale avete chiesto di analizzare e decifra la strategia ed il diagramma anti-apartheid. Quindi appena stava sorpresendo, quello che farebbe un passo nella posizione del Makatini in 1989, dopo il posteriore morto il 3 dicembre 1988 dalle complicazioni diabetiche. Era un ruolo tagliato per lui.

Durante gli anni successivi, abbiamo venuto a contatto di ai congressi ed ai raduni differenti. Mbeki era freddo, abbastanza ed interiormente duro come acciaio. Era un uomo su una missione. Se avesse de valore singolare per il ANC, era il suo renown come il mediatore, lo shaper di politica e suo conversance con il campo globale di gioco. Tuttavia, non era charismatic quanto Chris Hani; apparentemente dogmatico come Joe Modise era e certamente ardentemente e temuto quanto Patrick “terrore„ Lekota -- tutti questi uomini, i suoi camerati che erano successori ritenuti al gruppo di invecchiamento di Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu di ANC e goaled il Nelson Mandela.

, Quindi, appena sta sorpresendo che Mbeki ha stato bene al presidente della Sudafrica. Ha conosciuto bene l'Africa. Inoltre, gli Africani lo hanno conosciuto e si fidati di. Idem i suoi compatriots e più d'importanza, il Nelson Mandela, il suo mentor e predecessore.

Molti anni fa, durante le trattative sulla carta stradale internazionale per concludere la segregazione, ho guardato gli anelli di finesse e di funzionamento di Mbeki intorno ai diplomatici occidentali che erano unreceptive delle proposte dell'Africa, contenuti nella dichiarazione di Harare. Un negoziatore frustratingly intenzionale ma di collaborazione, crede nella navigazione intorno alle transenne, mentre whittling giù le barriere compreso le difese stoic e la logica considerata dei suoi interlocutors. Alla fine, ha ottenuto quasi sempre il suo senso, tuttavia appena mai mostrare la rabbia, la frustrazione o alzare la sua voce. Non dovrebbe sorpresere chiunque, quindi, che ha adottato lo stesso operandi di modus trattando la crisi dello Zimbabwe.

Ciò non è la prima volta che Mbeki è rientrato nella critica severa per le sue opzioni o stile di politica. Alcuni osservatori internazionali hanno criticato la sua politica del HIV. Effettivamente, tali critici ritengono che la sua politica e la posizione del HIV sullo Zimbabwe definiscano negativamente la sua eredità. Purtroppo, sono completamente errati.

Sull'edizione del HIV, Mbeki ha conosciuto il segno, ben migliore di pubblicamente ammetterebbe o desiderato i suoi critici sapere. Ha saputo inoltre, quello mentre i politici occidentali hanno schiumato circa risolvere il HIV/AIDS pandemic, le loro droghe costantemente fatte riservate del HIV delle controparti del settore unaffordable alla gente nei paesi di terzo mondo, Sudafrica inclusa. Confrontato con quel paradosso, Mbeki ha giocato l'ovest come un fiddle. Se credessero in che cosa hanno predicato, ha congetturato, dovrebbero fare le droghe del HIV e disponibile di trattamento, ma acquistabile non giusti agli Africani del sud. Non ci erano i acquirenti. Quindi, unmasked l'ipocrisia occidentale ed i doppi campioni sulla materia. Tutto il colloquio ma nessuna camminata!

Sullo Zimbabwe, alcuni osservatori occidentali vedono lo sforzo continuo del Mbeki come lackluster. Anche alcuni all'interno dei mezzi della Sudafrica hanno denigrato a che cosa il cittadino recentemente si è riferito come “abilità convincente della mano-tenuta di Thabo Mbeki„. Coloro che non apprezza o non fathom i metodi di lavoro del Mbeki mancano il punto, completamente, io potrebbero aggiungere. In più, rivelano che appena conoscono l'uomo.

Il ruolo del Mbeki nello Zimbabwe dovrebbe essere osservato nel contesto e con l'analogia di qualcuno riguardo al toro in un negozio della Cina. Coloro che cerca e quindi spinge per una soluzione di fissaggio rapida, sembrano inoltre essere quei che unapologetically spingano per un cambiamento di regime attraverso tutti i mezzi. Il Regno Unito e gli Stati Uniti, più non mascherano il loro desiderio spodestare il presidente Mugabe con le delicatezze diplomatiche usuali. Tuttavia, alcuni ancora. Tuttavia, per Mbeki, la domanda è come sbarazzare il negozio della Cina del toro con danni collaterali minimi. L'alternativa è la rovina totale del negozio.

Lo Zimbabwe, evidentemente, è in una crisi, ma non alla guerra. Ciò realmente, è che cosa informa Mbeki trattative percettibile gingerly e pazienti. Inoltre, molto pochi sono cognizant quanto Mbeki, che l'edizione di nucleo in questa crisi - che sembra quasi dimentic-è riforma della terra. Se una crisi della legittimità esiste nello Zimbabwe, non è venuto dalle cosiddette elezioni difettose del 27 giugno. Inoltre, la crisi di collegamento ha relative radici - non in assenza della democrazia e di buon controllo, che lo Zimbabwe ha avuto sempre - ma dalla disputa domestica di riforma della terra, in cui il Regno Unito ha avuto auto-servingly insinuato. Poichè Mbeki celebre recentemente sull'esposizione di Hardtalk del BBC, “là è un problema della terra nello Zimbabwe, ci è un'esigenza della ridistribuzione della terra, ma deve essere maneggiata diversamente, senza violenza, senza conflitto, all'interno del contesto della legge - considerare gli interessi di tutto lo Zimbabweans, entrambi gli in bianco e nero.„

Se ci è una cosa Mbeki imparato dal Nelson Mandela, non è di entrare troppo presto in alcun dibattito o trattative. Ciò era il senso sicuro di sviluppo del consenso, ma anche uno che permette che altri esigano la proprietà del processo e del risultato riuscito. Lo Zimbabwe Apropos, dopo che nabobs jeering critici avevano caratterizzato come Mbeki che trema e che pussyfooting su un periodo di diciotto-mese, ha trasportato il 21 luglio, quando i partiti hanno fatto l'impensabile e firmati un MOU. Mbeki ha avuto contro tutte le probabilità, soddisfacenti il primo ruolo principale di tutto il facilitator; ma l'accordo ha appartenuto giustamente, come dovrebbe, allo Zimbabweans.

Sì, la diplomazia “calma„ del Mbeki e “la mano-tenuta„ hanno funzionato. Dobbiamo dargli l'accreditamento. Se l'ovest non lo saluterà, in Africa. Mbeki ha nostro ringraziamento per la navigazione con le mani sicuri, il labirinto ed il minefield della politica dello Zimbabwe, quando già un certo Westerners stava proponendo le truppe di mantenimento della pace. Inoltre, ha riunito lo Zimbabweans per parlare del loro destino comune. Più d'importanza, grazie a Mbeki, il toro è sulla relativa uscita dal negozio della Cina ed il negozio è ancora intatto, anche se economicamente sudicio. Che cosa ha fatto è risparmi lo Zimbabwe da implosione, che più sanzioni e highhandedness occidentale non avrebbero fatto prontamente. Quello è la realtà e morsi di realtà.

Mbeki, der Stier im China Geschäft und Jeering Nabobs
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Mbeki, der Stier im China Geschäft und Jeering Nabobs


ja, Mbekis „ruhige Diplomatie“ und „Hand-Halten“ arbeiteten.
Wir müssen ihm Gutschrift geben.

Gehend durch die snide Anmerkungen, die von einigen fremden Beobachtern gebildet wurden, würde man denken, daß Präsident Thabo Mbeki von Südafrika die anwesende Krise in Zimbabwe anstiftete. Eine Woge der kritischen Stimmen, ein meistens westliches und einiger Afrikaner auch, fahren fort, Vermittlerrolle Mbekis und seine sogenannte „ruhige Diplomatie“ auf Zimbabwe heftig zu schlagen; jedoch ist er verblüfft worden, wenn nicht total gleichgültig zu solchen Kritiken. Mbeki ist mit seinen Vermittlern' Bemühung, die am 21. Juli seine ersten Dividende erbrachte, mit dem Unterzeichnen eines MOU durch ZANU-PF und die zwei MDC fap Parteien fortgefahren.

Gut vor dem Durchbruch, viele geglaubt, wie spitz durch einen Repräsentanten der Vereinigten Staaten ausgedrückt wurde, daß Mbeki auf der falschen Seite der Geschichte war. Wie imperceptive? Möglicherweise ist es irgendein, das, wenn es nach viel Afrika Westerners nicht mehr gelesene Geschichte kommt oder, das sie gerade sich nicht interessieren. Wenn sie, würden sie diesen Robert Mugabe zurückrufen und Morgan Tsvangirai, die zwei Schlüsselspieler in der Zimbabwe Saga, trotz des Lebens in der gleichen Stadt, hatte nicht vertrauliches seit 1999 getroffen. Präsident Mbeki bildete die lange schwer bestimmbare Sitzung eine Wirklichkeit.

Es ist eine Angelegenheit der tiefen Ironie, daß Westerners fortfahren, die Wirksamkeit von Bemühungen Mbekis zu fragen. Zuerst übersehen sie die Tatsache, daß seine Miteinbeziehung in Zimbabwe ein moralischer Befehl war. Zweitens vernachlässigen sie die Tatsache, die Herr. Mbeki hat im Namen des SADC, das ihn bat, sich die Aufgabe 2007 aufzunehmen, und offenbar, ohne irgendein hergestelltes timeframe fungiert. Drittens fungieren jene jeering nabobs, die gewordene Letzttagmeister der guten Regierungsgewalt in Zimbabwe haben, als ob es nur sie ist, die Zimbabwes dyspeptic Stimmung schätzen. Schließlich ist es offensichtlich, daß viele von denen, die Präsidenten Mbeki züchtigen, nicht genau den Mann kennen.

Es sollte verstanden werden, das für Mbeki, Diplomatie, wie Politik, immer eine counterintuitive Tat liegt, ein an den persönlichen Einblicken und an den tiefliegenden überzeugungen. Während öffentliche Meinung, im Ende, der politische Schauspieler ausmacht, ist für seine Entscheidungen und ihr etwaiges Resultat verantwortlich. Kritiker Mbekis scheinen auch, beiseite zu vergessen, Nähe, daß Südafrika und Zimbabwe zwei Nationen gesprungen durch ein allgemeines Schicksal in der sind, die sie das historische Vermächtnis von Apartheid teilen. Aber es gibt mehr über Mbeki, das etwas Licht auf seiner Annäherung in Zimbabwe verschütten konnte. Hier ist ein backgrounder möglicherweise unvermeidlich.

Thabo Mbeki ist nicht Nelson Mandela. Er würde auch nicht zu dieser Rolle streben. Obwohl Schicksal sich verschwur, ihn in Schuhe Mandelas zu zwingen, weiß er zu gut, daß er es nie füllen oder die Größe und die riesigen Abdrücke von iconic Mandela zusammenbringen könnte. Aber zweifellos, ist Thabo Mbeki sein eigener Mann; eine Tatsache viele scheinen, widerwillig abzulehnen anzunehmen. Hinter seiner ruhigen Mähne und nahen docile Fassade ist gut-abgezogen und kapiert politisch Verstand und einen starken aber trügerischen Mettle.

Thabo Mbeki Preise der Wert der überzeugung, hörend und fungieren mit vorsichtiger Eile. Die, die solches deliberateness fehlinterpretieren, tun so an ihrer eigenen Gefahr. Er ist auch ein sehr hartnäckiger Unterhändler und ein geduldiges an dem. Viele finden dieses Merkmal, besonders in einem ehemaligen Freiheit Kämpfer sehr zu frustrieren. Aber es geht auch, zu zeigen, daß sie nicht mit den Mann kennen, den sie beschäftigen.

Für die meisten seiner professionellen diplomatischen Karriere und gut vor aktiver Politik, war Mbeki ein Antragsteller für den afrikanischen Nationalkongreß (ANC). Häufig behandelt als supplicant als als echter Interlocutor und Repräsentant von seinem unterdrückte und entrechtete Leute, hatte er keine Wahl aber, den Wert von Hartnäckigkeit und von Geduld zu erlernen. Hinter seinem überall vorhandenen Rohr und der Rauch häufig sich verstecken, die es, er lüftete, wurde über den Jahren, ein geschickter Zuhörer, während seine Interlocutors belehrten, konferiert, mitgefühlt und manchmal patronized ihm und seinen ANC Kollegen und ihrer Ursache. Aber in der Hauptleitung, bleibt Mbeki ein vollendeter Diplomat und ein Übereinstimmungerbauer - eine Tatsache, die zu einigen verloren ist, die glauben, daß er ein vacillator ist, aber ein nur schüchtern von ihn öffentlich anrufen so, wenig beleidigen sie die Empfindlichkeiten seiner viel bewerteten Nation.

Eine Sache Thabo Mbeki ist nicht ist ein Heuchler. Er ist auch nicht ein panderer. Er tut Sachen nicht bitte die Hauptenergien, seine Landsmänner, Bewunderer und Gegner an. Eher tut er die Sachen, daß er inch glaubt. Häufig würde er oben schließen und verstopfen würde seine öffnung und Stimme mit seinem Rohr. Zu anderen Malen würde er seine Finger auf der Tabelle Oberseite oder der Seite, beim Geben seinen Publikum seiner rapt Aufmerksamkeit trommeln. Misread solch ein Verhalten, das ambivalenz oder nicht engagierend tödlich gefährlich ist, politisch sprechend.

Mbeki kennt diesen Frieden, wie Sieg ist unbezahlbar. Folglich die Kosten oder die Zeit, die sie nimmt, um vermittelt zu erzielen und stützbare Regelung ist folglich immateriell. Er weiß auch, das, um eine zu erzielen entscheidendes Ende, Sie muß den Konkurrenten völlig erlauben, ihre Hände zu zeigen, aufdeckt ihre Gedanken und vorstellt ihre Strategie. Wichtiger, versteht er den Befehl der gemeinschaftlichen Vermittlungen und die Rolle eines Vermittlers, der unvermeidlich, das Erlauben den Parteien einschließt, eine Richtung des Besitzes des Prozesses sowie die Ende Resultate zu haben. Wenn es eine andere kritische Variable gibt, daß Mbeki an gut ist, beschäftigt es seine westlichen Interlocutors. Er verstand völlig, das für sie, wird kritische Verpflichtung zu jedem möglichem Punkt hauptsächlich durch Staatsinteresse und kaum irgendeinen Altruismus gefahren.

Ich traf zuerst Herrn. Vor Mbeki vielen Jahren - 1981, zum genau zu sein, als er ein Assistent zu Oliver Tambo war. Wir trafen wieder 1984, bis dahin war er der Direktor der Abteilung der Informationen und der Werbung geworden. Er war die Gegenstücke zu meinem späten Freund Kameraden Johnstone „Johnny“ Mfanafuthi Makatini, Direktor der Abteilung ANCS der internationalen Angelegenheiten und seines tatsächlichen Außenministers. Johnny Makatini war vivacious, böhmisch und ein begabter Redner, die seine Publikum spellbound mit seiner anti-apartheid Rhetorik und überzeugenden Fähigkeiten hielten. Makatini und Mbeki waren die Doppelpfeilspitzen der internationalen Verpflichtung ANCS. Während Makatini der postulator und Drehbeschleunigungmeister war, war Mbeki der Anschlußgefährte, den Sie baten, zu analysieren und dechiffriert die anti-apartheid Strategie und den Plot. Es folglich überraschte kaum, das, das er in Position Makatinis 1989 treten würde, nach der letzten gestorben am 3. Dezember 1988 an den zuckerkranken Komplikationen. Es war eine Rolle, die für ihn herausgeschnitten wurde.

In den folgenden Jahren trafen wir bei den unterschiedlichen Konferenzen und bei den Sammlungen. Mbeki war, ziemlich und innerlich stark als Stahl kühl. Er war ein Mann auf einer Mission. Wenn er irgendeinen einzigartigen Wert für das ANC hatte, war es sein Renommee als Vermittler, Politikformer und sein conversance mit dem globalen fangen vom Spiel auf. Jedoch war er nicht so charismatisch wie Chris Hani; nicht so scheinbar dogmatisch, wie Joe Modise war und zweifellos nicht so heftig und gefürchtet wie Patrick „Terror“ Lekota -- alle diese Männer, seine ANC Kameraden, die gemeinte Nachfolger zur Alterngruppe von Albert Oliver Tambo waren, Walter Sisulu und goaled Nelson Mandela.

Es folglich überrascht kaum, daß Mbeki Präsidenten von Südafrika stand. Er kannte Afrika gut. Ebenso kannten Afrikaner und vertrauten ihn. Dito seine Landsmänner und wichtiger, Nelson Mandela, sein Mentor und Vorgänger.

Vielen Jahren, während der Vermittlungen auf dem internationalen Schaltplan, zum von Apartheid zu beenden, paßte ich Mbeki Finesse- und Durchlaufringe um die westlichen Diplomaten, die von den Anträgen, vor Afrikas unreceptive waren auf, enthalten in der Harare Erklärung. Ein frustrierend überlegter aber gemeinschaftlicher Unterhändler, glaubt er, an zu steuern um Hürden, beim whittling hinunter Sperren einschließlich die stoic Verteidigung und die betrachtete Logik seiner Interlocutors. Im Ende erhielt er fast immer seine Weise, dennoch Zorn, Frustration oder das Aufwerfen seiner Stimme kaum überhaupt zeigen. Es sollte nicht niemand überraschen folglich daß er das gleiche Modus operandi im Umgang mit der Zimbabwe Krise angenommen hat.

Dieses ist nicht das erste mal, daß Mbeki unter strenge Kritik für seine Politikwahlen oder -art gekommen ist. Einige internationale Beobachter haben seine HIV Politik kritisiert. In der Tat glauben solche Kritiker, daß seine HIV Politik und Position auf Zimbabwe negativ sein Vermächtnis definieren. Leider sind sie absolut falsch.

Auf der HIV Ausgabe kannte Mbeki die Kerbe, weit besser, als er öffentlich seine Kritiker wissen zulassen oder wünschte würde. Er wußte auch, das, während westliche Politiker über das Lösen des HIV/AIDS schäumten, das pandemic ist, ihre privaten Sektorgegenstücke durchweg gebildeten HIV Drogen, die zu den Völkern in den dritte Weltländern unaffordable sind, eingeschlossenes Südafrika. Konfrontiert mit diesem Paradox, spielte Mbeki den Westen wie eine Geige. Wenn sie glaubten an, was sie predigten, vermutete er, sollten sie HIV Drogen und gerechtes vorhandenes der Behandlung nicht, aber erschwinglich zu den Südafrikanern bilden. Es gab keine Abnehmer. Folglich unmasked er westliche Hypokrisie und doppelte Moralkodexe auf der Angelegenheit. Alles Gespräch aber kein Weg!

Auf Zimbabwe sehen einige westliche Beobachter Mbekis fortwährende Bemühung, wie glanzlos. Sogar einige innerhalb der Mittel Südafrikas haben herabgesetzt, auf was der Bürger sich vor kurzem als „Thabo Mbekis Hand-haltene überzeugende Fähigkeit“ bezog. Die, die Arbeitsmethoden Mbekis schätzen nicht oder fathom, vermissen den Punkt total ich konnten hinzufügen. Zusätzlich decken sie auf, daß sie kaum den Mann kennen.

Rolle Mbekis in Zimbabwe sollte angesehen werden im Kontext und mit der Analogie von jemand, das einen Stier in einem China Geschäft beschäftigt. Die, die suchen und folglich für eine schnelle Verlegenheit Lösung drücken, geschehen auch, zu sein die, die unapologetically für eine Regimeänderung mit allen möglichen Mitteln drücken. Großbritannien und die US, verdecken nicht mehr ihren Wunsch, Präsidenten Mugabe mit den üblichen diplomatischen Feinheiten zu verdrängen. Jedoch einige noch. Jedoch für Mbeki, ist die Frage, wie man das China Geschäft vom Stier mit minimaler kollateraler Beschädigung reinigt. Die Alternative ist die Gesamtruine des Geschäftes.

Zimbabwe ist zugegebenermaßen in einer Krise, aber nicht am Krieg. Dieses wirklich, ist, was gingerly und geduldige Mbekis wahrnehmbar Vermittlungen informiert. Außerdem sehr sind wenige so cognizant wie Mbeki, das die Kernausgabe in dieser Krise - die vergessen-ist fast Landverbesserung scheint. Wenn eine Krise der Legitimität in Zimbabwe besteht, kam sie nicht von den sogenannten defekten Wahlen von 27. Juni. Auch die blockierenkrise hat seine Wurzeln - nicht in Ermangelung der Demokratie und der guten Regierungsgewalt, die Zimbabwe immer hatte - aber von der inländischen Landverbesserungdebatte, in die Großbritannien den Selbst-servingly hatte, der unterstellt wurde. Da Mbeki, das vor kurzem über Erscheinen Hardtalk BBCS, „dort gemerkt wird, ein Landproblem in Zimbabwe ist, gibt es eine Notwendigkeit an der Landwiederverteilung, aber sie muß, ohne Gewalttätigkeit, ohne Konflikt, innerhalb des Kontextes des Gesetzes anders als angefaßt werden - Bedenken der Interessen von allem Zimbabweans, beide Schwarzweiss.“

Wenn es eine Sache Mbeki gibt, das von Nelson Mandela erlernt wird, ist er, keine Debatte oder Vermittlungen zu früh einzutragen. Dieses war die sichere Weise des Errichtens von übereinstimmung, aber eine auch, die andere Besitz des Prozesses und des erfolgreichen Resultates behaupten läßt. Apropos Zimbabwe, nach welchen kritische jeering nabobs als Mbekis gekennzeichnet hatten, das über einen Achtzehnmonat Zeitraum zappelt und pussyfooting, lieferte er am 21. Juli, als die Parteien das undenkbare taten und einem MOU unterzeichnen. Mbeki hatte gegen alle Vorteile, erfüllt der ersten Hauptrolle jedes möglichen Vermittlers; aber die Vereinbarung gehörte mit Recht, wie sie sollte, dem Zimbabweans.

Ja Mbekis „arbeiteten ruhige Diplomatie“ und „das Hand-Halten“. Wir müssen ihm Gutschrift geben. Wenn der Westen ihn nicht begrüßt, werden wir in Afrika. Mbeki hat unsere Dankbarkeit für das Steuern mit den sicheren Händen, dem Labyrinth und Minefield von Politik Zimbabwes, als bereits irgendein Westerners Friedenssicherungtruppen vorschlugen. Außerdem holte er das Zimbabweans zusammen, um über ihr allgemeines Schicksal zu sprechen. Wichtiger, ist dank Mbeki, der Stier auf seinem Ausweg des China Geschäftes, und das Geschäft ist noch intakt, selbst wenn ökonomisch unordentlich. Was er getan hat, ist außer Zimbabwe von der Implosion, die mehr Sanktionen und westliches highhandedness nicht bereitwillig getan haben würden. Der ist Wirklichkeit und Wirklichkeit Bissen.

Mbeki, a Bull na loja de China, e Nabobs Jeering
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Mbeki, a Bull na loja de China, e Nabobs Jeering


diplomacy “quieto” sim, de Mbeki e “mão-prender” trabalharam.
Nós devemos dar-lhe o crédito.

Indo pelas observações do snide que estão sendo feitas por alguns observadores extrangeiros, se pensaria de que o presidente Thabo Mbeki de África do Sul instigated a crise atual em Zimbabwe. Um welter de vozes críticas, uns na maior parte ocidentais e de alguns africanos demasiado, continuam a bash o papel do facilitator de Mbeki, e seu “diplomacy quieto so-called” em Zimbabwe; entretanto, nonplussed, se não totalmente indiferente a tais criticisms. Mbeki continuou com seus facilitators', que em 21 julho rendeu seu o esforço de primeiros dividendo, com assinar de um MOU por ZANU-PF e pelos dois factions do CDM.

Bem antes da descoberta, muitos acreditada, como foi expressado pointedly por um representante dos Estados Unidos, que Mbeki estava no lado errado da história. Como imperceptive? Talvez, é qualquer um que quando vem a África muita história já não lida de Westerners ou que eles apenas não se importam. Se, recordariam esse Robert Mugabe e Morgan Tsvangirai, dois jogadores chaves no saga de Zimbabwe, apesar de viver na mesma cidade, não se tinha encontrado com face-to-face desde 1999. O presidente Mbeki fêz à reunião elusive longa uma realidade.

É uma matéria do irony profundo que Westerners continua a perguntar o efficacy de esforços de Mbeki. Primeiramente, negligenciam o fato que sua participação em Zimbabwe era um imperativo moral. Em segundo, negligenciam o fato que Sr. Mbeki tem agido em nome do SADC, que pediu que empreendesse a tarefa em 2007, e claramente, sem nenhum timeframe estabelecido. Em terceiro lugar, aqueles nabobs jeering que têm campeões tornados de último-dia do governance bom em Zimbabwe agem como se é somente eles que apreciam o modo dyspeptic de Zimbabwe. Finalmente, é evidente que muita daquelas que chastise o presidente Mbeki não conhece exatamente o homem.

Deve-se compreender, isso para Mbeki, diplomacy como a política, será sempre um ato counterintuitive, devido às introspecções pessoais e às convicções deep-seated. Visto que a opinião pública importa, na extremidade, o ator político é responsável para suas decisões e seu resultado eventual. Os críticos de Mbeki parecem também esquecer-se de lado, proximidade, que África do Sul e Zimbabwe são duas nações limitados por um destiny comum naquela que compartilha do legacy histórico do apartheid. Mas há mais sobre Mbeki, que pôde verter alguma luz em sua aproximação em Zimbabwe. Aqui, um backgrounder é talvez inevitável.

Thabo Mbeki não é Nelson Mandela. Também não aspire a esse papel. Embora o fate conspired o forçar em sapatas de Mandela, sabe demasiado bem que poderia nunca o encher ou combinar o tamanho e as pegadas gigantes de Mandela iconic. Mas certamente, Thabo Mbeki é seu próprio homem; um fato muitos parece recusar grudgingly aceitar. Atrás de seus mane quieto e facade docile próximo, é uma mente bem-afiada e polìtica savvy e um mettle forte mas deceptive.

Prêmios de Thabo Mbeki o valor do persuasion, escutando e agindo com haste cauteloso. Aqueles que misinterpret tal deliberateness, fazem assim em seu próprio peril. É também um negotiator muito dogged e paciente naquele. Muitos encontram este traço muito frustrar, especialmente em um lutador anterior da liberdade. Mas vai também mostrar que não conhecem o homem que estão tratando de.

Para a maioria de sua carreira diplomatic profissional, e bem antes da política ativa, Mbeki era um petitioner para o Congress nacional africano (ANC). Tratado frequentemente como um supplicant do que como um interlocutor e um representante genuínos de his oppressed e disenfranchised povos, não teve nenhuma escolha mas para aprender o valor do tenacity e da paciência. Freqüentemente esconder atrás de sua tubulação ubiquitous e o fumo que exalou, ele tornou-se sobre os anos, um ouvinte adroit enquanto seus interlocutors pontificated, lectured, commiserated e patronized às vezes lhe e seus colegas de ANC e sua causa. Mas no cano principal, Mbeki remanesce um diplomata e um consenso-construtor consummate - um fato que fosse perdido a alguns que acreditam que é um vacillator, mas somente tímido publicamente de chamá-lo tais, o mais menos offend os sensibilities de sua nação muito avaliada.

Uma coisa Thabo Mbeki não é é um pretender. Não é também um panderer. Não fará coisas por favor aos poders principais, a seus compatriots, a admiradores e a adversários. Rather, fará as coisas que acredita dentro. Frequentemente, fecharia acima, plugging suas boca e voz com sua tubulação. Em outras vezes, rufaria seus dedos no alto ou no lado de tabela, ao dar a suas audiências sua atenção do rapt. Para misread tal demeanor como o ambivalence ou não sendo acoplado é fatal perigoso, falando polìtica.

Mbeki sabe essa paz, como a vitória é priceless. Daqui, o custo ou o tempo onde faz exame para conseguir negociado e o estabelecimento sustainable é conseqüentemente imaterial. Sabe também, isso para conseguir extremidade final, você tem que inteiramente permitir que os oponentes mostrem suas mãos, revela seus pensamentos e unveils sua estratégia. Mais importante, compreende o imperativo de negociações collaborative e o papel de um facilitator, que inevitàvel, inclua permitir que os partidos tenham um sentido da posse do processo as well as os resultados de fim. Se houver outra uma variável crítica que Mbeki é bom em, está tratando de seus interlocutors ocidentais. Compreendeu inteiramente, isso para eles, o acoplamento crítico em toda a edição é dirigido primeiramente pelo interesse nacional, e pelo mal qualquer altruism.

Eu encontrei-me com primeiramente o Sr. Mbeki muitos anos há - 1981 a ser exato, quando era um assistente a Oliver Tambo. Nós encontramo-nos com outra vez em 1984, tinha-se transformado perto então o diretor do departamento da informação e do Publicity. Era as contrapartes a meu camarada atrasado Johnstone “Johnny” Mfanafuthi Makatini do amigo, diretor do departamento de ANC de casos internacionais e de seu ministro extrangeiro de de facto. Johnny Makatini era vivacious, bohemian e um orator gifted, que mantiveram suas audiências spellbound com seus rhetoric anti-apartheid e habilidades persuasive. Makatini e Mbeki eram os arrowheads gêmeos do acoplamento internacional de ANC. Quando Makatini era o mestre do postulator e da rotação, Mbeki era o companheiro da continuação quem você pediu para analisar gramaticalmente e decifra a estratégia e o lote anti-apartheid. Conseqüentemente estava surpreendendo mal, isso que pisaria na posição de Makatini em 1989, após o último morrido em 3 dezembro 1988 das complicações diabetic. Era um papel cortado para ele.

Nos anos sucedendo, nós encontramo-nos com em conferências e em rallies diferentes. Mbeki estava fresco, completamente e interna duramente como o aço. Era um homem em uma missão. Se tivesse algum valor singular para o ANC, era seu renown como o mediator, o shaper da política e o seu conversance com o campo global do jogo. Ainda, não era tão charismatic quanto Chris Hani; tão seemingly dogmatic como Joe Modise era, e certamente tão impetuosamente e temido quanto Patrick “Terror” Lekota -- todos estes homens, seus camaradas que eram sucessores julgados ao grupo do envelhecimento de Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu de ANC, e goaled Nelson Mandela.

, Conseqüentemente, está surpreendendo mal que Mbeki assentou bem no presidente de África do Sul. Conheceu África bem. Do mesmo modo, os africanos conheceram-no e confiaram-n n. Ditto seus compatriots e mais importante, Nelson Mandela, seu mentor e predecessor.

Muitos anos há, durante negociações no mapa rodoviário internacional para terminar o apartheid, eu prestei atenção a anéis do finesse e do funcionamento de Mbeki em torno dos diplomatas ocidentais que eram unreceptive de propostas de África, contidos na declaração de Harare. Um negotiator frustratingly deliberado mas collaborative, acredita em navigating em torno dos obstáculos, ao whittling abaixo barreiras including as defesas stoic e a lógica considerada de seus interlocutors. Na extremidade, começou quase sempre sua maneira, contudo mal sempre mostrar a raiva, a frustração ou o levantamento de sua voz. Não deve surpreender qualquer um, conseqüentemente, que adotou o mesmo operandi do modus em tratar da crise de Zimbabwe.

Isto não é a primeira vez que Mbeki veio sob o criticism severo para seu opções ou estilo da política. Alguns observadores internacionais criticaram sua política do HIV. Certamente, tais críticos acreditam que sua política e o stance do HIV em Zimbabwe definirão negativamente seu legacy. Infelizmente, são absolutamente errados.

Na edição do HIV, Mbeki soube a contagem, distante melhor do que publicamente admitiria ou quereria seus críticos saber. Soube também, isso quando os políticos ocidentais frothed sobre resolver o HIV/AIDS pandemic, suas drogas consistentemente feitas confidenciais do HIV das contrapartes do setor unaffordable aos povos em países de terceiro mundo, África do Sul incluída. Confrontado com esse paradox, Mbeki jogou o oeste como um fiddle. Se acreditassem em o que preached, surmised, devem fazer drogas do HIV e disponível do tratamento, mas affordable nao justos aos africanos sul. Não havia nenhum takers. Daqui, unmasked o hypocrisy ocidental e padrões dobro na matéria. Toda a conversa mas nenhuma caminhada!

Em Zimbabwe, alguns observadores ocidentais vêem esforço ongoing de Mbeki como o lackluster. Mesmo alguns dentro dos meios de África do Sul decried o que o cidadão consultou recentemente como de “a habilidade persuasive mão-prendendo Thabo Mbeki”. Aqueles que não apreciam nem não fathom métodos de funcionamento de Mbeki faltam o ponto, totalmente, mim puderam adicionar. Além, revelam que conhecem mal o homem.

O papel de Mbeki em Zimbabwe deve ser visto no contexto e com a analogia de alguém que trata de um touro em uma loja de China. Aqueles que procuram e empurram conseqüentemente para uma solução de reparo rápida, acontecem também ser esses que empurram unapologetically para uma mudança do regime por todos os meios. O Reino Unido e os E.U., já não mascaram seu desejo oust o presidente Mugabe com os niceties diplomatic usuais. Entretanto, alguns ainda. Entretanto, para Mbeki, a pergunta é como livrar a loja de China do touro com os danos collateral mínimos. A alternativa é a ruína total da loja.

Zimbabwe, admittedly, está em uma crise, mas não na guerra. Este realmente, é o que informa Mbeki negociações perceptìvel gingerly e pacientes. Além disso, muito poucos são tão cognizant quanto Mbeki, que a edição do núcleo nesta crise - que parece esqueç-está quase reforma da terra. Se uma crise do legitimacy existisse em Zimbabwe, não veio das eleições danificadas so-called de 27 junho. Também, a crise bloqueando tem suas raizes - não na ausência da democracia e do governance bom, que Zimbabwe teve sempre - mas da disputa doméstica da reforma da terra, em que o Reino Unido teve o self-servingly insinuado. Porque Mbeki notável recentemente na mostra de Hardtalk de BBC, “lá é um problema da terra em Zimbabwe, há uma necessidade para o redistribution da terra, mas deve ser segurado diferentemente, sem violência, sem conflito, dentro do contexto da lei - tendo os interesses de todo o Zimbabweans, preto e branco.”

Se houver uma coisa Mbeki aprendido de Nelson Mandela, não é incorporar demasiado cedo nenhumas debate ou negociações. Esta era a maneira certa de construir o consenso, mas também uma que permite que outra reivindique a posse do processo e do resultado bem sucedido. Zimbabwe Apropos, após que nabobs jeering críticos tinham caracterizado como Mbeki que hesita e que pussyfooting sobre um período de dezoito-mês, entregou em 21 julho, quando os partidos fizeram o unthinkable e assinams um MOU. Mbeki teve de encontro a todas as probabilidades, cumpridas o primeiro papel principal de todo o facilitator; mas o acordo pertenceu direita, como deve, ao Zimbabweans.

Sim, o diplomacy “quieto” de Mbeki e “mão-prender” trabalharam. Nós devemos dar-lhe o crédito. Se o oeste não o saudar, nós em África. Mbeki tem nossa gratitude para navigating com mãos seguras, o maze e o minefield da política de Zimbabwe, quando já algum Westerners propunha tropas do peacekeeping. Além disso, trouxe o Zimbabweans junto para falar sobre seu destiny comum. Mais importante, os agradecimentos a Mbeki, o touro estão em sua maneira fora da loja de China, e a loja é ainda intata, mesmo se economicamente messy. O que fêz é excepto Zimbabwe do implosion, que mais sanctions e highhandedness ocidental não fariam prontamente. Aquela é realidade e mordidas da realidade.

Mbeki tjuren i Kina shoppar, och Jeering Nabobs
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Mbeki tjuren i porslinet shoppar, och Jeering Nabobs


ja, Mbekis ”tyst diplomati” och ”det fungerade räcka-innehav”.
Vi måste ge honom krediterar.

Gå av de spydiga anmärkningarna som gjordes av några utländska observatörer, skulle en funderare att presidenten Thabo Mbeki av Sydafrika eggade den närvarande krisen i Zimbabwe. En welter av kritiskt uttrycker, mestadels västra, och några afrikaner för, fortsätter för att slå Mbekis facilitatorroll och hans so-called ”tyst diplomati” på Zimbabwe; emellertid har han varit ställd, om inte totalt likgiltigt till sådan kritik. Mbeki har fortsatt försök med hans facilitators', som på 21 Juli gav dess för första utdelning, med underteckna av en MOU av ZANU-PF och de två MDC-fraktionerna.

Brunn för genombrottet, trodde många, som uttrycktes pointedly av ett representativt av Förenta staterna, att Mbeki var på den fla sidan av historia. Hur imperceptive? Kanske är det endera som, när det kommer till många Afrika Westerners ej längre läst historia eller som dem inte att bry sig precis. Om de, skulle de återkallelsen som Robert Mugabe och Morgan Tsvangirai, de två nyckel- spelarna i den Zimbabwe sagaen, illviljauppehälle i den samma staden, inte hade mött face-to-face efter 1999. Presidenten Mbeki gjorde det långa gäcka mötet en verklighet.

Det är en materia av djup ironi som Westerners fortsätter för att query effektiviteten av Mbekis försök. Först förbiser de faktumet att hans medverkan i Zimbabwe var en moralisk imperativ. Understödja dem försummar faktumet som Herr Mbeki har agerat på vägnar av SADCEN, som frågade honom att företa sig uppgiften i 2007, och klart, utan någon etablerad timeframe. Third agerar de jeering nabobs, som har blivna nutidaa mästare av bra makt i Zimbabwe, som, om det är dem endast som uppskattar Zimbabwe dyspeptic mood. Slutligen är det tydligt att många av de, som agar presidenten Mbeki inte vet exakt manen.

Det bör förstås, det för Mbeki, lik politik för diplomati som alltid ska, är ett counterintuitive agerar, tack vare personliga inblickar och inrotade övertygelser. Eftersom allmän opinion betyder, slutligen, är den politiska skådespelaren ansvariga för hans beslut och deras slutligen resultat. Mbekis kritiker verkar också för att glömma, närhet åt sidan, att Sydafrika och Zimbabwe är två länder som är destinerat vid en allmänningöde däri som de delar den historiska legaten av apartheid. Men det finns mer om Mbeki, som kan skjulet som, några på his att närma sig lätt i Zimbabwe. Här är en backgrounder kanske ofrånkomlig.

Thabo Mbeki är inte Nelson Mandela. Han skulle också för att inte aspirera till den roll. Fast ödet konspirerade för att tvinga honom in i Mandelas skor, vet han för väl att han kunde aldrig fylla den eller matcha storleksanpassa och jättefotspåren av iconic Mandela. Men bestämt, är Thabo Mbeki hans egna man; ett faktum många verkar grudgingly för att vägra för att acceptera. Bak hans tyst mane och near läraktiga facade är brunn-honed, och politiskt varar besvärad vett och en stark men bedräglig kurage.

Thabo Mbeki värderar hög värdera av övertalning och att lyssna och agera med försiktig haste. De, som missförstår sådan betänksamhet, gör så på deras egna risk. Han är också en mycket envis förhandlare och tålmodig på det. Många finner detta drag som frustrerar mycket, speciellt i en tidigare frihetskämpe. Men det går också att visa att de inte vet manen som de handlar med.

För mest av hans yrkesmässiga diplomatiska karriär, och väl för aktivpolitik, var Mbeki en petitionär för den afrikanska medborgarekongressen (ANC). Ofta behandlat som ett bönfallande än som en äkta interlokutör och representativt av his förtryckt och disenfranchised folk, hade han inget primat men att lära värdera av orubblighet och patiens. Vanligt dölja bak hans allestädes närvarande leda i rör och röka som den vädrade, honom blev över åren, en skicklig lyssnare, som hans interlokutörer pontificated, föreläst, hyst medlidande med, och ibland behandlat nedlåtande honom och hans ANC-kollegor och deras orsaka. Men i det huvudsakligt, återstår Mbeki en consummate diplomat och konsensus-byggmästare - ett faktum som är borttappadt till några, som tro, som han är en vacillator, men endast blygt från publicly att kalla honom sådan, de kränker least känslighetarna av hans mycket värderade nation.

Ett ting Thabo Mbeki är inte är en pretendent. Han är också inte en panderer. Han ska för att inte göra saker för att behaga ha som huvudämneöverheten, hans landsmän, beundrare och adversaries. Ganska ska han gör saker som han tror in. Ofta skulle uttrycker han stängt upp och att plugga hans mun och med his leda i rör. På andra tider skulle han trummar his fingrar på den side bordlägga som var bästa eller, stunder som ger hans åhörare hans försjunkna uppmärksamhet. Att misread ett sådan uppförande som ambivalens eller att inte vara förlovat är dödligt farligt och politiskt att tala.

Mbeki vet den fred, den lika segern är obetalbar. Hence kosta eller tiden som den tar för att uppnå förhandlat, och den hållbara bosättningen är därför immaterial. Han vet också, avslutar det som uppnår som är ultimat, måste du fullständigt att låta motståndarearna visa att deras räcker, avslöjer deras tankar och avtäcker deras strategi. Huvudsakligen, förstår han imperativet av kollaborativa förhandlingar, och rollen av en facilitator, som oundvikligen, inkluderar att låta partierna ha en avkänning av äganderätten av det processaa, såväl som avsluta resulterar. Om det finns en annan kritisk variabel att Mbeki är bra på, handlar den med hans västra interlokutörer. Han förstod fullständigt, det för dem, utfärdar den kritiska kopplingen på några är drivande i första hand vid medborgare intresserar, och knappt någon altruism.

Jag mötte först Herr Mbeki många år sedan - 1981 som är, avkräver, då han var en assistent till Oliver Tambo. Vi mötte igen i 1984, by därefter hade han blivit direktören av avdelningen av information och publicitet. Han var motstyckena till min sena vänkamrat Johnstone ”Johnny” Mfanafuthi Makatini, direktör av ANCS avdelning av landskampaffärer och dess de facto utrikesminister. Johnny Makatini var livlig, bohemmet och en begåvad orator, som rymde hans åhörare spellbound med hans anti-apartheid retorik och övertalande expertis. Makatini och Mbeki var de tvilling- arrowheadsna av ANCS landskampkopplingen. Stunden Makatini var den ledar- postulatoren och snurrandet, var dechiffrerar Mbeki den uppföljande kamraten, som du frågade att parse, och den anti-apartheid strategin och täppan. Det därför förvånade knappt, det som han skulle kliver in i Makatinis placerar i 1989, efter sistnämnden som dogs på 3 December 1988 från diabetiskt krångel. Det var en roll som ut klipptes för honom.

I de lyckasende åren mötte samlar vi på olika konferenser och. Mbeki var kyler, ganska och innerst inne hårt som stålsätter. Han var en man på en beskickning. Om han hade någon ental att värdera för ANCEN, var det hans renown som medlaren, politikshaper, och hans conversance med det globalt sätter in av lek. Ännu var han inte så karismatisk som Chris Hani; inte så seemingly dogmatiskt, som Joe Modise var, och bestämt inte så brännhett och fruktat som Patrick ”skräck” Lekota -- alla dessa manar, hans ANC-kamrater, som ansades efterträdarear till den åldras ligan av Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu, och goaled Nelson Mandela.

Det, därför, förvånar knappt att Mbeki blev presidenten av Sydafrika. Han visste den Afrika brunnen. Jämväl visste litade på afrikaner och honom. Dito hans landsmän och huvudsakligen, Nelson Mandela, hans mentor och föregångare.

Många år sedan, under förhandlingar på landskampkretsschemat som avslutar apartheid, höll ögonen på jag Mbeki finess, och körningen ringer runt om västra diplomats, som var unreceptive av Afrika förslag som innehålls i den Harare förklaringen. En frustratingly avsiktlig men kollaborativ förhandlare, tror han, i att navigera runt om häckar, besegrar att karva för stunder barriärer däribland de stoiska försvaren och den ansedda logiken av hans interlokutörer. Slutligen fick han nästan alltid his långt, yet knappt någonsin uttrycker ilska, frustration eller att lyfta för visning his. Det bör inte förvåna någon, därför, att han har adopterat den samma modusoperandien i att handla med den Zimbabwe krisen.

Denna är inte den första tiden, som Mbeki har kommit under sträng kritik för hans politikalternativ, eller utformar. Några landskampobservatörer har kritiserat hans HIV-politik. Sannerligen tror sådan kritiker att hans HIV-politik och stance på Zimbabwe som negativt ska definierar hans legat. Tyvärr är de det döda fel.

På HIVEN utfärda, visste Mbeki ställningen som långt var bättre, än han skulle medger eller önskade publicly att hans kritiker ska veta. Han visste också, västra politikar för den stund som skummades om lösning av den pandemic HIVEN/AIDS, deras konsekvent gjorda HIV för privat sektormotstycken som, unaffordable droger bemannar i tredje världländer, inklusive Sydafrika. Konfronterat med den bryderi, lekte Mbeki den västra något liknande en lurendrejeri. Om de trodde i vad de predikade, surmised han, bör de göra HIV-droger och rättvis tillgängligt för behandling inte, men som man har råd med till södra afrikaner. Det fanns inte några takers. Hence hade han demaskerat västra hyckleri och dubbelmoraler på materien. Allt samtal men inget går!

På Zimbabwe ser några västra observatörer Mbekis pågående försök som lackluster. Även några inom Sydafrika massmedia har decried vad medborgaren såg för en tid sedan till som ”det Thabo Mbekis räcka-innehav övertalande expertis”. De, som inte uppskattar, eller famnMbekis funktionsdugliga metoder missa peka, totalt, mig kan tillfogar. I tillägg avslöjer de att de vet knappt manen.

Mbekis roll i Zimbabwe bör beskådas i sammanhanget, och med analogin av någon som handlar med en tjur i en Kina, shoppa. De som sökanden och därför pushen för en snabb fast lösning, händer också att vara de, som skjuter unapologetically för en styreändring vid något hjälpmedel. Uken och USNA, maskerar ej längre deras lust att avhysa presidenten Mugabe med de vanliga diplomatiska nicetiesna. Emellertid någon stillbild. Emellertid för Mbeki, är ifrågasätta hur man rid Kina shoppar av tjuren med minsta parallell skada. Alternativet är slutsumman fördärvar av shoppa.

Zimbabwe, är admittedly i en kris, men inte på kriga. Detta egentligen, är vad informerar märkbart varsamma och tålmodiga Mbekis förhandlingar. Dessutom mycket är fåtalet så cognizant som Mbeki, att kärna ur utfärdar i denna kris - som verkar glömma-är nästan landreform. Om en kris av legitimitet finns i Zimbabwe, kom den inte från de so-called defekta valen av 27 Juni. Också har den interlocking krisen dess rotar - inte i frånvaroen av demokrati- och godamakt, som Zimbabwe hade alltid - men från den inhemska landreformtvisten, som UKEN hade in i självensom insinuerade sig. Som Mbeki som för en tid sedan noteras på BBCS den Hardtalk showen, ”där, är ett landproblem i Zimbabwe, finns det ett behov för landredistribution, men den måste behandlas olikt, utan våld, utan konflikt, inom sammanhanget av lagen - när du uthärdar i åtanke intresserar allra Zimbabweans, båda svartvitt.”,

Om det finns ett ting Mbeki som är lärd från Nelson Mandela, är den inte att skriva in någon debatt eller tidig sort för förhandlingar för. Detta var det säkert långt av byggnadskonsensusen, men ett också som låter andra fordra äganderätt av det processaa och lyckade resultatet. Passande Zimbabwe, efter vilka kritiska jeering nabobs hade karakteriserat som Mbekis som dithering och pussyfooting över enmånad period, levererade han på 21 Juli, då partierna gjorde det otänkbart och som undertecknade en MOU. Mbeki hade mot alla odds som fullgj橬一j första, ha som huvudämne roll av någon facilitator; men överenskommelsen hörde hemma höger, som den bör, till Zimbabweansen.

Ja Mbekis ”fungerade tyst diplomati” och ”räcka-innehav”. Vi måste ge honom krediterar. Om det västra som ska för att inte salutera honom, oss i Afrika, ska. Mbeki har vår tacksamhet för att navigera med kassaskåp räcker, mazen och minefielden av Zimbabwe politik, då redan någon Westerners föreslogg peacekeepingsoldater. Dessutom kom med han Zimbabweansen tillsammans till samtalet om deras allmänningöde. Huvudsakligen, är tack till Mbeki, tjuren på dess långt ut ur Kina shoppar, och shoppa är stilla intakt, om även economically smutsig. Vad han har gjort, är räddningen Zimbabwe från implosion, som mer sanktioner och västra highhandedness som skulle inte klart för att ha gjort. Det är verklighet och verklighettuggor.

Mbeki, Bull в магазине Китая, и издеваясь Nabobs
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Mbeki, Bull в магазине Китая, и издеваясь Nabobs


тихая дипломатия да, Mbeki «» и «рук-держать» работали.
Мы должны дать ему кредит.

Идущ примечаниями snide будучи деланным некоторыми чужими наблюдателями, думать что президент Thabo Mbeki Южной Африки подстрекнул присытствыющий кризис в Зимбабве. Welter критически голосов, главным образом западные и некоторых африканцев слишком, продолжаются bash роль facilitator Mbeki, и его so-called «тихая дипломатия» на Зимбабве; однако, он nonplussed, if not полно равнодушно к таким критицизмам. Mbeki продолжалось с его facilitators', которое 21-ого июля произвело свой усилие первыми дивиденд, с подписанием MOU ZANU-PF и 2 факциями MDC.

Наилучшим образом перед верят прорывом, много, котор, как pointedly выразил представителем Соединенных Штатов, что Mbeki находилось на неправильной стороне истории. Как imperceptive? Возможно, оно тем которое когда оно приходит к Африке много история Westerners no longer прочитанная или которое они как раз не заботят. Если они сделали, то они вспомнили бы то Роберт Mugabe и Morgan Tsvangirai, 2 ключевых игрока в saga Зимбабве, несмотря на жить в таком же городе, не встретило face-to-face с 1999. Президент Mbeki сделал длинней неуловимой встречей реальность.

Будет делом глубокой ироничности что Westerners продолжается запросить efficacy усилий Mbeki. Во первых, они обозревают факт что его запутанностью в Зимбабве был нравственный императив. Во-вторых, они упускают факт который г-н. Mbeki действовало именем SADC, которое спросило, что он предприняло задачу в 2007, и ясно, без любого установленного timeframe. В-третьих, те издеваясь nabobs которые имеют, котор стали чемпионов последн-дня хорошего управления в Зимбабве действуют если она будет только ими которые appreciate настроение Зимбабве диспептическое. Окончательно, оно очевидно что много из тех которые подвергают наказанию президент Mbeki точно не знают человека.

Оно должно быть понято, то для Mbeki, дипломатии как политикой, всегда будет counterintuitive поступок, из-за личных проницательностей и deep-seated осуждений. Тогда как общественное мнение имеет значение, в конце, политический актер будет ответственн для его решений и их окончательного исхода. Кажется, что забывают критики Mbeki также, близость в сторону, что Южная Африка и Зимбабве 2 нации прыгнутые общим destiny в том, котор они делят исторический legacy арартеида. Но больше о Mbeki, которое могло полинять некоторый свет на его подходе в Зимбабве. Здесь, backgrounder возможно неизбежно.

Thabo Mbeki не будет Нельсон Mandela. Он также aspire к той роли. Хотя судьба законспирировала принудить его в ботинки Mandela, он знает слишком наилучшим образом что он смог никогда заполнять ее или не сопрягать размер и гигантские footprints иконического Mandela. Но некоторо, Thabo Mbeki будет его собственным человеком; кажется, что grudgingly отказывает факт много принять. За его тихой гривой и почти docile фасадом, наилучшим образом-хонингованный и политически savvy разум и сильный но обманчивый mettle.

Призы Thabo Mbeki значение уговора, слушая и действуя с опасливой торопливостью. Те неверно истолковывают такое deliberateness, делают так на их собственном peril. Он также очень dogged ведущим переговоры и терпеливейшим одним на том. Много находят, что этот trait очень расстраивает, специально в бывшем самолет-истребителе свободы. Но оно также идет показать что они не знают человека, котор они dealing with.

Для большой части его профессиональной дипломатической карьеры, и наилучшим образом перед активно политикой, Mbeki было просителем для Африканского Национального Конгресса (ANC). Часто обработано как supplicant чем как неподдельные interlocutor и представитель его угнетал и disenfranchised люди, он не имел никакой выбор но выучить значение цепкости и терпения. Част прятать за его ubiquitous трубой и дымом, котор оно провентилировал, он стал над летами, ловким оператором на приеме по мере того как его interlocutors pontificated, после того как оно прочитан лекцию, после того как оно соболезнован и иногда после того как оно покровительствован ему и его коллегаам ANC и их причине. Но в основе, Mbeki остает consummate дипломатом и консенсус-строителем - факт который потерян к некоторым которые верят что он будет vacillator, но только застенчиво от общественно вызывать его такими, наиболее меньше они обидели sensibilities его очень оцененной нации.

Одной вещью Thabo Mbeki не будет pretender. Он не будет также panderer. Он не сделает вещи к пожалуйста крупным державам, его соотечественникам, почитателям и adversaries. Довольно, он сделает вещи что он верит cIn. Часто, он закрыл бы вверх, затыкающ его рот и голос с его трубой. На других временах, он барабанил бы его перстами на верхней части или стороне таблицы, пока дающ его аудиториям его внимание rapt. Misread такое demeanor амбивалентность или включаемо смертоносно опасна, политически говоря.

Mbeki знает тот мир, как победа priceless. Следовательно, цена или время, котор она принимает для того чтобы достигнуть обсуждать и sustainable выселок поэтому невесественн. Он также знает, то для того чтобы достигнуть одних предельный конец, вы должен полно позволить противницам показать их руки, показывает их мысли и раскрывает их стратегию. Важно, он понимает императив сотруднических переговоров и роль facilitator, которое неизбежно, вклюает позволять партии иметь чувство владения процесса также, как конечные результаты. Если одна другая критически перемеююый, то что Mbeki хорошо на, оно dealing with его западные interlocutors. Он понял полно, то для их, критически захват на любом вопросе управляется главным образом общегосударственные интересы, и трудно любым альтруизмом.

Я сперва встречал га-н. Mbeki много лет тому назад - 1981, котор нужно быть точно, когда он был ассистентом к Oliver Tambo. Мы встречали снова в 1984, by then он стал директором отдела информации и публикуемости. Он был двойниками к моему последнему камраду Johnstone «Джонни» Mfanafuthi Makatini друга, директору отдела ANC международных вопросов и своего de facto министра иностранных дел. Джонни Makatini было vivacious, богемско и небездарно orator, которое держали его аудитории spellbound с его anti-apartheid риторикой и persuasive искусствами. Makatini и Mbeki были твиновскими наконечниками международного обязательства ANC. Пока Makatini было оригиналом postulator и закрутки, Mbeki было собратом прослеживания который вы спросили parse и расшифровало anti-apartheid стратегию и график. Оно поэтому трудно удивляло, то, котор он шагнул бы в положение Makatini в 1989, после последнего, котор умерли 3-его декабря 1988 от диабетических усложнений. Было ролью cut out для его.

В преуспевая летах, мы встречали на по-разному конференциях и раллиах. Mbeki было холодно, довольно и внутренно крепко как сталь. Он был человеком на полете. Если он имел любое исключительное значение для ANC, то было его renown как посредник, профилировщик политики и его conversance с глобальный полем игры. Пока, он не был как charismatic как Крис Hani; как seemingly начетническо по мере того как Джо Modise было, и некоторо как fiery и опасано как Патрик «террор» Lekota -- все эти люди, его камрады которые были считаемыми продолжателями к шатии вызревания Альберт Oliver Tambo, Вальтер Sisulu ANC, и goaled Нельсон Mandela.

Оно, поэтому, трудно удивляет что Mbeki пошло президентом Южной Африки. Он знал Африку наилучшим образом. Likewise, африканцы знали и доверили ему. Ditto его соотечественники и важно, Нельсон Mandela, его ментор и предшественница.

Много лет тому назад, во время переговоров на международном roadmap для того чтобы закончить арартеид, я наблюдал кольца тонкости и бега Mbeki вокруг западных дипломатов которые были unreceptive предложений Африки, котор содержат в объявлении Harare. Frustratingly нарочито но сотруднический ведущий переговоры, он верит в navigating вокруг hurdles, пока строгающ вниз с барьеров включая stoic обороны и рассматриваемую логику его interlocutors. В конце, он почти всегда получал его дорогу, но трудно всегда показывать гнев, фрустрацию или поднимать его голос. Оно не должно удивить любое, поэтому, что он принимал такое же образо действия in dealing with кризис Зимбабве.

Это не the first time что Mbeki пришло под строгий критицизм для его вариантов или типа политики. Некоторые международные наблюдатели рецензировали его политику HIV. Деиствительно, такие критики верят что его политика и stance HIV на Зимбабве отрицательно определят его legacy. Несчастливо, они мертво неправильны.

На вопросе HIV, Mbeki знало счет, далеко более лучший чем он общественно впустил бы или хотел бы его критиков знать. Он знал также, то пока западные политиканы frothed о разрешать HIV/AIDS pandemic, их снадобья HIV двойников частного сектора последовательно сделанные unaffordable к людям в странах третия мир, включенной Южной Африке. Я Confronted с тем парадоксом, Mbeki сыграло запад как fiddle. Если они верили в, то они проповедовали, он догадался, они должны сделать снадобья HIV и имеющееся обработки справедливые, но affordable к южным африканцам. Не было takers. Следовательно, он демаскировал западную лицемерность и двойные стандарты на деле. Вся беседа но отсутствие прогулка!

На Зимбабве, некоторые западные наблюдатели видят усилие Mbeki ongoing как lackluster. Даже некоторые в пределах средств Южной Африки decried гражданин недавн refer to как «искусство Thabo Mbeki рук-держа persuasive». Те appreciate или fathom методы работы Mbeki пропускают пункт, полно, я могли добавить. In addition, они показывают что они трудно знают человека.

Роль Mbeki в Зимбабве должна быть осмотрена в смысле и с аналогией кто-то dealing with бык в магазине Китая. Те изыскивают и поэтому нажимают для быстро разрешения fix, случаются также быть одними которые unapologetically нажимают для изменения режима любыми серединами. Великобритания и США, no longer не маскируют их желание oust президент Mugabe с обычными дипломатическими niceties. Однако, некоторые все еще делают. Однако, для Mbeki, вопрос как rid магазин Китая быка с минимальным сопутствующий ущерб. Алтернативой будет полная руина магазина.

Зимбабве, по общему признанию, в кризисе, но не на войне. Это реально, сообщает Mbeki уловимо gingerly и терпеливейшие переговоры. Сверх того, очень несколько как ответственны как Mbeki, которое вопрос сердечника в этом кризисе - который кажется почти забывать-будет реформой земли. Если кризис легитимности существует в Зимбабве, то он не пришел от so-called flawed избраний 27-ое июня. Также, блокируя кризис имеет свои корни - не в отсутствии народовластия и хорошего управления, которое Зимбабве всегда имела - но от отечественного спора реформы земли, в который Великобритания имела инсинуированную собственную личность-servingly. По мере того как Mbeki замеченное недавн на выставке Hardtalk BBC, «там будет проблемой земли в Зимбабве, будет потребность для перераспределения земли, но его необходимо обращаться по-разному, без расправы, без конфликта, в пределах смысла закона - bear in mind интересы всего Zimbabweans, и черно-белая.»

Если одна вещь Mbeki выученное от Нельсон Mandela, то оно не вписать VSе debate или переговоры слишком раньше. Это было верным способом строить консенсус, но также одним которое позволяет другие востребовать владение процесса и благоприятныа итоги. Apropos Зимбабве, после что критически издеваясь nabobs охарактеризовали как Mbeki dithering и pussyfooting над периодом 18-месяца, он поставил 21-ого июля, когда подписанные партии сделали unthinkable и MOU. Mbeki имело против всех выполненных фор, первой главной роли любого facilitator; но согласование принадлежало право, по мере того как оно, к Zimbabweans.

Да, тихая дипломатия Mbeki «» и «рук-держать» работали. Мы должны дать ему кредит. Если запад не салютует ему, то мы в Африке будем. Mbeki имеет нашу признательность для navigating с безопасными руками, maze и minefield политики Зимбабве, когда уже некоторое Westerners предлагало войск peacekeeping. Сверх того, он принес Zimbabweans совместно для того чтобы talk about их общий destiny. Важно, спасибо Mbeki, бык находятся на своем way out магазина Китая, и магазин все еще неповрежден, even if экономично грязно. Он делал за исключением Зимбабве от имплозии, которую больше санкции и западного highhandedness готово не сделали бы. То будет реальностью и укусами реальности.

Mbeki, de Stier in de Winkel van China, en Nabobs Jeering
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Mbeki, de Stier in de Winkel van China, en Nabobs Jeering


ja, de „stille diplomatie“ van Mbeki en „hand-houdt“ werkten.
Wij moeten hem krediet geven.

Gaand door de snide opmerkingen die door sommige buitenlandse waarnemers worden gemaakt, zou men denken dat President Thabo Mbeki van Zuid-Afrika de huidige crisis in Zimbabwe aanspoorde. Een meestal Westelijke welter van kritieke stemmen, en sommige Afrikanen ook, gaat aan facilitator van bashMbeki rol, en zijn zogenaamde „stille diplomatie“ op Zimbabwe verder; nochtans, is hij perplex geweest, als niet totaal onverschillig aan dergelijke kritieken. Mbeki is met zijn facilitators' inspanning verdergegaan, die op 21 Juli zijn eerste dividend, met het ondertekenen van MOU door ZANU-PF en de twee facties MDC opbracht.

Goed vóór de doorbraak, geloofd velen, zoals pointedly door een vertegenwoordiger van de Verenigde Staten werd uitgedrukt, dat Mbeki aan de verkeerde kant van geschiedenis was. Hoe imperceptive? Misschien, is het of dat wanneer het over Afrika komt vele Westerlingen niet meer geschiedenis lezen of dat zij enkel niet geven. Als zij, zouden zij eraan herinneren dat Robert Mugabe en Morgan Tsvangirai, de twee belangrijkste spelers in de saga van Zimbabwe, ondanks het leven in de zelfde stad, niet van aangezicht tot aangezicht sinds 1999 waren samengekomen. President Mbeki maakte tot de lange ontwijkende vergadering een werkelijkheid.

Het is een kwestie van diepe ironie die de Westerlingen de doeltreffendheid van de inspanningen van Mbeki blijven vragen. Eerst, overzien zij het feit dat zijn betrokkenheid in Zimbabwe een morele verplichting was. Ten tweede, veronachtzamen zij het feit dat M. Mbeki heeft namens SADC gehandeld, die hem vroeg om de taak op zich te nemen in 2007, en duidelijk, zonder enige gevestigde kalender. Ten derde, die die nabobs jeering die laatstgenoemde-dagkampioenen van goed bestuur in de handeling zijn geworden van Zimbabwe alsof het slechts zij is die de dyspeptische stemming van Zimbabwe waarderen. Tot slot is het duidelijk dat veel van zij die President Mbeki kastijden precies niet de man kennen.

Het zou zich moeten begrijpen, dat voor Mbeki, de diplomatie zoals politiek, altijd een counterintuitive handeling zal zijn, wegens persoonlijk inzicht en diepgewortelde overtuigingen. Terwijl de publieke opinie, uiteindelijk van belang is, is de politieke acteur verantwoordelijk voor zijn besluiten en hun uiteindelijk resultaat. De critici van Mbeki schijnen ook, nabijheid opzij te vergeten, dat Zuid-Afrika en Zimbabwe twee naties verbindend door een gemeenschappelijk lot zijn in zoverre dat zij de historische erfenis van apartheid delen. Maar er zijn meer over Mbeki, die wat licht op zijn benadering in Zimbabwe zou kunnen afwerpen. Hier, is een backgrounder misschien onvermijdelijk.

Thabo Mbeki is geen Nelson Mandela. Hij zou ook niet aan die rol streven. Hoewel het lot samenzwoor om hem in de schoenen van Mandela te dwingen, te goed weet hij dat hij het kon nooit vullen of de grootte en de reuzevoetafdrukken van iconisch Mandela aanpassen. Maar zeker, is Thabo Mbeki zijn eigen mens; een feit velen schijnt onwillig weigeren goed te keuren. Achter zijn stille manen en dichtbijgelegen volgzame facade, is een goed-geslepen en politiek savvy mening en een sterke maar bedrieglijke moed.

De prijzen van Mbeki van Thabo de waarde die van overtuiging, en met voorzichtige haast luistert handelt. Zij die dergelijke deliberateness verkeerd interpreteren, doen dit bij hun eigen risico. Hij is ook een zeer vasthoudende onderhandelaar en geduldige bij dat. Velen vinden deze trek zeer frustrerend, vooral in een vroegere vrijheidsvechter. Maar het gaat ook aantonen dat zij niet de man kennen zij behandelen.

Voor het grootste deel van zijn professionele diplomatieke carrière, en goed vóór actieve politiek, was Mbeki een petitionaris voor het Afrikaanse Nationale Congres (ANC). Vaak behandeld als supplicant dan als echte gesprekspartner en vertegenwoordiger van zijn onderdrukt en disenfranchised mensen, hij geen keus dan had om de waarde van hardnekkigheid en geduld te leren. Vaak verbergend achter zijn alomtegenwoordige pijp en rook luchtte het, werd hij in de loop van de jaren, een handige luisteraar aangezien zijn gesprekspartners pontificated, gesproken, commiserated en patronized hem en soms zijn ANC collega's en hun oorzaak. Maar in de leiding, blijft Mbeki een volledige diplomaat en een consensus-bouwer - een feit dat aan sommigen wordt verloren wie geloven dat hij een vacillator is, maar slechts gooi van openbaar het roepen van hem zulke, het meest minst beledigen zij de gevoeligheden van zijn veel getaxeerde natie.

Één ding Thabo Mbeki is niet is een pretender. Hij is ook geen panderer. Hij te doen gelieve geen dingen aan de belangrijkste bevoegdheden, zijn landgenoten, bewonderaars en tegenstanders. Eerder, zal hij de dingen doen hij waarin gelooft. Vaak, zou hij zwijgen, stoppend zijn mond en stem met zijn pijp. In andere tijden, zou hij zijn vingers aan de lijstbovenkant of de kant, terwijl het geven van zijn publiek zijn rapt aandacht trommelen. Aan misread zulk een is demeanor als ambivalentie die of niet fataal gevaarlijk, politiek sprekend in dienst wordt genomen.

Mbeki weet dat de vrede, zoals overwinning priceless is. Vandaar, zijn de kosten of de tijd het neemt om een besproken en duurzame regeling te bereiken daarom onbelangrijk. Hij weet ook het, dat om degenen uiteindelijke doelstelling te bereiken, u de tegenstanders moet volledig toestaan om hun handen te tonen, hun gedachten openbaren en onthult hun strategie. Wat nog belangrijker is, begrijpt hij de verplichting van samenwerkingsonderhandelingen en de rol van facilitator, die onvermijdelijk, het toestaan van de partijen omvat om een betekenis van eigendom van het proces evenals de eindresultaten te hebben. Als er één andere kritieke variabele is dat Mbeki bij goed is, behandelt het zijn Westelijke gesprekspartners. Hij begreep volledig, dat voor hen, de kritieke overeenkomst op om het even welke kwestie hoofdzakelijk door nationale rente, en nauwelijks om het even welke onbaatzuchtigheid wordt gedreven.

I eerste ontmoette M. Mbeki vele jaren geleden - 1981 nauwkeurig om te zijn, toen hij een medewerker aan Oliver Tambo was. Wij kwamen opnieuw in 1984 samen, tegen die tijd was hij de Directeur van het Ministerie van Informatie en Publiciteit geworden. Hij was de tegenhanger aan mijn recente vriendenKameraad Johnstone „Johnny“ Mfanafuthi Makatini, Directeur van ANC Ministerie van Internationale Zaken en zijn de facto Minister van Buitenlandse Zaken. Johnny Makatini was vivacious, Boheems en begaafde orator, die zijn publiek dat met zijn anti-apartheidsretoriek en overredende vaardigheden wordt gefascineerd hield. Makatini en Mbeki waren de tweelingpijlpunten van ANC internationale overeenkomst. Terwijl Makatini postulator en de rotatiemeester was, was Mbeki de vervolgkameraad die u vroeg om de het anti-apartheidsstrategie en perceel te ontleden en te ontcijferen. Het was daarom nauwelijks verrassend, die hij in de positie van Makatini in 1989 zou stappen, nadat de laatstgenoemden op 3 December 1988 van diabetescomplicaties stierven. Het was een rol die voor hem wordt verwijderd.

In de volgende jaren, kwamen wij bij verschillende conferenties en verzamelingen samen. Mbeki was koel, vrij en binnenwaarts hard als staal. Hij was een mens op een opdracht. Als hij om het even welke bijzondere waarde voor ANC had, was het zijn renown als bemiddelaar, beleidsshaper en zijn conversance met het globale gebied van spel. Maar toch was hij niet zo charismatisch zoals Chris Hani; niet zo schijnbaar dogmatisch zoals Joe Modise was, en zeker niet zo vurig en gevreesd zoals Patrick „Verschrikking“ Lekota -- al deze mensen, zijn ANC kameraden die opvolgers aan de verouderende troep van Albert Oliver Tambo werden geacht, Walter Sisulu, en goaled Nelson Mandela.

Het is, daarom, nauwelijks verrassend dat Mbeki president van Zuid-Afrika werd. Hij kende goed Afrika. Eveneens, kenden Afrikanen en vertrouwden op hem. Zijn idem landgenoten en wat nog belangrijker is, Nelson Mandela, zijn mentor en voorganger.

Vele jaren geleden, tijdens onderhandelingen over internationale roadmap om apartheid te beëindigen, lette ik op finesse Mbeki en stel ringen rond Westelijke diplomaten in werking die van de voorstellen van Afrika unreceptive waren, in de Harare Verklaring. Een frustratingly weloverwogen maar samenwerkingsonderhandelaar, gelooft hij in het navigeren rond hindernissen, terwijl het whittling onderaan barrières met inbegrip van de stoic defensie en de overwogen logica van zijn gesprekspartners. Uiteindelijk, werd hij bijna altijd zijn manier die, nog nauwelijks ooit woede, frustratie toont of zijn stem opheft. Het zou niet iedereen moeten verrassen, daarom, dat hij de zelfde modus operandi bij het behandelen van de crisis van Zimbabwe heeft goedgekeurd.

Dit is niet de eerste keer dat Mbeki onder strenge kritiek voor zijn beleidsopties of stijl is gekomen. Sommige internationale waarnemers hebben zijn HIV beleid gekritiseerd. Dergelijke critici geloven namelijk dat zijn HIV beleid en houding op Zimbabwe negatief zijn erfenis zullen bepalen. Jammer genoeg, zijn zij volkomen verkeerd.

Voor de HIV kwestie, kende Mbeki de score, veel beter dan zou hij of wilde openbaar zijn critici toelaten het weten. Hij wist ook het, dat terwijl de Westelijke politici over het oplossen van HIV/AIDS pandemic schuimden, hun particuliere sectortegenhangers HIV constant drugs aan volkeren in Landen van de Derde Wereld onbetaalbaar maakten, inbegrepen Zuid-Afrika. Geconfronteerd met die paradox, speelde Mbeki het Westen zoals fiddle. Als zij geloofden in wat zij predikten, vermoedde hij, zouden zij HIV drugs en behandeling niet alleen, maar betaalbaar aan Zuid-Afrikanen moeten ter beschikking stellen. Er waren geen afnemers. Vandaar, had hij Westelijke schijnheiligheid en dubbele normen inzake de kwestie ontmaskerd. Al bespreking maar geen gang!

Voor Zimbabwe, zien sommige Westelijke waarnemers de aan de gang zijnde inspanning van Mbeki als lackluster. Zelfs hebben sommigen binnen de media van Zuid-Afrika gekleineerd wat de Burger onlangs naar als de „hand-holding van Thabo Mbeki overredende vaardigheid“ doorverwees. Zij die niet of fathom de werkmethoden waarderen van Mbeki missen het punt, totaal, zou ik kunnen toevoegen. Bovendien openbaren zij dat zij nauwelijks de man kennen.

De rol van Mbeki in Zimbabwe zou in de context en met de analogie van iemand moeten worden bekeken dat een stier in een winkel van China behandelt. Zij die zoeken en daarom voor een snelle moeilijke situatieoplossing duwen, gebeuren ook degenen te zijn die unapologetically voor een regimeverandering op om het even welke manier duwen. Het UK en de V.S., maskeren niet meer hun wens om President Mugabe met de gebruikelijke diplomatieke finesses te verdringen. Nochtans, nog wat. Nochtans, voor Mbeki, de vraag is hoe te de winkel van China van de stier met minimale collaterale schade te bevrijden. Het alternatief is de totale ruïne van de winkel.

Zimbabwe, algemeen bekend, is in een crisis, maar niet bij oorlog. Dit werkelijk, is wat gingerly en geduldige onderhandelingen van Mbeki de waarneembaar informeert. Voorts zijn zeer weinigen zo op de hoogte zoals Mbeki, die de kernkwestie in deze crisis - die bijna vergeten-is landhervorming schijnt. Als een crisis van legitimiteit in Zimbabwe bestaat, kwam het niet uit de zogenaamde ontsierde verkiezingen van 27 Juni. Ook, heeft de het met elkaar verbinden crisis zijn wortels - bij gebrek aan democratie en geen goed bestuur, die Zimbabwe altijd had - maar van het binnenlandse geschil van de landhervorming, waarin het UK zelf-zichservingly had geïnsinueerdd. Zoals Mbeki die onlangs op BBC Hardtalk wordt genoteerd toont, „Er is een landprobleem in Zimbabwe, is er een behoefte aan landherdistributie, maar het moet, zonder geweld, zonder conflict, binnen de context van de wet verschillend worden behandeld - in gedachten houdend de belangen van alle Zimbabweans, beide zwart-wit.“

Als er één ding Mbeki die van Nelson Mandela wordt geleerd is, moet het geen debat of onderhandelingen te vroeg ingaan. Dit was de zekere manier om consensus te bouwen, maar ook één die anderen toestaat om eigendom van het proces en het succesvolle resultaat te eisen. Pertinent Zimbabwe, na welke kritieke jeering nabobs als Mbeki gekenmerkt had die en over een achttien-maand periode dithering pussyfooting, leverde hij op 21 Juli, toen de partijen ondenkbaar deden en MOU ondertekenden. Mbeki had tegen alle kansen, vervulde de eerste belangrijkste rol van om het even welke facilitator; maar de overeenkomst behoorde terecht, aangezien het zou moeten, aan Zimbabweans.

Ja, de „stille diplomatie“ van Mbeki en „hand-houdt“ gewerkt. Wij moeten hem krediet geven. Als het Westen hem niet zal groeten, zullen wij in Afrika. Mbeki heeft onze dankbaarheid voor het navigeren met veilige handen, het labyrint en het mijnenveld van de politiek van Zimbabwe, toen sommige Westerlingen reeds behoud van de vredetroepen voorstelden. Voorts bracht hij Zimbabweans bijeen om over hun gemeenschappelijk lot te spreken. Wat nog belangrijker is, dankzij Mbeki, is de stier op zijn uitweg van de winkel van China, en de winkel is nog intact, zelfs als economisch slordig. Wat hij heeft gedaan is sparen Zimbabwe van implosie, geen die meer sancties en Westelijke highhandedness gemakkelijk zouden gedaan hebben. Dat is werkelijkheid en werkelijkheidsbeten.

[مبكي], [بولّ] في الصين متجر, و [جيرينغ] [نبوبس]
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
عمل [مبكي], [بولّ] في الصين متجر, و [جيرينغ] [نبوبس]


نعم, [مبكي] "يسجو دبلوماسيّة" و" [هند-هولدينغ]".
نحن ينبغي أعطيته اعتماد.

يذهب ب ال [سنيد] ملاحظات يكون يجعل ب بعض ملاحظات أجنبيّة, فكّر واحدة أنّ رئيس [ثبو] [مبكي] من جنوب افريقيا حرّض الأزمة حاضرة في زمبابوي. يستمرّ [ولتر] من صوى حرجة, في الأغلب غربيّة وبعض إفريقيات أيضا, أن ضرب بعنف [مبكي] [فسليتتور] دور, وه ما يسمّى "يسجو دبلوماسيّة" على زمبابوي; مهما, [نونبلوسّد] هو يتلقّى يكون, [إيف نوت] تماما غيرمتحيّز إلى هذا نقود. قد استمرّ [مبكي] مع ه [فسليتتور]' جهد, أيّ في 21 يوليو-تمّوز أنتج حصته أولى, مع ال يقع من [موو] ب [زنو-بف] والاثنان [مدك] زمر.

عبّر عن جيّدا قبل الإختراق, كثير يصدق, بما أنّ كان [بوينتدلي] بممثلة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, أنّ [مبكي] كان على الجانب خاطئة تاريخ. كيف [إيمبرسبتيف]? ربّما, هو أحد أنّ عندما يأتي هو إلى إفريقيا كثير [وسترنرس] [نو لونجر] يقرأ تاريخ أو أنّ هم فقط لا يهتمّ. إن هم أتمّوا, تذكّر هم أنّ روبرت [موغب] و [مورغن] [تسفنجري], الاثنان لاعبات أساسيّة في زمبابوي [سغ], على الرغم من يعيش في ال نفسه مدينة, تلقّى لم يلتق وجها لوجه منذ 1999. جعل رئيس [مبكي] الاجتماع طويلة متملّصة حقيقة.

هو أمر من سخرية عميقة أنّ يستمرّ [وسترنرس] أن يتساءل الفاعليّة من [مبكي] جهود. أولى, يطلّ هم الحقيقة أنّ تورطه في زمبابوي كان لازمة أخلاقية. ثانية, يهمل هم الحقيقة أنّ [مر.]. يتصرّف [مبكي] يتلقّى يكون [أن بهلف وف] ال [سدك], أيّ سأله أن ب قام المهمة في 2007, وبوضوح, دون أيّ يؤسّس [تيمفرم]. ثالثة, أنّ يتصرّف [جيرينغ] [نبوبس] الذي يتلقّى يصبح [لتّر-دي] بطلات من حكم جيّدة في زمبابوي [أس يف] هو فقط هم أنّ يقدّم زمبابوي مزاج متخمة. أخيرا, هو جلّيّة أنّ يعرف كثير من أنّ الذي يعاقب رئيس [مبكي] لا تماما الرجل.

هو سوفت كنت فهمت, أنّ ل [مبكي], دبلوماسيّة مثل سياسة, دائما سيكون عمل [كونترينتثيتيف], واجبة إلى تبصرات شخصيّة وقناعة [ديب-ستد]. حيث أنّ رأي عامّة يهمّ, في النهاية, الممثلة سياسيّة مسؤولة لقراراته ونتيجتهم نهائيّة. [مبكي] يبدو ناقدات أيضا أن ينسى, قرب على حدة, أنّ جنوب افريقيا وزمبابوي اثنان أمم يحدّ بمصير عاديّة في أنّ هم يشاركون الميراث تاريخيّة عزل عنصريّ. غير أنّ هناك أكثر حول [مبكي], أيّ أمكن أرقت بعض ضوء على مقاربته في زمبابوي. هنا, [بكغرووندر] ربّما يتحتّم.

ليس [ثبو] [مبكي] [نلسن] [مندلا]. لم يطمح هو أيضا إلى أنّ دور. رغم أنّ قدر تآمر أن يجبره داخل [مندلا] أحذية, يعرف هو أيضا جيّدا أنّ هو استطاع أبدا ملأت هو أو تلاءم الحجم وأثر قدم عملاقة من [مندلا] أيقونيّة. غير أنّ بالتّأكيد, [ثبو] [مبكي] ه خاصّة رجل; يبدو حقيقة كثير أن بمرارة رفضت أن يقبل. خلف ه يسجو عرف وواجهة قريبة طيّعة, [ولّ-هوند] وسياسيّا عقل [سفّي] وقوّيّة غير أنّ طبع خادعة.

[ثبو] [مبكي] جوائز القيمة الإقتناع, يستمع ويتصرّف مع يحتاط صفة عجلة. يتمّ أنّ الذي يسيء هذا [دليبرتنسّ], هكذا في هم خاصّة خطر. هو أيضا مفاوضة مكلّبة جدّا وصبور واحدة في أنّ. كثير يجد هذا سمة جدّا يثبّط, خصوصا في سابقة حرية مقاتلة. غير أنّ يذهب هو أيضا أن يبدي أنّ هم لا يعرفون الرجل هم يكون يعالجون مع.

ل أكثر من مهنته محترفة ديبلوماسيّة, وجيّدا قبل سياسة نشطة, كان [مبكي] مقدّم عريضة ل ال [نأيشنل كنغرسّ] [أفريكن] ([أنك]). قمع غالبا يعامل ك [سوبّليكنت] من كأصليّة محاورة وممثلة من خاصّتي و [ديسنفرنشس] الناس, هو تلقّى ما من إختبار غير أنّ أن يعلم القيمة من تشبث وصبر. غالبا أصبح يخفي خلف أنابيبه كلّيّ وجود والدخان هو نفّس, هو على السنون, مستمعة بارعة بما أنّ محاوراته [بونتيفيكتد], يحاضر, [كمّيسرت] وأحيانا رعى ه وه [أنك] زميلات وسببهم. غير أنّ في الخطّ رئيسيّ, يبقى [مبكي] مكتملة ديبلوماسيّة و [كنسنسوس-بويلدر] - حقيقة أنّ يكون خسرت إلى بعض الذي يصدق أنّ هو [فسلّتور], غير أنّ فقط خجلة من علنا يدعوه مثل هذا, على الأقلّ هم يضأيقون الأحاسيس من ه كثير يقدّم أمة.

ليس واحدة شيء [ثبو] [مبكي] [برتندر]. هو ليس أيضا [بندرر]. هو لن يتمّ أشياء إلى رجاء القوى كبريات, مواطناته, معجبات وخصوم. بالأحرى, سيتمّ هو الأشياء أنّ هو يصدق [إين.]. غالبا, أغلق هو فوق, يسدّ ه فم وصوة مع أنابيبه. في أخرى أوقات, طبّل هو أصابعه على ال [تبل توب] أو جانب, بينما يعطي استماعه ه [ربت] إنتباه. أن يخطئ هذا تصرف مثلما ازدواجيّة أو لا يكون يشبك يكون حتميّا خطرة, سياسيّا يتكلّم.

[مبكي] يعرف أنّ سلام, مثل نصرة نفيسة. بالتّالي, التكلفة أو الوقت هو يأخذ أن يحقّق يفاوض واستقرار قابل للمحافظة لذلك لامادّيّ. هو أيضا يعرف, أنّ أن يحقّق أحد نهاية نهائيّة, أنت يضطرّ كلّيّا سمحت المقاومات أن يبدي أياديهم, يكشف أفكارهم وكشف نقاب إستراتيجيتهم. أكثر بأهمّيّة, يفهم هو اللازمة من مفاوضات تعاونيّة والدور من [فسليتتور], أيّ حتميّا, يتضمّن يسمح الأحزاب أن يتلقّى إحساس الملكية من العملية [أس ولّ س] ال [إند رسولت]. إن هناك يكون واحدة أخرى متغير حرجة أنّ [مبكي] جيّدة في, يعالج هو مع محاوراته غربيّة. هو فهم كلّيّا, أنّ ل هم, قدت إلتزام حرجة على أيّ إصدار أوّلا ب [نأيشنل ينترست], وبصعوبة أيّ إيثار.

أنا أولى التقيت [مر.]. [مبكي] كثير سنون [أغو] - 1981 أن يكون دقيقة, عندما كان هو مساعدة إلى أوليفر [تمبو]. نحن التقينا ثانية في 1984, [بي ثن] كان هو قد أصبح المديرة من القسم من معلومة وإشهار. هو كان النظائر إلى ي متأخّرة صديقة رفيقة [جوهنستون] "[جوهنّي]" [مفنفوثي] [مكتيني], مديرة من [أنك] قسم من [إينترنأيشنل فّير] ووزير الخارجيّته واقعيّة. كان [جوهنّي] [مكتيني] مرحة, بوهيميّة وخطيبة موهوبة, الذي أمسك استماعه [سبلّبووند] مع ه [أنتي-برثيد] بلاغة ومهارات مقنعة. كان [مكتيني] و [مبكي] الرأس سهم مزدوجة من [أنك] إلتزام دوليّة. بينما [مكتيني] كان ال [بوستثلتور] وتدويم سيد, كان [مبكي] المتابعة رفيقة الّذي أنت سألت أن يعرب ويحلّ ال [أنتي-برثيد] إستراتيجية وخطة. فاجأ هو كان لذلك بصعوبة, أنّ هو خطا داخل [مكتيني] موقعة في 1989, بعد المتأخّرة يمات في 3 ديسمبر - كانون الأوّل 1988 من تعقيد مضاعف مصاب بالسّكّريّ. هو كان دور [كت ووت] ل ه.

في ال ينجح سنون, التقى نحن في مختلفة مؤتمرات واستجماعات. [مبكي] كان باردة, الى حدّ بعيد وإلى الدّاخل بشدّة كفولاذ. هو كان رجل على مهمة. إن هو تلقّى أيّ قيمة فريدة ل ال [أنك], كان هو شهرته كوسيطة, سياسة مشكلة و [كنفرسنس] ه مع المجال شاملة لعبة. بعد, [ب] هو لم مثل ساحرة بما أنّ [كريس] [هني]; لا مثل على ما يبدو عقديّة بما أنّ كان [جو] [موديس], وبالتّأكيد لا مثل [فيري] ويخشى بما أنّ باتريك "ذعر" [لكوتا] -- [غلد] كلّ هذا رجال, ه [أنك] رفيقات الذي كان يعتبر خلف إلى الشيخوخة مجموعة [ألبرت] أوليفر [تمبو], والتر [سسولو], [نلسن] [مندلا].

يفاجئ هو, لذلك, بصعوبة أنّ [مبكي] أصبح رئيس جنوب افريقيا. هو عرف إفريقيا جيّدا. بالمثل, عرف إفريقيات ووثق ه. كذلك مواطناته وأكثر بأهمّيّة, [نلسن] [مندلا], مدربته وسلف.

كثير سنون [أغو], أثناء مفاوضات على الخريطة طريق دوليّة أن ينهي عزل عنصريّ, راقب أنا [مبكي] دقة وشوط حلق حول داخلات غربيّة الذي كان [أونرسبتيف] من إفريقيا اقتراحات, يحتوى في هاراري إعلان. [فروسترتينغلي] متعمّدة غير أنّ مفاوضة تعاونيّة, يصدق هو في يبحر حول حواجز, بينما ينجر نزولا إلى عوائق بما في ذلك الرواقيّة دفاع ويعتبر منطق من محاوراته. في النهاية, حصل هو تقريبا دائما طريقه, مع ذلك بصعوبة في أيّ وقت يبدي حالة, إحباط أو يرفع صوته. هو سوفت لا يفاجئ أيّ شخص, لذلك, أنّ قد تبنّى هو ال نفسه [مودوس وبرندي] [إين دلينغ ويث] زمبابوي أزمة.

هذا ليس [ث فيرست تيم] أنّ قد أتى [مبكي] تحت نقد قاسية ل ه سياسة خيارات أو أسلوب. قد انتقد بعض ملاحظات دوليّة ه [هيف] سياسة. حقّا, يصدق هذا ناقدات أنّ ه [هيف] سياسة ووقف على زمبابوي سلبيّا سيعيّن ميراثه. لسوء الحظّ, هم بلا جدال خاطئة.

على ال [هيف] إصدار, عرف [مبكي] العلامة, بعيدا جيّدة من هو علنا اعترف أو أراد ناقداته أن يعرف. هو عرف أيضا, أنّ بينما سياسيات غربيّة أزبدوا حول يحلّ ال [هيف/يدس] [بندميك], هم [بريفت سكتور] نظائر باستمرار يجعل [هيف] عقارات صعب منال إلى [بيوبلس] في [ثيرد وورلد كونتري], جنوب افريقيا يتضمّن. يجابه مع أنّ مفارقة, لعب [مبكي] الالغرب مثل كمان. إن هم صدقوا في ماذا هم وعظوا, ظنّ هو, هم سوفت جعلت [هيف] عقارات ومعالجة لا صحيحة يتوفّر, غير أنّ في المتناول إلى افريقي جنوبي. هناك كان ما من جهاز أخذ. بالتّالي, كان هو قد انفضح نفاق غربيّة و [دووبل ستندرد] على الأمر. كلّ محادثة غير أنّ ما من مشية!

على زمبابوي, يرى بعض ملاحظات غربيّة [مبكي] جهد جارية ك [لكلوستر]. حتّى قد شجب بعض ضمن جنوب افريقيا أوساط ماذا المواطنة مؤخّرا أحال بما أنّ "[ثبو] [مبكي] [هند-هولدينغ] مهارة مقنعة". يفتقد أنّ الذي لا يقدّم أو يسبر [مبكي] [ووركينغ مثود] النقطة, تماما, أنا أمكن أضفت. [إين دّيأيشن], يكشف هم أنّ هم بصعوبة يعرفون الرجل.

[مبكي] دور في زمبابوي سوفت كنت شاهدت في السياق ومع التماثل من أحد ما يعالج مع ثور في الصين متجر. يحدث أنّ الذي يبحث ولذلك يدفع ل [فيإكس سلوأيشن] سريعة, أيضا أن يكون الأحد أنّ [أونبولوجتيكلّي] يدفع لنظامة تغير ب أيّ [منس]. يقنع ال [أوك] وال [أوس], [نو لونجر] رغبتهم أن يطيح رئيس [موغب] مع اللطافة معتادة ديبلوماسيّة. مهما, يتمّ بعض بعد. مهما, ل [مبكي], السؤال كيف أن يخلّص الصين متجر من الثور مع إتلاف أدنى ملازمة. الخيار الدمار إجماليّة من المتجر.

زمبابوي, باعتراف, في أزمة, غير أنّ لا في حرب. هذا حقّا, ماذا يعلم [مبكي] [برسبتيبلي] شديد حذر ومفاوضات صبور. فضلا عن ذلك, جدّا قليل مثل [كنيزنت] بما أنّ [مبكي], أنّ اللب إصدار في هذا أزمة - أيّ يبدو تقريبا [فورغتّن-يس] أرض إصلاح. إن أزمة الشرعية يتواجد في زمبابوي, لم يأت هو من الإنتخابات ما يسمّى ذو نقائص من 27 يونيو - حزيران. أيضا, يتلقّى ال يشتبك أزمة جذوره - لا في [ث بسنس] من ديموقراطيّة وحكم جيّدة, أيّ زمبابوي دائما تلقّى - غير أنّ من المحلّية أرض إصلاح مجادلة, داخل أيّ ال [أوك] تلقّى [سلف-سرفينغلي] يلمحبنفسي. بما أنّ [مبكي] يلاحظ مؤخّرا على [بّك] [هردتلك] عرض, "هناك يكون أرض مشكلة في زمبابوي, هناك حاجة لأرض إعادة توزيع, غير أنّ هو ينبغي كنت عالجت بطريقة مختلفة, دون عنف, دون نزاع, ضمن السياق من القانون - [بر ين ميند] الفوائد من كلّ [زيمببون], كلا [بلك ند وهيت]."

إن هناك يكون واحدة شيء [مبكي] يعلم من [نلسن] [مندلا], ليس هو أن يدخل أيّ مناقشة أو مفاوضات أيضا باكرا. هذا كان ال يوقن طريق من يبني توافق الآراء, غير أنّ أيضا واحدة أنّ يسمح أخرى أن يدّعي ملكية من العملية وال [سوكّسّفول ووتكم]. زمبابوي مناسبة, بعد ما حرجة [جيرينغ] [نبوبس] كانوا قد ميّزوا ك [مبكي] يرتجف و [بوسّفووتينغ] على [إيغتين-مونث] فترة, سلّم هو في 21 يوليو-تمّوز, عندما الأحزاب أتمّوا الغير وارد ويقع [موو]. [مبكي] تلقّى ضدّ كلّ أرجحية, ينجز الدور أولى كبريات من أيّ [فسليتتور]; غير أنّ انتسب الإتفاق بحقّ, بما أنّ هو سوفت, إلى [زيمببون].

نعم, [مبكي] "يسجو عمل دبلوماسيّة" و" [هند-هولدينغ]". نحن ينبغي أعطيته اعتماد. إن الالغرب لن يحيّيه, يريد نحن في إفريقيا. [مبكي] يتلقّى عرفان جميلنا ل يبحر مع أيادي آمنة, المتاهة وحقل ألغام من زمبابوي سياسة, عندما سابقا اقترح بعض [وسترنرس] كان حفظ السلام قوات. فضلا عن ذلك, أحضر هو [زيمببون] معا أن [تلك بووت] مصيرهم عاديّة. أكثر بأهمّيّة, شكور إلى [مبكي], الثور على [وي ووت] ه من الصين متجر, والمتجر بعد مصونة, [إفن يف] اقتصاديّا فوضويّ. ماذا هو قد أتمّ باستثناء زمبابوي من انفجار إلى الدّاخل, أيّ كثير عقوبات و [هيغهنددنسّ] غربيّة لم يتلقّى باستعداد أتمّوا. أنّ حقيقة وحقيقة قطعات.

Bakassi: Time to Seize the Moment

We have set a lesson for Africa and the world.

We have shown that it is possible to resolve a difficult border problem without war

and unnecessary loss of lives and property….

History we remember us all for opting for peace rather than war..

~ President Obasanjo, On Bakassi

Bakassi is an emotive word fraught with controversy. It may be so for a long time, but this coming week, - Thursday 14 August 2008 to be exact - Nigeria will have the unique opportunity to seize the moment and end the Bakassi controversy by taking the moral highroad and upholding the primacy of the rule of law. By handing over the territory of Bakassi Peninsula to Cameroon, in keeping the 2002 ruling of the International Court of Justice and the 12 June, 2006 Greentree Agreement, Nigeria would have opted to walk a different path; the peace path, which is not frequently chosen by even civilized nations when issues of territorial integrity crops up.

Like many, I have observed the controversy and partisan politics that surrounds the Bakassi question. I know that many Nigerians oppose the transfer and that there is a muddle of motives not to implement the transfer. Also, in these days of febrile partisan politics and bogus nationalistic fervor, the clamor not to cede the territory perceptibly rings loud and proper. Nevertheless, there are equally enormous compelling reasons to implement the transfer and to do so schedule. Whatever be the case, for and against the handover, I feel personally assured that the time is right for us, as a nation to cut our losses and move on.

On 21 August 2006 during ceremonies marking the formal withdrawal of Nigerian troops from Bakassi, President Obasanjo eloquently articulated why we should not trod the path of conflict akin to what transpired between Argentina and Britain over the Falklands; and why we must opt for peace. His words: “History we remember us all for opting for peace rather than war, embracing harmony rather than discord; celebrating unity and love rather than destruction and chaos, appreciating peace and dialogue rather than promoting uncertainty and insecurity.” Our keeping our end of the bargain would guarantee that Bakassi would henceforth, be a critical benchmark and gauge in international peace and security considerations and resolution of boundary disputes. As UN Secretary-General Ban Ki-moon, noted recently, Bakassi will also “serve as a model for the negotiated settlement of border disputes elsewhere”. Still, there are more dividends to be gained.

First, as a nation, our claim to nationhood has not cracked up to be what we have always hoped. Neither have we been great exemplars in the realm of compliance with the rule of law. Hence, this is a unique opportunity we need not scupper and one, which we can effectively exploit its dividends for long.

Second, for what it may be worth, when the obituary of the Obasanjo Administration is written in its totality, the Greentree Agreement that led to the transfer of Bakassi will be on the positive column of his accomplishments, notwithstanding the emotional drag the matter elicits now.

Third, as Nigerians must honestly contemplate the context, in which Cameroon came to lay claim to Bakassi. Granted that the handling of the matter has been bedeviled by a comedy of errors, what Gen. Babangida said to the Electoral Reform Committee on July 22, 2008 about the awkward nature of military regimes and how they arrive at decisions is noteworthy, and I believe we can also place Bakassi in that context. As Babangida noted: “(I)t must be emphasized that the regime, which it was our privilege to lead, was one of dictatorship... that regime was driven by vision of history of our people and of political challenges … the regime had a mission to create the necessary institutions, structures, processes and environment for a much better system of government to exist. The regime had a “controlled environment” by the fact of military dictatorship”. This reality, unsavory as it may seem, also applies mutatis muntandis, to Bakassi.

As the great French philosopher, Voltaire, once averred with great foresight, “Success is the child of audacity”. As a nation, we should succeed in Bakassi, even if only we see it as the price to pay, in keeping Nigeria as one nation. Nevertheless, we should not stop there. We must contemplate the alternatives – conflict, war, international peacekeeping and even the unthinkable, the disintegration of Nigeria due to a conflict arising from Bakassi. There are many other consequential outcomes.

The historical, legal and cartographic claims aside, we must accept that Bakassi is not about casual or premeditated irredentism on the part of Nigeria or Cameroon. The genesis of the dispute is itself indisputable. Essentially, the dispute is a resultant fait accompli of improper delineation of boundaries by colonial powers following the Berlin Conference of 1884/1885. Also not in contention, is the fact that the setting down of such artificial boundaries were done without due consideration of ethnic and demographic realities on the ground. The reality is that contentions and claims over Bakassi dates back to 1884 and that successive Anglo-German treaties of 1885, 1886, 1913 and the Nigeria-Cameroon Agreements of 1971 and 1975 did not solve the problem.

Hence, Bakassi is a colonial accident, unaddressed by the granting of independence to Nigeria and Cameroon and further compounded by expediency during Nigeria’s civil war, when General Yakubu Gowon, as the head of States and Supreme Commander in a “military dictatorship” signed treaty formally ceding Bakassi to Cameroon. Consequently, since 1981, Nigeria and Cameroon have lost hosts of civilians and soldiers in the spate of intermittent violent encounters arising from claims of ownership of the now oil-rich peninsular.

Whether right or wrong, the fact remains that Gen. Gowon did formally cede Bakassi. Paradoxically, since 1970, all our endeavors seem geared at repudiating and reneging on that singular act, which was legitimate, considering that absolute powers – both executive and legislative – rested with the Supreme Military Council. In fact, our fervor to turn the tables was so conveniently entrenched and blinkered, that when in 1972, Nigeria’s Attorney General and Minister of Justice Dr. Taslim Elias affirmed that in law, reality and according to official government documents within his purview, that Bakassi was not ours, some Nigerians left the core issue and sought to discredit him.

Two notable things have happened since that should spare us any further anguish on this matter. In October 2002, the International Court of Justice (ICJ) ruled that the Bakassi Peninsula belonged to Cameroon. In June 2006, President Olusegun Obasanjo and President Paul Biya signed the Greentree (New York) Agreement. After two years, the full implementation of that Agreement will happen with the final transfer of authority in the Bakassi Peninsula from Nigeria to Cameroon, on 14 August.

As we move closer to the full implementation of the Greentree Agreement on 14 August, a cacophony of voices has emerged within Nigeria for and against the transfer of Bakassi. Indeed, an added controversy - a monkey wrench of sorts- emerged with the recent injunction by Justice Mohammed Umar, the presiding judge of an Abuja Federal High Court, directing the Federal Government to suspend forthwith, implementation plans for the handover and to “maintain the status quo …pending the hearing of all applications." It is noteworthy, that this domestic court order, seeks to address unresolved implementation plans and related concerns of some Bakassi indigenes, but does not seek to challenge or repudiate the 2002 International Court of Justice decision on the substantive matter, which is ownership of Bakassi. Clearly, Justice Mohammed Umar knows he has no jurisdiction to entertain the latter.

Vexing as the groundswell of the opposition to the handover may be, we must accept that such is normal in a vibrant democracy. However, there is more at play on how we got to this unenviable juncture. The dilemma we now face was in the first instance created by the erstwhile military regimes’ ask-no-questions mindset – be the Gowon, Obasanjo or Abacha regimes. The same mindset guided President Obasanjo in 2006 to sign the Greentree Agreement without fulfilling the due diligence required by the Constitution.

Several observable fumbles are noteworthy. First, Gen. Gowon’s regime did not gazette the formal ceding of Bakassi to Cameroon; even though Nigeria’s cadastral and cartographic representations including the surveyor-general’s maps had ceased to present Bakassi as being within Nigeria. Second, whereas the ICJ did not bother to direct the conduct of a plebiscite in Bakassi, President Obasanjo did not also include a plebiscite for the Bakassi people in the Greentree Agreement, which would have offered the denizens of the peninsula the choice of belonging to Nigeria or to Cameroon, without prejudice to Cameroon getting the peninsula. Third, although President Obasanjo ex-post facto advised the National Assembly of the Greentree Agreement, he did not press or push for its formal ratification as an international treaty as required by the Constitution. Fourth, the National Assembly, for its part, has not deemed it a priority to ratify the Greentree Agreement or pass a motion signaling its intention to withhold its consent. Finally, President Yar’Adua is yet to make a broadcast to Nigerians lining out his position on the matter and underlining why Nigeria must uphold the ICJ ruling and the Greentree Agreement.

Cumulatively, these governance and administrative lapses give merit to the arguments advanced by those who oppose the transfer of Bakassi. They are not necessarily against a negotiated settlement or amity, but seek due diligence and due process, as well as the respect of their rights as the Nigerian government seeks to exercise its right of eminent domain in the national interests. Furthermore, these claims underpin the fact that a procedural and substantive lacuna exists in the full and formal implementation of the Greentree Agreement, since as required by law it has not been ratified. After all, as John Newton observed, “an act against the Constitution is void; and act against natural equity is void”. What is utterly inexplicable is why we have fumbled so badly on Bakassi, despite our so-called knowledgeable technocrats and pseudo-intellectuals?

Nonetheless, apropos Bakassi, the absence of due diligence just as ignorance in law cannot be an excuse. Practical considerations in the national interests, which are quite distinct from expediency and precepts, dictate that we honor our obligations. We must not fail to seize the moment. As a nation, we do not routinely enjoy the highest international respect; and we will not enhance the international standing we seek by being a scofflaw nation. President Obasanjo was right in noting, that “This peaceful preemption is imperative and is less expensive, at least when compared with outright war, in assuring the lives and property of our citizenry and allowing our society to continue to move on the path of sustainable development.”

As a nation, we have spent many years and countless human, material and financial resources, in attempts to repudiate what seems to be the reality in Bakassi. In the process we have disagreed with our erstwhile colonial master, the United Kingdom; we have repudiated the statutory decision of a Head of States vested with sovereign powers, and now we are being pushed to disown a ruling by the International Court of Justice. That will not do. We may not like it; and our leaders may have bungled the entire process, but we must respect the ICJ ruling and the Greentree Agreement we entered into. Our national honor demands that we do no less at this point.

Moreover, we cannot afford to give our detractors the armor with which to destabilize our country. Hence, we must ignore the groundswell of reactionary forces, mindful that heeding their calls might lead to our playing into the hands of Western and even African interests that would love to see Nigeria humiliated and cut to size. If we are required to stoop to conquer, we must do so in Nigeria’s long-tern national interest.

As a nation in good standing, we must seek the path of peace if we indeed seek to lead and have others trust our judgment and mediation in global matters. As far as international law codification goes, Nigeria must see the ceding of Bakassi as a gift to the world and our posterity. It is not a matter of who won and who lost, as it is a matter of affirming our bona fides. In future conflict resolution considerations, the Bakassi Syndrome, will eternally be to Nigeria’s credit, but only so, if we do the right thing now.

Alexander Pope was right when he observed, “For forms of government, let fools contest. Whatever is best administered is best.” Bakassi will be best served and administered under the present arrangement that offers sustainable peace and development to Nigeria and Cameroon. Notwithstanding the attending traditional emotionalism that surrounds the subject, we must find the political will to bring closure to Bakassi. Now is the time for Nigeria to get out for good. We must seize the moment by making the handover of Bakassi a reality.

Bakassi : Temps pour saisir le moment
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Bakassi : Temps pour saisir le moment

nous avons placé une leçon pour l'Afrique et le monde.

Nous avons prouvé qu'il est possible de résoudre un problème difficile de frontière sans guerre

et perte inutile des vies et de propriété….

Histoire nous nous rappelons nous tous pour opter pour la paix plutôt que la guerre.

Le Président Obasanjo de ~, sur Bakassi

Bakassi est un mot émotif chargé de la polémique. Il peut être tellement pendant longtemps, mais cette prochaine semaine, - jeudi 14 août 2008 à être exact - le Nigéria aura l'occasion unique de saisir le moment et de finir la polémique de Bakassi en prenant la route morale et en confirmant la supériorité de la règle de la loi. En remettant le territoire de la péninsule de Bakassi vers le Cameroun, en gardant 2002 régner de la Cour internationale de Justice et de l'accord du 12 juin 2006 Greentree, le Nigéria aurait choisit de marcher un chemin différent ; le chemin de paix, qui n'est pas fréquemment choisi par même des nations civilisées quand les questions de l'intégrité territoriale survient.

Comme beaucoup, j'ai observé la polémique et la politique de partisan qui entoure la question de Bakassi. Je sais que beaucoup de nigériens s'opposent au transfert et qu'il y a une confusion des motifs pour ne pas mettre en application le transfert. En outre, dedans de nos jours de la politique partisane fébrile et de la ferveur nationaliste fausse, la clameur pour ne pas céder le territoire sonne perceptible fort et approprié. Néanmoins, il y a des raisons contraignantes également énormes de mettre en application le transfert et de faire ainsi le programme. Celui qui soit le point de droit, pour et contre la passation, je sentez personnellement assuré que le temps est exact pour nous, comme nation pour couper nos pertes et pour passer.

Le 21 août 2006 pendant les cérémonies marquant le retrait formel des troupes nigériennes de Bakassi, le Président Obasanjo a par éloquence articulé pourquoi nous ne devrions pas marché le chemin du conflit apparenté à ce qu'a transpiré entre l'Argentine et la Grande-Bretagne au-dessus des Malouines ; et pourquoi nous devons opter pour la paix. Ses mots : « Histoire que nous nous rappelons que nous tous pour opter pour la paix plutôt que font la guerre, embrassant l'harmonie plutôt que la discorde ; célébrant l'unité et l'amour plutôt que la destruction et le chaos, appréciant la paix et le dialogue plutôt que de favoriser l'incertitude et l'insécurité. » Notre garder notre fin de l'affaire garantirait que Bakassi dorénavant, serait un repère et une mesure critiques dans des considérations internationales de paix et de sécurité et la résolution des conflits de frontière. Pendant que la Ki-lune de sécrétaire général Ban de l'ONU, remarquable récemment, volonté de Bakassi également « servent un modèle pour le règlement négocié de la frontière conteste ailleurs ». Toujours, il y a plus de dividendes à gagner.

D'abord, comme nation, soit notre réclamation à la nationalité n'a pas fendu jusqu'à ce que nous avons toujours espéré. Ni l'un ni l'autre ne nous ont étés de grands exemplaires dans le royaume de la conformité à la règle de la loi. Par conséquent, c'est une occasion unique que nous n'avons pas besoin de dalot et d'un, que nous pouvons efficacement exploiter ses dividendes pour long.

En second lieu, parce que ce qu'il peut valoir la peine, quand le nécrologe de l'administration d'Obasanjo est écrit dans sa totalité, l'accord de Greentree que cela a mené au transfert de Bakassi sera sur la colonne positive de ses accomplissements, nonobstant la drague émotive la matière obtient maintenant.

Troisièmement, car la nécessité de nigériens contemple honnêtement le contexte, dans lequel le Cameroun est venu pour étendre la réclamation à Bakassi. Reconnaissant que la manipulation de la matière a été bedeviled par un comédie des erreurs, quel générateur. Babangida a indiqué au Comité électoral de réforme le 22 juillet 2008 au sujet de la nature maladroite des régimes militaires et comment ils arrivent aux décisions est remarquable, et je crois que nous pouvons également placer Bakassi dans ce contexte. Comme Babangida a noté : « (I) on doit souligner t que le régime, qu'il était notre privilège de mener, était un de la dictature… que le régime a été conduit par la vision de l'histoire de nos personnes et des défis politiques… le régime a eu une mission pour créer les établissements, les structures, les processus et l'environnement nécessaires pour un système de gouvernement bien meilleur pour exister. Le régime a eu « un environnement commandé » par le fait de la dictature militaire ». Cette réalité, désagréable pendant qu'elle peut sembler, s'applique également des muntandis de mutatis, à Bakassi.

En tant que grand philosophe français, Voltaire, a par le passé avéré avec la grande prévoyance, « succès est l'enfant de la témérité ». Comme nation, nous devrions réussir à Bakassi, même si seulement nous le voyons comme prix pour payer, pour garder le Nigéria en tant qu'une nation. Néanmoins, nous ne devrions pas nous arrêter là. Nous devons contemplons les solutions de rechange - le conflit, la guerre, le maintien de la paix international et même l'impensable, la désintégration du Nigéria due à un conflit résultant de Bakassi. Il y a beaucoup d'autres résultats consécutifs.

Les réclamations historiques, légales et cartographiques de côté, nous devons accepter que Bakassi n'est pas au sujet d'irredentism occasionnel ou prémédité de la part du Nigéria ou du Cameroun. La genèse du conflit est elle-même indisputable. Essentiellement, le conflit est un accompli résultant de fait de la délinéation inexacte des frontières par des puissances coloniales suivant la conférence de Berlin de 1884/1885. En outre pas dans la controverse, est le fait qu'établir de telles frontières artificielles ont été faits sans considération due des réalités ethniques et démographiques sur la terre. La réalité est que les controverses et les réclamations Bakassi fini remonte à 1884 et que des traités Anglo-Allemands successifs de 1885, 1886, 1913 et les accords du Nigéria-Cameroun de 1971 et de 1975 n'ont pas résolu le problème.

Par conséquent, Bakassi est un accident colonial, sans direction par l'octroi de l'indépendance au Nigéria et le Cameroun et encore composés par convenance pendant la guerre civile du Nigéria, quand le Général Yakubu Gowon, en tant que le chef d'Etat et commandant suprême dans « une dictature militaire » a signé le traité cédant formellement Bakassi au Cameroun. En conséquence, depuis 1981, le Nigéria et le Cameroun ont perdu des centres serveurs des civils et des soldats dans le flux de la rencontre violente intermittente résultant des réclamations de la propriété du péninsulaire maintenant riche en pétrole.

Si droit ou faux, le fait demeure ce générateur. Gowon a formellement cédé Bakassi. Paradoxalement, depuis 1970, tous nos efforts semblent embrayés à nier et à renoncer sur cet acte singulier, qui était légitime, considérant que des puissances absolues - exécutif et législatif - dépendues du Conseil militaire suprême. En fait, notre ferveur pour renverser les rôles était tellement commodément indélogeable et blinkered, que quand en 1972, Attorney General du Nigéria et ministre de Dr. de justice. Taslim Elias a affirmé cela légalement, réalité et selon les documents officiels de gouvernement dans sa portée, que Bakassi n'était pas à nous, quelques nigériens à gauche la question de noyau et cherché à le critiquer.

Deux choses notables se sont produites depuis qui devraient nous épargner toute autre angoisse sur cette matière. En octobre 2002, la Cour de Justice internationale (ICJ) a régné que la péninsule de Bakassi a appartenu au Cameroun. En juin 2006, le Président Olusegun Obasanjo et le Président Paul Biya ont signé l'accord de Greentree (New York). Après deux ans, la pleine exécution de cet accord se produira avec le transfert final de l'autorité dans la péninsule de Bakassi à partir du Nigéria vers le Cameroun, le 14 août.

Pendant que nous nous rapprochons la pleine exécution de l'accord de Greentree le 14 août, une cacophonie des voix a émergé dans le Nigéria pour et contre le transfert de Bakassi. En effet, une polémique supplémentaire - une clé de singe des sortes a émergé avec l'injonction récente par Justice Mohamed Umar, le juge de présidence d'une cour élevée fédérale d'Abuja, dirigeant le gouvernement fédéral pour suspendre immédiatement, les plans d'exécution pour la passation et « maintenez le statu quo… en attendant entendre parler de toutes les applications. » Il est remarquable, cet cet ordre de cour domestique, les recherches pour adresser l'exécution non définie projette et des soucis reliés de quelques indigenes de Bakassi, mais ne cherche pas à défier ou nier la Cour 2002 internationale de la décision de Justice sur la matière substantive, qui est propriété de Bakassi. Clairement, le juge Mohamed Umar sait qu'il n'a aucune juridiction pour amuser le dernier.

Vexer comme vague de fond de l'opposition à la passation peut être, nous doit accepter que tel est normal dans une démocratie vibrante. Cependant, il y a plus au jeu sur la façon dont nous avons obtenu à cette jointure détestable. Le dilemme que nous faisons face maintenant en premier lieu a été créé mentalité de demander-aucun-questions par régimes militaires d'autrefois' - soyez les régimes de Gowon, d'Obasanjo ou d'Abacha. La même mentalité a guidé le Président Obasanjo en 2006 pour signer l'accord de Greentree sans accomplir la diligence exigée par la constitution.

Plusieurs maladresses observables sont remarquables. D'abord, générateur. Le régime de Gowon pas gazette la cession formelle de Bakassi au Cameroun ; quoique les représentations cadastrales et cartographiques du Nigéria comprenant les cartes arpenteur-générales aient cessé de présenter Bakassi en tant qu'étant dans le Nigéria. En second lieu, tandis que l'ICJ n'a pas pris la peine de diriger la conduite d'un plébiscite dans Bakassi, le Président Obasanjo n'a pas également inclus un plébiscite pour les gens de Bakassi dans l'accord de Greentree, qui aurait offert aux habitants de la péninsule le choix d'appartenir au Nigéria ou au Cameroun, sans préjudice du Cameroun obtenant la péninsule. Troisièmement, bien que le Président Obasanjo ait ex post facto conseillé l'Assemblée nationale de l'accord de Greentree, il n'a pas serré ou n'a pas poussé pour sa ratification formelle comme traité international selon les exigences de la constitution. Quatrièmement, l'Assemblée nationale, pour sa part, ne l'a pas considéré une priorité pour ratifier l'accord de Greentree ou pour passer un mouvement signalant son intention de retenir son consentement. En conclusion, le Président Yar' Adua doit faire encore une émission aux nigériens rayant dehors sa position sur la matière et soulignant pourquoi le Nigéria doit confirmer régner de l'ICJ et l'accord de Greentree.

Cumulativement, ces le gouvernement et les fautes administratives donnent le mérite aux arguments avancés par ceux qui s'opposent au transfert de Bakassi. Ils ne sont pas nécessairement contre un règlement ou une amitié négocié, mais cherchent la diligence et le processus dû, aussi bien que le respect de leurs droites comme gouvernement nigérien cherche à exercer sa droite de domaine éminent dans les intérêts nationaux. En outre, ces réclamations soutiennent le fait qu'une lacune procédurale et substantive existe dans la pleine et formelle exécution de l'accord de Greentree, puisque selon les exigences de la loi elle n'a pas été ratifiée. Après tout, car newton de John observé, « un acte contre la constitution est vide ; et l'acte contre des capitaux propres normaux est vide ». Ce qui est tout à fait inexplicable est pourquoi nous avons tâté tellement mal sur Bakassi, en dépit de nos prétendus technocrates et pseudo-intellectuels bien informés ?

Néanmoins, Bakassi opportun, l'absence de la diligence juste comme l'ignorance légalement ne peut pas être une excuse. Les considérations pratiques dans les intérêts nationaux, qui sont tout à fait distincts de la convenance et des préceptes, dictent que nous honorons nos engagements. Nous ne devons pas ne saisissons pas le moment. Comme nation, nous n'apprécions pas par habitude le respect international le plus élevé ; et nous n'augmenterons pas l'importance internationale que nous cherchons en étant une nation de scofflaw. Le Président Obasanjo avait raison en notant, cette « cette préemption paisible est impératif et est moins cher, au moins en comparaison avec la guerre pure, en assurant les vies et la propriété de notre ensemble des habitants et en permettant à notre société de continuer à se déplacer sur le chemin du développement soutenable. »

Comme nation, nous avons dépensé beaucoup d'années et ressources innombrables d'humain, matérielles et financières, dans les tentatives de nier ce qui semble être la réalité dans Bakassi. Dans le processus nous avons été en désaccord avec notre maître colonial d'autrefois, Royaume-Uni ; nous avons nié la décision statutaire d'un chef d'Etat investis des puissances souveraines, et maintenant nous sommes poussés pour désavouer régner par la Cour de Justice internationale. Cela ne suffira pas. Nous pouvons ne pas l'aimer ; et nos chefs peuvent avoir gâché le processus entier, mais nous devons respecter régner de l'ICJ et l'accord de Greentree que nous avons écrit dans. Notre honneur national exige que nous faisons aucun moins en ce moment.

D'ailleurs, nous ne pouvons pas nous permettre de donner à nos détracteurs l'armure avec laquelle déstabilisez notre pays. Par conséquent, nous devons ignorer la vague de fond des forces réactionnaires, consciente cela observant leurs appels pourrait mener à notre jeu dans les mains d'occidental et même les intérêts africains qui aimeraient voir le Nigéria ont humilié et ont coupé de classer. Si nous sommes requis de nous pencher pour conquérir, nous devons faire ainsi dans l'intérêt national de la long-sterne du Nigéria.

Comme nation dans la bonne position, nous devons chercher le chemin de la paix si nous cherchons en effet à mener et faire faire confiance d'autres à notre jugement et médiation dans les sujets globaux. Dans la mesure où la codification internationale de droit disparaît, le Nigéria doit voir la cession de Bakassi comme cadeau au monde et à notre postérité. Ce n'est pas une question de qui a gagné et de qui perdu, en tant qu'elle est une question d'affirmer notre bonne foi. Dans de futures considérations de résolution de conflit, le syndrome de Bakassi, sera éternellement au crédit du Nigéria, mais seulement ainsi, si nous faisons la bonne chose maintenant.

Le pape d'Alexandre avait raison quand il a observé, « pour des formes de gouvernement, a laissé le concours d'imbéciles. Celui qui mieux soit administré est le meilleur. » Bakassi sera servi et mieux administré dans le cadre de l'arrangement actuel qui offre la paix et le développement soutenables au Nigéria et au Cameroun. Nonobstant la sensiblerie traditionnelle étant présente qui entoure le sujet, nous doit trouver la volonté politique d'apporter la fermeture à Bakassi. Est maintenant l'heure pour le Nigéria de sortir pour de bon. Nous devons saisir le moment en faisant à la passation de Bakassi une réalité.

Bakassi: Tiempo para agarrar el momento
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Bakassi: Tiempo para agarrar el momento

hemos fijado una lección para África y el mundo.

Hemos demostrado que es posible resolver un problema difícil de la frontera sin guerra

y la pérdida innecesaria de vidas y de característica….

Historia recordamos nos todos para optar por paz más bien que guerra.

Presidente Obasanjo del ~, en Bakassi

Bakassi es una palabra emotiva cargada con controversia. Puede estar tan durante mucho tiempo, pero esta semana que viene, - jueves 14 de agosto de 2008 a ser exacto - Nigeria tendrá la oportunidad única de agarrar el momento y de terminar la controversia de Bakassi tomando el highroad moral y manteniendo la primacía de la regla de la ley. Entregando el territorio de la península de Bakassi a Camerún, en guardar las 2002 decisiones del Tribunal internacional de Justicia y acuerdo del 12 de junio de 2006 Greentree, Nigeria tendría optó caminar una diversa trayectoria; la trayectoria de la paz, que no es elegida con frecuencia por incluso naciones civilizadas cuando las aplicaciones la integridad territorial cosechan para arriba.

Como muchos, he observado la controversia y la política del partidario que rodea la pregunta de Bakassi. Sé que muchos Nigerians oponen la transferencia y que haya un desorden de los motivos para no poner la transferencia en ejecución. También, adentro actualmente de la política partisana febril y del fervor nacionalista falso, el clamor para no ceder el territorio perceptible suena ruidoso y apropiado. Sin embargo, hay razones que obligan igualmente enormes de poner la transferencia en ejecución y de hacer tan horario. Lo que sea el caso, para y en contra de la entrega, yo siéntase asegurado personalmente que el tiempo correcto para nosotros, como nación para cortar nuestras pérdidas y para moverse encendido.

El 21 de agosto de 2006 durante las ceremonias que marcaban el retiro formal de tropas nigerianas de Bakassi, presidente Obasanjo elocuente articuló porqué no debemos pisado la trayectoria del conflicto relacionada con lo que transpiró entre la Argentina y Gran Bretaña sobre la Malvinas; y porqué debemos optar por paz. Sus palabras: “Historia que recordamos que todos para optar por paz más bien que guerreamos, abrazando armonía más bien que discordia; celebrando la unidad y el amor más bien que la destrucción y el caos, apreciando paz y diálogo más bien que promoviendo incertidumbre e inseguridad.” Nuestro guardar nuestro final del negocio garantizaría que Bakassi en adelante, sería una prueba patrón y una galga críticas en consideraciones internacionales de la paz y de la seguridad y la resolución de los conflictos del límite. Mientras que la Ki-luna de secretario general Ban de la O.N.U, conocida recientemente, voluntad de Bakassi también “sirve mientras que un modelo para el establecimiento negociado de la frontera disputa a otra parte”. No obstante, hay más dividendos que se ganarán.

Primero, como nación, nuestra demanda al nationhood no se ha agrietado hasta sea lo que hemos esperado siempre. Ni unos ni otros nos tienen sidos grandes exemplars en el reino de la conformidad con la regla de la ley. Por lo tanto, esto es una oportunidad única que no necesitamos el imbornal y uno, que podemos con eficacia explotar sus dividendos para largo.

En segundo lugar, porque qué puede valer, cuando el obituario de la administración de Obasanjo se escribe en su totalidad, el acuerdo de Greentree que ése condujo a la transferencia de Bakassi estará en la columna positiva de sus realizaciones, a pesar de que la fricción emocional la materia ahora saca.

Tercero, pues la necesidad de los Nigerians honesto comtemplaba el contexto, en el cual Camerún vino poner demanda a Bakassi. Dado que ha sido la dirección de la materia bedeviled por una comedia de errores, qué generador. Babangida dijo al comité electoral de la reforma el 22 de julio de 2008 sobre la naturaleza torpe de regímenes militares y cómo llegan las decisiones es significativo, y creo que podemos también colocar Bakassi en ese contexto. Como Babangida observó: “(I) t debe ser acentuado que el régimen, que era nuestro privilegio conducir, era uno de la dictadura… que el régimen fue conducido por la visión de la historia de nuestra gente y de desafíos políticos… el régimen tenía una misión para crear las instituciones, las estructuras, los procesos y el ambiente necesarios para un sistema del gobierno mucho mejor para existir. El régimen tenía un “ambiente controlado” por el hecho de la dictadura militar”. Esta realidad, unsavory como puede parecerse, también aplica muntandis de los mutatis, a Bakassi.

Como el gran filósofo francés, Voltaire, averred una vez con la gran previsión, “éxito es el niño del audacity”. Mientras que una nación, nosotros debe tener éxito en Bakassi, aunque solamente lo vemos como el precio para pagar, en guardar Nigeria como una nación. Sin embargo, no debemos parar allí. Debemos comtemplábamos los alternativas - conflicto, guerra, mantenimiento de la paz internacional e incluso el increíble, la desintegración de Nigeria debido a un conflicto que se presenta de Bakassi. Hay muchos otros resultados consecuentes.

Las demandas históricas, legales y cartográficas a un lado, debemos aceptar que Bakassi no está sobre irredentism ocasional o premeditado de parte de Nigeria o de Camerún. La génesis del conflicto es sí mismo incuestionable. Esencialmente, el conflicto es un accompli resultante del fait de la delineación incorrecta de límites por las energías coloniales que siguen la conferencia de Berlín de 1884/1885. También no en la contención, está el hecho de que el establecer de tales límites artificiales fue hecho sin la consideración debida de realidades étnicas y demográficas en la tierra. La realidad es que las contenciones y las demandas Bakassi excesivo dataron de 1884 y que los tratados Anglo-Alemanes sucesivos de 1885, 1886, 1913 y los acuerdos de Nigeria-Camerún de 1971 y 1975 no solucionaron el problema.

Por lo tanto, Bakassi es un accidente colonial, unaddressed por conceder de la independencia a Nigeria y Camerún y compuesta más lejos por conveniencia durante la guerra civil de Nigeria, cuando general Yakubu Gowon, como el jefe de estados y comandante supremo en una “dictadura militar” firmó tratado que cedía formalmente Bakassi a Camerún. Por lo tanto, desde 1981, Nigeria y Camerún han perdido los anfitriones de civiles y de soldados en la crecida del encuentro violento intermitente que se presentaba de demandas de la propiedad del peninsular ahora aceite-rico.

Si es derecho o incorrecto, el hecho sigue siendo ese generador. Gowon cedió formalmente Bakassi. Paradójico, desde 1970, todos nuestros esfuerzos se parecen engranados en la negación y renunciar en ese acto singular, que era legítimo, considerando que las energías absolutas - ejecutivo y legislativo - reclinadas con el consejo militar supremo. De hecho, nuestro fervor para dar vuelta a las tablas era tan convenientemente atrincherado y blinkered, que cuando en a 1972, al Procurador General de la República de Nigeria y a ministro del Dr. de la justicia. Taslim Elias afirmó eso en la ley, realidad y según documentos oficiales del gobierno dentro de su articulado, que Bakassi no era los nuestros, algunos Nigerians a la izquierda la edición de la base e intentado desacreditarlo.

Dos cosas notables han sucedido desde entonces que deben ahorrarnos cualquier angustia más otra en esta materia. En octubre de 2002, el Tribunal de Justicia internacional (ICJ) gobernó que la península de Bakassi perteneció a Camerún. En junio de 2006, presidente Olusegun Obasanjo y presidente Paul Biya firmaron el acuerdo de Greentree (Nueva York). Después de dos años, la puesta en práctica completa de ese acuerdo sucederá con la transferencia final de la autoridad en la península de Bakassi de Nigeria a Camerún, el 14 de agosto.

Mientras que nos movemos más cercano a la puesta en práctica completa del acuerdo de Greentree el 14 de agosto, un cacophony de voces ha emergido dentro de Nigeria para y contra la transferencia de Bakassi. De hecho, una controversia agregada - una llave inglesa de clases emergió con la prescripción reciente de Justice Mohammed Umar, el juez de presidencia de una tribunal superior federal de Abuja, ordenando el gobierno federal para suspender inmediatamente, los planes de la puesta en práctica para la entrega y “mantenga el status quo… hasta que finalice oír hablar de todos los usos.” Es significativo, ese este orden judicial doméstico, las búsquedas para tratar la puesta en práctica sin resolver planean y las preocupaciones relacionadas de algunos indigenes de Bakassi, pero no intentan desafiar o negar el Tribunal internacional 2002 de decisión de la Justicia sobre la materia substantiva, que es propiedad de Bakassi. Claramente, la justicia Mohammed Umar sabe que él no tiene ninguna jurisdicción para entretener el último.

El disgusto como el groundswell de la oposición a la entrega puede ser, nosotros debe aceptar que tal es normal en una democracia vibrante. Sin embargo, hay más en el juego en cómo conseguimos a esta juntura poco envidiable. El dilema que ahora hacemos frente estaba en primer lugar creado por mindset de las pedir-ninguno-preguntas de los regímenes militares erstwhile' - sea los regímenes de Gowon, de Obasanjo o de Abacha. El mismo mindset dirigió a presidente Obasanjo en 2006 para firmar el acuerdo de Greentree sin satisfacer la diligencia debida requerida por la constitución.

Varias torpezas observables son significativas. Primero, generador. El régimen de Gowon no gaceta la cesión formal de Bakassi a Camerún; aun cuando las representaciones cadastral y cartográficas de Nigeria incluyendo los mapas topógrafo-generales habían dejado de presentar Bakassi como estando dentro de Nigeria. En segundo lugar, mientras que el ICJ no incomodó dirigir la conducta de un plebiscito en Bakassi, presidente Obasanjo también no incluyó un plebiscito para la gente de Bakassi en el acuerdo de Greentree, que habría ofrecido a denizens de la península la opción de pertenecer a Nigeria o a Camerún, sin prejuicio alguno para Camerún que conseguía la península. Tercero, aunque presidente Obasanjo ex post facto aconsejó la asamblea nacional del acuerdo de Greentree, él no presionó ni impulsó su ratificación formal como tratado internacional según los requisitos de la constitución. Cuarto, la asamblea nacional, para su parte, no la ha juzgado una prioridad para ratificar el acuerdo de Greentree o para pasar un movimiento que señalaba su intención de retener su consentimiento. Finalmente, presidente Yar' Adua debe todavía hacer una difusión a los Nigerians que alinean hacia fuera su posición respecto a la materia y que subrayan porqué Nigeria debe mantener la decisión del ICJ y el acuerdo de Greentree.

Acumulativo, este el gobierno y los lapsos administrativos dan mérito a las discusiones avanzadas por las que opongan la transferencia de Bakassi. No están necesariamente contra un establecimiento o un amity negociado, sino buscan diligencia debida y el proceso debido, así como el respecto de las sus derechas como el gobierno nigeriano intenta ejercitar la su derecha del dominio eminente en los intereses nacionales. Además, estas demandas sostienen el hecho de que una laguna procesal y substantiva existe en la puesta en práctica completa y formal del acuerdo de Greentree, puesto que según los requisitos de ley no se ha ratificado. Después de todo, pues el neutonio de Juan observado, “un acto contra la constitución es vacío; y el acto contra equidad natural es vacío”. ¿Cuál es completamente inexplicable es porqué fumbled tan gravemente en Bakassi, a pesar de nuestros tecnócratas y pseudo-intelectuales bien informados supuestos?

No obstante, Bakassi apropos, la ausencia de la diligencia debida apenas pues la ignorancia en ley no puede ser una excusa. Las consideraciones prácticas en los intereses nacionales, que son absolutamente distintos de conveniencia y de preceptos, dictan que honramos nuestras obligaciones. No debemos no poder agarrar el momento. Como nación, no gozamos rutinariamente del respecto internacional más alto; y no realzaremos la situación internacional que buscamos siendo una nación del scofflaw. Presidente Obasanjo tenía razón en la observación, ese “este derecho preferente de compra pacífico es imprescindible y es menos costoso, por lo menos en comparación con guerra absoluta, en asegurar las vidas y la característica de nuestros ciudadanos y permitir que nuestra sociedad continúe moviéndose en la trayectoria del desarrollo sostenible.”

Como nación, hemos pasado muchos años y recursos incontables del ser humano, materiales y financieros, en tentativas de negar qué se parece ser la realidad en Bakassi. En el proceso hemos discrepado con nuestro amo colonial erstwhile, el Reino Unido; hemos negado la decisión estatutaria de un jefe de estados concedidos con energías soberanas, y ahora el Tribunal de Justicia nos estamos empujando para disown una decisión internacional. Eso no hará. Podemos no tener gusto de él; y nuestros líderes pueden haber chapuceado el proceso entero, pero debemos respetar la decisión del ICJ y el acuerdo de Greentree que incorporamos en. Nuestro honor nacional exige que hagamos ningún menos a este punto.

Por otra parte, no podemos permitirnos dar a nuestros detractores la armadura con la cual desestabilice nuestro país. Por lo tanto, debemos no hacer caso del groundswell de fuerzas reaccionarias, atento eso que prestaba atención a sus llamadas pudo conducir a nuestro jugar en las manos de occidental e incluso los intereses africanos que amarían considerar Nigeria humillaron y cortaron para clasificar. Si nos requieren inclinarnos para conquistar, debemos hacer tan en el interés nacional largo-tern de Nigeria.

Como nación en la buena situación, debemos buscar la trayectoria de la paz si intentamos de hecho conducir y hacer que otros confíen en nuestro juicio y mediación en materias globales. Por lo que va la codificación internacional del derecho, Nigeria debe ver la cesión de Bakassi como regalo al mundo y a nuestra posteridad. No es una cuestión de quién ganaron y de quién perdida, como ella es una cuestión de afirmar la nuestra bonanza. En las consideraciones futuras de la resolución del conflicto, el síndrome de Bakassi, eternamente estará al crédito de Nigeria, pero solamente así pues, si ahora hacemos la cosa derecha.

El papa de Alexander tenía razón cuando él observó, “para las formas de gobierno, dejó competencia de los tontos. Lo que se administra lo más mejor posible es la mejor.” Bakassi será servido y administrado lo más mejor posible bajo actual arreglo que ofrece paz y el desarrollo sostenibles a Nigeria y a Camerún. A pesar de que la emotividad tradicional que atiende que rodea el tema, nosotros debe encontrar la voluntad política de traer el encierro a Bakassi. Ahora está la época para Nigeria de salir para el bueno. Debemos agarrar el momento haciendo la entrega de Bakassi una realidad.

Bakassi: Tempo per grippare il momento
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Bakassi: Tempo per grippare il momento

abbiamo regolato una lezione per l'Africa ed il mondo.

Abbiamo indicato che è possibile risolvere un problema difficile del bordo senza guerra

ed incidenti mortali inutili e la proprietà….

Storia ci ricordiamo noi tutti per optare per la pace piuttosto che della guerra.

Il presidente Obasanjo del ~, su Bakassi

Bakassi è una parola emotiva carica di polemica. Può essere così a lungo, ma questa settimana venente, - giovedì 14 agosto 2008 da essere esatto - la Nigeria avrà l'occasione unica grippare il momento e concludere la polemica di Bakassi prendendo il highroad morale e sostenendo il primacy della norma di legge. Cosegnando il territorio della penisola di Bakassi nel Cameroon, nel mantenere i 2002 regolamenti della Corte di Giustizia internazionale e l'accordo del 12 giugno 2006 Greentree, la Nigeria avrebbe sceglie camminare un percorso differente; il percorso di pace, che non è scelto frequentemente neppure dalle nazioni civilizzate quando le emissioni di integrità territoriale pota in su.

Come molti, ho osservato la polemica e la politica del partigiano che circonda la domanda di Bakassi. So che molti Nigerians oppongono il trasferimento e che ci è un confondere dei motivi per non effettuare il trasferimento. Inoltre, dentro attualmente della politica partigiana febbrile e del fervor nazionalistico bogus, il clamore per non cedere il territorio percettibile squilla forte ed adeguato. Tuttavia, ci sono motivi costringenti ugualmente enormi effettuare il trasferimento e fare così il programma. Qualunque è l'argomento, per e contro il handover, io ritenga assicurato personalmente che il tempo è di destra per noi, come nazione per tagliare le nostre perdite e per passare.

Il 21 agosto 2006 durante le cerimonie che contrassegnano il ritiro convenzionale delle truppe nigeriane da Bakassi, il presidente Obasanjo eloquente ha articolato perchè non dovremmo percorso il percorso del conflitto analogo di che cosa ha trasparito fra l'Argentina e la Gran-Bretagna sopra il Falklands; e perchè dobbiamo optare per pace. Le sue parole: “Storia ci ricordiamo di che noi tutti per optare per la pace piuttosto che facciamo la guerra, abbracciando l'armonia piuttosto che il discord; celebrando unità ed amore piuttosto che distruzione e caos, apprezzando pace e dialogo piuttosto che promuovendo incertezza ed insicurezza.„ Nostro mantenere la nostra conclusione dell'affare garantirebbe che Bakassi d'ora in poi, sarebbe un segno di riferimento e un calibro critici nelle considerazioni internazionali di sicurezza e di pace e nella risoluzione delle dispute di contorno. Mentre la Ki-luna del segretario generale Ban di NU, celebre recentemente, volontà di Bakassi inoltre “serve mentre un modello per lo stabilimento negoziato del bordo disputa altrove„. Eppure, ci sono più dividendi da guadagnare.

In primo luogo, come nazione, il nostro reclamo al nationhood non si è spezzato fino a è che cosa abbiamo sperato sempre. Nessuno li hanno stati exemplars grandi nel regno di conformità alla norma di legge. Quindi, questa è un'occasione che unica non dobbiamo autoaffondare ed una, che possiamo efficacemente sfruttare i relativi dividendi per lungo.

In secondo luogo, dato che che cosa può valere, quando il obituary della gestione di Obasanjo è scritto nella relativa totalità, l'accordo che di Greentree quello ha condotto al trasferimento di Bakassi sarà sulla colonna positiva delle sue realizzazioni, benchè la resistenza impressionabile la materia ora trae.

In terzo luogo, poichè il mosto dei Nigerians onestamente contempla il contesto, in cui il Cameroon è venuto porre il reclamo a Bakassi. Ammesso che la manipolazione della materia è stata bedeviled da una commedia degli errori, che generatore. Babangida detto al comitato elettorale di riforma il 22 luglio 2008 circa la natura scomoda dei regimi militari e come arrivano alle decisioni è considerevole ed io crede che possiamo anche disporre Bakassi in quel contesto. Come Babangida ha notato: “(I) la t deve essere data risalto a che il regime, che era il nostro privilegio di condurre, era uno del dictatorship… che il regime è stato guidato dalla visione di storia della nostra gente e delle sfide politiche… il regime ha avuto una missione per generare le istituzioni, le strutture, i processi e l'ambiente necessari per un sistema del governo molto migliore per esistere. Il regime ha avuto “un ambiente controllato„ dal fatto del dictatorship militare„. Questa realtà, unsavory mentre può sembrare, inoltre applica i muntandis di mutatis, a Bakassi.

Come il filosofo francese grande, Voltaire, averred una volta con previsione grande, “successo è il bambino di audacity„. Come nazione, dovremmo riuscire a Bakassi, anche se soltanto lo vediamo come il prezzo per pagare, nel mantenere la Nigeria come una nazione. Tuttavia, non dovremmo arrestarci là. Dobbiamo contempliamo le alternative - conflitto, guerra, mantenimento della pace internazionale e perfino l'impensabile, la disintegrazione della Nigeria dovuto un conflitto in seguito a Bakassi. Ci sono molti altri risultati conseguenti.

I reclami storici, legali e cartografici da parte, dobbiamo accettare che Bakassi non è circa casuale o non premeditated il irredentism da parte della Nigeria o del Cameroon. La genesi della disputa è in se incontestabile. Essenzialmente, la disputa è un accompli risultante del fait della delineazione impropria dei contorni dalle alimentazioni coloniali che seguono il congresso de Berlino di 1884/1885. Inoltre non nel conflitto, è il fatto che stabilire di tali contorni artificiali è stato fatto a meno di considerazione dovuta delle realtà etniche e demografiche sulla terra. La realtà è che i conflitti ed i reclami Bakassi eccessivo resalg a 1884 e che i trattati Anglo-Tedeschi successivi di 1885, 1886, 1913 e gli accordi del Nigeria-Cameroon di 1971 e di 1975 non hanno risolto il problema.

Quindi, Bakassi è un incidente coloniale, unaddressed dall'assegnazione dell'indipendenza in Nigeria ed il Cameroon e più ancora composta da expediency durante la guerra civile della Nigeria, quando il General Yakubu Gowon, come la testa di dichiara e comandante supremo “in un trattato firmato del dictatorship militare„ che cede formalmente Bakassi nel Cameroon. Di conseguenza, dal 1981, la Nigeria ed il Cameroon hanno perso gli ospiti dei civili e dei soldati nel flusso dell'incontro violento intermittente in seguito ai reclami della proprietà del peninsulare ora olio-ricco.

Se di destra o errato, il fatto rimane quel generatore. Gowon ha ceduto formalmente Bakassi. Paradossalmente, dal 1970, tutte le nostre attività sembrano innestate al rinnegamento ed a reneging su quell'atto singolare, che era legittimo, considerante che alimentazioni assolute - sia esecutivo che legislativo - dipese dal Consiglio militare supremo. Infatti, il nostro fervor per girare le tabelle era così convenientemente entrenched e blinkered, che quando in 1972, nel Attorney General della Nigeria ed in ministro del Dott. della giustizia. Taslim Elias ha affermato quello nella legge, la realtà e secondo i documenti ufficiali di governo all'interno del suo campo, che Bakassi non era il nostro, alcuni Nigerians a sinistra l'edizione di nucleo e cercato di screditarlo.

Due cose notevoli sono accaduto da allora che dovrebbero risparmiarle nuovo anguish su questa materia. Nell'ottobre 2002, la Corte di Giustizia internazionale (ICJ) ha regolato che la penisola di Bakassi ha appartenuto nel Cameroon. Nel giugno 2006, il presidente Olusegun Obasanjo ed il presidente Paul Biya hanno firmato l'accordo di Greentree (New York). Dopo due anni, l'esecuzione completa di quell'accordo accadrà con il trasferimento finale di autorità nella penisola di Bakassi dalla Nigeria nel Cameroon, il 14 agosto.

Mentre ci muoviamo più vicino all'esecuzione completa dell'accordo di Greentree il 14 agosto, un cacophony delle voci è emerso in Nigeria per e contro il trasferimento di Bakassi. Effettivamente, una polemica aggiunta - una chiave da scimmia delle specie è emerso con l'ingiunzione recente da Justice Mohammed Umar, il giudice di presidenza corte federale di Abuja di alta, dirigente il governo federale per sospendere immediatamente, i programmi di esecuzione per il handover e “effettui lo status quo… pending sentire parlare tutte le applicazioni.„ È considerevole, quel questo mandato domestico, le ricerche per richiamare l'esecuzione insoluta progetta e preoccupazioni riferite di alcuni indigenes di Bakassi, ma non cerca di sfidare o rinnegare la Corte di Giustizia internazionale 2002 la decisione sulla materia sostanziale, che è proprietà di Bakassi. Chiaramente, la giustizia Mohammed Umar sa che non ha giurisdizione per intrattenere il posteriore.

Irritando come il groundswell dell'opposizione al handover può essere, noi deve accettare che tale è normale in una democrazia vibrant. Tuttavia, ci sono più a gioco su come abbiamo ottenuto a questa giuntura unenviable. Il dilemma che ora affrontiamo in primo luogo è stato generato mindset di chied-nessun-domande da regimi militari erstwhile' - sia i regimi di Gowon, di Obasanjo o di Abacha. Lo stesso mindset ha guidato il presidente Obasanjo in 2006 per firmare l'accordo di Greentree senza compiere il diligence dovuto richiesto dalla costituzione.

Parecchie incapacità osservabili sono considerevoli. In primo luogo, generatore. Il regime del Gowon non gazette cedere convenzionale di Bakassi nel Cameroon; anche se le rappresentazioni catastali e cartografiche della Nigeria compreso i programmi ispettore-generali erano cessato di presentare Bakassi come essendo in Nigeria. In secondo luogo, mentre il ICJ non si è preoccupato di dirigere il comportamento di un plebiscito in Bakassi, il presidente Obasanjo inoltre non ha incluso un plebiscito per la gente di Bakassi nell'accordo di Greentree, che avrebbe offerto ai denizens della penisola la scelta di appartenere in Nigeria o nel Cameroon, senza pregiudizio per il Cameroon che ottiene la penisola. In terzo luogo, anche se il presidente Obasanjo ex post facto ha raccomandato il montaggio nazionale dell'accordo di Greentree, non ha premuto o non spinto per la relativa ratifica convenzionale come trattato internazionale secondo le esigenze della costituzione. Il quarto, l'Assemblea nazionale, per parte sua, non lo ha ritenuto una priorità per ratificare l'accordo di Greentree o per passare un movimento che segnala la relativa intenzione di ritenere il relativo consenso. Per concludere, il presidente Yar' Adua deve ancora fare una radiodiffusione ai Nigerians che allineano fuori la sua posizione sulla materia e che sottolineano perchè la Nigeria deve sostenere il regolamento di ICJ e l'accordo di Greentree.

Cumulativamente, questo il controllo e gli intervalli amministrativi danno il merito alle discussioni avanzate da coloro che oppone il trasferimento di Bakassi. Non sono necessariamente contro uno stabilimento o un amity negoziato, ma cercano il diligence dovuto ed il processo dovuto, così come il rispetto dei loro diritti come il governo nigeriano cerca di esercitare la relativa destra del dominio eminente negli interessi nazionali. Ancora, questi reclami sostengono il fatto che una lacuna procedurale e sostanziale esiste nell'esecuzione completa e convenzionale dell'accordo di Greentree, poiché secondo le esigenze di legge non è stata ratificata. Dopo tutto, poichè il Newton del John osservato, “un atto contro la costituzione è vuoto; e l'atto contro l'equità naturale è vuoto„. Che cosa è assolutamente inexplicable è perchè fumbled così male su Bakassi, malgrado i nostri cosiddetti tecnocrati e pseudo-intellettuali informati?

Ciò nonostante, Bakassi apropos, l'assenza di diligence dovuto appena poichè l'ignoranza nella legge non può essere una giustificazione. Le considerazioni pratiche negli interessi nazionali, che sono abbastanza distinti da expediency e dai precetti, dettano che honor i nostri obblighi. Non dobbiamo non riuscire a grippare il momento. Come nazione, non godiamo ordinariamente l'più alto rispetto internazionale; e non aumenteremo l'importanza internazionale che cerchiamo essendo una nazione dello scofflaw. Il presidente Obasanjo era di destra nella nota, quella “questa prelazione pacifica è di importanza fondamentale ed è meno costoso, almeno in paragone alla guerra autentica, nell'assicurare le vite e la proprietà del nostro citizenry e nel permettere che la nostra società continui a muoversi sul percorso di sviluppo sostenibile.„

Come nazione, abbiamo speso molti anni e mezzi materiali e finanziari countless dell'essere umano, nei tentativi di rinnegare che cosa sembra essere la realtà in Bakassi. Nel processo siamo non stato d'accordo con il nostro padrone coloniale erstwhile, Regno Unito; abbiamo rinnegato la decisione statutaria di una testa di dichiariamo conferito a le alimentazioni sovrane ed ora stiamo spingendi per disown un regolamento dalla Corte di Giustizia internazionale. Quello non basterà. Non possiamo gradirli; ed i nostri capi possono pasticciare l'intero processo, ma dobbiamo rispettare il regolamento di ICJ e l'accordo che di Greentree abbiamo fornito in. Il nostro honor nazionale richiede che facciamo nessun di meno a questo punto.

Inoltre, non possiamo permetterci di dare ai nostri detrattori l'armatura con cui destabilizzi il nostro paese. Quindi, dobbiamo ignorare il groundswell delle forze reactionary, conscio quello che fa attenzione alle loro chiamate potrebbe condurre al nostro gioco nelle mani di occidentale e perfino gli interessi africani che amerebbero vedere la Nigeria hanno umiliato e tagliato per graduare. Se siamo tenuti a curvare per conquistare, dobbiamo fare così nell'interesse nazionale lungo-tern della Nigeria.

Come nazione nella buona condizione, dobbiamo cercare il percorso di pace se effettivamente cerchiamo di condurre e fare fidarci altri del nostri giudizio e mediazione degli argomenti globali. Per quanto la codificazione internazionale di diritto va, la Nigeria deve vedere cedere di Bakassi come regalo al mondo ed alla nostra posterità. Non è un aspetto di chi ha vinto e di chi perso, come esso è un aspetto dell'affermazione della nostra buona fede. Nelle considerazioni future di risoluzione di conflitto, la sindrome di Bakassi, eternally sarà ad accreditamento della Nigeria, ma soltanto così, se ora facciamo la giusta cosa.

Il papa del Alexander era di destra quando ha osservato, “per le forme del governo, ha lasciato il concorso degli sciocchi. Qualunque è amministrato il più bene è il la cosa migliore.„ Bakassi il più bene sarà servito ed amministrato sotto la disposizione attuale che offre la pace e lo sviluppo sostenibili in Nigeria e nel Cameroon. Benchè il emotionalism tradizionale assistente che circonda l'oggetto, noi debba trovare il politico politica portare la chiusura a Bakassi. Ora è il momento per la Nigeria di uscire per la merce. Dobbiamo grippare il momento rendendo al handover di Bakassi una realtà.

Bakassi: Zeit, zum des Momentes zu ergreifen
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Bakassi: Zeit, zum des Momentes zu ergreifen

haben wir eine Lektion für Afrika und die Welt eingestellt.

Wir haben gezeigt, daß es möglich ist, ein schwieriges Randproblem ohne Krieg und

nicht notwendigen Verlust von Leben und von Eigenschaft zu beheben….

Geschichte erinnern uns wir uns alle für das Entscheiden für Frieden anstatt an Krieg.

~ Präsident Obasanjo, auf Bakassi

Bakassi ist ein emotionales Wort, das von der Kontroverse voll ist. Es kann so für eine lange Zeit sein, aber diese kommende Woche, - Donnerstag, den 14. August 2008, zum genau zu sein - Nigeria hat die einzigartige Gelegenheit, den Moment zu ergreifen und die Bakassi Kontroverse zu beenden, indem es die moralische Landstraße nimmt und den Vorrang des Rechtsgrundsatzes unterstützt. Indem es die Gegend der Bakassi Halbinsel nach Cameroon haben würde, wenn, das 2002 Anordnen des internationalen Gerichtshofs und die 12. Juni 2006 Greentree Vereinbarung einhalten, Nigeria entscheiden, zu gehen ein anderer Weg überreichte; der Friedensweg, der nicht häufig durch sogar zivilisierte Nationen gewählt wird, wenn Ausgaben der territorialen Vollständigkeit oben erntet.

Wie viele habe ich die Kontroverse und die Parteigängerpolitik beobachtet, die die Bakassi Frage umgibt. Ich weiß, daß viele Nigerianer der übertragung entgegensetzen und daß es ein Durcheinander der Motive gibt, zum der übertragung nicht einzuführen. Auch an diesen Tagen der fiebrigen parteigängerischen Politiken und der gefälschten nationalistischen Leidenschaft, schellt der Lärm, zum der Gegend nicht zu überlassen wahrnehmbar lautes und korrektes. Dennoch, gibt es gleichmäßig enorme unwiderstehliche Gründe, die übertragung einzuführen und Zeitplan so zu tun. Was auch immer das Argument, für und gegen die Übergabe, ich ist, glauben Sie persönlich versichert, daß die Zeit für uns recht ist, als Nation, um unsere Verluste zu schneiden und an zu bewegen.

Am 21. August 2006 während der Zeremonien, welche die formale Zurücknahme der nigerischen Truppen von Bakassi kennzeichnen, artikulierte Präsident Obasanjo redegewandt, warum wir nicht getreten dem Weg des Konflikts entsprechend sollten, was zwischen Argentinien und Großbritannien über dem Falklands durchsickerte; und warum wir für Frieden entscheiden müssen. Seine Wörter: „An Geschichte, die wir uns erinnern, daß alle wir für das Entscheiden für Frieden anstatt war und Harmonie anstatt Zwietracht umfassen; Einheit und Liebe anstatt Zerstörung und Chaos feiern, Frieden und Dialog schätzend anstatt, Ungewißheit und Unsicherheit fördernd.“ Unser Halten unseres Endes der übereinkunft würde garantieren, daß Bakassi künftig wurde, ein kritischer Festpunkt und eine Lehre in den internationalen Friedens- und Sicherheit Betrachtungen und in der Auflösung der Grenzdebatten sein. Während UNO Generalsekretär Ban der Ki-Mond, vor kurzem gemerkt, Bakassi Wille auch „dienen, während ein Modell für die verhandelte Regelung des Randes anderwohin diskutiert“. Noch gibt es mehr gewonnen zu werden Dividenden.

Zuerst als Nation, hat unser Anspruch zur Souveränität nicht bis zu ist geknackt, was wir immer gehofft haben. Keine haben uns gewesen große Exemplare im Reich der Befolgung des Rechtsgrundsatzes. Folglich ist dieses eine einzigartige Gelegenheit, die wir nicht überlauf-Sammelschale und eine benötigen, denen wir seine Dividenden für langes effektiv ausnutzen können.

Zweitens denn was sie wert sein kann, wenn der Nachruf der Obasanjo Leitung wird geschrieben in seine Gesamtheit, ist die Greentree Vereinbarung, die die zu die übertragung von Bakassi führte, auf der positiven Spalte seiner Vollendungen, ungeachtet die emotionale Gegenkraft die Angelegenheit jetzt herausbekommt.

Drittens da Nigerianermuß ehrlich den Kontext erwägt, in dem Cameroon kam, Anspruch zu Bakassi zu legen. Vorausgesetzt daß die Behandlung der Angelegenheit bedeviled durch eine Komödie von Störungen gewesen ist, welcher Generator. Babangida sagte zum Wahlverbesserung-Ausschuß am 22. Juli 2008 über die unbeholfene Natur der militärischen Regime und wie sie zu Entscheidungen kommen, ist bemerkenswert, und ich glaube, daß wir Bakassi in diesen Kontext auch legen können. Wie Babangida merkte: „(I) muß t hervorgehoben werden, das das Regime, das es unser Privileg war, zu führen, war eins der Diktatur… daß Regime durch Anblick der Geschichte unserer Leute und der politischen Herausforderungen… das Regime gefahren wurde, hatten eine Mission, zum der notwendigen Anstalten, der Strukturen, der Prozesse und des Klimas für eine viel bessere Staatsform zu verursachen, um zu bestehen. Das Regime hatte ein „gesteuertes Klima“ durch die Tatsache der militärischen Diktatur“. Diese Wirklichkeit, unsavory, während sie scheinen kann, wendet auch mutatis muntandis, an Bakassi an.

Als der große französische Philosoph ist Voltaire, einmal beteuert mit großer Vorsorge, „Erfolg das Kind der Dreistigkeit“. Als Nation wir sollte mit Bakassi, selbst wenn nur wir es als der Preis, um sehen zu zahlen, wenn wir Nigeria folgen als eine Nation halten. Dennoch sollten wir nicht dort stoppen. Wir müssen erwägen die Alternativen - Konflikt, Krieg, internationale Friedenssicherung und sogar das undenkbare, der Zerfall von Nigeria wegen eines Konflikts, der aus Bakassi entsteht. Es gibt viele andere logisch folgende Resultate.

Die historischen, zugelassenen und kartographischen Ansprüche beiseite, müssen wir annehmen, daß Bakassi nicht über beiläufiges oder vorsätzliches irredentism von seiten Nigerias oder Cameroon ist. Die Genese der Debatte ist selbst unbestreitbar. Im Wesentlichen ist die Debatte ein resultierendes fait accompli der unsachgemäßen Zeichnung von Grenzen durch die Kolonialenergien, die der Berlin Konferenz von 1884/1885 folgen. Auch nicht in der Absicht, ist die Tatsache, daß das Aufzeichnen solcher künstlicher Grenzen ohne passende Betrachtung der ethnischen und demographischen Wirklichkeiten aus den Grund erfolgt waren. Die Wirklichkeit ist, daß Absichten und Ansprüche überBakassi bis 1884 zurückgeht und daß aufeinanderfolgende Anglo-Deutsche Verträge von 1885, 1886, 1913 und die Nigeria-Cameroon Vereinbarungen von 1971 und von 1975 lösten nicht das Problem.

Folglich ist Bakassi ein Kolonialunfall, unaddressed durch das Bewilligen der Unabhängigkeit nach Nigeria und Cameroon und durch Zweckdienlichkeit während Nigerias des Bürgerkrieges weiter zusammengesetzt, als General Yakubu Gowon, als das Staatsoberhaupt und Oberster Kommandant in einer „militärischen Diktatur“ Vertrag Bakassi nach Cameroon formal überlassend unterzeichnete. Infolgedessen seit 1981, haben Nigeria und Cameroon Wirte der Zivilisten und der Soldaten in der überflutung des zeitweiligen heftigen Treffens verloren, das aus Ansprüchen des Besitzes vom jetzt öl-reichen Halbinsel entsteht.

Ob recht oder falsch, die Tatsache dieser Generator bleibt. Gowon überließ formal Bakassi. Paradoxerweise seit 1970, betrachten alle unsere Bemühungen scheinen übersetzt am Ablehnen und an reneging auf dieser einzigartigen Tat, die gesetzmaßig war und daß die unbeschränkten Gewalten - vollziehend und gesetzgebend - stillgestanden mit dem Obersten militärischen Rat. Tatsächlich war unsere Leidenschaft, zum der Tabellen zu drehen so bequem befestigt und blinkered, daß als 1972, Attorney General Nigerias und Minister von GerechtigkeitDr. Taslim Elias bestätigte das im Gesetz, Wirklichkeit und entsprechend amtlichen Regierung Dokumenten innerhalb seines Geltungsbereichs, daß Bakassi nicht unsere war, einige Nigerianer nach links die Kernausgabe und gesucht, ihn zu diskreditieren.

Zwei bemerkenswerte Sachen sind seit dem geschehen, die uns ersparen sollten jede weitere Qual auf dieser Angelegenheit. Im Oktober 2002 ordnete der internationale Gerichtshof (ICJ) an, daß die Bakassi Halbinsel nach Cameroon gehörte. Im Juni 2006 schlossen Präsident Olusegun Obasanjo und Präsident Paul Biya den Greentree (New York) Vertrag. Nach zwei Jahren geschieht die volle Implementierung dieser Vereinbarung mit der abschließenden übertragung der Berechtigung in der Bakassi Halbinsel von Nigeria nach Cameroon, am 14. August.

Während wir näeher an der vollen Implementierung der Greentree Vereinbarung am 14. August umziehen, ist ein cacophony von Stimmen innerhalb Nigerias für und gegen die übertragung von Bakassi aufgetaucht. In der Tat eine addierte Kontroverse - ein Affeschlüssel von Art tauchte mit der neuen Injunktion durch Justice Mohamed Umar, der vorsitzende Richter eines Abuja hohen föderativgerichtes auf und verwies die Bundesregierung, um unverzüglich zu verschieben, Implementierung Pläne für die Übergabe und „behalten Sie den Status Quo… während das Hören von alle Anwendungen.“ bei Es ist, dieser dieser inländische Gerichtsbefehl bemerkenswert, plant die Suchvorgänge, zum der ungelösten Implementierung zu adressieren und bezogene Interessen von etwas Bakassi indigenes, aber sucht nicht, den internationalen Gerichtshof 2002 Entscheidung über die substantivische Angelegenheit herauszufordern oder abzulehnen, die Besitz von Bakassi ist. Offenbar weiß Gerechtigkeit Mohamed Umar, daß er keine Jurisdiktion hat, zum die letzte zu unterhalten.

Das Ärgern als das Anschwellen der Opposition zur Übergabe kann sein, wir muß annehmen, daß so in einer vibrant Demokratie normal ist. Jedoch gibt es mehr am Spiel auf, wie wir an diesen unenviable kritischen Augenblick gelangten. Das Dilemma, das wir jetzt gegenüberstellen, wurde im ersten Fall durch die einstigen militärischen Regime' Fragen-keinfragen Denkrichtung verursacht - seien Sie die Gowon, Obasanjo oder Abacha Regime. Die gleiche Denkrichtung führte Präsidenten Obasanjo 2006, um den Greentree Vertrag zu schließen, ohne die gebührende Sorgfalt zu erfüllen, die durch die Beschaffenheit erfordert wurde.

Einige wahrnehmbare ungeschickte Versuche sind bemerkenswert. Zuerst Generator. Regime Gowons nicht Zeitung das formale Überlassen von Bakassi nach Cameroon; obwohl Nigerias Kataster- und kartographische Darstellungen einschließlich die Feldmesser-allgemeinen Diagramme aufgehört hatten, Bakassi als, seiend innerhalb Nigerias darzustellen. Zweitens während das ICJ nicht störte, die Führung einer Volksabstimmung in Bakassi zu verweisen, schloß Präsident Obasanjo nicht auch eine Volksabstimmung für die Bakassi Leute in der Greentree Vereinbarung, die den Bewohnern der Halbinsel die Wahl des Gehörens nach Nigeria oder nach Cameroon angeboten haben würde, unbeschadet Cameroon ein, der die Halbinsel erhält. Drittens obgleich Präsident Obasanjo nach geschehener Tat der Nationalversammlung der Greentree Vereinbarung riet, betätigte sich er oder drückte nicht für seine formale Bestätigung als internationaler Vertrag wie von der Beschaffenheit gefordert. Viertens hat die Nationalversammlung seinerseits es nicht eine Priorität gemeint, um die Greentree Vereinbarung zu bestätigen oder eine Bewegung zu führen, die seiner Absicht signalisiert, seine Zustimmung zurückzuhalten. Schließlich soll Präsident Yar' Adua eine Sendung schon bilden den Nigerianern, die heraus seine Position auf der Angelegenheit zeichnen und warum Nigeria, unterstreichen, das das ICJ Anordnen und die Greentree Vereinbarung unterstützen muß.

Kumulativ dieses geben Regierungsgewalt und administrative Versehen Verdienst zu den Argumenten, die durch die vorgetragen werden, die der übertragung von Bakassi entgegensetzen. Sie sind nicht notwendigerweise gegen eine verhandelte Regelung oder eine Freundschaftlichkeit, aber suchen gebührende Sorgfalt und passender Prozeß, sowie den Respekt ihrer Rechte als der nigerischen Regierung sucht, sein Recht der Enteignung für öffentliche Zwecke in den Staatsinteressen auszuüben. Ausserdem untermauern diese Ansprüche die Tatsache, daß eine Verfahrens- und substantivische Vertiefung in der vollen und formalen Implementierung der Greentree Vereinbarung besteht, da wie von Gesetz gefordert sie nicht bestätigt worden ist. Schließlich, da das John Newton, das, „eine Tat gegen die Beschaffenheit beobachtet wird, leer ist; und Tat gegen natürliche Billigkeit ist“ leer. Was ist ist äußerst unerklärlich, warum wir so schlecht auf Bakassi, trotz unserer sogenannten kenntnisreichen Technokraten und Pseudo-intellektuellen herumgefummelt haben?

Nichtsdestoweniger apropos Bakassi, das Fehlen gebührender Sorgfalt, gerade da Unwissenheit im Gesetz nicht eine Entschuldigung sein kann. Praktische Betrachtungen in den Staatsinteressen, die von der Zweckdienlichkeit und von den Geboten ziemlich eindeutig sind, schreiben vor, daß wir unsere Verpflichtungen ehren. Wir dürfen nicht den Moment ergreifen nicht können. Als Nation genießen wir nicht routinemäßig den höchsten internationalen Respekt; und wir erhöhen nicht das internationale Ansehen, wir suchen indem wir eine scofflaw Nation sind. Präsident Obasanjo hatte Recht, bei der Anmerkung, dieser „dieser ruhige Vorkauf ist zwingend und ist weniger kostspielig, mindestens im Vergleich zu völligem Krieg, wenn man den Leben und der Eigenschaft unserer Bürgerschaft versicherte und unserer Gesellschaft erlaubte fortzufahren, sich auf dem Weg der stützbaren Entwicklung zu verschieben.“

Als Nation haben wir viele Jahre und unzählige Mensch, materielle und finanzielle Betriebsmittel, in den Versuchen, abzulehnen ausgegeben, was scheint, die Wirklichkeit in Bakassi zu sein. Im Prozeß sind wir mit unserem einstigen Kolonialmeister, das Vereinigte Königreich anderer Meinung gewesen; wir haben die gesetzliche Entscheidung eines Staatsoberhaupts bekleidet mit souveränen Energien abgelehnt, und jetzt werden wir gedrückt, um ein Anordnen zu enteignen durch den internationalen Gerichtshof. Das tut nicht. Wir können möglicherweise nicht es mögen; und unsere Führer können den gesamten Prozeß gepfuscht haben, aber wir müssen das das ICJ Anordnen und die Greentree Vereinbarung respektieren, die wir in eintrugen. Unsere nationale Ehre verlangt, daß wir kein kleiner an diesem Punkt tun.

Außerdem können wir nicht uns leisten, unseren Verleumdern die Rüstung zu geben, mit der unser Land entstabilisieren Sie. Folglich müssen wir das Anschwellen der Reaktionärkräfte ignorieren, aufmerksam konnte das, das ihre Anrufe beachtet, zu unser Spielen in die Hände von westlichem führen und sogar demütigten afrikanische Interessen, die lieben würden zu sehen, Nigeria und schnitten, um zu sortieren. Wenn wir stoop, um zu erobern angefordert werden, müssen wir Nigerias im langen-tern Staatsinteresse so tun.

Als Nation in der guten Stellung, müssen wir den Weg des Friedens suchen, wenn wir in der Tat suchen, andere zu führen und zu lassen, unserem Urteil und Vermittlung auf globale Angelegenheiten zu vertrauen. Insoweit internationale Gesetzkodifizierung geht, muß Nigeria das Überlassen von Bakassi als Geschenk zur Welt und zu unserer Nachwelt sehen. Es ist nicht eine Angelegenheit, von wem gewannen und von wem verloren, als sie eine Angelegenheit des Bestätigens unserer bona fides ist. In den zukünftigen Konfliktauflösung Betrachtungen ist das Bakassi Syndrom, ewig zur Gutschrift Nigerias, aber nur so, wenn wir die rechte Sache jetzt tun.

Alexander Papst hatte, als er beobachtete, „für Formen der Regierung, ließ Dummkopfwettbewerb Recht. Was auch immer gut ausgeübt wird, ist am besten.“ Bakassi wird gut unter der anwesenden Anordnung gedient und ausgeübt, die stützbaren Frieden und Entwicklung nach Nigeria und Cameroon anbietet. Ungeachtet der beachtende traditionelle Emotionalism, der das Thema umgibt, wir den politischen Willen finden muß, Schliessen zu holen Bakassi. Ist jetzt die Zeit für Nigeria, für gutes hinauszugehen. Wir müssen den Moment ergreifen, indem wir die Übergabe von Bakassi eine Wirklichkeit bilden.

Bakassi: Tempo para apreender o momento
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Bakassi: Tempo para apreender o momento

nós ajustamos uma lição para África e o mundo.

Nós mostramos que é possível resolver um problema difícil da beira sem guerra

e perda de vidas desnecessária e de propriedade….

História nós recordamos nos todos para opting para a paz melhor que a guerra.

O presidente Obasanjo do ~, em Bakassi

Bakassi é uma palavra emotive fraught com a controvérsia. Pode ser assim por muito tempo, mas esta semana de vinda, - quinta-feira 14 agosto 2008 a ser exato - Nigéria terá a oportunidade original de apreender o momento e de terminar a controvérsia de Bakassi fazendo exame do highroad moral e upholding a primazia da régua de lei. Entregando sobre o território da península de Bakassi a República dos Camarões, em manter 2002 governar da corte de justiça internacional e do 12 junho, 2006 o acordo de Greentree, Nigéria teria opted andar um trajeto diferente; o trajeto da paz, que não está escolhido freqüentemente mesmo por nações civilized quando as introduções da integridade territorial colherem acima.

Como muitos, eu observei a controvérsia e a política do partisan que cerca a pergunta de Bakassi. Eu sei que muitos Nigerians opõem transferência e que há um muddle dos motriz para não executar transferência. Também, nestes dias da política partisan febrile e do fervor nationalistic bogus, o clamor para não cede o território soa perceptìvel alto e apropriado. Não obstante, há umas razões compelindo ingualmente enormes executar transferência e fazer assim a programação. O que quer que seja o argumento, para e de encontro ao handover, mim sinta assegurado pessoalmente que o tempo é direito para nós, como uma nação para cortar nossas perdas e para mover-se sobre.

Em 21 agosto 2006 durante ceremonies marcar a retirada formal de tropas Nigerian de Bakassi, presidente Obasanjo articulou eloquently porque nós não devemos pisado o trajeto do conflito akin a o que transpired entre Argentina e Grâ Bretanha sobre o Falklands; e porque nós devemos opt para a paz. Suas palavras: “História que nós recordamos que nós todos para opting para a paz melhor que guerreiam, embracing a harmonia melhor que o discord; comemorando a unidade e o amor melhor que a destruição e o caos, apreciando a paz e o diálogo melhor que promovendo a incerteza e o insecurity.” Nosso manter nosso fim do negócio garantiria que Bakassi henceforth, seria uma marca de nível e um calibre críticos em considerações internacionais da paz e da segurança e em definição de disputas do limite. Enquanto a Ki-lua do secretário geral Proibição dos UN, notável recentemente, vontade de Bakassi também “serve enquanto um modelo para o estabelecimento negociado da beira disputa em outra parte”. Ainda, há mais dividendos a ser ganhados.

Primeiramente, como uma nação, nossa reivindicação ao nationhood não rachou até seja o que nós esperamos sempre. Nenhuns têm-nos sidos exemplars grandes no reino da conformidade com a régua de lei. Daqui, esta é uma oportunidade que original nós não necessitamos o embornal e o um, que nós podemos eficazmente explorar seus dividendos para longo.

Em segundo, porque o que pode valer a pena, quando o obituary da administração de Obasanjo é escrito em seu totality, o acordo que de Greentree aquele conduziu a transferência de Bakassi estará na coluna positiva de suas realizações, apesar de que o arrasto emocional a matéria elicía agora.

Em terceiro lugar, porque a obrigação dos Nigerians contempla honesta o contexto, em que República dos Camarões veio colocar a reivindicação a Bakassi. Concedido que a manipulação da matéria foi bedeviled por um comedy dos erros, que gerador. Babangida disse ao comitê Electoral da reforma julho em 22, 2008 sobre a natureza inábil de regimes militares e como chegam em decisões é noteworthy, e eu acredito que nós podemos também colocar Bakassi nesse contexto. Como Babangida anotou: “(I) t deve ser emfatizado que o regime, a que era nosso privilégio conduzir, era um do dictatorship… que o regime estêve dirigido pela visão da história de nossos povos e de desafios políticos… o regime teve uma missão para criar as instituições, as estruturas, os processos e o ambiente necessários para um sistema de governo muito melhor para existir. O regime teve “um ambiente controlado” pelo fato do dictatorship militar”. Esta realidade, unsavory enquanto pode parecer, aplica também muntandis dos mutatis, a Bakassi.

Como o filósofo francês grande, Voltaire, averred uma vez com foresight grande, “sucesso é a criança do audacity”. Como uma nação, nós devemos suceder em Bakassi, mesmo se somente nós o virmos como o preço para pagar, em manter Nigéria como uma nação. Não obstante, nós não devemos parar lá. Nós devemos contemplamos as alternativas - conflito, guerra, peacekeeping internacional e mesmo o unthinkable, o disintegration de Nigéria devido a um conflito que levanta-se de Bakassi. Há muitos outros resultados consequential.

As reivindicações históricas, legais e cartographic de lado, nós devemos aceitar que Bakassi não é sobre ocasional nem não premeditated o irredentism na parte de Nigéria ou de República dos Camarões. O genesis da disputa é próprio indisputable. Essencialmente, a disputa é um accompli resultante do fait do delineation impróprio dos limites pelos poders coloniais que seguem a conferência de Berlim de 1884/1885. Também não na disputa, está o fato que estabelecer de tais limites artificiais estêve feito sem consideração devida de realidades étnicas e demográficas na terra. A realidade é que as disputas e as reivindicações Bakassi excedente datam de 1884 e que tratados Anglo-Alemães sucessivos de 1885, 1886, 1913 e os acordos de Nigéria-República dos Camarões de 1971 e de 1975 não resolveram o problema.

Daqui, Bakassi é um acidente colonial, unaddressed conceder da independência a Nigéria e República dos Camarões e combinada mais mais pelo expediency durante a guerra civil de Nigéria, quando o general Yakubu Gowon, como a cabeça de estados e o comandante supremo “em um dictatorship militar” assinou o tratado que ceding formalmente Bakassi a República dos Camarões. Conseqüentemente, desde 1981, Nigéria e República dos Camarões perderam anfitriões dos civis e dos soldados no spate do encontro violento intermitente que levanta-se das reivindicações da posse do peninsular agora óleo-rico.

Se direito ou errado, o fato remanesce esse gerador. Gowon cede formalmente Bakassi. Paradoxically, desde 1970, todos nossos esforços parecem engrenados em repudiating e em reneging nesse ato singular, que era legitimate, considerando que os poders absolutos - executivo e legislativo - descansados com o conselho militar supremo. No fato, nosso fervor para girar as tabelas era assim convenientemente entrenched e blinkered, que quando em 1972, em Attorney General de Nigéria e em ministro do Dr. da justiça. Taslim Elias afirmou aquele na lei, realidade e de acordo com originais oficiais do governo dentro de seu purview, que Bakassi não era nosso, alguns Nigerians à esquerda a edição do núcleo e procurado desacreditá-lo.

Duas coisas notáveis têm acontecido desde que devem nos poupar todo o anguish mais adicional nesta matéria. Em outubro 2002, a corte de justiça internacional (ICJ) governou que a península de Bakassi pertenceu a República dos Camarões. Em junho 2006, o presidente Olusegun Obasanjo e o presidente Paul Biya assinaram o acordo de Greentree (New York). Após dois anos, a execução cheia desse acordo acontecerá com transferência final da autoridade na península de Bakassi de Nigéria a República dos Camarões, em 14 agosto.

Enquanto nós nos movemos mais perto da execução cheia do acordo de Greentree em 14 agosto, um cacophony das vozes emergiu dentro de Nigéria para e de encontro a transferência de Bakassi. Certamente, uma controvérsia adicionada - uma chave de macaco das sortes emergiu com o injunction recente por Justiça Mohammed Umar, juiz presiding de uma corte elevada federal de Abuja, dirigindo o governo federal para suspender forthwith, as plantas da execução para o handover e “mantenha o quo do status… durante o hearing de todas as aplicações.” É noteworthy, essa esta ordem de corte doméstica, as buscas para dirigir-se a execução não resolvida planeiam e interesses relacionados de alguns indigenes de Bakassi, mas não procuram desafiar ou repudiate a corte 2002 internacional da decisão da justiça na matéria substantiva, que é posse de Bakassi. Claramente, a justiça Mohammed Umar sabe que não tem nenhum jurisdição para entertain o último.

Vexing como o groundswell da oposição ao handover pode ser, nós deve aceitar que tal é normal em uma democracia vibrant. Entretanto, há mais no jogo em como nós começamos a este juncture unenviable. O dilemma que nós enfrentamos agora estava no primeiro exemplo criado mindset das pergunt-nenhum-perguntas pelos regimes militares erstwhile' - seja os regimes de Gowon, de Obasanjo ou de Abacha. O mesmo mindset guiou o presidente Obasanjo em 2006 para assinar o acordo de Greentree sem cumprir o diligence devido requerido pelo Constitution.

Diversos fumbles observable são noteworthy. Primeiramente, gerador. O regime de Gowon não gazette ceding formal de Bakassi a República dos Camarões; mesmo que as respresentações cadastral e cartographic de Nigéria including os mapas surveyor-gerais cessassem de apresentar Bakassi como estando dentro de Nigéria. Em segundo, visto que o ICJ não se incomodou dirigir a conduta de um plebiscite em Bakassi, o presidente Obasanjo não incluiu também um plebiscite para os povos de Bakassi no acordo de Greentree, que ofereceria aos denizens da península a escolha de pertencer a Nigéria ou a República dos Camarões, sem preconceito a República dos Camarões que começa a península. Em terceiro lugar, embora o facto a posteriori do presidente Obasanjo recomendasse o conjunto nacional do acordo de Greentree, não pressionou nem não empurrou para seu ratification formal como um tratado internacional como necessário pelo Constitution. Em quarto, o conjunto nacional, para sua parte, não a julgou uma prioridade para ratificar o acordo de Greentree ou para passar um movimento que sinaliza sua intenção reter seu consentimento. Finalmente, o presidente Yar' Adua deve fazer ainda uma transmissão aos Nigerians que alinham para fora sua posição na matéria e que sublinham porque Nigéria deve uphold governar do ICJ e o acordo de Greentree.

Cumulativa, este o governance e os lapsos administrativos dão o mérito aos argumentos avançados por aqueles que opõem transferência de Bakassi. Não estão necessariamente de encontro a um estabelecimento ou a um amity negociado, mas procuram o diligence devido e o processo devido, as well as o respeito de suas direitas como o governo Nigerian procura exercitar sua direita do domínio eminente nos interesses nacionais. Além disso, estas reivindicações underpin o fato que um lacuna processual e substantivo existe na execução cheia e formal do acordo de Greentree, desde que pela lei não foi ratificado como necessário. Apesar de tudo, porque o newton de John observado, “um ato de encontro ao Constitution é vago; e o ato de encontro à equidade natural é vago”. O que é totalmente inexplicable é porque nós fumbled assim mal em Bakassi, apesar de nossos technocrats e pseudo-intelectuais knowledgeable so-called?

Nonetheless, Bakassi apropos, a ausência do diligence devido apenas porque o ignorance na lei não pode ser uma desculpa. As considerações práticas nos interesses nacionais, que são completamente distintos do expediency e dos precepts, ditam que nós honramos nossas obrigações. Nós não devemos não apreendemos o momento. Como uma nação, nós não apreciamos rotineiramente o respeito internacional o mais elevado; e nós não realçaremos a posição que internacional nós procuramos sendo uma nação do scofflaw. O presidente Obasanjo era direito na anotação, esse “este preemption calmo é imperativo e é mais menos caro, pelo menos quando comparado com a guerra outright, em assegurar as vidas e a propriedade de nosso citizenry e em permitir que nossa sociedade continue a se mover no trajeto do desenvolvimento sustainable.”

Como uma nação, nós gastamos muitos anos e recursos incontáveis do ser humano, os materiais e os financeiros, nas tentativas de repudiate o que parece ser a realidade em Bakassi. No processo nós discordamos com nosso mestre colonial erstwhile, o Reino Unido; nós repudiated a decisão estatutária de uma cabeça de estados investidos com os poders sovereign, e nós estamos sendo empurrados agora para disown governar pela corte de justiça internacional. Isso não fará. Nós não podemos gostar d; e nossos líderes podem ter estragado o processo inteiro, mas nós devemos respeitar governar do ICJ e o acordo que de Greentree nós incorporamos em. Nossa honra nacional exige que nós fazemos nenhum menos neste momento.

Além disso, nós não podemos ter recursos para dar a nossos detractores o armor com que destabilize nosso país. Daqui, nós devemos ignorar o groundswell de forças reactionary, mindful aquele que heeding suas chamadas pôde conduzir a nosso jogar nas mãos de ocidental e mesmo os interesses africanos que amariam ver Nigéria humilharam e cortaram para fazer sob medida. Se nós formos requeridos se inclinar para conquistar, nós devemos fazer assim no interesse nacional longo-tern de Nigéria.

Como uma nação na posição boa, nós devemos procurar o trajeto da paz se nós procurarmos certamente conduzir e mandar a outros para confiar em nossos julgamento e mediation em matérias globais. Tanto quanto a codificação internacional da lei vai, Nigéria deve ver ceding de Bakassi como um presente ao mundo e a nossa posteridade. Não é uma matéria de quem ganharam e de quem perdido, como ela é uma matéria de afirmar nossos fides do bona. Nas considerações futuras da definição do conflito, o Syndrome de Bakassi, será eternally ao crédito de Nigéria, mas somente assim, se nós fizermos a coisa direita agora.

O papa de Alexander era direito quando observou, “para formulários do governo, deixou a competição dos tolos. O que quer que é administrado melhor é o mais melhor.” Bakassi melhor será servido e administrado sob o arranjo atual que oferece a paz e o desenvolvimento sustainable a Nigéria e a República dos Camarões. Apesar de que o emotionalism tradicional atendendo que cerca o assunto, nós deva encontrar a vontade política para trazer o fechamento a Bakassi. É agora o momento para Nigéria de sair para o bom. Nós devemos apreender o momento fazendo ao handover de Bakassi uma realidade.

Bakassi: Tajma för att gripa ögonblicket
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Bakassi: Tajma för att gripa ögonblicket som

vi har uppsättningen en kurs för Afrika och världen.

Vi har visat att det är möjligheten som löser ett svårt gränsar problem without kriger

och onödig förlust av liv och egenskapen….,

Historia minns vi alla oss för opting för fred i stället för att kriga.

~-presidenten Obasanjo, på Bakassi

Bakassi är ett känslobetonat uttrycker åtföljt med tvist. Det kan vara så på länge, men denna kommande vecka, - torsdagen 14 Augusti 2008 som är, avkräver - ska Nigeria har det unika tillfället att gripa ögonblicket och att avsluta den Bakassi tvisten, genom att ta den moraliska highroaden och att försvara primacyen av rättssäkerheten. Genom att räcka över territoriet av den Bakassi halvön till Kamerun i att hålla avgörandet 2002 av landskampdomstolen av rättvisa och 12 Juni, 2006, har Greentree överenskommelse, skulle Nigeria opted att gå en olik bana; fredbanan, som inte väljs vanligt av jämna civiliserade nationer, när utfärdar av territoriell fullständighet, kantjusterar upp.

Gilla många, har jag observerat tvisten, och partisanpolitiken, som omger Bakassien, ifrågasätter. Jag vet att många Nigerians motsätter överföringen och att det finns en blanda ihop av bevekelsegrunder inte som genomför överföringen. Också i dessa dagar av febril partisan- politik och bogus nationalistic glöd, ringer clamoren inte som avstår territoriet märkbart, högt och riktigt. Ändå, finns det lika jättelikt tvinga resonerar för att genomföra överföringen och för att göra så schema. Allt vad är, försäkrade fallet, för och mot handoveren, I-känselförnimmelse personligen, att tiden är höger för oss, som en nation för att klippa på vår förluster och flyttning.

På 21 Augusti 2006 under ceremonier artikulerade när du markerar den formella tillbakadraganden av nigerianska soldater från Bakassi, presidenten Obasanjo eloquently varför vi inte bör beträdde banan av konflikten som är liknande till vad transpired mellan Argentina och Britannien över falklandsen; och varför vi måste opt för fred. His uttrycker: ”Historia minns vi alla oss för opting för fred i stället för att kriga som omfamnar harmoni i stället för disharmoni; fira enhet och förälskelse i stället för förstörelse och kaos, uppskatta fred och föra dialog i stället för främja osäkerhet och osäkerhet.”, Vårt hålla vårt avslutar av fynd skulle garantin, att Bakassi skulle fortsättningsvis, är en kritiskt riktlinje och mätinstrument i landskampfred- och säkerhetsöverväganden och upplösning av gränstvister. Gränsa tvister någon annanstans”, som Ki-moonen för UN-Secretary-General som Förbjuda för en tid sedan noterades, Bakassi ska också ”serve som en modellera för den förhandlade bosättningen av. Stilla, där var mer utdelningar som ska nås.

Först som en nation som är vår fordra till nationhooden har inte knäckt upp till är vad vi har alltid hoppas. Neither har varaa oss stora exemplars i sfären av överensstämmelse med rättssäkerheten. Hence är detta ett unikt tillfälle som vi inte behöver scupperen och en, som vi kan effektivt exploatera dess utdelningar för långt.

Understödja, for vad det kan vara värt, när dödsrunan av den Obasanjo administrationen är skriftligt i dess totality, den Greentree överenskommelsen som ledde till den ska överföringen av Bakassi är på realitetkolonnen av hans prestationer, notwithstanding den emotionella friktionen som materien elicits nu.

Third som Nigerians måste honestly beskåda sammanhanget, som Kamerun kom att lägga i, fordra till Bakassi. Beviljat, att bruket av materien har varit, bedeviled vid en komedi av fel, vilken generator. Babangida sade till den val- reformkommittén på Juli 22, 2008 om den konstiga naturen av militära styren och hur de ankommer på beslut, är anmärkningsvärd, och jag tror oss kan också förlägga det Bakassi däri sammanhanget. Som Babangida noterade: ”(I) måste t betonas som styret, som det var vårt, privilegierar för att leda, var ett av diktatur…, att styret var drivande vid vision av historia av vårt folk och av politiska utmaningar… styret, strukturerar bearbetar hade en beskickning som skapar de nödvändiga institutionerna, och miljön för ett mycket bättre system av regeringen för att finnas. Styret hade ”en kontrollerad miljö” vid faktumet av militär diktatur”. Denna verklighet som är unsavory, som den kan verka, applicerar också mutatismuntandis, till Bakassi.

Som den stora franska filosofen averred Voltaire, en gång med stor foresight, ”framgång är barnet av djärvhet”. Som en nation bör vi lyckas i Bakassi, om även vi endast ser den som prissätta för att betala, i att hålla Nigeria som en nation. Ändå bör vi inte stoppa där. Vi måste beskåda alternativen - konflikten, kriger, landskamppeacekeeping och även det otänkbart, nedbrytningen av Nigeria tack vare en konflikt som uppstår från Bakassi. Det finns många andra betydelsefulla resultat.

Det historiskt, det lagligt och cartographic fordrar åt sidan, måste vi acceptera att Bakassi inte är om tillfällig eller överlagd irredentism på delen av Nigeria eller Kamerun. Uppkomsten av tvisten är sig själv odiskutabel. I grunden är tvisten en resulterande faitaccompli av felaktig delineation av gränser vid kolonialmakter efter den Berlin konferensen av 1884/1885. Också inte i strid, är faktumet som inställningen besegrar av sådan konstgjorda gränser gjordes utan rakt övervägande av etniska och demografiska verklighetar på det slipat. Verkligheten är att strider och fordrar över Bakassi daterar tillbaka till 1884 och att på varandra följande Anglo-Tysk fördrag av 1885, 1886, 1913 och deKamerun överenskommelserna av 1971 och 1975 inte löste problemet.

Hence är unaddressed blandade Bakassi en kolonial olycka, vid bevilja av självständighet till Nigeria och Kamerun och vidare vid lämplighet under Nigeria inbördeskrig, då General Yakubu Gowon, som statschefen och överbefälhavaren i ”en militär diktatur” undertecknade fördrag som avstår formellt Bakassi till Kamerun. Därför efter 1981, har Nigeria och Kamerun borttappadt varar värd av civilister, och soldater i flödet av intermittent våldsamma möten som uppstår från, fordrar av äganderätt av det nu olja-rika peninsular.

Huruvida rätten eller fel, faktumet återstår den generator. Gowon avstod formellt Bakassi. Paradoxically efter 1970, verkar alla våra strävan utrustade på att avfärda, och bryta ett löfte på den ental agera, som var legitim och att betrakta att evig sanningöverhet - både utöva och lagstiftnings- - som vilas med det suveräna militära rådet. I faktum bordlägger vårt glöd som ska vändas, var så lämpligt befäst och trångsynt, att när i 1972, Nigeria justitiekansler och minister   av rättvisadr.en Taslim Elias intygade det i lag, verklighet, och enligt officiella regerings- dokument inom hans sfär, att Bakassi inte var vår, lämnade sökte några Nigerians kärna ur för att utfärda och att misskreditera honom.

Två noterbara saker har händt efter som bör avvara oss any för att främja kval i detta ärende. I Oktober 2002, härskade landskampdomstolen av rättvisa (ICJ) att den Bakassi halvön hörde hemma till Kamerun. I Juni 2006, undertecknade presidenten Olusegun Obasanjo och presidenten Paul Biya den Greentree (New York) överenskommelsen. Efter två år händer det fulla genomförandet av den ska överenskommelse med finalöverföringen av myndighet i den Bakassi halvön från Nigeria till Kamerun, på 14 Augusti.

Som uttrycker har vi flyttningen närmare det fulla genomförandet av den Greentree överenskommelsen på 14 Augusti, ett cacophony av dykt upp inom Nigeria för och mot överföringen av Bakassi. Sannerligen planerar en ökad tvist - en skiftnyckel av sorteringar som dykas upp med det nya föreläggandet av Rättvisa Mohammed Umar, den vara ordförande domaren av Abuja en federal högre domstol som riktar federal regering för att inställa forthwith, genomförandet för handoveren, och ”underhåll status quo… pending applikationerna för utfrågning allra.”, Den är anmärkningsvärd, den denna inhemska domstolsorder, planerar sökanden att tilltala olöst genomförande och släkta bekymmer av några Bakassi indigenes, men inte sökanden att utmana eller avfärda landskampdomstolen 2002 av rättvisabeslutet på den väsentliga materien, som är äganderätten av Bakassi. Klart vet rättvisa Mohammed Umar att han har ingen jurisdiktion som underhåller sistnämnden.

Förargar som groundswellen av oppositionen till handoveren kan vara, oss måste acceptera som sådan det normala i en vibrerande demokrati. Emellertid finns det mer på lek på hur vi fick till denna unenviable kritiskt ögonblick. Dilemmat som vi vänder mot nu, var i första anföra som exempel skapat av de erstwhile militära styrena fråga-ingen-ifrågasätter mindset - var de Gowon, Obasanjo eller Abacha styrena. Den samma mindset vägledde presidenten Obasanjo i 2006 som undertecknar den Greentree överenskommelsen, utan att fullgöra rakt arbetsamheten som krävs av konstitutionen.

Flera observable missar är anmärkningsvärda. Först generator. Gowons styre inte gazetten formellt avstå av Bakassi till Kamerun; även om cadastral Nigeria och inklusive cartographic kritiska anmärkningar detallmänt kartlägger hade upphört för att framlägga Bakassi som vara inom Nigeria. Understödja eftersom ICJEN inte besvärade för att rikta uppförandet av en folkomröstning i Bakassi, presidenten Obasanjo inkluderade inte också en folkomröstning för det Bakassi folket i den Greentree överenskommelsen, som skulle har erbjudit invånarna av halvön det primat av att höra hemma till Nigeria eller till Kamerun, utan fördom till Kamerun som får halvön. Third, även om den kloka presidentObasanjo ex-post factoen nationalförsamlingen av den Greentree överenskommelsen, honom inte pressen eller pushen för dess formella ratification som ett landskampfördrag som krävt av konstitutionen. Fourth har nationalförsamlingen, för dess del, inte ansat den en prioritet för att ratificera den Greentree överenskommelsen eller för att passera en vinka som signalerar dess avsikt att undanhålla dess samtycke. Slutligen är presidenten Yar' Adua ännu att göra för att sända till Nigerians som ut fodrar his, placerar på materien och understrykningen varför Nigeria måste försvara ICJ-avgörandet och den Greentree överenskommelsen.

Kumulativt dessa ger makt och administrativa schackningsperioder merit till argumenten som är avancerade av de som motsätter överföringen av Bakassi. De är inte nödvändigtvis mot en förhandlad bosättning eller amity, utan arbetsamhet för sökanden rakt och bearbetar rakt, såväl som respekten av deras rätter som de nigerianska regerings- sökandena att öva dess rätt av det ansedda området i medborgare intresserar. Dessutom fordrar dessa styrker faktumet att en procedurmässig och väsentlig hålighet finns i det fulla och formella genomförandet av den Greentree överenskommelsen, sedan som krävt enligt lag det inte har ratificerats. Efter alla, som den observerade John newtonen, ”en agera mot konstitutionen är utan laga kraft; och agera mot naturlig rättvisa är utan laga kraft”. Vad är utterly oförklarligt är varför vi har fumlat så dåligt på Bakassi, illvilja våra so-called kunniga teknokrater och pseudo-intellektueller?

Icke desto mindre passande Bakassi, frånvaroen av rakt arbetsamhet, som precis okunnighet i lag kan inte vara en ursäkt. Praktiska överväganden i medborgare intresserar, som är ganska distinkt från lämplighet och precepts, diktatet att vi hedrar våra åtaganden. Vi måste inte missa för att gripa ögonblicket. Som en nation tycker om vi inte rutinmässigt den högsta landskamprespekten; och vi ska för att inte förhöja landskampanseende oss sökanden genom att vara en scofflawnation. Presidenten Obasanjo var höger, i att notera, det ”detta fridsamma förköp, är imperativet och är mindre dyr, när den åtminstone jämförs med öppet, kriger, i att försäkra liven och egenskapen av vår befolkning och att låta vårt samhälle fortsätta till flyttningen på banan av hållbar utveckling.”,

Som en nation har vi spenderat många år och otaliga materiella och finansiella resurser för människa, i försök att avfärda vad verkar för att vara verkligheten i Bakassi. I det processaa har vi ogillat med vår ledar- erstwhile koloniinvånare, Förenade kungariket; vi har avfärdat det lagstadgade beslutet av en statschef vested med suverän överhet, och nu skjuts vi för att disown ett avgörande av landskampdomstolen av rättvisa. Det som ska för att inte göra. Vi kan inte gilla det; och våra ledare kan ha förfuskat det hela processaa, men vi måste respekt ICJ-avgörandet och den Greentree överenskommelsen som vi skrev in in i. Våra medborgarehederbegärningar, att vi gör inget mindre på denna, pekar.

Dessutom kan inte vi ha råd med för att ge våra förtalare armoren som destabilize med vårt land. Hence måste vi ignorera groundswellen av bakåtsträvande styrkor som är mindful räcker det som heeding deras appellstyrka som är bly- till vårt leka in i, av västra, och även afrikanen intresserar den skulle förälskelse att se förödmjukade Nigeria och att klippa för att storleksanpassa. Om vi krävs att luta sig ner för att erövra, måste vi göra, så i Nigeria lång-tärna medborgare intressera.

Som en nation i bra anseende, oss måste sökanden banan av fred om oss sannerligen sökanden att leda och ha andra att lita på vår dom och mediation i globala materier. Så långt, som landskamplagkodifikation går, måste Nigeria se avstå av Bakassi som en gåva till världen och vår eftervärld. Det är inte en materia av vem segrade och vem som är borttappad, som den är en materia av att intyga våra bonafides. I framtida konfliktupplösningsöverväganden är det Bakassi syndromet som evigt ska, till Nigeria krediterar, men endast så, om vi gör det rätta nu.

Den Alexander popen var höger, då han observerade, ”för styrelseskick, l5At dumbommar bekämpa. Allt vad är bäst som administreras, är bäst.”, Bakassi ska är bäst tjänat som och administrerat under den närvarande ordningen som erbjuder hållbar fred och utveckling till Nigeria och Kamerun. Komma med stängning till Bakassi, Notwithstanding den deltagande i traditionella emotionalismen, som omger betvinga, oss måste finna det politiskt som ska till. Nu är tiden för att Nigeria ut ska få för goda. Vi måste gripa ögonblicket vid danande handoveren av Bakassi en verklighet.

Bakassi: Время заесть момент
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Bakassi: Время заесть момент

мы установили урок для Африки и мира.

Мы показывали что по возможности разрешить трудную проблему граници без войны

и ненужной потери жизней и свойства….

История мы вспоминаем нас все для opting для мира rather than войну.

Президент Obasanjo ~, на Bakassi

Bakassi будет эмотивым словом чреватым с полемикой. Оно может быть настолько for a long time, но эта приходя неделя, - пятница 14-ое август 2008, котор нужно быть точно - Нигерия будет иметь уникально возможность заесть момент и закончить полемику Bakassi путем принимать нравственное highroad и upholding primacy торжества права. Путем hand over территория полуострова Bakassi к Камеруну, в держать 2002 управлять международного суда и согласование 12-ое июня 2006 Greentree, Нигерия имела бы opted погулять по-разному курс; курс мира, который част не выбран даже цивилизованными нациями когда вопросы территориальная целостность подрезывают вверх.

Как много, я наблюдал полемикой и однопартийной политикой которая окружает вопрос о Bakassi. Я знаю что много Nigerians сопротивляется переход и что будет бестолочь поводов для того чтобы не снабдить переход. Также, внутри these days фебрильного однопартийной политики и bogus националистического fervor, clamor для того чтобы не переуступить территории уловимо звенит громкая и правильное. Однако, будут равн преогромные compelling причины снабдить переход и сделать так план-график. Было случаем, для и против handover, я чувствуйте лично убежено что время право для нас, как нация отрезать наши потери и двинуть дальше.

21-ого августа 2006 во время церемоний маркируя официально разведение нигерийских войск от Bakassi, президент Obasanjo eloquently артикулировал почему мы после того как мы потоптаны курсу конфликта сродному к испарил между Аргентиной и Британией над Falklands; и почему мы должны opt для мира. Его слова: «История, котор мы вспоминаем мы все для opting для мира rather than воюет, обнимающ сработанность rather than разладку; празднующ всеединство и влюбленность rather than разрушение и беспорядок, appreciating мир и диалог rather than повышающ неопределенность и необеспеченность.» Нашим держать наш конец торговой сделки гарантировал бы что Bakassi о henceforth, был бы критически отметкой уровня и датчиком в соображениях безопасности мир во всем мире и и разрешении споров границы. По мере того как Ki-луна Secretary-General Запрета ООН, замеченная недавн, воля Bakassi также «служит как модель для обсуженного выселка пограничных споров в другом месте». Все еще, будут больше дивидендов, котор нужно приобрести.

Во первых, как нация, наша заявка к nationhood не трескала до мы всегда надеялись. Ни те имеют нас, котор будут большими exemplars в realm соответствия с торжеством права. Следовательно, это будет уникально возможность, котор нам не нужно шпигат и одно, которому мы можем эффективно эксплуатировать свои дивиденды для длиной.

Во-вторых, потому что оно может be worth, когда некролог администрации Obasanjo будет написано в своей тотальности, согласование Greentree, котор то вело к переходу Bakassi находится на положительной колонке его выполнений, notwithstanding эмоциональное сопротивление дело выпытывает теперь.

В-третьих, по мере того как сусло Nigerians честно предусмотрело смысл, в который Камерун пришел положить заявку к Bakassi. Granted that регулировать дела bedeviled комедией ошибок, что генератор. Babangida сказало к электоральному комитету реформы 22-ого июля 2008 о несуразной природе воинских режимов и как они приезжают в решения достопримечательно, и я верю мы может также установить Bakassi в том смысле. По мере того как Babangida заметило: «(I) t необходимо подчеркнуть режим, который было нашей привилегированностью вести, был одна из диктатуры… что режим управлялся зрением истории наших людей и политических возможностей… режим имело полет для того чтобы создать обязательно заведения, структуры, процессы и окружающую среду для гораздо лучшее правительственн для того чтобы существовать. Режим имел «регулируемую среду» фактом военной диктатуры». Эта реальность, unsavory по мере того как она может показаться, также прикладывает muntandis mutatis, к Bakassi.

Как большой французский philosopher, Voltaire, раз утверждаемое с большим провидением, «успех будет ребенком смелости». Как нация, мы должны преуспеть в Bakassi, even if только мы видим его как цена для того чтобы оплатить, в держать Нигерию как одна нация. Однако, мы не должны остановить там. Мы предусмотрели алтернативы - конфликт, войну, международный peacekeeping и даже unthinkable, развал Нигерии из-за конфликта возникая от Bakassi. Будут много других логически вытекающих исходов.

Исторические, законные и картографические заявки в сторону, мы должны принять что Bakassi не о вскользь или premeditated irredentism on the part of Нигерия или Камерун. Происхождение само спора непререкаемо. Необходимо, спором будет возникающее accompli fait неправильного перечня границ колониальными державами следуя за конференцией Berlin 1884/1885. Также не в утверждении, находится факт что set down таких искусственных границ было сделан без должного рассмотрения этнических и демографических реальностей на земле. Реальность что утверждения и заявки излишек Bakassi date back до 1884 и что последовательные Англо-Немецкие договоры 1885, 1886, 1913 и согласования Нигери-Камеруна 1971 и 1975 не разрешили проблему.

Следовательно, Bakassi будет колониальной аварией, unaddressed дарить независимости к Нигерии и Камерун и более далее смешанной expediency во время гражданской войны Нигерии, когда генералитет Yakubu Gowon, как глав штата и верховный главнокомандующий в «военной диктатуре» подписал договор официально переуступая Bakassi к Камеруну. Следовательно, с 1981, Нигерия и Камерун теряли хозяина civilians и воинов в потоке периодическ яростной встречи возникая от заявок владения теперь масл-богатые люди полуостровного.

Остает ли право или неправильно, факт тем генератором. Gowon официально переуступило Bakassi. Парадоксально, с 1970, вся наша работа кажется зацепленной на repudiating и reneging на том исключительном поступке, который был правомерен, рассматривая что полные власти - и executive и законодательно - отдохнутые с высшим воинским советом. В действительности, наше fervor для того чтобы повернуть таблицы было настолько удобно entrenched и blinkered, что когда в 1972, attorney general Нигерии и министре из Др. правосудия. Taslim Elias подтвердило то в законе, реальности и согласно официальным документам правительства в пределах его purview, что Bakassi не было ours, некоторое Nigerians налево вопрос сердечника и после того как оно изыскано для того чтобы оскандалить его.

2 знатных вещи случились с тех пор должны пощадить нас любая более добавочная мука на этом деле. В октябре 2002, международный суд (ICJ) управлял что полуостров Bakassi принадлежал к Камеруну. В июне 2006, президент Olusegun Obasanjo и президент Пол Biya подписали согласование Greentree (нью-йорка). После 2 лет, полная вставка того согласования случится с окончательным переходом авторитета в полуострове Bakassi от Нигерии к Камеруну, 14-ого августа.

По мере того как мы двигаем closer to полная вставка согласования Greentree 14-ого августа, cacophony голосов вытекло внутри Нигерия для и против перехода Bakassi. Деиствительно, добавленная полемика - гаечный ключ видов вытек с недавним предписанием Правосудием Mohammed Umar, председательствующей судьей высшей инстанции Abuja федеральной, сразу, что федеральное правительство suspend forthwith, планы вставкы для handover и «поддерживайте статус-кво… в ожидании hear of все применения.» Достопримечательно, тот этот отечественный распоряжения суда, seeks для того чтобы адресовать unresolved вставку планируют и отнесенные заботы некоторых indigenes Bakassi, но не изыскивают бросить вызов или repudiate международный суд 2002 решение на субстантивным делом, которое будет владение Bakassi. Ясно, правосудие Mohammed Umar знает он не имеет никакую подсудность для того чтобы развлечь последнее.

Раздосадовать как groundswell противовключения к handover может быть, мы должен принять что такое нормально в vibrant народовластии. Однако, больше на игре на как мы получили к этому незавидному словоразделу. Дилемма, котор мы теперь смотрим на в первую очередь была создана mindset спрашивать-никак-вопросов erstwhile воинскими режимами' - будьте режимами Gowon, Obasanjo или Abacha. Такой же mindset направил президента Obasanjo в 2006 для подписания согласования Greentree без выполнять должное прилежание необходим конституцией.

Несколько observable fumbles достопримечательны. Во первых, генератор. Режим Gowon не сделал газетта официально переуступать Bakassi к Камеруну; даже если представления Нигерии cadastral и картографические включая съемщик-вообще карты перестали представить Bakassi как находящся внутри Нигерия. Во-вторых, тогда как ICJ не докучало сразу проведение плебисцита в Bakassi, президент Obasanjo также не включил плебисцит для людей Bakassi в согласование Greentree, которое предложило бы denizens полуострова выбор принадлежать к Нигерии или к Камеруну, without prejudice to Камерун получая полуостров. В-третьих, хотя президент Obasanjo ex post facto советовал общенациональной ассамблее согласования Greentree, он не отжал или не нажал для своего официально утверждения как международный договор согласно требованиям конституции. В-четвертых, не считали, что ее приоритет ратифицирует согласование Greentree или проходит общенациональная ассамблея, для своей части, движение сигнализируя свое намерие задержать свое согласие. Окончательно, президент Yar' Adua должен пока сделать передачой к подкладке Nigerians вне его точка зрения по существу вопроса и underlining почему Нигерия должна uphold управлять ICJ и согласование Greentree.

Кумулятивно, эт управление и управленческие lapses дают заслугу к аргументам выдвинутым теми которые сопротивляются переход Bakassi. Они не обязательно против обсуженных выселка или дружбы, а изыскивают должное прилежание и должный процесс, также, как уважение их прав как нигерийское правительство изыскивает работать свое право государства на принудительное отчуждение частной собственности в общегосударственных интересах. Furthermore, эти заявки underpin факт что процедурная и субстантивная лакуна существует в полной и официально вставке согласования Greentree, в виду того что согласно требованиям закона она не была ратифицирована. В конце концов по мере того как наблюдаемый ньютон Джон, «поступок против конституции пуст; и поступок против естественной справедливости пуст». Будет дотла неизъяснимо будет почему мы имеем fumbled настолько плох на Bakassi, несмотря на наши so-called knowledgeable технократов и псевдо-интеллигенток?

Тем не менее, apropos Bakassi, отсутствие должного прилежания как раз по мере того как незнанием в законе не может быть отговорка. Практически рассмотрение в общегосударственных интересах, которые довольно определенны от expediency и заветов, диктует что мы удостоим наших обязательств. Мы не должны не суметь заесть момент. Как нация, мы по заведенному порядку не наслаждаемся самым высоким международным уважением; и мы не увеличим международное положение, котор мы изыскиваем путем быть нацией scofflaw. Президент Obasanjo был прав в замечать, тот «этот мирный preemption повелительн и более менее дорогий, по крайней мере when compared with outright война, в убеждать жизней и свойства нашего citizenry и позволять наше общество продолжать двинуть на курс sustainable развития.»

Как нация, мы тратили много леты и бесчисленных человека, материальных и источника финансирования, в попытках repudiate кажется, что будет реальностью в Bakassi. В процессе мы противоречили с нашим erstwhile колониальным оригиналом, Королевств; мы repudiated ОН скульптурно решение глав штата возложенные с властительскими силами, и теперь мы нажимаемся к disown управлять международным судом. То не сделает. Мы не можем полюбить оно; и наши руководители могут bungled весь процесс, но мы должны уважать управлять ICJ и согласование Greentree, котор мы вписали в. Наша национальная почетность требует что мы делаем никак с этой точки зрения.

Сверх того, мы не можем позволять для того чтобы дать нашим хулителям панцырь с которым дестабилизируйте нашу страну. Следовательно, мы должны проигнорировать groundswell реакционных сил, mindful то слушая их звоноки внимательно могло вести к наш играть в руки западного и даже африканские интересы которые полюбили бы увидеть Нигерия humiliated и отрезали для того чтобы определить размер. Если мы потребованы, что сутулим для того чтобы завоевать, то мы должны сделать так в общегосударственные интересы Нигерии длиннем-tern.

Как нация в хорошем положении, мы должны изыскивать курс мира если мы деиствительно изыскиваем вести и иметь другие для того чтобы доверить нашим суждению и посредничеству в глобальных делах. Насколько кодификация международного права идет, Нигерия должна увидеть переуступать Bakassi как подарок к миру и нашему потомству. Не будет делом выиграло и потерянное, как оно дело подтверждать наше bona fides. В будущем рассмотрении улаживание конфликта, синдром Bakassi, eternally будет к кредиту Нигерии, но только так, если мы делаем правую вещь теперь.

Pope Александр был прав когда он наблюдал, «для форма правления, препятствовал состязанию дурачков. Наиболее наилучшим образом administered само лучше.» Bakassi наиболее наилучшим образом будет послужено и administered под присытствыющим расположением предлагает sustainable мир и развитие к Нигерии и Камеруну. Notwithstanding присутствуя на традиционная эмоциональность окружает вопрос, мы должна найти political will принести закрытие к Bakassi. Теперь время для Нигерии get out для хорош. Мы должны заесть момент путем делать handover Bakassi реальность.

Bakassi: Time om het Ogenblik te grijpen
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Bakassi: Time om het Ogenblik te grijpen

hebben wij een les voor Afrika en de wereld geplaatst.

Wij hebben aangetoond dat het mogelijk is om een moeilijk grensprobleem zonder oorlog en

onnodig verlies van het leven en bezit op te lossen….

Geschiedenis herinneren wij ons allen voor het opteren voor vrede eerder dan oorlog.

~ President Obasanjo, op Bakassi

Bakassi is een gevoelswoord beladen met controverse. Het kan zo lange tijd zijn, maar deze komende week, - Donderdag 14 Augustus 2008 nauwkeurig om te zijn - Nigeria zal de unieke kans hebben om het ogenblik te grijpen en de controverse te beëindigen Bakassi door moreel te nemen highroad en de voorrang van de rechtsstaat te bevestigen. Door het grondgebied van Schiereiland Bakassi aan Kameroen te overhandigen, in het houden van de uitspraak van 2002 van het Internationale Hof van Justitie En 12 Juni, de Overeenkomst Greentree van 2006, zou Nigeria geopteerd hebben om een verschillende weg te lopen; de vredesweg, die niet vaak door zelfs beschaafde naties wanneer kwesties van territoriale integriteitsgewassen omhoog wordt gekozen.

Als velen, heb ik de controverse en de partijpolitiek waargenomen die de vraag Bakassi omringt. Ik weet dat vele Nigerianen zich de overdracht verzetten en dat er een knoeiboel van motieven is om de overdracht niet uit te voeren. Ook, in deze dagen van koortsachtige partijpolitiek en valse nationalistische heftigtheid, dring om het grondgebied niet aan af te staan belt waarneembaar luid en juist. Niettemin, zijn er even enorme dwingende redenen om de overdracht uit te voeren en programma dit te doen. Wat er ook het geval, voor en tegen de overdracht is, voel ik persoonlijk verzekerd dat de tijd voor ons, als natie juist is om zich onze verliezen te snijden en te bewegen.

Op 21 Augustus 2006 tijdens ceremonies die de formele terugtrekking van Nigeriaanse troepen van Bakassi merken, articuleerde President Obasanjo welbespraakt waarom wij niet betreden de weg van conflict verwant zouden moeten aan wat tussen Argentinië en Groot-Brittannië over de Falkland Eilanden transpireerde; en waarom wij voor vrede moeten opteren. Zijn woorden: „Geschiedenis herinneren wij ons allen voor het opteren voor vrede eerder dan oorlog, die harmonie eerder dan onenigheid omhelst; het vieren eenheid en liefde eerder dan vernietiging en chaos, het waarderen vrede en dialoog eerder dan het bevorderen van onzekerheid en onzekerheid.“ Onze het houden zou ons eind van het koopje waarborgen dat Bakassi, een kritieke benchmark en een maat in internationale vrede en veiligheidsoverwegingen en resolutie van grensgeschillen zijn voortaan. Als V.N. nam Secretaris-generaal Ban Ki-moon, onlangs van nota, zal Bakassi ook „als model voor de besproken regeling van grensgeschillen elders“ dienen. Nog, er meer te bereiken dividenden zijn.

Eerst, aangezien een natie, onze eis aan nationhood niet is gebarsten tot ben wat wij altijd hebben gehoopt. Geen van beiden zijn wij grote exemplars in het koninkrijk van naleving van de rechtsstaat geweest. Vandaar, is dit een unieke kans wij spijgat en geen één nodig hebben, wij zijn dividenden kunnen lang effectief exploiteren waarvoor.

Ten tweede, voor wat het kan waard zijn, wanneer obituary van het Beleid Obasanjo in zijn totaliteit wordt geschreven, zal de Overeenkomst Greentree die tot de overdracht van Bakassi leidde op de positieve kolom van zijn verwezenlijkingen, niettegenstaande de emotionele belemmering zijn de kwestie nu onthult.

Ten derde, aangezien Nigerianen de context moeten eerlijk overwegen, waarin Kameroen eis aan Bakassi kwam leggen. Verleend dat de behandeling van de kwestie is geweest bedeviled door een komedie van fouten, welke Gen. Babangida bovengenoemd aan het KiesComité van de Hervorming op 22 Juli, 2008 over de onhandige aard van militaire regimes en hoe zij bij besluiten aankomen is opmerkelijk, en ik geloof wij Bakassi in die context kunnen ook plaatsen. Als genoteerde Babangida: „(I) t moet worden benadrukt dat het regime, dat het ons voorrecht was om te leiden, één van dictatuur… was dat regime werd gedreven door visie van geschiedenis van onze mensen en van politieke uitdagingen… had het regime een opdracht om tot de noodzakelijke instellingen, de structuren, de processen en het milieu voor een veel beter systeem van overheid te leiden om te bestaan. Het regime had een „gecontroleerd milieu“ door het feit van militaire dictatuur“. Deze smakeloze werkelijkheid, aangezien het kan schijnen, past ook mutatismuntandis, op Bakassi toe.

Aangezien de grote Franse filosoof, Voltaire, eens met grote vooruitziendheid averred, het „Succes is het kind van moed“. Als natie, zouden wij in Bakassi moeten slagen, zelfs als slechts wij het als prijs zien, in het houden van Nigeria als één natie te betalen. Niettemin, zouden wij niet daar moeten ophouden. Wij moeten de alternatieven overwegen - conflict, oorlog, internationaal behoud van de vrede en zelfs ondenkbaar, de desintegratie van Nigeria toe te schrijven aan een conflict dat van Bakassi het gevolg is. Er zijn veel andere gewichtige resultaten.

De historische, wettelijke en cartografische eisen opzij, moeten wij aanvaarden dat Bakassi niet over toevallige of premeditated irredentism namens Nigeria of Kameroen is. Het ontstaan van het geschil is onbetwistbaar zelf. Hoofdzakelijk, is het geschil een resulterend fait accompli van ongepaste afbakening van grenzen door koloniale bevoegdheden na de Conferentie van Berlijn van 1884/1885. Niet ook in geschil, is het feit dat het optekenen van dergelijke kunstmatige grenzen zonder gepaste overweging van etnische en demografische werkelijkheid ter plaatse werd gedaan. De werkelijkheid is dat geschillen en eisen over data Bakassi terug naar 1884 en dat de opeenvolgende anglo-Duitse verdragen van 1885, 1886, 1913 en de Overeenkomsten Nigeria-Kameroen van 1971 en 1975 niet het probleem oplosten.

Vandaar, is Bakassi een koloniaal ongeval, unaddressed door van onafhankelijkheid te verlenen aan Nigeria en Kameroen en verder samengesteld door geschiktheid tijdens de burgeroorlog van Nigeria, wanneer Algemene Yakubu Gowon, als staatshoofd En Opperste Bevelhebber die in een „militaire dictatuur“ ondertekend verdrag formeel Bakassi afstaat aan Kameroen. Derhalve sinds 1981, hebben Nigeria en Kameroen gastheren van burgers en militairen in de vloed van intermitterende hevige ontmoetingen verloren die van eisen van eigendom van de nu peninsulaire olie-rijken het gevolg zijn.

Hetzij juist of verkeerd, blijft het feit dat Gen. Gowon stond formeel Bakassi af. Paradoxaal, sinds 1970, schijnen al onze inspanningen die bij het niet erkennen en het verloochenen op die bijzondere handeling worden aangepast, die wettig was, van mening zijnd dat de absolute bevoegdheden - zowel uitvoerend als wetgevend - met de Opperste Militaire Raad rustten. In feite, was onze heftigtheid om de lijsten te draaien zo gemakshalve verschanst en blinkered, die wanneer in Algemene 1972, de Procureur van Nigeria en Minister van Dr. van de Rechtvaardigheid. Taslim Elias bevestigde dat in wet, de werkelijkheid en volgens officiële overheidsdocumenten binnen zijn kader, dat Bakassi geen van ons was, sommige Nigerianen de kernkwestie verliet en tot doel had om hem te wantrouwen.

Twee opmerkelijke dingen zijn gebeurd aangezien dat ons om het even welke verdere angst inzake deze kwestie zou moeten sparen. In Oktober 2002, besliste het Internationale Hof van Justitie (ICJ) dat het Schiereiland Bakassi tot Kameroen behoorde. In Juni 2006, ondertekenden President Olusegun Obasanjo en President Paul Biya de Overeenkomst Greentree (van New York). Na twee jaar, zal de integrale toepassing van die Overeenkomst met de definitieve overdracht van gezag in het Schiereiland Bakassi van Nigeria aan Kameroen, op 14 Augustus gebeuren.

Aangezien wij ons dichter aan de integrale toepassing van de Overeenkomst Greentree op 14 Augustus bewegen, is een kakofonie van stemmen binnen Nigeria voor en tegen de overdracht van Bakassi te voorschijn gekomen. Een toegevoegde controverse - een aapmoersleutel van soorten kwam met het recente bevel te voorschijn door Rechtvaardigheid Mohammed Umar, de voorzittende rechter van een Federaal Hoog Hof Abuja die, aan de Federale Overheid om onmiddellijk op te schorten, aan implementatieplannen voor de overdracht opdracht geeft en „de status-quo… handhaven in afwachting van het vernemen alle toepassingen.“ Het is opmerkelijk, die deze binnenlandse hoforde, tot doel heeft om onopgeloste implementatieplannen en verwante zorgen van één of andere Bakassi te richten indigenes, maar heeft niet tot doel om het besluit van het Hof van Justitie van 2002 Internationale Betreffende de aanzienlijke kwestie uit te dagen of niet te erkennen, die eigendom van Bakassi is. Duidelijk, weet de Rechtvaardigheid Mohammed Umar hij geen jurisdictie heeft om de laatstgenoemden te onderhouden.

Ergerend aangezien groundswell van het verzet tegen de overdracht kan zijn, moeten wij aanvaarden dat zulke in een trillende democratie normaal is. Nochtans, zijn er meer bij spel op hoe wij aan deze niet benijdenswaardige verbinding kregen. Het dilemma dat wij nu werd in eerste instantie gecre�ërd door denkrichting van de vroegere militaire regimes de' vragen-geen-vragen gezien en= - ben de regimes Gowon, Obasanjo of Abacha. De zelfde denkrichting begeleidde President Obasanjo in 2006 om de Overeenkomst te ondertekenen Greentree zonder de gepaste ijver te vervullen die door de Grondwet wordt vereist.

Verscheidene waarneembare onhandige pogingen zijn opmerkelijk. Eerst, Gen. Regime van Gowon niet krant het formele afstaan van Bakassi aan Kameroen; alhoewel de kadastrale en cartografische vertegenwoordiging van Nigeria met inbegrip van de het landmeter-algemeen kaarten had opgehouden om Bakassi voor te stellen zoals zijnd binnen Nigeria. Ten tweede, terwijl ICJ niet hinderde om het gedrag van een volksstemming in Bakassi te leiden, omvatte President Obasanjo ook geen volksstemming voor de mensen Bakassi in de Overeenkomst Greentree, die denizens van het schiereiland de keus van het behoren tot Nigeria of tot Kameroen zou aangeboden hebben, onverminderd Kameroen dat het schiereiland krijgt. Ten derde, hoewel President Obasanjo ex post facto de Nationale Assemblage van de Overeenkomst Greentree adviseerde, drong hij niet of duwde voor zijn formele bekrachtiging aan als internationaal verdrag zoals vereist in de Grondwet. Ten vierde, heeft de Nationale Assemblage, pour sa part, geacht het niet een prioriteit om de Overeenkomst te bekrachtigen Greentree of een motie over te gaan die zijn bedoeling signaleert om zijn toestemming in te houden. Tot slot moet President Yar' Adua nog een tot uitzending aan Nigerianen maken die zijn positie inzake de kwestie samenvatten onderstrepen en waarom Nigeria de uitspraak van ICJ en de Overeenkomst moet bevestigen Greentree.

Cumulatief, geven deze bestuur en administratieve tijdspannes verdienste aan de argumenten geavanceerd door zij die zich de overdracht van Bakassi verzetten. Zij zijn niet noodzakelijk tegen een besproken regeling of amity, maar streven naar gepaste ijver en gepast proces, evenals de eerbied van hun rechten aangezien de Nigeriaanse overheid zijn recht van eminent domein in de nationale belangen wil uitoefenen. Voorts ondersteunen deze eisen het feit dat een procedure en aanzienlijke lacune in de integrale en formele toepassing van de Overeenkomst Greentree bestaat, aangezien zoals vereist in wet het niet is bekrachtigd. Toch aangezien John Newton waarnam, een „handeling tegen de Grondwet is nietig; en de handeling tegen natuurlijke gelijkheid is nietig“. Wat is volkomen inexplicable is waarom wij fumbled zo slecht op Bakassi, ondanks onze zogenaamde goed geïnformeerde technocraten en pseudo-intellectuelen hebben?

Niettemin, kan pertinente Bakassi, het ontbreken van gepaste ijver enkel als onwetendheid in wet een verontschuldiging zijn niet. De praktische overwegingen in de nationale belangen, die van geschiktheid en voorschriften vrij verschillend zijn, dicteren dat wij onze verplichtingen eren. Wij moeten niet er niet in slagen om het ogenblik te grijpen. Als natie, genieten wij niet uit routine van de hoogste internationale eerbied; en wij zullen niet de internationale status verbeteren wij door het zijn een scofflawnatie streven naar. President Obasanjo was juist in het nota nemen van, dat „Dit vreedzame recht van voorkoop noodzakelijk is en minder duur is, minstens wanneer vergeleken met openlijke oorlog, in het verzekeren van het leven en het bezit van ons burgerschap en het toestaan van onze maatschappij blijven zich op de weg van duurzame ontwikkeling bewegen.“

Als natie, hebben wij vele jaren en talloze menselijke, materiële en financiële hulpbronnen, in pogingen doorgebracht om niet te erkennen wat de werkelijkheid in Bakassi schijnt te zijn. In het proces zijn wij met onze vroegere koloniale meester, het Verenigd Koninkrijk niet akkoord gegaan; wij hebben het statutaire besluit van een Staatshoofd Bekleed met soevereine bevoegdheden niet erkend, en nu worden wij geduwd aan disown een uitspraak door het Internationale Hof van Justitie. Dat zal niet doen. Wij kunnen niet van het houden; en onze leiders kunnen hebben bungled het volledige proces, maar wij moeten de uitspraak van ICJ en de Overeenkomst eerbiedigen Greentree die wij zijn binnengegaan in. Onze nationale eer eist dat wij geen minder op dit punt doen.

Voorts kunnen ons wij veroorloven niet om onze tegenstanders het pantser te geven waarmee om ons land destabiliseren. Vandaar, moeten wij groundswell van bedachtzame reactionairkrachten negeren, die aandacht bestedend aan hun vraag tot onze het spelen in de handen van Westelijke en zelfs Afrikaanse belangen zou kunnen leiden die zouden houden van vernederd Nigeria te zien en aan grootte te snijden. Als wij moeten buigen om te veroveren, moeten wij dit in de lang-stern nationale rente van Nigeria doen.

Als natie in goede status, moeten wij de weg van vrede zoeken als wij inderdaad anderen leiden en willen hebben op onze oordeel en bemiddeling in globale kwesties vertrouwen. Voor zover de internationale wetscodificatie gaat, moet Nigeria het afstaan van Bakassi als gift aan de wereld en onze posterity zien. Het is geen kwestie van wie won en wie verloor, aangezien het een kwestie is onze goede trouw bevestigen. Voortaan zullen de overwegingen van de conflictresolutie, het Syndroom Bakassi, eternally aan het krediet van Nigeria, maar slechts zo zijn, als wij het juiste ding nu doen.

Alexander Pope was juist toen hij waarnam, „voor vormen van overheid, liet dwazenwedstrijd. Wat er ook het best best is.“ wordt beheerd Bakassi zal het best gediend worden en onder de huidige regeling beheerd die duurzame vrede en ontwikkeling aan Nigeria en Kameroen aanbiedt. Niettegenstaande het aanwezig zijn traditionele emotionalism die het onderwerp omringt, moeten wij de politieke wil vinden om sluiting aan Bakassi te brengen. Nu is de tijd voor Nigeria voor goed weg te gaan. Wij moeten het ogenblik grijpen door de tot overdracht van Bakassi een werkelijkheid te maken.

[بكسّي]: وقت أن على قبض العزم
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[بكسّي]: وقت أن على قبض العزم

قد ثبت نحن دروس لإفريقيا والعالم.

نحن قد أبدينا أنّ هو يمكن أن يحلّ يصعب حافة مشكلة دون حرب

و [لوسّ وف ليف] غيرضروري وخاصية….

تاريخ يتذكّر نحن نا كلّ ل يختار لسلام [رثر ثن] حرب.

~ رئيس [أبسنجو], على [بكسّي]

[بكسّي] كلمة انفعاليّ [فروغت] مع جدال. هو يمكن كنت هكذا [فور ا لونغ تيم], غير أنّ هذا يأتي أسبوع, - يوم الخميس 14 أغسطس - آب 2008 أن يكون دقيقة - سيتلقّى نيجيريا الفرصة فريدة أن على قبض العزم وأنهيت [بكسّي] جدال ب يأخذ الطريق عامّ أخلاقية ويدعم ال [بريمسي] من ال [رول وف لو]. ب [هند وفر] الأرض من [بكسّي] شبه جزيرة إلى كامرون, في يحافظ ال 2002 يحكم من ال [إينترنأيشنل كورت وف جوستيس] وال 12 يونيو - حزيران, 2006 [غرينتر] تلقّى إتفاق, نيجيريا يختار أن يمشي ممر مختلفة; السلام ممر, أيّ يكون لا غالبا اخترت ب حتّى يمدّن أمم عندما يحصد إصدارات من نزاهة إقليميّة فوق.

مثل كثير, قد لاحظ أنا الجدال ومناصرة سياسة أنّ يحيط [بكسّي] سؤال. أنا أعرف أنّ يتعارض كثير نيجيريّ الإنتقال وأنّ هناك اختبال الدافع لا أن يطبّق الإنتقال. أيضا, داخل [ثس دس] من سياسة حمّيّة موالية و [فرفور] زائفة [نأيشنليستيك], يخابر الضجة لا أن يتخلّى الأرض [برسبتيبلي] مرتفعة ومناسبة. ومع ذلك, هناك بالتّساوي ضخمة يجبر أسباب أن يطبّق الإنتقال وأن يتمّ هكذا جدول. شعرت ماذا الحالة, ل وضدّ ال [هندوفر], أنا شخصيّا يؤكّد أنّ الوقت يصحّح ل نا, كأمة أن يقطع خسائرنا وتحرّكت فوق.

في 21 أغسطس - آب 2006 أثناء مراسم يعلم الإنسحاب رسميّة من قوات نيجيريّة من [بكسّي], رئيس [أبسنجو] [إلوقونتلي] يمفصل لما نحن سوفت لا يدوس الممر النزاع مجانسة إلى ماذا رشح بين أرجنتين وبريطانيا على الجزيرة فولكلند; ولما نحن ينبغي اخترت لسلام. كلماته: "تاريخ نحن نتذكّر يحارب نا كلّ ل يختار لسلام [رثر ثن], يعتنق إنسجام [رثر ثن] اختلاف; ب احتفل وحدة وحالة حبّ [رثر ثن] تدمير وحالة فوضى, يقدّم سلام وحوار [رثر ثن] يروّج شك وإختلال أمن." ضمن نا يحافظ نهايتنا من الصفقة أنّ [بكسّي] أراد من الآن فصاعدا, كان حرجة صوة ومقياس في دوليّة سلام وأمن إعتبارات وقرار من حد مجادلات. بما أنّ منظّمة الأمم المتّحدة [سكرتر-جنرل] [بن] [كي-موون], يلاحظ مؤخّرا, [بكسّي] إرادة أيضا "يخدم بما أنّ نموذج ل ال يفاوض استقرار الحافة يتنازع في مكان آخر". بعد, هناك كثير حصص أن يكون كسبت.

أولى, كأمة, لم ينصدع إدعاءنا إلى كيان وطنيّ يتلقّى حتّى ماذا نحن يتلقّى دائما نأمل. لا يتلقّى نحن يكان نماذج عظيمة في المجال مملكة الإستجابة مع ال [رول وف لو]. بالتّالي, هذا فرصة فريدة نحن نحتاج لا بالوعة وواحدة, أيّ نحن يستطيع بشكل فعّال استغلّت حصصه لطويلة.

ثانية, لأنّ ماذا هو يمكن [ب وورث], عندما النعي من [أبسنجو] إدارة كتبت في كليته, [غرينتر] سيكون إتفاق أنّ قاد إلى الإنتقال [بكسّي] على العمود إيجابيّة من إنجازاته, على الرغم من المجرفة عاطفيّة الأمر يستنبط الآن.

ثالثة, بما أنّ نيجيريّ عفن بنزاهة يتأمّل السياق, في أيّ كامرون أتى أن يكذب إدعاء إلى [بكسّي]. [غرنتد ثت] ال يعالج من الأمر قد كان [بدفيلد] بملهاة الأخطاء, ما [جن.]. [ببنجدا] يقال إلى الانتخابيّة إصلاح لجنة في يوليو-تمّوز 22, 2008 حول الطبيعة مربكة من نظامات عسكريّة وكيف هم يصلون في قرارات جدير بالذكر, وأنا يصدق نحن يستطيع أيضا وضعت [بكسّي] في أنّ سياق. بما أنّ [ببنجدا] لاحظ: "(أنا) [ت] ينبغي كنت أكّدت أنّ النظامة, أيّ هو كان امتيازنا أن يقود, كان واحدة من دكتاتوريّة… أنّ قدت نظامة كان برؤية التاريخ من الناسنا ومن تحديات سياسيّة… النظامة تلقّى مهمة أن يخلق الضروريّة مؤسسات, بنى, عمليات وبيئة ل كثير [سستم وف غفرنمنت] جيّدة أن يتواجد. تلقّى النظامة "يضبط بيئة" بالحقيقة من دكتاتوريّة عسكريّة". يطبّق هذا حقيقة, [أونسفوري] بما أنّ هو يمكن بدات, أيضا [موتتيس] [مونتنديس], إلى [بكسّي].

كالفيلسوفة عظيمة فرنسيّة, أكّد [فولتير], مرّة مع بصير عظيمة, "نجاح الطفلة الجراءة". كأمة, نحن سوفت نجحت في [بكسّي], [إفن يف] فقط نحن نرى هو كالسعر أن يدفع, في يحافظ نيجيريا كواحدة أمة. ومع ذلك, نحن سوفت لا يتوقّف هناك. نحن نّبغي يتأمّل الخيارات - نزاع, حرب, حفظ السلام دوليّة وحتّى الغير وارد, الإنحلال نيجيريا واجبة إلى نزاع ينشأ من [بكسّي]. هناك كثير أخرى نتيجات متساوقة.

التاريخيّة, جائز وإدعاءات خرائطيّة على حدة, نحن ينبغي قبلت أنّ ليس [بكسّي] حول عرضيّة أو تعمّد تحرّريّة وحدويّة [أن ث برت وف] نيجيريا أو كامرون. التكوين من المجادلة بنفسي غيرقابل للجدل. أساسا, المجادلة ناتجة [فيت] [أكّومبلي] من تحديد صحيحة حدود بقوى مستعمرة يتبع برلين مؤتمر من 1884/1885. أيضا لا في خلاف, الحقيقة أنّ أتمّت ال يهبط من هذا حدود اصطناعيّة كان دون إعتبار واجبة من عرقيّة وحقائق ديموغرافيّة على الأرض. الحقيقة أنّ [دت بك] خلافات وإدعاءات على [بكسّي] إلى 1884 وأنّ معاهدات متعاقبة [أنغلو-جرمن] من 1885, 1886, 1913 [نيجري-كمروون] إتفاقات من 1971 و1975 لم يحلّوا المشكلة.

بالتّالي, [بكسّي] حادث مستعمرة, [أوندّرسّ] ب ال يمنح من استقلال إلى نيجيريا وكامرون وأبعد يركّب ب [إإكسبدينسي] أثناء نيجيريا حرب أهليّة, عندما وقع جنرال [يكوبو] [غوون], ك ال [هد وف ستت] و [سوبرم كمّندر] في "دكتاتوريّة عسكريّة" معاهدة رسميّا يتخلّى [بكسّي] إلى كامرون. بالتّالي, منذ 1981, قد خسر نيجيريا وكامرون مضيفات من مدنيات وجنديات في الفورة من مجابه متقطّعة عنيفة ينشأ من إدعاءات الملكية من ال الآن [أيل-ريش] شبه جزيري.

ما إذا يصحّ أو خاطئة, يبقى الحقيقة أنّ [جن.]. تخلّى [غوون] رسميّا [بكسّي]. مفارقة, منذ 1970, يبدو كلّنا جهود يعشّق في ينكر وينكر على أنّ عمل فريدة, أيّ كان شرعيّة, يعتبر أنّ قوى مطلقة - على حدّ سواء تنفيذيّة وتشريعيّة - يستراح مع المجلس عليا عسكريّة. [إين فكت], كان [فرفور] نا أن يلتفت الطاولات هكذا بشكل ملائم محصّنة و [بلينكرد], أنّ عندما في 1972, نيجيريا [أتّورني جنرل] ووزيرة من عدل [در.]. أكّد [تسليم] إلياس أنّ في قانون, حقيقة ووفقا ل رسميّة حكومة وثائق ضمن نطاق سلطته, أنّ [بكسّي] [ب] لم خاصّتي, بعض نيجيريّ يسارا اللب إصدار ويبحث أن يشوّهه.

قد حدث اثنان أشياء بارزة منذ ذلك الحين أنّ سوفت وفّرتنا أيّ كرب بعيد على هذا أمر. في أكتوبر - تشرين الأوّل 2002, حكم ال [إينترنأيشنل كورت وف جوستيس] ([إيكج]) أنّ [بكسّي] شبه جزيرة انتسب إلى كامرون. في يونيو - حزيران 2006, وقع رئيس [ألوسغن] [أبسنجو] ورئيس بول [بيا] [غرينتر] (نيويورك) إتفاق. بعد اثنان سنون, ال يشبع سيحدث تزويد من أنّ إتفاق مع الإنتقال نهائيّة سلطة في [بكسّي] شبه جزيرة من نيجيريا إلى كامرون, في 14 أغسطس - آب.

بما أنّ نحن نتحرّك [كلوسر تو] ال يشبع تزويد من [غرينتر] إتفاق في 14 أغسطس - آب, قد ظهر [ككفوني] من صوى ضمن نيجيريا ل وضدّ الإنتقال [بكسّي]. حقّا, يضاف جدال - ظهر [مونكي ورنش] ال [سرتس-] مع الإنذار قضائيّ أخيرة ب [جوستيس] محمّد [أومر], ال يرأس قاضية من [أبوجا] محكمة فيديراليّة عال, يوجّه الحكومة فيديراليّة أن يعلق توّا, تزويد خطط ل ال [هندوفر] وأن "أبقيت ال [ستتثس قوو]… بانتظار ال يعلم كلّ تطبيقات." هو جدير بالذكر, أنّ هذا أمر قضائيّ محلّية, يخطّط [سك] أن يخاطب تزويد عالقة ويرتبط اهتمامات من بعض [بكسّي] [إينديجنس], غير أنّ لا يبحث أن يتحدّى أو أنكرت ال 2002 [إينترنأيشنل كورت وف جوستيس] قرار على الأمر جوهريّة, أيّ يكون ملكية [بكسّي]. بوضوح, يعرف عدل محمّد [أومر] هو يتلقّى ما من سلطة قضائيّة أن يسلّي المتأخّرة.

يكدّر كالشعور متزايد من المعارضة إلى ال [هندوفر] يمكن كنت, نحن ينبغي قبلت أنّ مثل هذا عاديّة في ديموقراطيّة مهتزّة. مهما, هناك أكثر في لعبة على كيف نحن حصلنا إلى هذا صلة [أوننفيبل]. كان الورطة نحن الآن نواجه في المثال أولى يخلق بالنظامات [إرستوهيل] عسكريّة' [أسك-نو-قوسأيشنس] [ميندست] - [غوون], [أبسنجو] أو [أبش] نظامات. أرشد ال نفسه [ميندست] رئيس [أبسنجو] في 2006 أن يقع [غرينتر] إتفاق دون ينجز ال [دو ديليجنس] يتطلّب بالدستور.

عدّة تلمس قابل للمراقبة جدير بالذكر. أولى, [جن.]. [غوون] أتمّ نظامة لم جريدة الرسميّة يتخلّى من [بكسّي] إلى كامرون; [إفن ثوو] نيجيريا مساحيّة وتمثيلات خرائطيّة بما في ذلك الخرط [سورفور-جنرل'س] كانوا قد أوقفوا أن يقدّم [بكسّي] بما أنّ يكون ضمن نيجيريا. ثانية, حيث أنّ ال [إيكج] لم ازعج أن يوجّه التصرّف إداريّ من استفتاء في [بكسّي], تضمّن رئيس [أبسنجو] لم أيضا استفتاء ل [بكسّي] الناس في [غرينتر] إتفاق, أيّ قدّم ال [دنيزنس] من الشبه جزيرة الإختبار من ينتسب إلى نيجيريا أو إلى كامرون, [ويثووت برجوديس تو] كامرون يحصل الشبه جزيرة. ثالثة, رغم أنّ رئيس [أبسنجو] [إإكس-بوست-فكتو] [أدفيز] الاجتماع وطنيّة من [غرينتر] إتفاق, لم يضغط هو أو دفع لإبرامه رسميّة كمعاهدة دوليّة [أس رقويرد بي] الدستور. رابعة, لم يعتبر الاجتماع وطنيّة, لجزءه, يتلقّى هو أولوية أن يجيز [غرينتر] إتفاق أو مررت حركة [سنلينغ] نيته أن يحتجز رضاءه. أخيرا, رئيس [ير]' [أدوا] بعد أن يجعل إذاعة إلى نيجيريّ يصفّ خارجا موقعته على الأمر ويسطّر لما نيجيريا ينبغي دعمت ال [إيكج] يحكم [غرينتر] إتفاق.

تراكميّا, هذا يعطي حكم وانقضاء إداريّة إستحقاق إلى الحجات يتقدّم ب أنّ الذي يتعارض الإنتقال [بكسّي]. هم ليسوا بالضّرورة ضدّ يفاوض استقرار أو صداقة, غير أنّ يبحث [دو ديليجنس] ويبحث [دو بروسسّ], [أس ولّ س] الإحترام من حقوقهم كالحكومة نيجيريّة أن يتدرّب حقه ال [إميننت دومين] في ال [نأيشنل ينترست]. Ausserdem untermauern diese Ansprüche die Tatsache, daß der Verfahrens- und substantivische formale Abstand im vollen und in der Implementierung der Greentree Vereinbarung besteht, da erfordert durch Gesetz er nicht bestätigt worden ist. [أفتر لّ,] بما أنّ جون نيوتن يلاحظ, "عمل ضدّ الدستور يكون فارغة; und Tat gegen natürliche Billigkeit ist“ leer. ماذا تماما متعذّر تعليل لما نحن قد تلمّسنا هكذا على نحو رديء على [بكسّي], على الرغم من نا ما يسمّى حسن اطّلاع تقنوقراطيّ و [بسودو-ينتلّكتثلس]?

Nichtsdestoweniger kann apropos Bakassi, das Fehlen gerechter Unwissenheit der gebührenden Sorgfalt im Gesetz nicht eine Entschuldigung sein. يأمر إعتبارات عمليّة في ال [نأيشنل ينترست], أيّ يكون الى حدّ بعيد بارزة من [إإكسبدينسي] ومبادئ, أنّ نحن نشرّف إلتزاماتنا. نحن ينبغي لا يفشل أن على قبض العزم. كأمة, يستمتع نحن لا برتابة الإحترام [هيغست] دوليّة; ولن يحسن نحن الالموقف دوليّة نحن نبحث ب يكون [سكفّلو] أمة. كان رئيس [أبسنجو] يصحّ في يلاحظ, أنّ "هذا حقّ شفعة سلميّة يتحتّم وأقلّ غالية, على الأقلّ [وهن كمبرد ويث] حرب صريحة, في يؤكّد الحيوات وخاصية من [ستيزنري] نا ويسمح مجتمعتنا أن يستمرّ أن يتحرّك على الممر من تطوير قابل للمحافظة."

كأمة, قد أنفق نحن كثير سنون ولا يحصى إنسان, مادّيّة و [فيننسل رسورس], في محاولات أن ينكر ماذا يبدو أن يكون الحقيقة في [بكسّي]. في العملية قد تعارض نحن مع سيدنا [إرستوهيل] مستعمرة, المملكة المتّحدة; نحن قد أنكرنا القرار تشريعيّة من [هد وف ستت] يقلّد مع قوى مسيطرة, والآن دفعت نحن يكون أن ينكر يحكم ب ال [إينترنأيشنل كورت وف جوستيس]. لن يتمّ أنّ. نحن يمكن لا يحبّ هو; وزعيماتنا يمكن يتلقّى أفسدت العملية كاملة, غير أنّ نحن ينبغي احترمت ال [إيكج] يحكم [غرينتر] إتفاق نحن دخلنا داخل. يطلب شرفنا وطنيّة أنّ نحن نتمّ ما من بعض [أت ثيس بوينت].

فضلا عن ذلك, نحن يستطيع لا يمكن أن يعطي منتقصاتنا الدرع مع أيّ أن أفقدت بلدنا. بالتّالي, نحن ينبغي تجاهلت الشعور متزايد من قوات [ركأيشنري], [ميندفول] أنّ يبالي دعواتهم أمكن قدت إلى نا يلعب داخل الأيادي من غربيّة وحتّى أهان فوائد [أفريكن] أنّ أحبّ أن يرى نيجيريا وقطع أن يرتّب. إن نحن يكون تطلّبت أن يتحدّب أن يغزو, نحن ينبغي أتمّت هكذا في نيجيريا [نأيشنل ينترست] [لونغ-ترن].

كأمة في الموقف جيّدة, نحن ينبغي بحثت الممر السلام إن نحن حقّا نبحث أن يقود ويتلقّى أخرى وثقت نا حكم وتوسط في أوامر شاملة. [أس فر س] دوليّة قانون يذهب ترميز, نيجيريا ينبغي رأيت ال يتخلّى من [بكسّي] كهبة إلى العالم وذريتنا. هو ليس أمر من الذي ربح والذي يخسر, ك هو يكون أمر من يؤكّد [بونا فيدس] نا. في مقبلة نزاع قرار إعتبارات, [بكسّي] سيكون تناذر, أبديّا إلى نيجيريا اعتماد, غير أنّ فقط هكذا, إن نحن نتمّ ال يصحّ شيء الآن.

إسكندر كان بابا يصحّ عندما هو لاحظ, "لأشكال الحكومة, ترك مغفلات مسابقة. أدرت ماذا على أحسن وجه جيّدة." سيخدم [بكسّي] كنت على أحسن وجه وسيدير تحت الترتيب حاضرة أنّ يقدّم قابل للمحافظة سلام وتطوير إلى نيجيريا وكامرون. على الرغم من ال يحضر عاطفية تقليديّة أنّ يحيط الموضوع, نحن ينبغي وجدت ال [بوليتيكل ويلّ] أن يحضر إغلاق إلى [بكسّي]. الآن الوقت لنيجيريا أن يطلع لالخير. نحن ينبغي على قبض العزم ب يجعل ال [هندوفر] [بكسّي] حقيقة.

Mbeki, the Bull in the China Shop, and Jeering Nabobs


Yes, Mbeki’s “quiet diplomacy” and “hand-holding” worked.
We must give him credit.

Going by the snide remarks being made by some foreign observers, one would think that President Thabo Mbeki of South Africa instigated the present crisis in Zimbabwe. A welter of critical voices, mostly Western and some Africans too, continue to bash Mbeki's facilitator role, and his so-called “quiet diplomacy” on Zimbabwe; however, he has been nonplussed, if not totally indifferent to such criticisms. Mbeki has continued with his facilitators’ effort, which on 21 July yielded its first dividend, with the signing of an MOU by ZANU-PF and the two MDC factions.

Well before the breakthrough, many believed, as was pointedly expressed by a representative of the United States, that Mbeki was on the wrong side of history. How imperceptive? Perhaps, it is either that when it comes to Africa many Westerners no longer read history or that they just do not care. If they did, they would recall that Robert Mugabe and Morgan Tsvangirai, the two key players in the Zimbabwe saga, despite living in the same city, had not met face-to-face since 1999. President Mbeki made the long elusive meeting a reality.

It is a matter of deep irony that Westerners continue to query the efficacy of Mbeki’s efforts. First, they overlook the fact that his involvement in Zimbabwe was a moral imperative. Second, they neglect the fact that Mr. Mbeki has been acting on behalf of the SADC, which asked him to undertake the task in 2007, and clearly, without any established timeframe. Third, those jeering nabobs who have become latter-day champions of good governance in Zimbabwe act as if it is only they that appreciate Zimbabwe’s dyspeptic mood. Finally, it is evident that many of those who chastise President Mbeki do not exactly know the man.

It should be understood, that for Mbeki, diplomacy like politics, will always be a counterintuitive act, due to personal insights and deep-seated convictions. Whereas public opinion matters, in the end, the political actor is responsible for his decisions and their eventual outcome. Mbeki’s critics also seem to forget, proximity aside, that South Africa and Zimbabwe are two nations bound by a common destiny in that they share the historical legacy of apartheid. But there is more about Mbeki, which might shed some light on his approach in Zimbabwe. Here, a backgrounder is perhaps inevitable.

Thabo Mbeki is not Nelson Mandela. He would also not aspire to that role. Though fate conspired to force him into Mandela’s shoes, he knows too well that he could never fill it or match the size and giant footprints of iconic Mandela. But certainly, Thabo Mbeki is his own man; a fact many seem to grudgingly refuse to accept. Behind his quiet mane and near docile facade, is a well-honed and politically savvy mind and a strong but deceptive mettle.

Thabo Mbeki prizes the value of persuasion, listening and acting with cautious haste. Those who misinterpret such deliberateness, do so at their own peril. He is also a very dogged negotiator and a patient one at that. Many find this trait very frustrating, especially in a former freedom fighter. But it also goes to show that they do not know the man they are dealing with.

For most of his professional diplomatic career, and well before active politics, Mbeki was a petitioner for the African National Congress (ANC). Often treated as a supplicant than as a genuine interlocutor and representative of his oppressed and disenfranchised people, he had no choice but to learn the value of tenacity and patience. Frequently hiding behind his ubiquitous pipe and the smoke it vented, he became over the years, an adroit listener as his interlocutors pontificated, lectured, commiserated and sometimes patronized him and his ANC colleagues and their cause. But in the main, Mbeki remains a consummate diplomat and consensus-builder – a fact that is lost to some who believe that he is a vacillator, but only shy from publicly calling him such, least they offend the sensibilities of his much valued nation.

One thing Thabo Mbeki is not is a pretender. He is also not a panderer. He will not do things to please the major powers, his compatriots, admirers and adversaries. Rather, he will do the things that he believes in. Often, he would shut up, plugging his mouth and voice with his pipe. At other times, he would drum his fingers on the table top or side, while giving his audience his rapt attention. To misread such a demeanor as ambivalence or not being engaged is fatally dangerous, politically speaking.

Mbeki knows that peace, like victory is priceless. Hence, the cost or the time it takes to achieve a negotiated and sustainable settlement is therefore immaterial. He also knows, that to achieve ones ultimate end, you have to fully allow the opponents to show their hands, reveal their thoughts and unveils their strategy. More importantly, he understands the imperative of collaborative negotiations and the role of a facilitator, which inevitably, includes allowing the parties to have a sense of ownership of the process as well as the end results. If there is one other critical variable that Mbeki is good at, it is dealing with his Western interlocutors. He understood fully, that for them, critical engagement on any issue is driven primarily by national interest, and hardly any altruism.

I first met Mr. Mbeki many years ago - 1981 to be exact, when he was an assistant to Oliver Tambo. We met again in 1984, by then he had become the Director of the Department of Information and Publicity. He was the counterpart to my late friend Comrade Johnstone “Johnny” Mfanafuthi Makatini, Director of ANC's Department of International Affairs and its de facto Foreign Minister. Johnny Makatini was vivacious, bohemian and a gifted orator, who held his audience spellbound with his anti-apartheid rhetoric and persuasive skills. Makatini and Mbeki were the twin arrowheads of ANC’s international engagement. While Makatini was the postulator and spin master, Mbeki was the follow-up fellow whom you asked to parse and decipher the anti-apartheid strategy and plot. It was therefore hardly surprising, that he would step into Makatini’s position in 1989, after the latter died on 3 December 1988 from diabetic complications. It was a role cut out for him.

In the succeeding years, we met at different conferences and rallies. Mbeki was cool, quite and inwardly hard as steel. He was a man on a mission. If he had any singular value for the ANC, it was his renown as mediator, policy shaper and his conversance with the global field of play. Yet, he was not as charismatic as Chris Hani; not as seemingly dogmatic as Joe Modise was, and certainly not as fiery and feared as Patrick “Terror” Lekota -- all these men, his ANC comrades who were deemed successors to the aging gang of Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu, and the goaled Nelson Mandela.

It is, therefore, hardly surprising that Mbeki became president of South Africa. He knew Africa well. Likewise, Africans knew and trusted him. Ditto his compatriots and more importantly, Nelson Mandela, his mentor and predecessor.

Many years ago, during negotiations on the international roadmap to end apartheid, I watched Mbeki finesse and run rings around Western diplomats who were unreceptive of Africa’s proposals, contained in the Harare Declaration. A frustratingly deliberate but collaborative negotiator, he believes in navigating around hurdles, while whittling down barriers including the stoic defenses and considered logic of his interlocutors. In the end, he almost always got his way, yet hardly ever showing anger, frustration or raising his voice. It should not surprise anyone, therefore, that he has adopted the same modus operandi in dealing with the Zimbabwe crisis.

This is not the first time that Mbeki has come under severe criticism for his policy options or style. Some international observers have criticized his HIV policy. Indeed, such critics believe that his HIV policy and stance on Zimbabwe will negatively define his legacy. Unfortunately, they are dead wrong.

On the HIV issue, Mbeki knew the score, far better than he would publicly admit or wanted his critics to know. He knew also, that while Western politicians frothed about solving the HIV/AIDS pandemic, their private sector counterparts consistently made HIV drugs unaffordable to peoples in Third World countries, South Africa included. Confronted with that paradox, Mbeki played the West like a fiddle. If they believed in what they preached, he surmised, they should make HIV drugs and treatment not just available, but affordable to South Africans. There were no takers. Hence, he had unmasked Western hypocrisy and double standards on the matter. All talk but no walk!

On Zimbabwe, some Western observers see Mbeki’s ongoing effort as lackluster. Even some within South Africa’s media have decried what The Citizen recently referred to as “Thabo Mbeki’s hand-holding persuasive skill”. Those who do not appreciate or fathom Mbeki’s working methods miss the point, totally, I might add. In addition, they reveal that they hardly know the man.

Mbeki’s role in Zimbabwe should be viewed in the context and with the analogy of someone dealing with a bull in a China shop. Those who seek and therefore push for a quick fix solution, happen also to be the ones that unapologetically push for a regime change by any means. The UK and the US, no longer mask their desire to oust President Mugabe with the usual diplomatic niceties. However, some still do. However, for Mbeki, the question is how to rid the China shop of the bull with minimal collateral damage. The alternative is the total ruin of the shop.

Zimbabwe, admittedly, is in a crisis, but not at war. This really, is what informs Mbeki’s perceptibly gingerly and patient negotiations. Moreover, very few are as cognizant as Mbeki, that the core issue in this crisis –which seems almost forgotten—is land reform. If a crisis of legitimacy exists in Zimbabwe, it did not come from the so-called flawed elections of 27 June. Also, the interlocking crisis has its roots - not in the absence of democracy and good governance, which Zimbabwe always had - but from the domestic land reform dispute, into which the UK had self-servingly insinuated itself. As Mbeki noted recently on BBC’s Hardtalk Show, “There is a land problem in Zimbabwe, there is a need for land redistribution, but it must be handled differently, without violence, without conflict, within the context of the law - bearing in mind the interests of all Zimbabweans, both black and white."

If there is one thing Mbeki learned from Nelson Mandela, it is not to enter any debate or negotiations too early. This was the sure way of building consensus, but also one that allows others to claim ownership of the process and the successful outcome. Apropos Zimbabwe, after what critical jeering nabobs had characterized as Mbeki’s dithering and pussyfooting over an eighteen-month period, he delivered on 21 July, when the parties did the unthinkable and signed an MOU. Mbeki had against all odds, fulfilled the first major role of any facilitator; but the agreement belonged rightly, as it should, to the Zimbabweans.

Yes, Mbeki’s “quiet diplomacy” and “hand-holding” worked. We must give him credit. If the West will not salute him, we in Africa will. Mbeki has our gratitude for navigating with safe hands, the maze and minefield of Zimbabwe’s politics, when already some Westerners were proposing peacekeeping troops. Moreover, he brought the Zimbabweans together to talk about their common destiny. More importantly, thanks to Mbeki, the bull is on its way out of the China shop, and the shop is still intact, even if economically messy. What he has done is save Zimbabwe from implosion, which more sanctions and Western highhandedness would not have readily done. That is reality and reality bites.

With neither anger nor partiality, until next time, keep the law, stay impartial, and observe closely.

Mbeki, Taureau dans le magasin de la Chine, et Nabobs de sarcasme
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Mbeki, Taureau dans le magasin de la Chine, et Nabobs de sarcasme


diplomatie « tranquille » oui, de Mbeki et « main-se tenir » ont fonctionné.
Nous devons lui donner le crédit.

Allant par les remarques de snide fait par quelques observateurs étrangers, on penserait que le Président Thabo Mbeki de l'Afrique du Sud a incité la crise au Zimbabwe. Un welter des voix critiques, la plupart du temps des occidentaux et de quelques Africains aussi, continuent à frapper le rôle du facilitant de Mbeki, et sa prétendue « diplomatie tranquille » sur le Zimbabwe ; cependant, il a été confondu, sinon totalement indifférent à de telles critiques. Mbeki a continué effort ses facilitants le', qui a le 21 juillet rapporté son premiers dividende, avec la signature d'un MOU par ZANU-PF et les deux factions de MDC.

Bien avant la percée, beaucoup crue, comme a été de façon tranchante exprimé par un représentant des Etats-Unis, que Mbeki était du côté faux de l'histoire. Comment peu perspicace ? Peut-être, il est l'un ou l'autre qui quand il vient en Afrique histoire plus non lue de beaucoup d'occidentaux ou qui ils juste ne s'inquiètent pas. S'ils, ils rappelleraient ce Robert Mugabe et Morgan Tsvangirai, les deux joueurs principaux dans la saga du Zimbabwe, en dépit de la vie dans la même ville, n'avait pas rencontré tête à tête depuis 1999. Le Président Mbeki a fait à la longue réunion évasive une réalité.

C'est une question de l'ironie profonde que les occidentaux continuent à questionner l'efficacité des efforts de Mbeki. D'abord, ils donnent sur le fait que sa participation au Zimbabwe était un impératif moral. En second lieu, ils négligent le fait qui M. Mbeki avait agi au nom du SADC, qui lui a demandé d'entreprendre le charger en 2007, et clairement, sans n'importe quel calendrier établi. Troisièmement, ces nabobs de sarcasme qui ont les champions devenus de dernier-jour du bon gouvernement au Zimbabwe agissent comme si c'est seulement eux qui apprécient l'humeur dyspeptique du Zimbabwe. En conclusion, il est évident que beaucoup de ceux qui châtient le Président Mbeki ne connaissent pas exactement l'homme.

Il devrait comprendre, cela pour Mbeki, diplomatie comme la politique, sera toujours un acte counterintuitive, dû aux perspicacités personnelles et aux convictions situées en profondeur. Considérant que l'opinion publique importe, à la fin, l'acteur politique est responsable de ses décisions et de leurs résultats certains. Les critiques de Mbeki semblent également oublier, proximité de côté, que l'Afrique du Sud et le Zimbabwe sont deux nations liés par un destin commun c'est-à-dire qu'elles partagent le legs historique de la ségrégation. Mais il y a plus au sujet de Mbeki, qui pourrait jeter une certaine lumière à son approche au Zimbabwe. Ici, un backgrounder est peut-être inévitable.

Thabo Mbeki n'est pas Nelson Mandela. Il n'aspirerait également pas à ce rôle. Bien que le destin ait conspiré à le forcer dans les chaussures de Mandela, il sait trop bien qu'il pourrait ne jamais remplir lui ou match la taille et les empreintes de pas géantes de Mandela iconique. Mais certainement, Thabo Mbeki est son propre homme ; un fait beaucoup semblent refuser à contrecoeur d'accepter. Derrière sa crinière tranquille et façade docile proche, est un esprit bien-rectifié et politiquement savvy et un courage fort mais trompeur.

Prix de Thabo Mbeki la valeur de la persuasion, écoutant et agissant avec la rapidité prudente. Ceux qui mal interprètent un tel deliberateness, font ainsi à leur propre péril. Il est également un négociateur très résolu et patient à celui. Beaucoup trouvent ce trait frustrer très, particulièrement dans un ancien combattant de liberté. Mais il va également prouver qu'ils ne connaissent pas l'homme qu'ils traitent.

Pour les la plupart de sa carrière diplomatique professionnelle, et bien avant la politique active, Mbeki était un pétitionnaire pour le congrès national africain (ANC). Souvent traité en tant que supplicant qu'en tant qu'un interlocuteur et représentant véritables à lui a opprimé et a privé des droits civiques des personnes, il n'a eu aucun choix mais pour apprendre la valeur de la ténacité et de la patience. Se cacher fréquemment derrière sa pipe omniprésente et la fumée qu'elle a exhalée, il est devenu au cours des années, un auditeur adroit pendant que ses interlocuteurs pontifiaient, parlé, témoigné de la sympathie et parfois patronné lui et ses collègues d'ANC et leur cause. Mais principalement, Mbeki reste un diplomate et un consensus-constructeur consommés - un fait qui est perdu à certains qui croient qu'il est un vacillator, mais seulement timide de l'appeler publiquement tels, moins ils offensent les susceptibilités de sa nation beaucoup évaluée.

Une chose Thabo Mbeki n'est pas est un prétendant. Il n'est également pas un panderer. Il ne fera pas des choses svp aux puissances principales, à ses compatriotes, à admirateurs et à adversaires. Plutôt, il fera les choses qu'il croit le po. Souvent, il fermerait vers le haut, branchant sa bouche et voix avec sa pipe. À d'autres fois, il battrait du tambour de ses doigts du dessus ou du côté de table, tout en donnant à ses assistances son attention profonde. Pour mal interpréter un tel comportement comme l'ambivalence ou n'étant pas engagé est fatalement dangereuse, parlant politiquement.

Mbeki sait cette paix, comme la victoire est inestimable. Par conséquent, le coût ou le temps où il prend pour réaliser négociée et le règlement soutenable est donc peu important. Il sait également, cela pour réaliser ceux extrémité finale, vous doivent entièrement permettre aux adversaires de montrer leurs mains, indiquent leurs pensées et dévoilent leur stratégie. D'une manière primordiale, il comprend l'impératif des négociations de collaboration et le rôle d'un facilitant, qui inévitablement, inclut permettre aux parties d'avoir un sens de la propriété du processus aussi bien que les fins de résultat. S'il y a une autre variable critique que Mbeki est bon à, il a affaire avec ses interlocuteurs occidentaux. Il a compris entièrement, cela pour eux, l'enclenchement critique sur n'importe quelle question est conduit principalement par intérêt national, et à peine n'importe quel altruisme.

J'ai rencontré la première fois M. Mbeki il y a beaucoup d'années - 1981 à être exact, quand il était un aide à Oliver Tambo. Nous nous sommes réunis encore en 1984, d'ici là il était devenu le directeur du département d'information et de publicité. Il était les contre-parties à mon défunt camarade Johnstone « Johnny » Mfanafuthi Makatini, directeur d'ami du département d'ANC des affaires internationales et de son ministre des affaires étrangères de fait. Johnny Makatini était vivace, de Bohème et un orateur doué, qui ont jugé ses assistances fascinées avec sa rhétorique contre l'apartheid et qualifications persuasives. Makatini et Mbeki étaient les pointes de flèche jumelles de l'enclenchement international d'ANC. Tandis que Makatini était le maître de postulator et de rotation, Mbeki était le camarade de suivi que vous avez demandé à analyser et déchiffre la stratégie et la parcelle de terrain contre l'apartheid. Il donc étonnait à peine, cela qu'il ferait un pas dans la position de Makatini en 1989, après le dernier mort le 3 décembre 1988 des complications diabétiques. C'était un rôle coupé pour lui.

En années de réussite, nous nous sommes réunis à différents conférences et rassemblements. Mbeki était frais, tout à fait et vers l'intérieur dur comme acier. Il était un homme sur une mission. S'il avait n'importe quelle valeur singulière pour l'ANC, c'était sa renommée comme médiateur, façonneur de politique et son conversance avec le champ global du jeu. Cependant, il n'était pas aussi charismatique que Chris Hani ; pas aussi apparemment dogmatique que Joe Modise était, et certainement pas aussi ardemment et craint que Patrick « terreur » Lekota -- tous ces hommes, ses camarades d'ANC qui étaient les successeurs considérés à la troupe de vieillissement d'Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu, et goaled Nelson Mandela.

Il, donc, étonne à peine que Mbeki est allé bien au président de l'Afrique du Sud. Il a bien connu l'Afrique. De même, les Africains l'ont connu et ont fait confiance. Idem ses compatriotes et d'une manière primordiale, Nelson Mandela, son mentor et prédécesseur.

Il y a beaucoup d'années, pendant les négociations sur la feuille de route internationale pour finir la ségrégation, j'ai observé des anneaux de finesse et de course de Mbeki autour des diplomates occidentaux qui étaient peu réceptif des propositions de l'Afrique, contenus dans la déclaration de Harare. Un négociateur par frustration délibéré mais de collaboration, il croit qu'il faut diriger autour des obstacles, tout en taillant au couteau en bas des barrières comprenant les défenses stoïques et la logique considérée de ses interlocuteurs. En fin de compte, il a presque toujours obtenu sa manière, pourtant montrer à peine jamais la colère, l'anéantissement ou élever sa voix. Il ne devrait pas étonner n'importe qui, donc, qu'il a adopté le même mode de fonctionnement en faisant face à la crise du Zimbabwe.

Ce n'est pas la première fois que Mbeki a relevé de la critique grave pour ses options ou modèle de politique. Quelques observateurs internationaux ont critiqué sa politique d'HIV. En effet, de tels critiques croient que sa politique et position d'HIV sur le Zimbabwe définiront négativement son legs. Malheureusement, ils sont complètement erronés.

Sur la question d'HIV, Mbeki a connu les points, bien meilleurs qu'il publiquement admettrait ou a voulu que ses critiques sussent. Il a su également, cela tandis que les politiciens occidentaux moussaient au sujet de résoudre la pandémie de HIV/SIDA, leurs drogues uniformément faites privées d'HIV de contre-parties de secteur exorbitantes aux peuples dans des pays du tiers monde, Afrique du Sud incluse. Confronté avec ce paradoxe, Mbeki a joué l'ouest comme un violon. S'ils croyaient au ce qu'ils ont prêché, il a conjecturé, ils devraient ne pas faire des drogues d'HIV et disponible de traitement, mais accessible simplement aux Africains du sud. Il n'y avait aucun preneur. Par conséquent, il avait démasqué l'hypocrisie occidentale et les doubles normes sur la matière. Tout l'entretien mais aucune promenade !

Sur le Zimbabwe, quelques observateurs occidentaux voient l'effort continu de Mbeki comme lackluster. Même certains dans les médias de l'Afrique du Sud ont décrié à ce que le citoyen s'est récemment référé en tant que « compétence persuasive main-se tenante de Thabo Mbeki ». Ceux qui n'apprécient pas ou ne sondent pas les méthodes de travail de Mbeki manquent le point, totalement, je pourraient s'ajouter. En outre, ils indiquent qu'ils connaissent à peine l'homme.

Le rôle de Mbeki au Zimbabwe devrait être regardé dans le contexte et avec l'analogie de quelqu'un qui a affaire avec un taureau dans un magasin de la Chine. Ceux qui cherchent et poussent donc pour une solution de difficulté rapide, s'avèrent justement également être ceux qui poussent unapologetically pour un changement de régime par tous les moyens. Le R-U et les USA, ne masquent plus leur désir d'évincer le Président Mugabe avec les finesses diplomatiques habituelles. Cependant, certains toujours. Cependant, pour Mbeki, la question est comment débarrasser le magasin de la Chine du taureau avec des dommages collatéraux minimaux. L'alternative est toute la ruine du magasin.

Le Zimbabwe, évidemment, est dans une crise, mais pas à la guerre. Ce vraiment, est ce qui informe Mbeki des négociations perceptible délicates et patientes. D'ailleurs, très peu sont aussi conscients que Mbeki, qui la question de noyau dans cette crise - qui semble oublier-est presque réforme de terre. Si une crise de la légitimité existe au Zimbabwe, elle n'est pas venue des prétendues élections défectueuses du 27 juin. En outre, la crise enclenchante a ses racines - pas en l'absence de la démocratie et du bon gouvernement, que le Zimbabwe a toujours eue - mais du conflit domestique de réforme de terre, dans lequel le R-U a eu l'individu-servingly insinué. Car Mbeki remarquable récemment sur l'exposition de Hardtalk de la BBC, « il y a un problème de terre au Zimbabwe, il y a un besoin de redistribution de terre, mais elle doit être manipulée différemment, sans violence, sans conflit, dans le contexte de la loi - considération des intérêts de tous les Zimbabwéens, les deux noirs et blancs. »

S'il y a une chose Mbeki appris de Nelson Mandela, il n'est pas de n'écrire aucune discussion ou négociation trop tôt. C'était la manière sûre d'établir le consensus, mais également une qui permettent à d'autres de réclamer la propriété du processus et du succès. Le Zimbabwe opportun, après quels nabobs de sarcasme critiques avaient caractérisé comme Mbeki hésitant et pussyfooting sur une période de dix-huit-mois, il a livré le 21 juillet, quand les parties ont fait l'impensable et signées un MOU. Mbeki a eu contre toute la chance, accomplie le premier rôle principal de n'importe quel facilitant ; mais l'accord a appartenu correctement, comme il devrait, aux Zimbabwéens.

Oui, la diplomatie « tranquille » de Mbeki et « main-se tenir » ont fonctionné. Nous devons lui donner le crédit. Si l'ouest ne le saluera pas, nous en Afrique. Mbeki a notre gratitude pour diriger avec les mains sûres, le labyrinthe et le champ de mines de la politique du Zimbabwe, quand déjà quelques occidentaux proposaient des troupes de maintien de la paix. D'ailleurs, il a réuni les Zimbabwéens pour parler de leur destin commun. D'une manière primordiale, grâce à Mbeki, le taureau est sur sa sortie du magasin de la Chine, et le magasin est encore intact, même si économiquement malpropre. Ce qu'il a fait est économiser le Zimbabwe de l'implosion, que plus de sanctions et de highhandedness occidental n'auraient pas aisément faite. C'est réalité et morsures de réalité.

Avec ni la colère ni la partialité, jusqu'à la fois prochaine, ne gardez la loi, restez impartial, et l'observez de près.

Mbeki, la Bull en la tienda de China, y Nabobs de burlería
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Mbeki, la Bull en la tienda de China, y Nabobs de burlería


diplomacia “reservada” sí, de Mbeki y el “mano-sostener” trabajaron.
Debemos darle crédito.

Yendo por las observaciones del snide que son hechas por algunos observadores extranjeros, uno pensaría que presidente Thabo Mbeki de Suráfrica instigó a la actual crisis en Zimbabwe. Un welter de voces críticas, sobre todo occidentales y de algunos africanos también, continúan golpeando el papel del facilitator de Mbeki, y su “diplomacia reservada supuesta” en Zimbabwe; sin embargo, él nonplussed, si no totalmente indiferente a tales críticas. Mbeki ha continuado con sus facilitators el', que rindió el 21 de julio su esfuerzo de los primeros dividendo, con la firma de un MOU por ZANU-PF y las dos facciones del MDC.

Bien antes de la brecha, muchos creída, como pointedly fue expresado por un representante de los Estados Unidos, que Mbeki estaba en el lado incorrecto de la historia. ¿Cómo imperceptive? Quizás, es cualquiera no cuidan que cuando viene a África mucha historia no más leída de Westerners o que ellos apenas. Si lo hicieran, recordarían a ese Roberto Mugabe y Morgan Tsvangirai, los dos jugadores dominantes en la saga de Zimbabwe, a pesar de vivir en la misma ciudad, no había resuelto cara a cara desde 1999. Presidente Mbeki hizo la reunión evasiva larga una realidad.

Es una cuestión de ironía profunda que Westerners continúa preguntando la eficacia de los esfuerzos de Mbeki. Primero, pasan por alto el hecho de que su implicación en Zimbabwe era un imperativo moral. En segundo lugar, descuidan el hecho que Sr. Mbeki ha estado actuando a nombre del SADC, que pidió que él emprendiera la tarea en 2007, y claramente, sin ningún timeframe establecido. Tercero, esos nabobs de burlería que tienen campeones convertidos del último-día del buen gobierno en Zimbabwe actúan como si sea solamente ellos que aprecian el humor dispéptico de Zimbabwe. Finalmente, es evidente que muchos de los que regañen a presidente Mbeki no conocen exactamente al hombre.

Debe ser entendido, eso para Mbeki, diplomacia como la política, será siempre un acto counterintuitive, debido a las penetraciones personales y a las convicciones profundamente arraigadas. Mientras que la opinión pública importa, en el extremo, el agente político es responsable de sus decisiones y de su resultado eventual. Los críticos de Mbeki también se parecen olvidarse, proximidad a un lado, que Suráfrica y Zimbabwe son dos naciones limitados por un destino común en eso que comparten la herencia histórica del apartheid. Pero hay más sobre Mbeki, que pudo verter una cierta luz en su acercamiento en Zimbabwe. Aquí, un backgrounder es quizás inevitable.

Thabo Mbeki no es Nelson Mandela. Él también no aspiraría a ese papel. Aunque el sino conspiró forzarlo en los zapatos de Mandela, él sabe demasiado bien que él podría nunca llenarlo o emparejar el tamaño y las huellas gigantes de Mandela iconic. Pero ciertamente, Thabo Mbeki es su propio hombre; un hecho muchos se parece a regañadientes rechazar aceptar. Detrás de su melena reservada y fachada dócil cercana, está una mente bien-afilada con piedra y político lista y un mettle fuerte pero engañoso.

Premios de Thabo Mbeki el valor de la persuasión, escuchando y actuando con rapidez cautelosa. Los que malinterpretan tal deliberateness, hacen tan en su propio peligro. Él es también negociador muy dogged y paciente en ése. Muchos encuentran este rasgo muy el frustrar, especialmente en un combatiente anterior de la libertad. Pero también va a demostrar que no conocen al hombre que están tratando de.

Para la mayor parte de su carrera diplomática profesional, y bien antes de la política activa, Mbeki era un solicitante para el congreso nacional africano (ANC). Tratado a menudo como supplicant que como un interlocutor y representante genuinos el suyo oprimió y disenfranchised a gente, él no tenía ninguna opción pero aprender el valor de la tenacidad y de la paciencia. Con frecuencia el ocultar detrás de su pipa ubicua y el humo que expresó, él se convirtió sobre los años, oyente diestro como sus interlocutores pontificated, dado una conferencia, commiserated y a veces patronizado le y sus colegas de ANC y su causa. Pero en la cañería, Mbeki sigue siendo diplomata y consenso-constructor consumados - un hecho que se pierde a algunos que crean que él es un vacillator, pero solamente tímido público de llamarlo tales, ofendieron lo más menos posible las sensibilidades de su nación mucho valorada.

Una cosa Thabo Mbeki no es es un pretendiente. Él no es también un panderer. Él no hará cosas por favor a las energías principales, a sus compatriots, a los admiradores y a los adversarios. Algo, él hará las cosas que él cree el pulg. A menudo, él cerraría para arriba, tapando su boca y voz con su pipa. En otras veces, él teclearía sus dedos en la tapa o el lado de tabla, mientras que daba a sus audiencias su atención del rapt. Para leer mal un demeanor tal que la ambivalencia o no siendo enganchado es fatal peligrosa, hablando político.

Mbeki sabe esa paz, como la victoria es priceless. Por lo tanto, el coste o el tiempo que toma para alcanzar haber negociado y el establecimiento sostenible es por lo tanto inmaterial. Él también sabe, eso para alcanzar unos último extremo, usted tiene que permitir completamente que los opositores demuestren sus manos, revela sus pensamientos y revela su estrategia. Más importantemente, él entiende el imperativo de negociaciones de colaboración y el papel de un facilitator, que inevitable, incluye permitir que los partidos tengan un sentido de la propiedad del proceso así como los resultados finals. Si hay una otra variable crítica que Mbeki es bueno en, está tratando de sus interlocutores occidentales. Él entendía completamente, eso para ellos, el contrato crítico en cualquier edición es conducido sobre todo por interés nacional, y apenas cualquier altruismo.

Primero satisfice a Sr. Mbeki hace muchos años - 1981 a ser exacto, cuando él era una ayudante a Oliver Tambo. Satisficimos otra vez en 1984, para entonces él había hecho el director del departamento de la información y de la publicidad. Él era las contrapartes a mi último camarada Johnstone “Johnny” Mfanafuthi Makatini, director del amigo del departamento de ANC de asuntos internacionales y de su Ministro de Asuntos Exteriores de hecho. Johnny Makatini era vivacious, bohemio y un orador dotado, que sostuvieron a sus audiencias hechizadas con su retórico "antiapartheid" y habilidades persuasivas. Makatini y Mbeki eran las puntas de flecha gemelas del contrato internacional de ANC. Mientras que Makatini era el amo del postulator y de la vuelta, Mbeki era el compañero de la carta recordativa a que usted pidió analizar y descifró la estrategia y el diagrama "antiapartheid". Por lo tanto sorprendía apenas, eso que él caminaría en la posición de Makatini en 1989, después del último muerto el 3 de diciembre de 1988 de complicaciones diabéticas. Era un papel cortado para él.

En los años que tenían éxito, satisficimos en las diversas conferencias y reuniones. Mbeki estaba fresco, absolutamente e interno difícilmente como acero. Él era un hombre en una misión. Si él tenía algún valor singular para el ANC, era su renombre como mediador, talladora de la política y su conversance con el campo global del juego. Todavía, él no era tan carismático como Chris Hani; tan aparentemente dogmático como era Joe Modise, y ciertamente tan ardientemente y temido como Patrick “terror” Lekota -- todos estos hombres, sus camaradas que eran sucesores juzgados a la cuadrilla del envejecimiento de Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu de ANC, y goaled Nelson Mandela.

, Por lo tanto, está sorprendiendo apenas que sintió bien Mbeki al presidente de Suráfrica. Él conocía África bien. Asimismo, los africanos le conocían y confiaban en. Ídem sus compatriots y más importantemente, Nelson Mandela, su mentor y precursor.

Hace muchos años, durante negociaciones en el mapa itinerario internacional para terminar apartheid, miré los anillos de la delicadeza y del funcionamiento de Mbeki alrededor de los diplomatas occidentales que eran unreceptive de las ofertas de África, contenidos en el declaración de Harare. Un negociador frustratingly deliberado pero de colaboración, él cree en la navegación alrededor de cañizos, mientras que corta abajo de barreras incluyendo las defensas stoic y la lógica considerada de sus interlocutores. En el extremo, él consiguió casi siempre su manera, con todo apenas siempre demostrar cólera, la frustración o levantar su voz. No debe sorprender cualquier persona, por lo tanto, que él ha adoptado el mismo operandi del modo haciendo frente a la crisis de Zimbabwe.

Éste no es la primera vez que Mbeki ha venido bajo crítica severa para sus opciones o estilo de la política. Algunos observadores internacionales han criticado su política del VIH. De hecho, tales críticos creen que su política y la postura del VIH en Zimbabwe definirán negativamente su herencia. Desafortunadamente, son absolutamente incorrectos.

En la edición del VIH, Mbeki sabía la cuenta, lejos mejor que él admitiría o quisiera público que sus críticos supieran. Él sabía también, eso mientras que los políticos occidentales espumejearon sobre solucionar el HIV/AIDS pandemic, sus drogas constantemente hechas privadas del VIH de las contrapartes del sector unaffordable a la gente en los cteres del Tercer Mundo, Suráfrica incluida. Enfrentado con esa paradoja, Mbeki jugó el oeste como un violín. Si creyeron en lo que predicaron, él conjeturó, deben hacer las drogas del VIH y disponible del tratamiento, pero comprable no justos a los africanos del sur. No había tomadores. Por lo tanto, él había desenmascarado hipocresía occidental y estándares dobles en la materia. ¡Toda la charla pero ninguna caminata!

En Zimbabwe, algunos observadores occidentales ven el esfuerzo en curso de Mbeki como deslustrado. Incluso algunos dentro de los medios de Suráfrica han denigrado a lo que se refirió el ciudadano recientemente como “habilidad persuasiva mano-que sostenía de Thabo Mbeki”. Los que no aprecian ni penetran los métodos de funcionamiento de Mbeki faltan el punto, totalmente, yo pudieron agregar. Además, revelan que conocen apenas al hombre.

El papel de Mbeki en Zimbabwe se debe ver en el contexto y con la analogía alguien que trata de un toro en una tienda de China. Los que buscan y por lo tanto empujan para una solución de arreglo rápida, suceden también ser los que unapologetically empujan para un cambio del régimen por cualquier medio. El Reino Unido y los E.E.U.U., enmascaran no más su deseo de expulsar a presidente Mugabe con las sutilezas diplomáticas generalmente. Sin embargo, algunos todavía. Sin embargo, para Mbeki, la pregunta es cómo librar la tienda de China del toro con daño colateral mínimo. El alternativa es la ruina total de la tienda.

Zimbabwe, obviamente, está en una crisis, pero no en la guerra. Esto realmente, es qué informa a Mbeki las negociaciones perceptible cautelosas y pacientes. Por otra parte, muy pocos son tan reconocidos como Mbeki, que la edición de la base en esta crisis - que se parece casi olvidar-es reforma de la tierra. Si una crisis de la legitimidad existe en Zimbabwe, no vino de las elecciones dañadas supuestas del 27 de junio. También, la crisis que se enclavija tiene sus raíces - no en ausencia de la democracia y del buen gobierno, que Zimbabwe tenía siempre - pero del conflicto doméstico de la reforma de la tierra, en el cual el Reino Unido tenía uno mismo-servingly insinuado. Pues Mbeki conocido recientemente en la demostración de Hardtalk de BBC, “allí es un problema de la tierra en Zimbabwe, hay una necesidad de la redistribución de la tierra, pero debe ser manejada diferentemente, sin violencia, sin conflicto, dentro del contexto de la ley - considerar los intereses de todo el Zimbabweans, ambos blancos y negros.”

Si hay una cosa Mbeki aprendido de Nelson Mandela, no es incorporar ningún discusión o negociaciones demasiado temprano. Éste era la manera segura de construir consenso, pero también una que permite que otras demanden la propiedad del proceso y del resultado acertado. Zimbabwe Apropos, después de qué nabobs de burlería críticos habían caracterizado como Mbeki que se estremecía y pussyfooting sobre un período del dieciocho-mes, él entregó el 21 de julio, cuando los partidos hicieron el increíble y firmados un MOU. Mbeki tenía contra todas las probabilidades, satisfechas el primer papel principal de cualquier facilitator; pero el acuerdo perteneció derecho, como debe, al Zimbabweans.

Sí, la diplomacia “reservada” de Mbeki y el “mano-sostener” trabajaron. Debemos darle crédito. Si el oeste no lo saluda, en África. Mbeki tiene nuestra gratitud para navegar con las manos seguras, el laberinto y el campo de minas de la política de Zimbabwe, cuando algún Westerners proponía ya a tropas pacificadoras. Por otra parte, él trajo el Zimbabweans junto para hablar de su destino común. Más importantemente, los gracias a Mbeki, el toro están en su salida de la tienda de China, y la tienda sigue siendo intacta, aunque económicamente sucio. Qué él ha hecho está excepto Zimbabwe de la implosión, que más sanciones e highhandedness occidental no habrían hecho fácilmente. Ésa es realidad y mordeduras de la realidad.

Con ni cólera ni parcialidad, hasta la vez próxima, guarde la ley, permanezca imparcial, y obsérvela de cerca.

Mbeki, il Bull nel negozio della Cina e Nabobs Jeering
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Mbeki, il Bull nel negozio della Cina e Nabobs Jeering


la diplomazia “calma„ del Mbeki, sì e “mano-tenuta„ hanno funzionato.
Dobbiamo dargli l'accreditamento.

Andando dalle osservazioni di snide che sono fatte da alcuni osservatori stranieri, si penserebbe che il presidente Thabo Mbeki della Sudafrica istigasse la crisi attuale nello Zimbabwe. Un welter delle voci critiche, principalmente gli occidentali e di alcuni Africani anche, continuano a colpire il ruolo del facilitator del Mbeki e la sua cosiddetta “diplomazia calma„ sullo Zimbabwe; tuttavia, nonplussed, se non completamente indifferent a tali critiche. Mbeki è continuato con suoi facilitators', che il 21 luglio ha reso il relativo sforzo dei primi dividendo, con la sign di un MOU da ZANU-PF e dalle due fazioni del MDC.

Bene prima dell'innovazione, molti creduta, come pointedly è stato espresso da un rappresentante degli Stati Uniti, che Mbeki era dal lato errato di storia. Quanto imperceptive? Forse, è uno che quando viene in Africa molta storia più colta di Westerners o che non si preoccupi appena. Se, ricorderebbero quel Robert Mugabe e Morgan Tsvangirai, i due giocatori chiave nel saga dello Zimbabwe, malgrado vivere nella stessa città, non aveva venuto a contatto di faccia a faccia dal 1999. Il presidente Mbeki ha reso alla riunione evasiva lunga una realtà.

È un aspetto dell'ironia profonda che Westerners continua ad interrogare l'efficacia degli sforzi del Mbeki. In primo luogo, trascurano il fatto che la sua partecipazione nello Zimbabwe era un di importanza fondamentale morale. In secondo luogo, trascurano il fatto che sig. Mbeki sta comportandosi a nome del SADC, che gli ha chiesto di intraprendere l'operazione in 2007 e chiaramente, senza alcun timeframe stabilito. In terzo luogo, quei nabobs jeering che hanno campioni diventati di posteriore-giorno di buon controllo nello Zimbabwe si comportano come se sia soltanto che apprezzano l'umore dyspeptic dello Zimbabwe. Per concludere, è evidente che molti di coloro che chastise il presidente Mbeki non conoscono esattamente l'uomo.

Dovrebbe essere capito, quello per Mbeki, la diplomazia come la politica, sarà sempre un atto counterintuitive, dovuto le comprensioni personali e le convinzioni profonde. Considerando che l'opinione pubblica importa, alla fine, l'attore politico è responsabile delle sue decisioni e del loro risultato finale. I critici del Mbeki inoltre sembrano dimenticarsi, prossimità da parte, che la Sudafrica e lo Zimbabwe sono due nazioni limitati da un destino comune in quanto che ripartiscono l'eredità storica di segregazione. Ma ci sono più circa Mbeki, che potrebbe fare una certa luce sul suo metodo nello Zimbabwe. Qui, un backgrounder è forse inevitabile.

Thabo Mbeki non è il Nelson Mandela. Inoltre non aspirerebbe a quel ruolo. Benchè il destino cospiri forzarlo nei pattini del Mandela, sa troppo bene che potrebbe riempirlo o non abbinare mai il formato e le orme giganti di Mandela iconic. Ma certamente, Thabo Mbeki è il suo proprio uomo; un fatto molti sembra con riluttanza rifiutare di accettare. Dietro il suoi mane calmo e facade docile vicino, è una mente bene-smerigliatrice e politicamente savvy e un mettle forte ma ingannevole.

Premi di Thabo Mbeki il valore di persuasione, ascoltante ed agente con la rapidità prudente. Coloro che misinterpret tale deliberateness, fanno così al loro proprio pericolo. È inoltre un negoziatore molto dogged e paziente a quello. Molti scoprono che questa caratteristica molto frustra, particolarmente in un combattente precedente di libertà. Ma inoltre va indicare che non conoscono l'uomo che dealing with.

Per la maggior parte della sua carriera diplomatica professionale e bene prima della politica attiva, Mbeki era un istante per il congresso nazionale africano (ANC). Trattare spesso come un supplicant che come un interlocutor e rappresentante genuini di suo oppressed e disenfranchised la gente, non ha avuto scelta ma imparare il valore di tenacia e di pazienza. Frequentemente nascondersi dietro il suo tubo ubiquista ed il fumo che ha scaricato, lui è diventato nel corso degli anni, un ascoltatore adroit mentre i suoi interlocutors pontificated, parlato, commiserated ed a volte patronized lui ed i suoi colleghe di ANC e la loro causa. Ma principalmente, Mbeki rimane un diplomatico e un consenso-costruttore consumati - un fatto che è perso ad alcuni che credessero che fosse un vacillator, ma soltanto timido pubblicamente dalla chiamata lui tali, il più minimo offendono le sensibilità della sua nazione molto stimata.

Una cosa Thabo Mbeki non è è un pretender. Non è inoltre un panderer. Non farà prego le cose alle alimentazioni principali, ai suoi compatriots, agli ammiratori ed agli avversari. Piuttosto, farà le cose che crede il poll. Spesso, chiuderebbe in su, tappando la sue bocca e voce con il suo tubo. Ad altre volte, tamburellerebbe le sue barrette dal piano d'appoggio o dal lato, mentre prestava ai suoi pubblici sua attenzione del rapt. Per misread un tal demeanor come l'ambivalenza o non essendo agganciando è fatalmente pericolosa, parlante politicamente.

Mbeki conosce quella pace, come la vittoria è priceless. Quindi, il costo o il tempo che prende per realizzare negoziata e lo stabilimento sostenibile è quindi immateriale. Inoltre sa, quello per realizzare ones ultima estremità, voi deve completamente permettere che gli avversari mostrino le loro mani, rivela i loro pensieri e rivela la loro strategia. Più d'importanza, capisce l'imperativo delle trattative di collaborazione ed il ruolo di un facilitator, che inevitabilmente, include permettere che i partiti abbiano un senso della proprietà del processo così come i risultati finali. Se ci è altra una variabile critica che Mbeki è buono a, dealing with i suoi interlocutors occidentali. Ha capito completamente, quello per loro, l'aggancio critico su tutta l'edizione è guidato soprattutto da interesse nazionale e da appena qualunque altruism.

In primo luogo ho venuto a contatto del sig. Mbeki molti anni fa - 1981 da essere esatto, quando era un assistente a Oliver Tambo. Abbiamo venuto a contatto di ancora in 1984, per allora era diventato il direttore del reparto delle informazioni e della pubblicità. Era le controparti al mio camerata ritardato Johnstone “Johnny„ Mfanafuthi Makatini, direttore dell'amico del reparto del ANC degli affari internazionali e del relativo ministro straniero de facto. Johnny Makatini era vivacious, della Boemia e un orator dotato, che hanno giudicato i suoi pubblici spellbound con la sue retorica anti-apartheid ed abilità convincenti. Makatini e Mbeki erano le sagittarie gemellate dell'aggancio internazionale del ANC. Mentre Makatini era il padrone di rotazione e di postulator, Mbeki era il collega di aggiornamento quale avete chiesto di analizzare e decifra la strategia ed il diagramma anti-apartheid. Quindi appena stava sorpresendo, quello che farebbe un passo nella posizione del Makatini in 1989, dopo il posteriore morto il 3 dicembre 1988 dalle complicazioni diabetiche. Era un ruolo tagliato per lui.

Durante gli anni successivi, abbiamo venuto a contatto di ai congressi ed ai raduni differenti. Mbeki era freddo, abbastanza ed interiormente duro come acciaio. Era un uomo su una missione. Se avesse de valore singolare per il ANC, era il suo renown come il mediatore, lo shaper di politica e suo conversance con il campo globale di gioco. Tuttavia, non era charismatic quanto Chris Hani; apparentemente dogmatico come Joe Modise era e certamente ardentemente e temuto quanto Patrick “terrore„ Lekota -- tutti questi uomini, i suoi camerati che erano successori ritenuti al gruppo di invecchiamento di Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu di ANC e goaled il Nelson Mandela.

, Quindi, appena sta sorpresendo che Mbeki ha stato bene al presidente della Sudafrica. Ha conosciuto bene l'Africa. Inoltre, gli Africani lo hanno conosciuto e si fidati di. Idem i suoi compatriots e più d'importanza, il Nelson Mandela, il suo mentor e predecessore.

Molti anni fa, durante le trattative sulla carta stradale internazionale per concludere la segregazione, ho guardato gli anelli di finesse e di funzionamento di Mbeki intorno ai diplomatici occidentali che erano unreceptive delle proposte dell'Africa, contenuti nella dichiarazione di Harare. Un negoziatore frustratingly intenzionale ma di collaborazione, crede nella navigazione intorno alle transenne, mentre whittling giù le barriere compreso le difese stoic e la logica considerata dei suoi interlocutors. Alla fine, ha ottenuto quasi sempre il suo senso, tuttavia appena mai mostrare la rabbia, la frustrazione o alzare la sua voce. Non dovrebbe sorpresere chiunque, quindi, che ha adottato lo stesso operandi di modus trattando la crisi dello Zimbabwe.

Ciò non è la prima volta che Mbeki è rientrato nella critica severa per le sue opzioni o stile di politica. Alcuni osservatori internazionali hanno criticato la sua politica del HIV. Effettivamente, tali critici ritengono che la sua politica e la posizione del HIV sullo Zimbabwe definiscano negativamente la sua eredità. Purtroppo, sono completamente errati.

Sull'edizione del HIV, Mbeki ha conosciuto il segno, ben migliore di pubblicamente ammetterebbe o desiderato i suoi critici sapere. Ha saputo inoltre, quello mentre i politici occidentali hanno schiumato circa risolvere il HIV/AIDS pandemic, le loro droghe costantemente fatte riservate del HIV delle controparti del settore unaffordable alla gente nei paesi di terzo mondo, Sudafrica inclusa. Confrontato con quel paradosso, Mbeki ha giocato l'ovest come un fiddle. Se credessero in che cosa hanno predicato, ha congetturato, dovrebbero fare le droghe del HIV e disponibile di trattamento, ma acquistabile non giusti agli Africani del sud. Non ci erano i acquirenti. Quindi, unmasked l'ipocrisia occidentale ed i doppi campioni sulla materia. Tutto il colloquio ma nessuna camminata!

Sullo Zimbabwe, alcuni osservatori occidentali vedono lo sforzo continuo del Mbeki come lackluster. Anche alcuni all'interno dei mezzi della Sudafrica hanno denigrato a che cosa il cittadino recentemente si è riferito come “abilità convincente della mano-tenuta di Thabo Mbeki„. Coloro che non apprezza o non fathom i metodi di lavoro del Mbeki mancano il punto, completamente, io potrebbero aggiungere. In più, rivelano che appena conoscono l'uomo.

Il ruolo del Mbeki nello Zimbabwe dovrebbe essere osservato nel contesto e con l'analogia di qualcuno riguardo al toro in un negozio della Cina. Coloro che cerca e quindi spinge per una soluzione di fissaggio rapida, sembrano inoltre essere quei che unapologetically spingano per un cambiamento di regime attraverso tutti i mezzi. Il Regno Unito e gli Stati Uniti, più non mascherano il loro desiderio spodestare il presidente Mugabe con le delicatezze diplomatiche usuali. Tuttavia, alcuni ancora. Tuttavia, per Mbeki, la domanda è come sbarazzare il negozio della Cina del toro con danni collaterali minimi. L'alternativa è la rovina totale del negozio.

Lo Zimbabwe, evidentemente, è in una crisi, ma non alla guerra. Ciò realmente, è che cosa informa Mbeki trattative percettibile gingerly e pazienti. Inoltre, molto pochi sono cognizant quanto Mbeki, che l'edizione di nucleo in questa crisi - che sembra quasi dimentic-è riforma della terra. Se una crisi della legittimità esiste nello Zimbabwe, non è venuto dalle cosiddette elezioni difettose del 27 giugno. Inoltre, la crisi di collegamento ha relative radici - non in assenza della democrazia e di buon controllo, che lo Zimbabwe ha avuto sempre - ma dalla disputa domestica di riforma della terra, in cui il Regno Unito ha avuto auto-servingly insinuato. Poichè Mbeki celebre recentemente sull'esposizione di Hardtalk del BBC, “là è un problema della terra nello Zimbabwe, ci è un'esigenza della ridistribuzione della terra, ma deve essere maneggiata diversamente, senza violenza, senza conflitto, all'interno del contesto della legge - considerare gli interessi di tutto lo Zimbabweans, entrambi gli in bianco e nero.„

Se ci è una cosa Mbeki imparato dal Nelson Mandela, non è di entrare troppo presto in alcun dibattito o trattative. Ciò era il senso sicuro di sviluppo del consenso, ma anche uno che permette che altri esigano la proprietà del processo e del risultato riuscito. Lo Zimbabwe Apropos, dopo che nabobs jeering critici avevano caratterizzato come Mbeki che trema e che pussyfooting su un periodo di diciotto-mese, ha trasportato il 21 luglio, quando i partiti hanno fatto l'impensabile e firmati un MOU. Mbeki ha avuto contro tutte le probabilità, soddisfacenti il primo ruolo principale di tutto il facilitator; ma l'accordo ha appartenuto giustamente, come dovrebbe, allo Zimbabweans.

Sì, la diplomazia “calma„ del Mbeki e “la mano-tenuta„ hanno funzionato. Dobbiamo dargli l'accreditamento. Se l'ovest non lo saluterà, in Africa. Mbeki ha nostro ringraziamento per la navigazione con le mani sicuri, il labirinto ed il minefield della politica dello Zimbabwe, quando già un certo Westerners stava proponendo le truppe di mantenimento della pace. Inoltre, ha riunito lo Zimbabweans per parlare del loro destino comune. Più d'importanza, grazie a Mbeki, il toro è sulla relativa uscita dal negozio della Cina ed il negozio è ancora intatto, anche se economicamente sudicio. Che cosa ha fatto è risparmi lo Zimbabwe da implosione, che più sanzioni e highhandedness occidentale non avrebbero fatto prontamente. Quello è la realtà e morsi di realtà.

Con nè rabbia nè partiality, fino alla volta prossima, mantenga la legge, rimanga imparziale ed osservi da vicino.

Mbeki, der Stier im China Geschäft und Jeering Nabobs
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Mbeki, der Stier im China Geschäft und Jeering Nabobs


ja, Mbekis „ruhige Diplomatie“ und „Hand-Halten“ arbeiteten.
Wir müssen ihm Gutschrift geben.

Gehend durch die snide Anmerkungen, die von einigen fremden Beobachtern gebildet wurden, würde man denken, daß Präsident Thabo Mbeki von Südafrika die anwesende Krise in Zimbabwe anstiftete. Eine Woge der kritischen Stimmen, ein meistens westliches und einiger Afrikaner auch, fahren fort, Vermittlerrolle Mbekis und seine sogenannte „ruhige Diplomatie“ auf Zimbabwe heftig zu schlagen; jedoch ist er verblüfft worden, wenn nicht total gleichgültig zu solchen Kritiken. Mbeki ist mit seinen Vermittlern' Bemühung, die am 21. Juli seine ersten Dividende erbrachte, mit dem Unterzeichnen eines MOU durch ZANU-PF und die zwei MDC fap Parteien fortgefahren.

Gut vor dem Durchbruch, viele geglaubt, wie spitz durch einen Repräsentanten der Vereinigten Staaten ausgedrückt wurde, daß Mbeki auf der falschen Seite der Geschichte war. Wie imperceptive? Möglicherweise ist es irgendein, das, wenn es nach viel Afrika Westerners nicht mehr gelesene Geschichte kommt oder, das sie gerade sich nicht interessieren. Wenn sie, würden sie diesen Robert Mugabe zurückrufen und Morgan Tsvangirai, die zwei Schlüsselspieler in der Zimbabwe Saga, trotz des Lebens in der gleichen Stadt, hatte nicht vertrauliches seit 1999 getroffen. Präsident Mbeki bildete die lange schwer bestimmbare Sitzung eine Wirklichkeit.

Es ist eine Angelegenheit der tiefen Ironie, daß Westerners fortfahren, die Wirksamkeit von Bemühungen Mbekis zu fragen. Zuerst übersehen sie die Tatsache, daß seine Miteinbeziehung in Zimbabwe ein moralischer Befehl war. Zweitens vernachlässigen sie die Tatsache, die Herr. Mbeki hat im Namen des SADC, das ihn bat, sich die Aufgabe 2007 aufzunehmen, und offenbar, ohne irgendein hergestelltes timeframe fungiert. Drittens fungieren jene jeering nabobs, die gewordene Letzttagmeister der guten Regierungsgewalt in Zimbabwe haben, als ob es nur sie ist, die Zimbabwes dyspeptic Stimmung schätzen. Schließlich ist es offensichtlich, daß viele von denen, die Präsidenten Mbeki züchtigen, nicht genau den Mann kennen.

Es sollte verstanden werden, das für Mbeki, Diplomatie, wie Politik, immer eine counterintuitive Tat liegt, ein an den persönlichen Einblicken und an den tiefliegenden überzeugungen. Während öffentliche Meinung, im Ende, der politische Schauspieler ausmacht, ist für seine Entscheidungen und ihr etwaiges Resultat verantwortlich. Kritiker Mbekis scheinen auch, beiseite zu vergessen, Nähe, daß Südafrika und Zimbabwe zwei Nationen gesprungen durch ein allgemeines Schicksal in der sind, die sie das historische Vermächtnis von Apartheid teilen. Aber es gibt mehr über Mbeki, das etwas Licht auf seiner Annäherung in Zimbabwe verschütten konnte. Hier ist ein backgrounder möglicherweise unvermeidlich.

Thabo Mbeki ist nicht Nelson Mandela. Er würde auch nicht zu dieser Rolle streben. Obwohl Schicksal sich verschwur, ihn in Schuhe Mandelas zu zwingen, weiß er zu gut, daß er es nie füllen oder die Größe und die riesigen Abdrücke von iconic Mandela zusammenbringen könnte. Aber zweifellos, ist Thabo Mbeki sein eigener Mann; eine Tatsache viele scheinen, widerwillig abzulehnen anzunehmen. Hinter seiner ruhigen Mähne und nahen docile Fassade ist gut-abgezogen und kapiert politisch Verstand und einen starken aber trügerischen Mettle.

Thabo Mbeki Preise der Wert der überzeugung, hörend und fungieren mit vorsichtiger Eile. Die, die solches deliberateness fehlinterpretieren, tun so an ihrer eigenen Gefahr. Er ist auch ein sehr hartnäckiger Unterhändler und ein geduldiges an dem. Viele finden dieses Merkmal, besonders in einem ehemaligen Freiheit Kämpfer sehr zu frustrieren. Aber es geht auch, zu zeigen, daß sie nicht mit den Mann kennen, den sie beschäftigen.

Für die meisten seiner professionellen diplomatischen Karriere und gut vor aktiver Politik, war Mbeki ein Antragsteller für den afrikanischen Nationalkongreß (ANC). Häufig behandelt als supplicant als als echter Interlocutor und Repräsentant von seinem unterdrückte und entrechtete Leute, hatte er keine Wahl aber, den Wert von Hartnäckigkeit und von Geduld zu erlernen. Hinter seinem überall vorhandenen Rohr und der Rauch häufig sich verstecken, die es, er lüftete, wurde über den Jahren, ein geschickter Zuhörer, während seine Interlocutors belehrten, konferiert, mitgefühlt und manchmal patronized ihm und seinen ANC Kollegen und ihrer Ursache. Aber in der Hauptleitung, bleibt Mbeki ein vollendeter Diplomat und ein Übereinstimmungerbauer - eine Tatsache, die zu einigen verloren ist, die glauben, daß er ein vacillator ist, aber ein nur schüchtern von ihn öffentlich anrufen so, wenig beleidigen sie die Empfindlichkeiten seiner viel bewerteten Nation.

Eine Sache Thabo Mbeki ist nicht ist ein Heuchler. Er ist auch nicht ein panderer. Er tut Sachen nicht bitte die Hauptenergien, seine Landsmänner, Bewunderer und Gegner an. Eher tut er die Sachen, daß er inch glaubt. Häufig würde er oben schließen und verstopfen würde seine öffnung und Stimme mit seinem Rohr. Zu anderen Malen würde er seine Finger auf der Tabelle Oberseite oder der Seite, beim Geben seinen Publikum seiner rapt Aufmerksamkeit trommeln. Misread solch ein Verhalten, das ambivalenz oder nicht engagierend tödlich gefährlich ist, politisch sprechend.

Mbeki kennt diesen Frieden, wie Sieg ist unbezahlbar. Folglich die Kosten oder die Zeit, die sie nimmt, um vermittelt zu erzielen und stützbare Regelung ist folglich immateriell. Er weiß auch, das, um eine zu erzielen entscheidendes Ende, Sie muß den Konkurrenten völlig erlauben, ihre Hände zu zeigen, aufdeckt ihre Gedanken und vorstellt ihre Strategie. Wichtiger, versteht er den Befehl der gemeinschaftlichen Vermittlungen und die Rolle eines Vermittlers, der unvermeidlich, das Erlauben den Parteien einschließt, eine Richtung des Besitzes des Prozesses sowie die Ende Resultate zu haben. Wenn es eine andere kritische Variable gibt, daß Mbeki an gut ist, beschäftigt es seine westlichen Interlocutors. Er verstand völlig, das für sie, wird kritische Verpflichtung zu jedem möglichem Punkt hauptsächlich durch Staatsinteresse und kaum irgendeinen Altruismus gefahren.

Ich traf zuerst Herrn. Vor Mbeki vielen Jahren - 1981, zum genau zu sein, als er ein Assistent zu Oliver Tambo war. Wir trafen wieder 1984, bis dahin war er der Direktor der Abteilung der Informationen und der Werbung geworden. Er war die Gegenstücke zu meinem späten Freund Kameraden Johnstone „Johnny“ Mfanafuthi Makatini, Direktor der Abteilung ANCS der internationalen Angelegenheiten und seines tatsächlichen Außenministers. Johnny Makatini war vivacious, böhmisch und ein begabter Redner, die seine Publikum spellbound mit seiner anti-apartheid Rhetorik und überzeugenden Fähigkeiten hielten. Makatini und Mbeki waren die Doppelpfeilspitzen der internationalen Verpflichtung ANCS. Während Makatini der postulator und Drehbeschleunigungmeister war, war Mbeki der Anschlußgefährte, den Sie baten, zu analysieren und dechiffriert die anti-apartheid Strategie und den Plot. Es folglich überraschte kaum, das, das er in Position Makatinis 1989 treten würde, nach der letzten gestorben am 3. Dezember 1988 an den zuckerkranken Komplikationen. Es war eine Rolle, die für ihn herausgeschnitten wurde.

In den folgenden Jahren trafen wir bei den unterschiedlichen Konferenzen und bei den Sammlungen. Mbeki war, ziemlich und innerlich stark als Stahl kühl. Er war ein Mann auf einer Mission. Wenn er irgendeinen einzigartigen Wert für das ANC hatte, war es sein Renommee als Vermittler, Politikformer und sein conversance mit dem globalen fangen vom Spiel auf. Jedoch war er nicht so charismatisch wie Chris Hani; nicht so scheinbar dogmatisch, wie Joe Modise war und zweifellos nicht so heftig und gefürchtet wie Patrick „Terror“ Lekota -- alle diese Männer, seine ANC Kameraden, die gemeinte Nachfolger zur Alterngruppe von Albert Oliver Tambo waren, Walter Sisulu und goaled Nelson Mandela.

Es folglich überrascht kaum, daß Mbeki Präsidenten von Südafrika stand. Er kannte Afrika gut. Ebenso kannten Afrikaner und vertrauten ihn. Dito seine Landsmänner und wichtiger, Nelson Mandela, sein Mentor und Vorgänger.

Vielen Jahren, während der Vermittlungen auf dem internationalen Schaltplan, zum von Apartheid zu beenden, paßte ich Mbeki Finesse- und Durchlaufringe um die westlichen Diplomaten, die von den Anträgen, vor Afrikas unreceptive waren auf, enthalten in der Harare Erklärung. Ein frustrierend überlegter aber gemeinschaftlicher Unterhändler, glaubt er, an zu steuern um Hürden, beim whittling hinunter Sperren einschließlich die stoic Verteidigung und die betrachtete Logik seiner Interlocutors. Im Ende erhielt er fast immer seine Weise, dennoch Zorn, Frustration oder das Aufwerfen seiner Stimme kaum überhaupt zeigen. Es sollte nicht niemand überraschen folglich daß er das gleiche Modus operandi im Umgang mit der Zimbabwe Krise angenommen hat.

Dieses ist nicht das erste mal, daß Mbeki unter strenge Kritik für seine Politikwahlen oder -art gekommen ist. Einige internationale Beobachter haben seine HIV Politik kritisiert. In der Tat glauben solche Kritiker, daß seine HIV Politik und Position auf Zimbabwe negativ sein Vermächtnis definieren. Leider sind sie absolut falsch.

Auf der HIV Ausgabe kannte Mbeki die Kerbe, weit besser, als er öffentlich seine Kritiker wissen zulassen oder wünschte würde. Er wußte auch, das, während westliche Politiker über das Lösen des HIV/AIDS schäumten, das pandemic ist, ihre privaten Sektorgegenstücke durchweg gebildeten HIV Drogen, die zu den Völkern in den dritte Weltländern unaffordable sind, eingeschlossenes Südafrika. Konfrontiert mit diesem Paradox, spielte Mbeki den Westen wie eine Geige. Wenn sie glaubten an, was sie predigten, vermutete er, sollten sie HIV Drogen und gerechtes vorhandenes der Behandlung nicht, aber erschwinglich zu den Südafrikanern bilden. Es gab keine Abnehmer. Folglich unmasked er westliche Hypokrisie und doppelte Moralkodexe auf der Angelegenheit. Alles Gespräch aber kein Weg!

Auf Zimbabwe sehen einige westliche Beobachter Mbekis fortwährende Bemühung, wie glanzlos. Sogar einige innerhalb der Mittel Südafrikas haben herabgesetzt, auf was der Bürger sich vor kurzem als „Thabo Mbekis Hand-haltene überzeugende Fähigkeit“ bezog. Die, die Arbeitsmethoden Mbekis schätzen nicht oder fathom, vermissen den Punkt total ich konnten hinzufügen. Zusätzlich decken sie auf, daß sie kaum den Mann kennen.

Rolle Mbekis in Zimbabwe sollte angesehen werden im Kontext und mit der Analogie von jemand, das einen Stier in einem China Geschäft beschäftigt. Die, die suchen und folglich für eine schnelle Verlegenheit Lösung drücken, geschehen auch, zu sein die, die unapologetically für eine Regimeänderung mit allen möglichen Mitteln drücken. Großbritannien und die US, verdecken nicht mehr ihren Wunsch, Präsidenten Mugabe mit den üblichen diplomatischen Feinheiten zu verdrängen. Jedoch einige noch. Jedoch für Mbeki, ist die Frage, wie man das China Geschäft vom Stier mit minimaler kollateraler Beschädigung reinigt. Die Alternative ist die Gesamtruine des Geschäftes.

Zimbabwe ist zugegebenermaßen in einer Krise, aber nicht am Krieg. Dieses wirklich, ist, was gingerly und geduldige Mbekis wahrnehmbar Vermittlungen informiert. Außerdem sehr sind wenige so cognizant wie Mbeki, das die Kernausgabe in dieser Krise - die vergessen-ist fast Landverbesserung scheint. Wenn eine Krise der Legitimität in Zimbabwe besteht, kam sie nicht von den sogenannten defekten Wahlen von 27. Juni. Auch die blockierenkrise hat seine Wurzeln - nicht in Ermangelung der Demokratie und der guten Regierungsgewalt, die Zimbabwe immer hatte - aber von der inländischen Landverbesserungdebatte, in die Großbritannien den Selbst-servingly hatte, der unterstellt wurde. Da Mbeki, das vor kurzem über Erscheinen Hardtalk BBCS, „dort gemerkt wird, ein Landproblem in Zimbabwe ist, gibt es eine Notwendigkeit an der Landwiederverteilung, aber sie muß, ohne Gewalttätigkeit, ohne Konflikt, innerhalb des Kontextes des Gesetzes anders als angefaßt werden - Bedenken der Interessen von allem Zimbabweans, beide Schwarzweiss.“

Wenn es eine Sache Mbeki gibt, das von Nelson Mandela erlernt wird, ist er, keine Debatte oder Vermittlungen zu früh einzutragen. Dieses war die sichere Weise des Errichtens von übereinstimmung, aber eine auch, die andere Besitz des Prozesses und des erfolgreichen Resultates behaupten läßt. Apropos Zimbabwe, nach welchen kritische jeering nabobs als Mbekis gekennzeichnet hatten, das über einen Achtzehnmonat Zeitraum zappelt und pussyfooting, lieferte er am 21. Juli, als die Parteien das undenkbare taten und einem MOU unterzeichnen. Mbeki hatte gegen alle Vorteile, erfüllt der ersten Hauptrolle jedes möglichen Vermittlers; aber die Vereinbarung gehörte mit Recht, wie sie sollte, dem Zimbabweans.

Ja Mbekis „arbeiteten ruhige Diplomatie“ und „das Hand-Halten“. Wir müssen ihm Gutschrift geben. Wenn der Westen ihn nicht begrüßt, werden wir in Afrika. Mbeki hat unsere Dankbarkeit für das Steuern mit den sicheren Händen, dem Labyrinth und Minefield von Politik Zimbabwes, als bereits irgendein Westerners Friedenssicherungtruppen vorschlugen. Außerdem holte er das Zimbabweans zusammen, um über ihr allgemeines Schicksal zu sprechen. Wichtiger, ist dank Mbeki, der Stier auf seinem Ausweg des China Geschäftes, und das Geschäft ist noch intakt, selbst wenn ökonomisch unordentlich. Was er getan hat, ist außer Zimbabwe von der Implosion, die mehr Sanktionen und westliches highhandedness nicht bereitwillig getan haben würden. Der ist Wirklichkeit und Wirklichkeit Bissen.

Mit weder Zorn noch Parteilichkeit bis folgendes Mal, halten Sie das Gesetz, bleiben Sie unparteiisch und beobachten Sie nah.

Mbeki, a Bull na loja de China, e Nabobs Jeering
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Mbeki, a Bull na loja de China, e Nabobs Jeering


diplomacy “quieto” sim, de Mbeki e “mão-prender” trabalharam.
Nós devemos dar-lhe o crédito.

Indo pelas observações do snide que estão sendo feitas por alguns observadores extrangeiros, se pensaria de que o presidente Thabo Mbeki de África do Sul instigated a crise atual em Zimbabwe. Um welter de vozes críticas, uns na maior parte ocidentais e de alguns africanos demasiado, continuam a bash o papel do facilitator de Mbeki, e seu “diplomacy quieto so-called” em Zimbabwe; entretanto, nonplussed, se não totalmente indiferente a tais criticisms. Mbeki continuou com seus facilitators', que em 21 julho rendeu seu o esforço de primeiros dividendo, com assinar de um MOU por ZANU-PF e pelos dois factions do CDM.

Bem antes da descoberta, muitos acreditada, como foi expressado pointedly por um representante dos Estados Unidos, que Mbeki estava no lado errado da história. Como imperceptive? Talvez, é qualquer um que quando vem a África muita história já não lida de Westerners ou que eles apenas não se importam. Se, recordariam esse Robert Mugabe e Morgan Tsvangirai, dois jogadores chaves no saga de Zimbabwe, apesar de viver na mesma cidade, não se tinha encontrado com face-to-face desde 1999. O presidente Mbeki fêz à reunião elusive longa uma realidade.

É uma matéria do irony profundo que Westerners continua a perguntar o efficacy de esforços de Mbeki. Primeiramente, negligenciam o fato que sua participação em Zimbabwe era um imperativo moral. Em segundo, negligenciam o fato que Sr. Mbeki tem agido em nome do SADC, que pediu que empreendesse a tarefa em 2007, e claramente, sem nenhum timeframe estabelecido. Em terceiro lugar, aqueles nabobs jeering que têm campeões tornados de último-dia do governance bom em Zimbabwe agem como se é somente eles que apreciam o modo dyspeptic de Zimbabwe. Finalmente, é evidente que muita daquelas que chastise o presidente Mbeki não conhece exatamente o homem.

Deve-se compreender, isso para Mbeki, diplomacy como a política, será sempre um ato counterintuitive, devido às introspecções pessoais e às convicções deep-seated. Visto que a opinião pública importa, na extremidade, o ator político é responsável para suas decisões e seu resultado eventual. Os críticos de Mbeki parecem também esquecer-se de lado, proximidade, que África do Sul e Zimbabwe são duas nações limitados por um destiny comum naquela que compartilha do legacy histórico do apartheid. Mas há mais sobre Mbeki, que pôde verter alguma luz em sua aproximação em Zimbabwe. Aqui, um backgrounder é talvez inevitável.

Thabo Mbeki não é Nelson Mandela. Também não aspire a esse papel. Embora o fate conspired o forçar em sapatas de Mandela, sabe demasiado bem que poderia nunca o encher ou combinar o tamanho e as pegadas gigantes de Mandela iconic. Mas certamente, Thabo Mbeki é seu próprio homem; um fato muitos parece recusar grudgingly aceitar. Atrás de seus mane quieto e facade docile próximo, é uma mente bem-afiada e polìtica savvy e um mettle forte mas deceptive.

Prêmios de Thabo Mbeki o valor do persuasion, escutando e agindo com haste cauteloso. Aqueles que misinterpret tal deliberateness, fazem assim em seu próprio peril. É também um negotiator muito dogged e paciente naquele. Muitos encontram este traço muito frustrar, especialmente em um lutador anterior da liberdade. Mas vai também mostrar que não conhecem o homem que estão tratando de.

Para a maioria de sua carreira diplomatic profissional, e bem antes da política ativa, Mbeki era um petitioner para o Congress nacional africano (ANC). Tratado frequentemente como um supplicant do que como um interlocutor e um representante genuínos de his oppressed e disenfranchised povos, não teve nenhuma escolha mas para aprender o valor do tenacity e da paciência. Freqüentemente esconder atrás de sua tubulação ubiquitous e o fumo que exalou, ele tornou-se sobre os anos, um ouvinte adroit enquanto seus interlocutors pontificated, lectured, commiserated e patronized às vezes lhe e seus colegas de ANC e sua causa. Mas no cano principal, Mbeki remanesce um diplomata e um consenso-construtor consummate - um fato que fosse perdido a alguns que acreditam que é um vacillator, mas somente tímido publicamente de chamá-lo tais, o mais menos offend os sensibilities de sua nação muito avaliada.

Uma coisa Thabo Mbeki não é é um pretender. Não é também um panderer. Não fará coisas por favor aos poders principais, a seus compatriots, a admiradores e a adversários. Rather, fará as coisas que acredita dentro. Frequentemente, fecharia acima, plugging suas boca e voz com sua tubulação. Em outras vezes, rufaria seus dedos no alto ou no lado de tabela, ao dar a suas audiências sua atenção do rapt. Para misread tal demeanor como o ambivalence ou não sendo acoplado é fatal perigoso, falando polìtica.

Mbeki sabe essa paz, como a vitória é priceless. Daqui, o custo ou o tempo onde faz exame para conseguir negociado e o estabelecimento sustainable é conseqüentemente imaterial. Sabe também, isso para conseguir extremidade final, você tem que inteiramente permitir que os oponentes mostrem suas mãos, revela seus pensamentos e unveils sua estratégia. Mais importante, compreende o imperativo de negociações collaborative e o papel de um facilitator, que inevitàvel, inclua permitir que os partidos tenham um sentido da posse do processo as well as os resultados de fim. Se houver outra uma variável crítica que Mbeki é bom em, está tratando de seus interlocutors ocidentais. Compreendeu inteiramente, isso para eles, o acoplamento crítico em toda a edição é dirigido primeiramente pelo interesse nacional, e pelo mal qualquer altruism.

Eu encontrei-me com primeiramente o Sr. Mbeki muitos anos há - 1981 a ser exato, quando era um assistente a Oliver Tambo. Nós encontramo-nos com outra vez em 1984, tinha-se transformado perto então o diretor do departamento da informação e do Publicity. Era as contrapartes a meu camarada atrasado Johnstone “Johnny” Mfanafuthi Makatini do amigo, diretor do departamento de ANC de casos internacionais e de seu ministro extrangeiro de de facto. Johnny Makatini era vivacious, bohemian e um orator gifted, que mantiveram suas audiências spellbound com seus rhetoric anti-apartheid e habilidades persuasive. Makatini e Mbeki eram os arrowheads gêmeos do acoplamento internacional de ANC. Quando Makatini era o mestre do postulator e da rotação, Mbeki era o companheiro da continuação quem você pediu para analisar gramaticalmente e decifra a estratégia e o lote anti-apartheid. Conseqüentemente estava surpreendendo mal, isso que pisaria na posição de Makatini em 1989, após o último morrido em 3 dezembro 1988 das complicações diabetic. Era um papel cortado para ele.

Nos anos sucedendo, nós encontramo-nos com em conferências e em rallies diferentes. Mbeki estava fresco, completamente e interna duramente como o aço. Era um homem em uma missão. Se tivesse algum valor singular para o ANC, era seu renown como o mediator, o shaper da política e o seu conversance com o campo global do jogo. Ainda, não era tão charismatic quanto Chris Hani; tão seemingly dogmatic como Joe Modise era, e certamente tão impetuosamente e temido quanto Patrick “Terror” Lekota -- todos estes homens, seus camaradas que eram sucessores julgados ao grupo do envelhecimento de Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu de ANC, e goaled Nelson Mandela.

, Conseqüentemente, está surpreendendo mal que Mbeki assentou bem no presidente de África do Sul. Conheceu África bem. Do mesmo modo, os africanos conheceram-no e confiaram-n n. Ditto seus compatriots e mais importante, Nelson Mandela, seu mentor e predecessor.

Muitos anos há, durante negociações no mapa rodoviário internacional para terminar o apartheid, eu prestei atenção a anéis do finesse e do funcionamento de Mbeki em torno dos diplomatas ocidentais que eram unreceptive de propostas de África, contidos na declaração de Harare. Um negotiator frustratingly deliberado mas collaborative, acredita em navigating em torno dos obstáculos, ao whittling abaixo barreiras including as defesas stoic e a lógica considerada de seus interlocutors. Na extremidade, começou quase sempre sua maneira, contudo mal sempre mostrar a raiva, a frustração ou o levantamento de sua voz. Não deve surpreender qualquer um, conseqüentemente, que adotou o mesmo operandi do modus em tratar da crise de Zimbabwe.

Isto não é a primeira vez que Mbeki veio sob o criticism severo para seu opções ou estilo da política. Alguns observadores internacionais criticaram sua política do HIV. Certamente, tais críticos acreditam que sua política e o stance do HIV em Zimbabwe definirão negativamente seu legacy. Infelizmente, são absolutamente errados.

Na edição do HIV, Mbeki soube a contagem, distante melhor do que publicamente admitiria ou quereria seus críticos saber. Soube também, isso quando os políticos ocidentais frothed sobre resolver o HIV/AIDS pandemic, suas drogas consistentemente feitas confidenciais do HIV das contrapartes do setor unaffordable aos povos em países de terceiro mundo, África do Sul incluída. Confrontado com esse paradox, Mbeki jogou o oeste como um fiddle. Se acreditassem em o que preached, surmised, devem fazer drogas do HIV e disponível do tratamento, mas affordable nao justos aos africanos sul. Não havia nenhum takers. Daqui, unmasked o hypocrisy ocidental e padrões dobro na matéria. Toda a conversa mas nenhuma caminhada!

Em Zimbabwe, alguns observadores ocidentais vêem esforço ongoing de Mbeki como o lackluster. Mesmo alguns dentro dos meios de África do Sul decried o que o cidadão consultou recentemente como de “a habilidade persuasive mão-prendendo Thabo Mbeki”. Aqueles que não apreciam nem não fathom métodos de funcionamento de Mbeki faltam o ponto, totalmente, mim puderam adicionar. Além, revelam que conhecem mal o homem.

O papel de Mbeki em Zimbabwe deve ser visto no contexto e com a analogia de alguém que trata de um touro em uma loja de China. Aqueles que procuram e empurram conseqüentemente para uma solução de reparo rápida, acontecem também ser esses que empurram unapologetically para uma mudança do regime por todos os meios. O Reino Unido e os E.U., já não mascaram seu desejo oust o presidente Mugabe com os niceties diplomatic usuais. Entretanto, alguns ainda. Entretanto, para Mbeki, a pergunta é como livrar a loja de China do touro com os danos collateral mínimos. A alternativa é a ruína total da loja.

Zimbabwe, admittedly, está em uma crise, mas não na guerra. Este realmente, é o que informa Mbeki negociações perceptìvel gingerly e pacientes. Além disso, muito poucos são tão cognizant quanto Mbeki, que a edição do núcleo nesta crise - que parece esqueç-está quase reforma da terra. Se uma crise do legitimacy existisse em Zimbabwe, não veio das eleições danificadas so-called de 27 junho. Também, a crise bloqueando tem suas raizes - não na ausência da democracia e do governance bom, que Zimbabwe teve sempre - mas da disputa doméstica da reforma da terra, em que o Reino Unido teve o self-servingly insinuado. Porque Mbeki notável recentemente na mostra de Hardtalk de BBC, “lá é um problema da terra em Zimbabwe, há uma necessidade para o redistribution da terra, mas deve ser segurado diferentemente, sem violência, sem conflito, dentro do contexto da lei - tendo os interesses de todo o Zimbabweans, preto e branco.”

Se houver uma coisa Mbeki aprendido de Nelson Mandela, não é incorporar demasiado cedo nenhumas debate ou negociações. Esta era a maneira certa de construir o consenso, mas também uma que permite que outra reivindique a posse do processo e do resultado bem sucedido. Zimbabwe Apropos, após que nabobs jeering críticos tinham caracterizado como Mbeki que hesita e que pussyfooting sobre um período de dezoito-mês, entregou em 21 julho, quando os partidos fizeram o unthinkable e assinams um MOU. Mbeki teve de encontro a todas as probabilidades, cumpridas o primeiro papel principal de todo o facilitator; mas o acordo pertenceu direita, como deve, ao Zimbabweans.

Sim, o diplomacy “quieto” de Mbeki e “mão-prender” trabalharam. Nós devemos dar-lhe o crédito. Se o oeste não o saudar, nós em África. Mbeki tem nossa gratitude para navigating com mãos seguras, o maze e o minefield da política de Zimbabwe, quando já algum Westerners propunha tropas do peacekeeping. Além disso, trouxe o Zimbabweans junto para falar sobre seu destiny comum. Mais importante, os agradecimentos a Mbeki, o touro estão em sua maneira fora da loja de China, e a loja é ainda intata, mesmo se economicamente messy. O que fêz é excepto Zimbabwe do implosion, que mais sanctions e highhandedness ocidental não fariam prontamente. Aquela é realidade e mordidas da realidade.

Com nem raiva nem parcialidade, até a vez seguinte, mantenha a lei, permaneça imparcial, e observe-a pròxima.

Mbeki tjuren i Kina shoppar, och Jeering Nabobs
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Mbeki tjuren i porslinet shoppar, och Jeering Nabobs


ja, Mbekis ”tyst diplomati” och ”det fungerade räcka-innehav”.
Vi måste ge honom krediterar.

Gå av de spydiga anmärkningarna som gjordes av några utländska observatörer, skulle en funderare att presidenten Thabo Mbeki av Sydafrika eggade den närvarande krisen i Zimbabwe. En welter av kritiskt uttrycker, mestadels västra, och några afrikaner för, fortsätter för att slå Mbekis facilitatorroll och hans so-called ”tyst diplomati” på Zimbabwe; emellertid har han varit ställd, om inte totalt likgiltigt till sådan kritik. Mbeki har fortsatt försök med hans facilitators', som på 21 Juli gav dess för första utdelning, med underteckna av en MOU av ZANU-PF och de två MDC-fraktionerna.

Brunn för genombrottet, trodde många, som uttrycktes pointedly av ett representativt av Förenta staterna, att Mbeki var på den fla sidan av historia. Hur imperceptive? Kanske är det endera som, när det kommer till många Afrika Westerners ej längre läst historia eller som dem inte att bry sig precis. Om de, skulle de återkallelsen som Robert Mugabe och Morgan Tsvangirai, de två nyckel- spelarna i den Zimbabwe sagaen, illviljauppehälle i den samma staden, inte hade mött face-to-face efter 1999. Presidenten Mbeki gjorde det långa gäcka mötet en verklighet.

Det är en materia av djup ironi som Westerners fortsätter för att query effektiviteten av Mbekis försök. Först förbiser de faktumet att hans medverkan i Zimbabwe var en moralisk imperativ. Understödja dem försummar faktumet som Herr Mbeki har agerat på vägnar av SADCEN, som frågade honom att företa sig uppgiften i 2007, och klart, utan någon etablerad timeframe. Third agerar de jeering nabobs, som har blivna nutidaa mästare av bra makt i Zimbabwe, som, om det är dem endast som uppskattar Zimbabwe dyspeptic mood. Slutligen är det tydligt att många av de, som agar presidenten Mbeki inte vet exakt manen.

Det bör förstås, det för Mbeki, lik politik för diplomati som alltid ska, är ett counterintuitive agerar, tack vare personliga inblickar och inrotade övertygelser. Eftersom allmän opinion betyder, slutligen, är den politiska skådespelaren ansvariga för hans beslut och deras slutligen resultat. Mbekis kritiker verkar också för att glömma, närhet åt sidan, att Sydafrika och Zimbabwe är två länder som är destinerat vid en allmänningöde däri som de delar den historiska legaten av apartheid. Men det finns mer om Mbeki, som kan skjulet som, några på his att närma sig lätt i Zimbabwe. Här är en backgrounder kanske ofrånkomlig.

Thabo Mbeki är inte Nelson Mandela. Han skulle också för att inte aspirera till den roll. Fast ödet konspirerade för att tvinga honom in i Mandelas skor, vet han för väl att han kunde aldrig fylla den eller matcha storleksanpassa och jättefotspåren av iconic Mandela. Men bestämt, är Thabo Mbeki hans egna man; ett faktum många verkar grudgingly för att vägra för att acceptera. Bak hans tyst mane och near läraktiga facade är brunn-honed, och politiskt varar besvärad vett och en stark men bedräglig kurage.

Thabo Mbeki värderar hög värdera av övertalning och att lyssna och agera med försiktig haste. De, som missförstår sådan betänksamhet, gör så på deras egna risk. Han är också en mycket envis förhandlare och tålmodig på det. Många finner detta drag som frustrerar mycket, speciellt i en tidigare frihetskämpe. Men det går också att visa att de inte vet manen som de handlar med.

För mest av hans yrkesmässiga diplomatiska karriär, och väl för aktivpolitik, var Mbeki en petitionär för den afrikanska medborgarekongressen (ANC). Ofta behandlat som ett bönfallande än som en äkta interlokutör och representativt av his förtryckt och disenfranchised folk, hade han inget primat men att lära värdera av orubblighet och patiens. Vanligt dölja bak hans allestädes närvarande leda i rör och röka som den vädrade, honom blev över åren, en skicklig lyssnare, som hans interlokutörer pontificated, föreläst, hyst medlidande med, och ibland behandlat nedlåtande honom och hans ANC-kollegor och deras orsaka. Men i det huvudsakligt, återstår Mbeki en consummate diplomat och konsensus-byggmästare - ett faktum som är borttappadt till några, som tro, som han är en vacillator, men endast blygt från publicly att kalla honom sådan, de kränker least känslighetarna av hans mycket värderade nation.

Ett ting Thabo Mbeki är inte är en pretendent. Han är också inte en panderer. Han ska för att inte göra saker för att behaga ha som huvudämneöverheten, hans landsmän, beundrare och adversaries. Ganska ska han gör saker som han tror in. Ofta skulle uttrycker han stängt upp och att plugga hans mun och med his leda i rör. På andra tider skulle han trummar his fingrar på den side bordlägga som var bästa eller, stunder som ger hans åhörare hans försjunkna uppmärksamhet. Att misread ett sådan uppförande som ambivalens eller att inte vara förlovat är dödligt farligt och politiskt att tala.

Mbeki vet den fred, den lika segern är obetalbar. Hence kosta eller tiden som den tar för att uppnå förhandlat, och den hållbara bosättningen är därför immaterial. Han vet också, avslutar det som uppnår som är ultimat, måste du fullständigt att låta motståndarearna visa att deras räcker, avslöjer deras tankar och avtäcker deras strategi. Huvudsakligen, förstår han imperativet av kollaborativa förhandlingar, och rollen av en facilitator, som oundvikligen, inkluderar att låta partierna ha en avkänning av äganderätten av det processaa, såväl som avsluta resulterar. Om det finns en annan kritisk variabel att Mbeki är bra på, handlar den med hans västra interlokutörer. Han förstod fullständigt, det för dem, utfärdar den kritiska kopplingen på några är drivande i första hand vid medborgare intresserar, och knappt någon altruism.

Jag mötte först Herr Mbeki många år sedan - 1981 som är, avkräver, då han var en assistent till Oliver Tambo. Vi mötte igen i 1984, by därefter hade han blivit direktören av avdelningen av information och publicitet. Han var motstyckena till min sena vänkamrat Johnstone ”Johnny” Mfanafuthi Makatini, direktör av ANCS avdelning av landskampaffärer och dess de facto utrikesminister. Johnny Makatini var livlig, bohemmet och en begåvad orator, som rymde hans åhörare spellbound med hans anti-apartheid retorik och övertalande expertis. Makatini och Mbeki var de tvilling- arrowheadsna av ANCS landskampkopplingen. Stunden Makatini var den ledar- postulatoren och snurrandet, var dechiffrerar Mbeki den uppföljande kamraten, som du frågade att parse, och den anti-apartheid strategin och täppan. Det därför förvånade knappt, det som han skulle kliver in i Makatinis placerar i 1989, efter sistnämnden som dogs på 3 December 1988 från diabetiskt krångel. Det var en roll som ut klipptes för honom.

I de lyckasende åren mötte samlar vi på olika konferenser och. Mbeki var kyler, ganska och innerst inne hårt som stålsätter. Han var en man på en beskickning. Om han hade någon ental att värdera för ANCEN, var det hans renown som medlaren, politikshaper, och hans conversance med det globalt sätter in av lek. Ännu var han inte så karismatisk som Chris Hani; inte så seemingly dogmatiskt, som Joe Modise var, och bestämt inte så brännhett och fruktat som Patrick ”skräck” Lekota -- alla dessa manar, hans ANC-kamrater, som ansades efterträdarear till den åldras ligan av Albert Oliver Tambo, Walter Sisulu, och goaled Nelson Mandela.

Det, därför, förvånar knappt att Mbeki blev presidenten av Sydafrika. Han visste den Afrika brunnen. Jämväl visste litade på afrikaner och honom. Dito hans landsmän och huvudsakligen, Nelson Mandela, hans mentor och föregångare.

Många år sedan, under förhandlingar på landskampkretsschemat som avslutar apartheid, höll ögonen på jag Mbeki finess, och körningen ringer runt om västra diplomats, som var unreceptive av Afrika förslag som innehålls i den Harare förklaringen. En frustratingly avsiktlig men kollaborativ förhandlare, tror han, i att navigera runt om häckar, besegrar att karva för stunder barriärer däribland de stoiska försvaren och den ansedda logiken av hans interlokutörer. Slutligen fick han nästan alltid his långt, yet knappt någonsin uttrycker ilska, frustration eller att lyfta för visning his. Det bör inte förvåna någon, därför, att han har adopterat den samma modusoperandien i att handla med den Zimbabwe krisen.

Denna är inte den första tiden, som Mbeki har kommit under sträng kritik för hans politikalternativ, eller utformar. Några landskampobservatörer har kritiserat hans HIV-politik. Sannerligen tror sådan kritiker att hans HIV-politik och stance på Zimbabwe som negativt ska definierar hans legat. Tyvärr är de det döda fel.

På HIVEN utfärda, visste Mbeki ställningen som långt var bättre, än han skulle medger eller önskade publicly att hans kritiker ska veta. Han visste också, västra politikar för den stund som skummades om lösning av den pandemic HIVEN/AIDS, deras konsekvent gjorda HIV för privat sektormotstycken som, unaffordable droger bemannar i tredje världländer, inklusive Sydafrika. Konfronterat med den bryderi, lekte Mbeki den västra något liknande en lurendrejeri. Om de trodde i vad de predikade, surmised han, bör de göra HIV-droger och rättvis tillgängligt för behandling inte, men som man har råd med till södra afrikaner. Det fanns inte några takers. Hence hade han demaskerat västra hyckleri och dubbelmoraler på materien. Allt samtal men inget går!

På Zimbabwe ser några västra observatörer Mbekis pågående försök som lackluster. Även några inom Sydafrika massmedia har decried vad medborgaren såg för en tid sedan till som ”det Thabo Mbekis räcka-innehav övertalande expertis”. De, som inte uppskattar, eller famnMbekis funktionsdugliga metoder missa peka, totalt, mig kan tillfogar. I tillägg avslöjer de att de vet knappt manen.

Mbekis roll i Zimbabwe bör beskådas i sammanhanget, och med analogin av någon som handlar med en tjur i en Kina, shoppa. De som sökanden och därför pushen för en snabb fast lösning, händer också att vara de, som skjuter unapologetically för en styreändring vid något hjälpmedel. Uken och USNA, maskerar ej längre deras lust att avhysa presidenten Mugabe med de vanliga diplomatiska nicetiesna. Emellertid någon stillbild. Emellertid för Mbeki, är ifrågasätta hur man rid Kina shoppar av tjuren med minsta parallell skada. Alternativet är slutsumman fördärvar av shoppa.

Zimbabwe, är admittedly i en kris, men inte på kriga. Detta egentligen, är vad informerar märkbart varsamma och tålmodiga Mbekis förhandlingar. Dessutom mycket är fåtalet så cognizant som Mbeki, att kärna ur utfärdar i denna kris - som verkar glömma-är nästan landreform. Om en kris av legitimitet finns i Zimbabwe, kom den inte från de so-called defekta valen av 27 Juni. Också har den interlocking krisen dess rotar - inte i frånvaroen av demokrati- och godamakt, som Zimbabwe hade alltid - men från den inhemska landreformtvisten, som UKEN hade in i självensom insinuerade sig. Som Mbeki som för en tid sedan noteras på BBCS den Hardtalk showen, ”där, är ett landproblem i Zimbabwe, finns det ett behov för landredistribution, men den måste behandlas olikt, utan våld, utan konflikt, inom sammanhanget av lagen - när du uthärdar i åtanke intresserar allra Zimbabweans, båda svartvitt.”,

Om det finns ett ting Mbeki som är lärd från Nelson Mandela, är den inte att skriva in någon debatt eller tidig sort för förhandlingar för. Detta var det säkert långt av byggnadskonsensusen, men ett också som låter andra fordra äganderätt av det processaa och lyckade resultatet. Passande Zimbabwe, efter vilka kritiska jeering nabobs hade karakteriserat som Mbekis som dithering och pussyfooting över enmånad period, levererade han på 21 Juli, då partierna gjorde det otänkbart och som undertecknade en MOU. Mbeki hade mot alla odds som fullgj橬一j första, ha som huvudämne roll av någon facilitator; men överenskommelsen som höger höras hemma, som den bör, till Zimbabweansen.

Ja Mbekis ”fungerade tyst diplomati” och ”räcka-innehav”. Vi måste ge honom krediterar. Om det västra som ska för att inte salutera honom, oss i Afrika, ska. Mbeki har vår tacksamhet för att navigera med kassaskåp räcker, mazen och minefielden av Zimbabwe politik, då redan någon Westerners föreslogg peacekeepingsoldater. Dessutom kom med han Zimbabweansen tillsammans till samtalet om deras allmänningöde. Huvudsakligen, är tack till Mbeki, tjuren på dess långt ut ur Kina shoppar, och shoppa är stilla intakt, om även economically smutsig. Vad han har gjort, är räddningen Zimbabwe från implosion, som mer sanktioner och västra highhandedness som skulle inte klart för att ha gjort. Det är verklighet och verklighettuggor.

Med neither ilska nor partiality tills nästa, tajma, uppehället lagen, det opartiska staget och observera nära.

Mbeki, Bull в магазине Китая, и издеваясь Nabobs
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Mbeki, Bull в магазине Китая, и издеваясь Nabobs


тихая дипломатия да, Mbeki «» и «рук-держать» работали.
Мы должны дать ему кредит.

Идущ примечаниями snide будучи деланным некоторыми чужими наблюдателями, думать что президент Thabo Mbeki Южной Африки подстрекнул присытствыющий кризис в Зимбабве. Welter критически голосов, главным образом западные и некоторых африканцев слишком, продолжаются bash роль facilitator Mbeki, и его so-called «тихая дипломатия» на Зимбабве; однако, он nonplussed, if not полно равнодушно к таким критицизмам. Mbeki продолжалось с его facilitators', которое 21-ого июля произвело свой усилие первыми дивиденд, с подписанием MOU ZANU-PF и 2 факциями MDC.

Наилучшим образом перед верят прорывом, много, котор, как pointedly выразил представителем Соединенных Штатов, что Mbeki находилось на неправильной стороне истории. Как imperceptive? Возможно, оно тем которое когда оно приходит к Африке много история Westerners no longer прочитанная или которое они как раз не заботят. Если они сделали, то они вспомнили бы то Роберт Mugabe и Morgan Tsvangirai, 2 ключевых игрока в saga Зимбабве, несмотря на жить в таком же городе, не встретило face-to-face с 1999. Президент Mbeki сделал длинней неуловимой встречей реальность.

Будет делом глубокой ироничности что Westerners продолжается запросить efficacy усилий Mbeki. Во первых, они обозревают факт что его запутанностью в Зимбабве был нравственный императив. Во-вторых, они упускают факт который г-н. Mbeki действовало именем SADC, которое спросило, что он предприняло задачу в 2007, и ясно, без любого установленного timeframe. В-третьих, те издеваясь nabobs которые имеют, котор стали чемпионов последн-дня хорошего управления в Зимбабве действуют если она будет только ими которые appreciate настроение Зимбабве диспептическое. Окончательно, оно очевидно что много из тех которые подвергают наказанию президент Mbeki точно не знают человека.

Оно должно быть понято, то для Mbeki, дипломатии как политикой, всегда будет counterintuitive поступок, из-за личных проницательностей и deep-seated осуждений. Тогда как общественное мнение имеет значение, в конце, политический актер будет ответственн для его решений и их окончательного исхода. Кажется, что забывают критики Mbeki также, близость в сторону, что Южная Африка и Зимбабве 2 нации прыгнутые общим destiny в том, котор они делят исторический legacy арартеида. Но больше о Mbeki, которое могло полинять некоторый свет на его подходе в Зимбабве. Здесь, backgrounder возможно неизбежно.

Thabo Mbeki не будет Нельсон Mandela. Он также aspire к той роли. Хотя судьба законспирировала принудить его в ботинки Mandela, он знает слишком наилучшим образом что он смог никогда заполнять ее или не сопрягать размер и гигантские footprints иконического Mandela. Но некоторо, Thabo Mbeki будет его собственным человеком; кажется, что grudgingly отказывает факт много принять. За его тихой гривой и почти docile фасадом, наилучшим образом-хонингованный и политически savvy разум и сильный но обманчивый mettle.

Призы Thabo Mbeki значение уговора, слушая и действуя с опасливой торопливостью. Те неверно истолковывают такое deliberateness, делают так на их собственном peril. Он также очень dogged ведущим переговоры и терпеливейшим одним на том. Много находят, что этот trait очень расстраивает, специально в бывшем самолет-истребителе свободы. Но оно также идет показать что они не знают человека, котор они dealing with.

Для большой части его профессиональной дипломатической карьеры, и наилучшим образом перед активно политикой, Mbeki было просителем для Африканского Национального Конгресса (ANC). Часто обработано как supplicant чем как неподдельные interlocutor и представитель его угнетал и disenfranchised люди, он не имел никакой выбор но выучить значение цепкости и терпения. Част прятать за его ubiquitous трубой и дымом, котор оно провентилировал, он стал над летами, ловким оператором на приеме по мере того как его interlocutors pontificated, после того как оно прочитан лекцию, после того как оно соболезнован и иногда после того как оно покровительствован ему и его коллегаам ANC и их причине. Но в основе, Mbeki остает consummate дипломатом и консенсус-строителем - факт который потерян к некоторым которые верят что он будет vacillator, но только застенчиво от общественно вызывать его такими, наиболее меньше они обидели sensibilities его очень оцененной нации.

Одной вещью Thabo Mbeki не будет pretender. Он не будет также panderer. Он не сделает вещи к пожалуйста крупным державам, его соотечественникам, почитателям и adversaries. Довольно, он сделает вещи что он верит cIn. Часто, он закрыл бы вверх, затыкающ его рот и голос с его трубой. На других временах, он барабанил бы его перстами на верхней части или стороне таблицы, пока дающ его аудиториям его внимание rapt. Misread такое demeanor амбивалентность или включаемо смертоносно опасна, политически говоря.

Mbeki знает тот мир, как победа priceless. Следовательно, цена или время, котор она принимает для того чтобы достигнуть обсуждать и sustainable выселок поэтому невесественн. Он также знает, то для того чтобы достигнуть одних предельный конец, вы должен полно позволить противницам показать их руки, показывает их мысли и раскрывает их стратегию. Важно, он понимает императив сотруднических переговоров и роль facilitator, которое неизбежно, вклюает позволять партии иметь чувство владения процесса также, как конечные результаты. Если одна другая критически перемеююый, то что Mbeki хорошо на, оно dealing with его западные interlocutors. Он понял полно, то для их, критически захват на любом вопросе управляется главным образом общегосударственные интересы, и трудно любым альтруизмом.

Я сперва встречал га-н. Mbeki много лет тому назад - 1981, котор нужно быть точно, когда он был ассистентом к Oliver Tambo. Мы встречали снова в 1984, by then он стал директором отдела информации и публикуемости. Он был двойниками к моему последнему камраду Johnstone «Джонни» Mfanafuthi Makatini друга, директору отдела ANC международных вопросов и своего de facto министра иностранных дел. Джонни Makatini было vivacious, богемско и небездарно orator, которое держали его аудитории spellbound с его anti-apartheid риторикой и persuasive искусствами. Makatini и Mbeki были твиновскими наконечниками международного обязательства ANC. Пока Makatini было оригиналом postulator и закрутки, Mbeki было собратом прослеживания который вы спросили parse и расшифровало anti-apartheid стратегию и график. Оно поэтому трудно удивляло, то, котор он шагнул бы в положение Makatini в 1989, после последнего, котор умерли 3-его декабря 1988 от диабетических усложнений. Было ролью cut out для его.

В преуспевая летах, мы встречали на по-разному конференциях и раллиах. Mbeki было холодно, довольно и внутренно крепко как сталь. Он был человеком на полете. Если он имел любое исключительное значение для ANC, то было его renown как посредник, профилировщик политики и его conversance с глобальный полем игры. Пока, он не был как charismatic как Крис Hani; как seemingly начетническо по мере того как Джо Modise было, и некоторо как fiery и опасано как Патрик «террор» Lekota -- все эти люди, его камрады которые были считаемыми продолжателями к шатии вызревания Альберт Oliver Tambo, Вальтер Sisulu ANC, и goaled Нельсон Mandela.

Оно, поэтому, трудно удивляет что Mbeki пошло президентом Южной Африки. Он знал Африку наилучшим образом. Likewise, африканцы знали и доверили ему. Ditto его соотечественники и важно, Нельсон Mandela, его ментор и предшественница.

Много лет тому назад, во время переговоров на международном roadmap для того чтобы закончить арартеид, я наблюдал кольца тонкости и бега Mbeki вокруг западных дипломатов которые были unreceptive предложений Африки, котор содержат в объявлении Harare. Frustratingly нарочито но сотруднический ведущий переговоры, он верит в navigating вокруг hurdles, пока строгающ вниз с барьеров включая stoic обороны и рассматриваемую логику его interlocutors. В конце, он почти всегда получал его дорогу, но трудно всегда показывать гнев, фрустрацию или поднимать его голос. Оно не должно удивить любое, поэтому, что он принимал такое же образо действия in dealing with кризис Зимбабве.

Это не the first time что Mbeki пришло под строгий критицизм для его вариантов или типа политики. Некоторые международные наблюдатели рецензировали его политику HIV. Деиствительно, такие критики верят что его политика и stance HIV на Зимбабве отрицательно определят его legacy. Несчастливо, они мертво неправильны.

На вопросе HIV, Mbeki знало счет, далеко более лучший чем он общественно впустил бы или хотел бы его критиков знать. Он знал также, то пока западные политиканы frothed о разрешать HIV/AIDS pandemic, их снадобья HIV двойников частного сектора последовательно сделанные unaffordable к людям в странах третия мир, включенной Южной Африке. Я Confronted с тем парадоксом, Mbeki сыграло запад как fiddle. Если они верили в, то они проповедовали, он догадался, они должны сделать снадобья HIV и имеющееся обработки справедливые, но affordable к южным африканцам. Не было takers. Следовательно, он демаскировал западную лицемерность и двойные стандарты на деле. Вся беседа но отсутствие прогулка!

На Зимбабве, некоторые западные наблюдатели видят усилие Mbeki ongoing как lackluster. Даже некоторые в пределах средств Южной Африки decried гражданин недавн refer to как «искусство Thabo Mbeki рук-держа persuasive». Те appreciate или fathom методы работы Mbeki пропускают пункт, полно, я могли добавить. In addition, они показывают что они трудно знают человека.

Роль Mbeki в Зимбабве должна быть осмотрена в смысле и с аналогией кто-то dealing with бык в магазине Китая. Те изыскивают и поэтому нажимают для быстро разрешения fix, случаются также быть одними которые unapologetically нажимают для изменения режима любыми серединами. Великобритания и США, no longer не маскируют их желание oust президент Mugabe с обычными дипломатическими niceties. Однако, некоторые все еще делают. Однако, для Mbeki, вопрос как rid магазин Китая быка с минимальным сопутствующий ущерб. Алтернативой будет полная руина магазина.

Зимбабве, по общему признанию, в кризисе, но не на войне. Это реально, сообщает Mbeki уловимо gingerly и терпеливейшие переговоры. Сверх того, очень несколько как ответственны как Mbeki, которое вопрос сердечника в этом кризисе - который кажется почти забывать-будет реформой земли. Если кризис легитимности существует в Зимбабве, то он не пришел от so-called flawed избраний 27-ое июня. Также, блокируя кризис имеет свои корни - не в отсутствии народовластия и хорошего управления, которое Зимбабве всегда имела - но от отечественного спора реформы земли, в который Великобритания имела инсинуированную собственную личность-servingly. По мере того как Mbeki замеченное недавн на выставке Hardtalk BBC, «там будет проблемой земли в Зимбабве, будет потребность для перераспределения земли, но его необходимо обращаться по-разному, без расправы, без конфликта, в пределах смысла закона - bear in mind интересы всего Zimbabweans, и черно-белая.»

Если одна вещь Mbeki выученное от Нельсон Mandela, то оно не вписать VSе debate или переговоры слишком раньше. Это было верным способом строить консенсус, но также одним которое позволяет другие востребовать владение процесса и благоприятныа итоги. Apropos Зимбабве, после что критически издеваясь nabobs охарактеризовали как Mbeki dithering и pussyfooting над периодом 18-месяца, он поставил 21-ого июля, когда подписанные партии сделали unthinkable и MOU. Mbeki имело против всех выполненных фор, первой главной роли любого facilitator; но согласование принадлежало право, по мере того как оно, к Zimbabweans.

Да, тихая дипломатия Mbeki «» и «рук-держать» работали. Мы должны дать ему кредит. Если запад не салютует ему, то мы в Африке будем. Mbeki имеет нашу признательность для navigating с безопасными руками, maze и minefield политики Зимбабве, когда уже некоторое Westerners предлагало войск peacekeeping. Сверх того, он принес Zimbabweans совместно для того чтобы talk about их общий destiny. Важно, спасибо Mbeki, бык находятся на своем way out магазина Китая, и магазин все еще неповрежден, even if экономично грязно. Он делал за исключением Зимбабве от имплозии, которую больше санкции и западного highhandedness готово не сделали бы. То будет реальностью и укусами реальности.

С ни гневом ни partiality, до следующего времени, не сдержать закон, останьтесь нелицеприятно, и наблюдайтесь близко.

Mbeki, de Stier in de Winkel van China, en Nabobs Jeering
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Mbeki, de Stier in de Winkel van China, en Nabobs Jeering


ja, de „stille diplomatie“ van Mbeki en „hand-houdt“ werkten.
Wij moeten hem krediet geven.

Gaand door de snide opmerkingen die door sommige buitenlandse waarnemers worden gemaakt, zou men denken dat President Thabo Mbeki van Zuid-Afrika de huidige crisis in Zimbabwe aanspoorde. Een meestal Westelijke welter van kritieke stemmen, en sommige Afrikanen ook, gaat aan facilitator van bashMbeki rol, en zijn zogenaamde „stille diplomatie“ op Zimbabwe verder; nochtans, is hij perplex geweest, als niet totaal onverschillig aan dergelijke kritieken. Mbeki is met zijn facilitators' inspanning verdergegaan, die op 21 Juli zijn eerste dividend, met het ondertekenen van MOU door ZANU-PF en de twee facties MDC opbracht.

Goed vóór de doorbraak, geloofd velen, zoals pointedly door een vertegenwoordiger van de Verenigde Staten werd uitgedrukt, dat Mbeki aan de verkeerde kant van geschiedenis was. Hoe imperceptive? Misschien, is het of dat wanneer het over Afrika komt vele Westerlingen niet meer geschiedenis lezen of dat zij enkel niet geven. Als zij, zouden zij eraan herinneren dat Robert Mugabe en Morgan Tsvangirai, de twee belangrijkste spelers in de saga van Zimbabwe, ondanks het leven in de zelfde stad, niet van aangezicht tot aangezicht sinds 1999 waren samengekomen. President Mbeki maakte tot de lange ontwijkende vergadering een werkelijkheid.

Het is een kwestie van diepe ironie die de Westerlingen de doeltreffendheid van de inspanningen van Mbeki blijven vragen. Eerst, overzien zij het feit dat zijn betrokkenheid in Zimbabwe een morele verplichting was. Ten tweede, veronachtzamen zij het feit dat M. Mbeki heeft namens SADC gehandeld, die hem vroeg om de taak op zich te nemen in 2007, en duidelijk, zonder enige gevestigde kalender. Ten derde, die die nabobs jeering die laatstgenoemde-dagkampioenen van goed bestuur in de handeling zijn geworden van Zimbabwe alsof het slechts zij is die de dyspeptische stemming van Zimbabwe waarderen. Tot slot is het duidelijk dat veel van zij die President Mbeki kastijden precies niet de man kennen.

Het zou zich moeten begrijpen, dat voor Mbeki, de diplomatie zoals politiek, altijd een counterintuitive handeling zal zijn, wegens persoonlijk inzicht en diepgewortelde overtuigingen. Terwijl de publieke opinie, uiteindelijk van belang is, is de politieke acteur verantwoordelijk voor zijn besluiten en hun uiteindelijk resultaat. De critici van Mbeki schijnen ook, nabijheid opzij te vergeten, dat Zuid-Afrika en Zimbabwe twee naties verbindend door een gemeenschappelijk lot zijn in zoverre dat zij de historische erfenis van apartheid delen. Maar er zijn meer over Mbeki, die wat licht op zijn benadering in Zimbabwe zou kunnen afwerpen. Hier, is een backgrounder misschien onvermijdelijk.

Thabo Mbeki is geen Nelson Mandela. Hij zou ook niet aan die rol streven. Hoewel het lot samenzwoor om hem in de schoenen van Mandela te dwingen, te goed weet hij dat hij het kon nooit vullen of de grootte en de reuzevoetafdrukken van iconisch Mandela aanpassen. Maar zeker, is Thabo Mbeki zijn eigen mens; een feit velen schijnt onwillig weigeren goed te keuren. Achter zijn stille manen en dichtbijgelegen volgzame facade, is een goed-geslepen en politiek savvy mening en een sterke maar bedrieglijke moed.

De prijzen van Mbeki van Thabo de waarde die van overtuiging, en met voorzichtige haast luistert handelt. Zij die dergelijke deliberateness verkeerd interpreteren, doen dit bij hun eigen risico. Hij is ook een zeer vasthoudende onderhandelaar en geduldige bij dat. Velen vinden deze trek zeer frustrerend, vooral in een vroegere vrijheidsvechter. Maar het gaat ook aantonen dat zij niet de man kennen zij behandelen.

Voor het grootste deel van zijn professionele diplomatieke carrière, en goed vóór actieve politiek, was Mbeki een petitionaris voor het Afrikaanse Nationale Congres (ANC). Vaak behandeld als supplicant dan als echte gesprekspartner en vertegenwoordiger van zijn onderdrukt en disenfranchised mensen, hij geen keus dan had om de waarde van hardnekkigheid en geduld te leren. Vaak verbergend achter zijn alomtegenwoordige pijp en rook luchtte het, werd hij in de loop van de jaren, een handige luisteraar aangezien zijn gesprekspartners pontificated, gesproken, commiserated en patronized hem en soms zijn ANC collega's en hun oorzaak. Maar in de leiding, blijft Mbeki een volledige diplomaat en een consensus-bouwer - een feit dat aan sommigen wordt verloren wie geloven dat hij een vacillator is, maar slechts gooi van openbaar het roepen van hem zulke, het meest minst beledigen zij de gevoeligheden van zijn veel getaxeerde natie.

Één ding Thabo Mbeki is niet is een pretender. Hij is ook geen panderer. Hij te doen gelieve geen dingen aan de belangrijkste bevoegdheden, zijn landgenoten, bewonderaars en tegenstanders. Eerder, zal hij de dingen doen hij waarin gelooft. Vaak, zou hij zwijgen, stoppend zijn mond en stem met zijn pijp. In andere tijden, zou hij zijn vingers aan de lijstbovenkant of de kant, terwijl het geven van zijn publiek zijn rapt aandacht trommelen. Aan misread zulk een is demeanor als ambivalentie die of niet fataal gevaarlijk, politiek sprekend in dienst wordt genomen.

Mbeki weet dat de vrede, zoals overwinning priceless is. Vandaar, zijn de kosten of de tijd het neemt om een besproken en duurzame regeling te bereiken daarom onbelangrijk. Hij weet ook het, dat om degenen uiteindelijke doelstelling te bereiken, u de tegenstanders moet volledig toestaan om hun handen te tonen, hun gedachten openbaren en onthult hun strategie. Wat nog belangrijker is, begrijpt hij de verplichting van samenwerkingsonderhandelingen en de rol van facilitator, die onvermijdelijk, het toestaan van de partijen omvat om een betekenis van eigendom van het proces evenals de eindresultaten te hebben. Als er één andere kritieke variabele is dat Mbeki bij goed is, behandelt het zijn Westelijke gesprekspartners. Hij begreep volledig, dat voor hen, de kritieke overeenkomst op om het even welke kwestie hoofdzakelijk door nationale rente, en nauwelijks om het even welke onbaatzuchtigheid wordt gedreven.

I eerste ontmoette M. Mbeki vele jaren geleden - 1981 nauwkeurig om te zijn, toen hij een medewerker aan Oliver Tambo was. Wij kwamen opnieuw in 1984 samen, tegen die tijd was hij de Directeur van het Ministerie van Informatie en Publiciteit geworden. Hij was de tegenhanger aan mijn recente vriendenKameraad Johnstone „Johnny“ Mfanafuthi Makatini, Directeur van ANC Ministerie van Internationale Zaken en zijn de facto Minister van Buitenlandse Zaken. Johnny Makatini was vivacious, Boheems en begaafde orator, die zijn publiek dat met zijn anti-apartheidsretoriek en overredende vaardigheden wordt gefascineerd hield. Makatini en Mbeki waren de tweelingpijlpunten van ANC internationale overeenkomst. Terwijl Makatini postulator en de rotatiemeester was, was Mbeki de vervolgkameraad die u vroeg om de het anti-apartheidsstrategie en perceel te ontleden en te ontcijferen. Het was daarom nauwelijks verrassend, die hij in de positie van Makatini in 1989 zou stappen, nadat de laatstgenoemden op 3 December 1988 van diabetescomplicaties stierven. Het was een rol die voor hem wordt verwijderd.

In de volgende jaren, kwamen wij bij verschillende conferenties en verzamelingen samen. Mbeki was koel, vrij en binnenwaarts hard als staal. Hij was een mens op een opdracht. Als hij om het even welke bijzondere waarde voor ANC had, was het zijn renown als bemiddelaar, beleidsshaper en zijn conversance met het globale gebied van spel. Maar toch was hij niet zo charismatisch zoals Chris Hani; niet zo schijnbaar dogmatisch zoals Joe Modise was, en zeker niet zo vurig en gevreesd zoals Patrick „Verschrikking“ Lekota -- al deze mensen, zijn ANC kameraden die opvolgers aan de verouderende troep van Albert Oliver Tambo werden geacht, Walter Sisulu, en goaled Nelson Mandela.

Het is, daarom, nauwelijks verrassend dat Mbeki president van Zuid-Afrika werd. Hij kende goed Afrika. Eveneens, kenden Afrikanen en vertrouwden op hem. Zijn idem landgenoten en wat nog belangrijker is, Nelson Mandela, zijn mentor en voorganger.

Vele jaren geleden, tijdens onderhandelingen over internationale roadmap om apartheid te beëindigen, lette ik op finesse Mbeki en stel ringen rond Westelijke diplomaten in werking die van de voorstellen van Afrika unreceptive waren, in de Harare Verklaring. Een frustratingly weloverwogen maar samenwerkingsonderhandelaar, gelooft hij in het navigeren rond hindernissen, terwijl het whittling onderaan barrières met inbegrip van de stoic defensie en de overwogen logica van zijn gesprekspartners. Uiteindelijk, werd hij bijna altijd zijn manier die, nog nauwelijks ooit woede, frustratie toont of zijn stem opheft. Het zou niet iedereen moeten verrassen, daarom, dat hij de zelfde modus operandi bij het behandelen van de crisis van Zimbabwe heeft goedgekeurd.

Dit is niet de eerste keer dat Mbeki onder strenge kritiek voor zijn beleidsopties of stijl is gekomen. Sommige internationale waarnemers hebben zijn HIV beleid gekritiseerd. Dergelijke critici geloven namelijk dat zijn HIV beleid en houding op Zimbabwe negatief zijn erfenis zullen bepalen. Jammer genoeg, zijn zij volkomen verkeerd.

Voor de HIV kwestie, kende Mbeki de score, veel beter dan zou hij of wilde openbaar zijn critici toelaten het weten. Hij wist ook het, dat terwijl de Westelijke politici over het oplossen van HIV/AIDS pandemic schuimden, hun particuliere sectortegenhangers HIV constant drugs aan volkeren in Landen van de Derde Wereld onbetaalbaar maakten, inbegrepen Zuid-Afrika. Geconfronteerd met die paradox, speelde Mbeki het Westen zoals fiddle. Als zij geloofden in wat zij predikten, vermoedde hij, zouden zij HIV drugs en behandeling niet alleen, maar betaalbaar aan Zuid-Afrikanen moeten ter beschikking stellen. Er waren geen afnemers. Vandaar, had hij Westelijke schijnheiligheid en dubbele normen inzake de kwestie ontmaskerd. Al bespreking maar geen gang!

Voor Zimbabwe, zien sommige Westelijke waarnemers de aan de gang zijnde inspanning van Mbeki als lackluster. Zelfs hebben sommigen binnen de media van Zuid-Afrika gekleineerd wat de Burger onlangs naar als de „hand-holding van Thabo Mbeki overredende vaardigheid“ doorverwees. Zij die niet of fathom de werkmethoden waarderen van Mbeki missen het punt, totaal, zou ik kunnen toevoegen. Bovendien openbaren zij dat zij nauwelijks de man kennen.

De rol van Mbeki in Zimbabwe zou in de context en met de analogie van iemand moeten worden bekeken dat een stier in een winkel van China behandelt. Zij die zoeken en daarom voor een snelle moeilijke situatieoplossing duwen, gebeuren ook degenen te zijn die unapologetically voor een regimeverandering op om het even welke manier duwen. Het UK en de V.S., maskeren niet meer hun wens om President Mugabe met de gebruikelijke diplomatieke finesses te verdringen. Nochtans, nog wat. Nochtans, voor Mbeki, de vraag is hoe te de winkel van China van de stier met minimale collaterale schade te bevrijden. Het alternatief is de totale ruïne van de winkel.

Zimbabwe, algemeen bekend, is in een crisis, maar niet bij oorlog. Dit werkelijk, is wat gingerly en geduldige onderhandelingen van Mbeki de waarneembaar informeert. Voorts zijn zeer weinigen zo op de hoogte zoals Mbeki, die de kernkwestie in deze crisis - die bijna vergeten-is landhervorming schijnt. Als een crisis van legitimiteit in Zimbabwe bestaat, kwam het niet uit de zogenaamde ontsierde verkiezingen van 27 Juni. Ook, heeft de het met elkaar verbinden crisis zijn wortels - bij gebrek aan democratie en geen goed bestuur, die Zimbabwe altijd had - maar van het binnenlandse geschil van de landhervorming, waarin het UK zelf-zichservingly had geïnsinueerdb. Zoals Mbeki die onlangs op BBC Hardtalk wordt genoteerd toont, „Er is een landprobleem in Zimbabwe, is er een behoefte aan landherdistributie, maar het moet, zonder geweld, zonder conflict, binnen de context van de wet verschillend worden behandeld - in gedachten houdend de belangen van alle Zimbabweans, beide zwart-wit.“

Als er één ding Mbeki die van Nelson Mandela wordt geleerd is, moet het geen debat of onderhandelingen te vroeg ingaan. Dit was de zekere manier om consensus te bouwen, maar ook één die anderen toestaat om eigendom van het proces en het succesvolle resultaat te eisen. Pertinent Zimbabwe, na welke kritieke jeering nabobs als Mbeki gekenmerkt had die en over een achttien-maand periode dithering pussyfooting, leverde hij op 21 Juli, toen de partijen ondenkbaar deden en MOU ondertekenden. Mbeki had tegen alle kansen, vervulde de eerste belangrijkste rol van om het even welke facilitator; maar de overeenkomst behoorde terecht, aangezien het zou moeten, aan Zimbabweans.

Ja, de „stille diplomatie“ van Mbeki en „hand-houdt“ gewerkt. Wij moeten hem krediet geven. Als het Westen hem niet zal groeten, zullen wij in Afrika. Mbeki heeft onze dankbaarheid voor het navigeren met veilige handen, het labyrint en het mijnenveld van de politiek van Zimbabwe, toen sommige Westerlingen reeds behoud van de vredetroepen voorstelden. Voorts bracht hij Zimbabweans bijeen om over hun gemeenschappelijk lot te spreken. Wat nog belangrijker is, dankzij Mbeki, is de stier op zijn uitweg van de winkel van China, en de winkel is nog intact, zelfs als economisch slordig. Wat hij heeft gedaan is sparen Zimbabwe van implosie, geen die meer sancties en Westelijke highhandedness gemakkelijk zouden gedaan hebben. Dat is werkelijkheid en werkelijkheidsbeten.

Met noch woede noch partiality, tot volgende tijd, houd de wet, blijf onpartijdig, en neem dicht waar.

[مبكي], [بولّ] في الصين متجر, و [جيرينغ] [نبوبس]
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
عمل [مبكي], [بولّ] في الصين متجر, و [جيرينغ] [نبوبس]


نعم, [مبكي] "يسجو دبلوماسيّة" و" [هند-هولدينغ]".
نحن ينبغي أعطيته اعتماد.

يذهب ب ال [سنيد] ملاحظات يكون يجعل ب بعض ملاحظات أجنبيّة, فكّر واحدة أنّ رئيس [ثبو] [مبكي] من جنوب افريقيا حرّض الأزمة حاضرة في زمبابوي. يستمرّ [ولتر] من صوى حرجة, في الأغلب غربيّة وبعض إفريقيات أيضا, أن ضرب بعنف [مبكي] [فسليتتور] دور, وه ما يسمّى "يسجو دبلوماسيّة" على زمبابوي; مهما, [نونبلوسّد] هو يتلقّى يكون, [إيف نوت] تماما غيرمتحيّز إلى هذا نقود. قد استمرّ [مبكي] مع ه [فسليتتور]' جهد, أيّ في 21 يوليو-تمّوز أنتج حصته أولى, مع ال يقع من [موو] ب [زنو-بف] والاثنان [مدك] زمر.

عبّر عن جيّدا قبل الإختراق, كثير يصدق, بما أنّ كان [بوينتدلي] بممثلة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, أنّ [مبكي] كان على الجانب خاطئة تاريخ. كيف [إيمبرسبتيف]? ربّما, هو أحد أنّ عندما يأتي هو إلى إفريقيا كثير [وسترنرس] [نو لونجر] يقرأ تاريخ أو أنّ هم فقط لا يهتمّ. إن هم أتمّوا, تذكّر هم أنّ روبرت [موغب] و [مورغن] [تسفنجري], الاثنان لاعبات أساسيّة في زمبابوي [سغ], على الرغم من يعيش في ال نفسه مدينة, تلقّى لم يلتق وجها لوجه منذ 1999. جعل رئيس [مبكي] الاجتماع طويلة متملّصة حقيقة.

هو أمر من سخرية عميقة أنّ يستمرّ [وسترنرس] أن يتساءل الفاعليّة من [مبكي] جهود. أولى, يطلّ هم الحقيقة أنّ تورطه في زمبابوي كان لازمة أخلاقية. ثانية, يهمل هم الحقيقة أنّ [مر.]. يتصرّف [مبكي] يتلقّى يكون [أن بهلف وف] ال [سدك], أيّ سأله أن ب قام المهمة في 2007, وبوضوح, دون أيّ يؤسّس [تيمفرم]. ثالثة, أنّ يتصرّف [جيرينغ] [نبوبس] الذي يتلقّى يصبح [لتّر-دي] بطلات من حكم جيّدة في زمبابوي [أس يف] هو فقط هم أنّ يقدّم زمبابوي مزاج متخمة. أخيرا, هو جلّيّة أنّ يعرف كثير من أنّ الذي يعاقب رئيس [مبكي] لا تماما الرجل.

هو سوفت كنت فهمت, أنّ ل [مبكي], دبلوماسيّة مثل سياسة, دائما سيكون عمل [كونترينتثيتيف], واجبة إلى تبصرات شخصيّة وقناعة [ديب-ستد]. حيث أنّ رأي عامّة يهمّ, في النهاية, الممثلة سياسيّة مسؤولة لقراراته ونتيجتهم نهائيّة. [مبكي] يبدو ناقدات أيضا أن ينسى, قرب على حدة, أنّ جنوب افريقيا وزمبابوي اثنان أمم يحدّ بمصير عاديّة في أنّ هم يشاركون الميراث تاريخيّة عزل عنصريّ. غير أنّ هناك أكثر حول [مبكي], أيّ أمكن أرقت بعض ضوء على مقاربته في زمبابوي. هنا, [بكغرووندر] ربّما يتحتّم.

ليس [ثبو] [مبكي] [نلسن] [مندلا]. لم يطمح هو أيضا إلى أنّ دور. رغم أنّ قدر تآمر أن يجبره داخل [مندلا] أحذية, يعرف هو أيضا جيّدا أنّ هو استطاع أبدا ملأت هو أو تلاءم الحجم وأثر قدم عملاقة من [مندلا] أيقونيّة. غير أنّ بالتّأكيد, [ثبو] [مبكي] ه خاصّة رجل; يبدو حقيقة كثير أن بمرارة رفضت أن يقبل. خلف ه يسجو عرف وواجهة قريبة طيّعة, [ولّ-هوند] وسياسيّا عقل [سفّي] وقوّيّة غير أنّ طبع خادعة.

[ثبو] [مبكي] جوائز القيمة الإقتناع, يستمع ويتصرّف مع يحتاط صفة عجلة. يتمّ أنّ الذي يسيء هذا [دليبرتنسّ], هكذا في هم خاصّة خطر. هو أيضا مفاوضة مكلّبة جدّا وصبور واحدة في أنّ. كثير يجد هذا سمة جدّا يثبّط, خصوصا في سابقة حرية مقاتلة. غير أنّ يذهب هو أيضا أن يبدي أنّ هم لا يعرفون الرجل هم يكون يعالجون مع.

ل أكثر من مهنته محترفة ديبلوماسيّة, وجيّدا قبل سياسة نشطة, كان [مبكي] مقدّم عريضة ل ال [نأيشنل كنغرسّ] [أفريكن] ([أنك]). قمع غالبا يعامل ك [سوبّليكنت] من كأصليّة محاورة وممثلة من خاصّتي و [ديسنفرنشس] الناس, هو تلقّى ما من إختبار غير أنّ أن يعلم القيمة من تشبث وصبر. غالبا أصبح يخفي خلف أنابيبه كلّيّ وجود والدخان هو نفّس, هو على السنون, مستمعة بارعة بما أنّ محاوراته [بونتيفيكتد], يحاضر, [كمّيسرت] وأحيانا رعى ه وه [أنك] زميلات وسببهم. غير أنّ في الخطّ رئيسيّ, يبقى [مبكي] مكتملة ديبلوماسيّة و [كنسنسوس-بويلدر] - حقيقة أنّ يكون خسرت إلى بعض الذي يصدق أنّ هو [فسلّتور], غير أنّ فقط خجلة من علنا يدعوه مثل هذا, على الأقلّ هم يضأيقون الأحاسيس من ه كثير يقدّم أمة.

ليس واحدة شيء [ثبو] [مبكي] [برتندر]. هو ليس أيضا [بندرر]. هو لن يتمّ أشياء إلى رجاء القوى كبريات, مواطناته, معجبات وخصوم. بالأحرى, سيتمّ هو الأشياء أنّ هو يصدق [إين.]. غالبا, أغلق هو فوق, يسدّ ه فم وصوة مع أنابيبه. في أخرى أوقات, طبّق هو أصابعه على ال [تبل توب] أو جانب, بينما يعطي استماعه ه [ربت] إنتباه. أن يخطئ هذا تصرف مثلما ازدواجيّة أو لا يكون يشبك يكون حتميّا خطرة, سياسيّا يتكلّم.

[مبكي] يعرف أنّ سلام, مثل نصرة نفيسة. بالتّالي, التكلفة أو الوقت هو يأخذ أن يحقّق يفاوض واستقرار قابل للمحافظة لذلك لامادّيّ. هو أيضا يعرف, أنّ أن يحقّق أحد نهاية نهائيّة, أنت يضطرّ كلّيّا سمحت المقاومات أن يبدي أياديهم, يكشف أفكارهم وكشف نقاب إستراتيجيتهم. أكثر بأهمّيّة, يفهم هو اللازمة من مفاوضات تعاونيّة والدور من [فسليتتور], أيّ حتميّا, يتضمّن يسمح الأحزاب أن يتلقّى إحساس الملكية من العملية [أس ولّ س] ال [إند رسولت]. إن هناك يكون واحدة أخرى متغير حرجة أنّ [مبكي] جيّدة في, يعالج هو مع محاوراته غربيّة. هو فهم كلّيّا, أنّ ل هم, قدت إلتزام حرجة على أيّ إصدار أوّلا ب [نأيشنل ينترست], وبصعوبة أيّ إيثار.

أنا أولى التقيت [مر.]. [مبكي] كثير سنون [أغو] - 1981 أن يكون دقيقة, عندما كان هو مساعدة إلى أوليفر [تمبو]. نحن التقينا ثانية في 1984, [بي ثن] كان هو قد أصبح المديرة من القسم من معلومة وإشهار. هو كان النظائر إلى ي متأخّرة صديقة رفيقة [جوهنستون] "[جوهنّي]" [مفنفوثي] [مكتيني], مديرة من [أنك] قسم من [إينترنأيشنل فّير] ووزير الخارجيّته واقعيّة. كان [جوهنّي] [مكتيني] مرحة, بوهيميّة وخطيبة موهوبة, الذي أمسك استماعه [سبلّبووند] مع ه [أنتي-برثيد] بلاغة ومهارات مقنعة. كان [مكتيني] و [مبكي] الرأس سهم مزدوجة من [أنك] إلتزام دوليّة. بينما [مكتيني] كان ال [بوستثلتور] وتدويم سيد, كان [مبكي] المتابعة رفيقة الّذي أنت سألت أن يعرب ويحلّ ال [أنتي-برثيد] إستراتيجية وخطة. فاجأ هو كان لذلك بصعوبة, أنّ هو خطا داخل [مكتيني] موقعة في 1989, بعد المتأخّرة يمات في 3 ديسمبر - كانون الأوّل 1988 من تعقيد مضاعف مصاب بالسّكّريّ. هو كان دور [كت ووت] ل ه.

في ال ينجح سنون, التقى نحن في مختلفة مؤتمرات واستجماعات. [مبكي] كان باردة, الى حدّ بعيد وإلى الدّاخل بشدّة كفولاذ. هو كان رجل على مهمة. إن هو تلقّى أيّ قيمة فريدة ل ال [أنك], كان هو شهرته كوسيطة, سياسة مشكلة و [كنفرسنس] ه مع المجال شاملة لعبة. بعد, [ب] هو لم مثل ساحرة بما أنّ [كريس] [هني]; لا مثل على ما يبدو عقديّة بما أنّ كان [جو] [موديس], وبالتّأكيد لا مثل [فيري] ويخشى بما أنّ باتريك "ذعر" [لكوتا] -- [غلد] كلّ هذا رجال, ه [أنك] رفيقات الذي كان يعتبر خلف إلى الشيخوخة مجموعة [ألبرت] أوليفر [تمبو], والتر [سسولو], [نلسن] [مندلا].

يفاجئ هو, لذلك, بصعوبة أنّ [مبكي] أصبح رئيس جنوب افريقيا. هو عرف إفريقيا جيّدا. بالمثل, عرف إفريقيات ووثق ه. كذلك مواطناته وأكثر بأهمّيّة, [نلسن] [مندلا], مدربته وسلف.

كثير سنون [أغو], أثناء مفاوضات على الخريطة طريق دوليّة أن ينهي عزل عنصريّ, راقب أنا [مبكي] دقة وشوط حلق حول داخلات غربيّة الذي كان [أونرسبتيف] من إفريقيا اقتراحات, يحتوى في هاراري إعلان. [فروسترتينغلي] متعمّدة غير أنّ مفاوضة تعاونيّة, يصدق هو في يبحر حول حواجز, بينما ينجر نزولا إلى عوائق بما في ذلك الرواقيّة دفاع ويعتبر منطق من محاوراته. في النهاية, حصل هو تقريبا دائما طريقه, مع ذلك بصعوبة في أيّ وقت يبدي حالة, إحباط أو يرفع صوته. هو سوفت لا يفاجئ أيّ شخص, لذلك, أنّ قد تبنّى هو ال نفسه [مودوس وبرندي] [إين دلينغ ويث] زمبابوي أزمة.

هذا ليس [ث فيرست تيم] أنّ قد أتى [مبكي] تحت نقد قاسية ل ه سياسة خيارات أو أسلوب. قد انتقد بعض ملاحظات دوليّة ه [هيف] سياسة. حقّا, يصدق هذا ناقدات أنّ ه [هيف] سياسة ووقت على زمبابوي سلبيّا سيعيّن ميراثه. لسوء الحظّ, هم بلا جدال خاطئة.

على ال [هيف] إصدار, عرف [مبكي] العلامة, بعيدا جيّدة من هو علنا اعترف أو أراد ناقداته أن يعرف. هو عرف أيضا, أنّ بينما سياسيات غربيّة أزبدوا حول يحلّ ال [هيف/يدس] [بندميك], هم [بريفت سكتور] نظائر باستمرار يجعل [هيف] عقارات صعب منال إلى [بيوبلس] في [ثيرد وورلد كونتري], جنوب افريقيا يتضمّن. يجابه مع أنّ مفارقة, لعب [مبكي] الالغرب مثل كم. إن هم صدقوا في ماذا هم وعظوا, ظنّ هو, هم سوفت جعلت [هيف] عقارات ومعالجة لا صحيحة يتوفّر, غير أنّ في المتناول إلى افريقي جنوبي. هناك كان ما من جهاز أخذ. بالتّالي, كان هو قد انفضح نفاق غربيّة و [دووبل ستندرد] على الأمر. كلّ محادثة غير أنّ ما من مشية!

على زمبابوي, يرى بعض ملاحظات غربيّة [مبكي] جهد جارية ك [لكلوستر]. حتّى قد شجب بعض ضمن جنوب افريقيا أوساط ماذا المواطنة مؤخّرا أحال بما أنّ "[ثبو] [مبكي] [هند-هولدينغ] مهارة مقنعة". يفتقد أنّ الذي لا يقدّم أو يسبر [مبكي] [ووركينغ مثود] النقطة, تماما, أنا أمكن أضفت. [إين دّيأيشن], يكشف هم أنّ هم بصعوبة يعرفون الرجل.

[مبكي] دور في زمبابوي سوفت كنت شاهدت في السياق ومع التماثل من أحد ما يعالج مع ثور في الصين متجر. يحدث أنّ الذي يبحث ولذلك يدفع ل [فيإكس سلوأيشن] سريعة, أيضا أن يكون الأحد أنّ [أونبولوجتيكلّي] يدفع لنظامة تغير ب أيّ [منس]. يقنع ال [أوك] وال [أوس], [نو لونجر] رغبتهم أن يطيح رئيس [موغب] مع اللطافة معتادة ديبلوماسيّة. مهما, يتمّ بعض بعد. مهما, ل [مبكي], السؤال كيف أن يخلّص الصين متجر من الثور مع إتلاف أدنى ملازمة. الخيار الدمار إجماليّة من المتجر.

زمبابوي, باعتراف, في أزمة, غير أنّ لا في حرب. هذا حقّا, ماذا يعلم [مبكي] [برسبتيبلي] شديد حذر ومفاوضات صبور. فضلا عن ذلك, جدّا قليل مثل [كنيزنت] بما أنّ [مبكي], أنّ اللب إصدار في هذا أزمة - أيّ يبدو تقريبا [فورغتّن-يس] أرض إصلاح. إن أزمة الشرعية يتواجد في زمبابوي, لم يأت هو من الإنتخابات ما يسمّى ذو نقائص من 27 يونيو - حزيران. أيضا, يتلقّى ال يشتبك أزمة جذوره - لا في [ث بسنس] من ديموقراطيّة وحكم جيّدة, أيّ زمبابوي دائما تلقّى - غير أنّ من المحلّية أرض إصلاح مجادلة, داخل أيّ ال [أوك] تلقّى [سلف-سرفينغلي] يلمحبنفسي. بما أنّ [مبكي] يلاحظ مؤخّرا على [بّك] [هردتلك] عرض, "هناك يكون أرض مشكلة في زمبابوي, هناك حاجة لأرض إعادة توزيع, غير أنّ هو ينبغي كنت عالجت بطريقة مختلفة, دون عنف, دون نزاع, ضمن السياق من القانون - [بر ين ميند] الفوائد من كلّ [زيمببون], كلا [بلك ند وهيت]."

إن هناك يكون واحدة شيء [مبكي] يعلم من [نلسن] [مندلا], ليس هو أن يدخل أيّ مناقشة أو مفاوضات أيضا باكرا. هذا كان ال يوقن طريق من يبني توافق الآراء, غير أنّ أيضا واحدة أنّ يسمح أخرى أن يدّعي ملكية من العملية وال [سوكّسّفول ووتكم]. زمبابوي مناسبة, بعد ما حرجة [جيرينغ] [نبوبس] كانوا قد ميّزوا ك [مبكي] يرتجف و [بوسّفووتينغ] على [إيغتين-مونث] فترة, سلّم هو في 21 يوليو-تمّوز, عندما الأحزاب أتمّوا الغير وارد ويقع [موو]. [مبكي] تلقّى ضدّ كلّ أرجحية, ينجز الدور أولى كبريات من أيّ [فسليتتور]; غير أنّ انتسب الإتفاق بحقّ, بما أنّ هو سوفت, إلى [زيمببون].

نعم, [مبكي] "يسجو عمل دبلوماسيّة" و" [هند-هولدينغ]". نحن ينبغي أعطيته اعتماد. إن الالغرب لن يحيّيه, يريد نحن في إفريقيا. [مبكي] يتلقّى عرفان جميلنا ل يبحر مع أيادي آمنة, المتاهة وحقل ألغام من زمبابوي سياسة, عندما سابقا اقترح بعض [وسترنرس] كان حفظ السلام قوات. فضلا عن ذلك, أحضر هو [زيمببون] معا أن [تلك بووت] مصيرهم عاديّة. أكثر بأهمّيّة, شكور إلى [مبكي], الثور على [وي ووت] ه من الصين متجر, والمتجر بعد مصونة, [إفن يف] اقتصاديّا فوضويّ. ماذا هو قد أتمّ باستثناء زمبابوي من انفجار إلى الدّاخل, أيّ كثير عقوبات و [هيغهنددنسّ] غربيّة لم يتلقّى باستعداد أتمّوا. أنّ حقيقة وحقيقة قطعات.

حافظت مع لا حالة ولا تحيز, حتّى وقت تالية, القانون, بقيت متجرّدة, ولاحظت بدقّة.