Oil remains our national lifeline and the predominant basis

for national sustenance and development… yet, we have never

had a transparent and cutting-edge managerial approach or continuity in our oil policies.



Last August, barely three months into his presidency, President Umaru Musa Yar’Adua confronted what was perhaps the best-kept secret in Nigeria; that those charged with managing Nigeria’s oil wealth were operating a bottomless cesspool. As several Nigerian papers reported then, Mr. Hamman Tukur, the chair of the Revenue Mobilization Allocation and Fiscal Commission (RMAFC), unequivocally told the president, that Nigeria was losing monstrous amounts of money from oil revenue because of lack of “transparency and accountability in computation and procedure of payment.”



More specifically, Tukur reportedly told the president that “Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) between December 2004 and April this year, fleeced the nation of some N555 billion” and may have “defrauded the country of N502 billion through production of crude oil far in excess of the quota assigned by the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC).” (The Sun, 22Aug.’07)



Almost one year after the Obasanjo regime left office, there are increasing revelations that much more unsavory acts took place during the eight years he was in charge of the petroleum portfolio. At issue: what happened to the excess unrefined crude, routinely allocated to the four nationally owned refineries, which everyone knew, were operating well below their respective and collective capacities?



Some of the recent revelations are mind-boggling. For instance, it has been determined by a recent report that, “The value of this unrefined excess ‘domestic’ crude (even at the then low spot market price of $60 per barrel) approximated to about N51 billion per month at the then prevailing exchange rate of N135 to the dollar.” It is perhaps best to allow the reader to do the arithmetic of the cumulative sum of N51 billion per month over 96 months. Astonishing!



When in the mid-1970s, Gen. Yakubu Gowon remarked that Nigeria’s problem was how to “manage our prosperity” many ridiculed his take. In hindsight, he was quite prescient. Indeed, the recent revelation by House Speaker Hon. Dimeji Bankole that, “there is no record anywhere in Nigeria of how much a barrel of oil has been sold. There is no clear record of the prices of oil in the last 40 years” is troubling as it is tragic. Yet, Point 3 of President Umaru Yar’Adua much touted seven-point governance agenda titled “Wealth Creation”, states, “70% of all revenue comes from oil; need to keep this focused and extended to other areas.” On paper and as a policy option, this focus along with the other six points looks good and purposeful. The devil, however, is in the details of its implementation, more so, since our oil policy has always been opaque and its implementation always conducted in the dark.



Nigeria is a richly blessed nation in many regards. As a nation, we have earned respectable sums from oil, sufficient to turn our country into an equally respectable, Medium Power. But we have squandered our riches. In the 1970s, we had the oil boom; in the early 1990s the first windfall, and now, we are reaping unprecedented high revenue from oil. The question is how is the revenue being managed and accounted for, and whether there will be any tangible evidence in the end, that we did something substantial and meaningful with the windfall that is presently accruing to us under Yar’Adua’s leadership?



Hitherto and as is the case now, Nigeria rely heavily on oil and gas revenues, and will do so for the near future, despite agriculture and manufacturing being prospective high revenue earners. Oil remains our national lifeline and the predominant basis for national sustenance and development. Yet we manage it callously with utmost levity since we have never had a transparent and cutting-edge managerial approach or continuity in our oil policies.



Such a paradoxical disposition with our oil calls into question, our leadership’s grasp of the fundamentals of nation building, their responsibility towards the national population, and their basic understanding of the essence of short, medium and long-term national planning. Furthermore, there seems to be a careless indifference, if not delusional assumption on the part of our leaders and technocrats, that our oil resources are infinite.



The year 2008 marks the beginning of a new season and a season of new beginnings for the global oil industry of which Nigeria remains a key player. But there has been an added twist to it all. Unheralded, a new drawn has arrived in the global oil industry that might rewrite the rules of the game. The Middle East geopolitics, notably the crisis in Iraq, and the strains between Iran and the West, coupled with many years of wars and sanctions have combined with the crisis in the Niger Delta region of Nigeria to push global oil prices to a new all-time high.



New oil Barons, namely, Mexico, Norway and Russia, who share a common bound of being outside the OPEC Cartel, are leveraging their clout and capitalizing on OPEC’s espirit de corps, without the name-calling that goes with it. Such an unholy alliance has guaranteed that current oil delivery for April, May 2008 and beyond will average around $120 plus per barrel. Still, when the world recovers from its present state of shock, only the shrewd policymakers and oil producing nations with strategic foresight would have adjusted well to the evolving realities. It should be discernible that the situation at hand foreshadows a global energy crisis, with dire consequences. If not, why would U.S. Senator Charles Schumer (Democrat-NY), propose withholding U.S. arms sales to under producing OPEC members until they sufficiently raise oil production to offset current record high prices. He was unusually hard on a key U.S. ally, Saudi Arabia, in observing, “They have to understand this is a two-way street. We provide them weapons, our troops provide them protection, and they rake us over the coals when it comes to oil.”



Ironically, while many oil producers including Nigeria are reaping huge windfalls, the corollary is that Nigeria’s overall production has dropped from about two million barrels per day to 1.3 million barrels, thanks to the Nigeria Delta crisis. Yet, in tangible revenue terms, Nigeria is earning now, trice what she earned in 2000; and seven times her earnings under the Babangida regime, when it earned some $12 billion in windfall during the 1990-1991 Gulf crisis.



One certainty about global petroleum policy is the definite uncertainty. Before now, it would have been unthinkable to contend that oil prices would reach $100 per barrel. Indeed, it would have been heretical to say so or forecast as much. Now, we know better. There are still vast imponderables and almost a glut of uncertainties about which direction and the extent things might go henceforth. Nevertheless, as we know, conventional wisdom has already been trashed and the econometrics of oil supply severely skewed. If not, how does one explain the fact that higher prices of oil have not attracted the attending suppression in global demand, nor attracted new and increased production?



If I were President Umaru Yar’Adua, who is Nigeria’s current oil czar or Mr. Odein Ajumogobia, Nigeria’s Minister of State for (Petroleum) Energy, I would promptly cut Nigeria’s current oil production levels, if possible, by half, notwithstanding Senator Schumer’s threat. Why, one would ask? Well, let us call it a strategic national interest consideration. As current market forecast contends, “Oil prices might exceed $200 a barrel by 2012,” which alternatively, will reflect “$7-a-gallon gasoline in the United States”. Indeed, this projection is rather conservative. $200 per barrel is indeed foreseeable by March 2009, were one to use the current prices and the "futures-spot spread" model. At that rate and a much-reduced output, Nigeria would still make more money than it did in December 2005, when oil prices hovered around $62 per barrel and far more than in 2000, when the prices averaged $30 or in 1998, when it was $10 per barrel.



Some may wonder what sense it would make for Nigeria, a developing nation, to pursue such a unilateral policy option. First, the policy proposal is introspective since domestic policies drive foreign policy. Second, every nation must leverage it clout to its own benefit. Simply put, an untapped barrel of oil in the ground is easily worth $500, which would be about 500% mark up from the present rate. Moreover, the notion of cheaper alternative sources of energy is already proving to be bogus. Surely, the technology exist for developed nations, but is the world ready to make a choice between an increasingly starving global population and the sustainable opportunity to fuel the appetite of those nations that produce less energy but consume more than others? Not quite likely. Several other factors also complicate the global oil situation. Whereas, the search for alternative sources of energy such as biofuel has increased, the reality is that several dominant established sources of oil, such as Britain, Norway, and Alaska are pumping less oil and indeed, their once huge reserves are depleted.



So far, Nigeria has not done much for itself with its oil by way of industrialization and development. Hence, it risks being in the long term, a poorer country when its oil runs out, simply because it has not planned judiciously, conserved its oil and invested its oil wealth, but rather, has adopted the “Lottery Winner’s” mentality in the use of its oil revenue. A critical point that still confounds many is why the nation has not industrialized. The seemingly intractable crisis in the oil-producing Niger Delta and the environmental degradation and underdevelopment of the region are emblematic of how badly Nigeria has handled its oil wealth. Across the board, Nigerians wonder how it is, that despite the surfeit of revenue from oil, the nation’s energy-generating sector is in such a sorry and dismal shape, that power supply was far more reliable in post civil-war period than now. Certainly, no nation can seriously claim being developed, when its power supply is unreliable and so epileptic.



The present situation could easily prove a Catch-22 for Nigeria. To make up for the high oil demand and the attendant global shortfall, the world is diverting its attention to grain, and sugar-based biofuel, which has concomitantly resulted in the current global food crisis. Nigeria is at risk of being trapped in the global food crisis, and would be required to spend more money on food than it does presently. Nigeria will certainly need all the financial resources at its disposal to import food to supplement its domestic production, were we to arrive at that critical juncture.



What Nigerian energy policymakers must begin to ponder and focus on, is that the present gasoline crunch will not go away anytime soon. That fact alone, should instruct the formulation of its oil policy henceforth. Pumping more oil to help assuage the global crunch will therefore be defeatist in the long term. Simply, it makes no sense. Why sell huge amounts of oil when pump prices currently stand at $3 per gallon, but are forecasted to rise steeply to a range of $7-$10 per gallon in the next 3-5 years.



If the shortfall in global oil production does not guarantee such a spiraling growth, then, the humongous demands from burgeoning and mega economies of India, China and cash-flushed Middle East, will definitely ensure that such demands will not abate. Indeed, Nigeria stands to gain more, if it can maintain a steady rate of production over a span of five years. Eventually, it can boost its production at the critical juncture when the OPEC cartel will be required to increase supply in order to meet the consumption demands that are projected at some 60 million barrels per day, which would amount to a 180% upward spike from the current ratio.



It is unlikely however, that those who lead Nigeria and who are in charge of its oil will do so out of conviction or out of altruism for Nigeria’s posterity. Even with the best intention, an entrenched system of corruption, murky transactions and greed will dictate otherwise. Political and other self-serving consideration also remain critical considerations. In a sense, the current leaders can rationalize that there is no assurance whatsoever; that the succeeding governments will retain and not squander whatever savings they have made for Nigeria’s posterity. Such logic would stand on firm ground. Indeed, one discomforting truth is that every successive Nigeria government, except for the Muhammad-Obasanjo and the Buhari-Idiagbon military regimes, has been far more reckless in their handling of Nigerian oil resources than the government they succeeded.



It is therefore only reasonable to expect every Nigerian government to seek to justify the use the resources at its disposal for governance purposes and current needs. But the life of the nation is not so ephemeral as to warrant not thinking of posterity and the succeeding generation. In fact, the awareness that the life of a nation is a continuum from one generation to another, is singularly compelling and a key variable in considering and planning social welfare policies, housing, employment, and national reserves.



It may seem quite a feat of achievement that Nigeria’s foreign reserve rose to $60 billion in March 2008 -- as compared to $16 billion in 2004 and $7 billion in 2003 -- and ranks second in Africa only Algeria's $100 billion. Nevertheless, there are several African countries with far smaller foreign reserves, economies and population, which have far better infrastructure, employment rates and reliable supply electricity than Nigeria. Such a paradox ought to give us pause. It must also inform our oil policy mindset and outlook.



A Warm Happy Mother’s Day to yours and mine and all the Mothers of the world!



With neither anger nor partiality, until next time, keep the law, stay impartial, and observe closely.

Les manières paradoxales du Nigéria avec de la son huile
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
L'huile reste notre ligne de sauvetage nationale et la base prédominante

pour la sustentation et le développement nationaux… encore, nous

n'avons jamais eu approche ou une continuité gestionnaire transparente et de découpage-bord dans nos politiques pétrolières.



Août passé, à peine trois mois dans sa présidence, le Président Umaru Musa Yar' Adua a confronté ce qui était peut-être le secret meilleur-gardé au Nigéria ; que ceux chargés de contrôler la richesse du pétrole du Nigéria actionnaient un puisard sans fond. Comme plusieurs papiers nigériens rapportés alors, M. Hamman Tukur, la chaise de l'attribution de mobilisation de revenu et de la Commission fiscale (RMAFC), a sans équivoque indiqué le président, le ce Nigéria perdait des montants monstrueux d'argent de revenu d'huile en raison du manque de « transparent et de responsabilité dans le calcul et le procédé du paiement. »



Plus spécifiquement, Tukur a censément indiqué le président que « Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) entre le décembre 2004 et avril cette année, tondue la nation d'un certain N555 milliard » et peuvent avoir « ont fraudé le pays de N502 milliard par la production de pétrole brut loin au-dessus de la quote-part assignée par l'organisation des pays exportateurs de pétrole (l'OPEP). » (Le soleil, 22 aoû.' 07)



presque un an après que le régime d'Obasanjo est parti du bureau, là augmentent des révélations que des actes beaucoup plus désagréables ont eu lieu pendant les huit années où il était responsable de la brochure de pétrole. À la question : qu'est arrivé au brut non raffiné excessif, par habitude assigné aux quatre raffineries nationalement possédées, que chacun a bien connues, actionnait au-dessous de leurs capacités respectives et collectives ?



Certaines des révélations récentes sont époustouflantes. Par exemple, il a été déterminé par un rapport récent qui, « la valeur de ce brut domestique de `excessif non raffiné' (même au bas prix puis de marché concret de $60 par baril) approchée environ de N51 milliards par mois au taux de change alors régnant de N135 au dollar. » Il est peut-être mieux de permettre au lecteur de faire l'arithmétique de la somme cumulative de N51 milliard par mois plus de 96 mois. Étonnant !



Quand au milieu des années 70, générateur. Yakubu Gowon a remarqué que le problème du Nigéria était comment « contrôlent notre prospérité » que beaucoup ridiculed sa prise. Rétrospectivement, il était tout à fait prescient. En effet, la révélation récente par House Speaker Hon. Dimeji Bankole ce, « là n'est aucun disque n'importe où au Nigéria de combien un baril d'huile a été vendu. Il n'y a aucun disque clair des prix d'huile en 40 dernières années » préoccupe car il est tragique. Cependant, dirigez 3 création de richesse » intitulée par ordre du jour beaucoup espionnée de gouvernement de sept-point de la « du Président Umaru Yar' Adua, des états, « 70% de tout le revenu vient de l'huile ; devez maintenir ceci focalisé et prolongé à d'autres secteurs. » Sur le papier et comme option de politique, ce foyer avec les autres sembler de six points bons et utiles. Le diable, cependant, est dans les détails de son exécution, plus ainsi, puisque notre politique pétrolière a toujours été opaque et son exécution toujours conduite dans l'obscurité.



Le Nigéria est une nation richement bénie dans beaucoup de respect. Comme nation, nous avons gagné des sommes respectables de l'huile, suffisamment pour transformer notre pays en puissance également respectable et moyenne. Mais nous avons gaspillé notre richesse. Dans les années 70, nous avons eu l'emballement pétrolier ; au début des années 90 les premiers ventis, et maintenant, nous récoltons à revenus élevés sans précédent de l'huile. La question est comment va le revenu étant contrôlé et expliqué, et si y aura-t-il une évidence réelle à la fin, que nous avons fait quelque chose de substantiel et signicatif avec les ventis qui s'accroissent actuellement à nous sous conduite de Yar la' Adua ?



Jusqu'ici et de même que le cas maintenant, le Nigéria se fondent fortement sur des revenus de pétrole et de gaz, et feront ainsi pour le futur proche, en dépit de l'agriculture et de la fabrication étant les acquéreurs à revenus élevés éventuels. L'huile reste notre ligne de sauvetage nationale et la base prédominante pour la sustentation et le développement nationaux. Pourtant nous le contrôlons durement avec la plus grande légèreté puisque nous n'avons jamais eu approche ou une continuité gestionnaire transparente et de découpage-bord dans nos politiques pétrolières.



Une disposition si paradoxale avec de la notre huile met en question, la prise de notre conduite des principes fondamentaux du bâtiment de nation, leur responsabilité vers la population nationale, et leur arrangement de base de l'essence du short, planification nationale à moyen et long terme. En outre, il semble y a une indifférence négligente, sinon une prétention illusoire de la part de nos chefs et technocrates, que nos ressources pétrolières sont infinies.



L'année 2008 marque le début d'une nouvelle saison et d'une saison de nouveaux commencements pour l'industrie pétrolière globale dont le Nigéria reste un joueur principal. Mais il y a eu une torsion supplémentaire à elle toute. Unheralded, un nouveau dessiné est arrivé dans l'industrie pétrolière globale qui pourrait récrire les règles du jeu. La géopolitique de le Moyen-Orient, notamment la crise en Irak, et les contraintes entre l'Iran et l'ouest, couplé à beaucoup d'années des guerres et les sanctions a combiné avec la crise dans la région de delta du Niger du Nigéria pour pousser des prix du pétrole globaux à une nouvelle haute absolue.



Nouveaux barons d'huile, à savoir, Mexique, la Norvège et la Russie, qui partagent une limite commune d'être en dehors du cartel de l'OPEP, accroissent leur chiffon et profitent d'espirit de corps de l'OPEP, sans nom-appeler cela va avec lui. Une alliance si profane a garanti que la livraison courante d'huile pour avril, mai 2008 et là-bas fera la moyenne d'autour $120 plus par baril. Toujours, quand le monde récupère de son état actuel de choc, seulement les décisionnaires judicieux et les nations productrices de pétrole avec la prévoyance stratégique se seraient bien ajustés sur les réalités de évolution. Il devrait être perceptible que la situation actuelle annonce une crise énergétique globale, avec de grandes conséquences. Sinon, pourquoi les États-Unis Le sénateur Charles Schumer (Démocrate-NY), proposent de retenir les États-Unis des ventes d'armes aux membres producteurs de dessous de l'OPEP jusqu'à eux soulèvent suffisamment la production de pétrole pour excentrer des prix élevés record de courant. Il était exceptionnellement dur sur une clef États-Unis l'allié, Arabie Saoudite, en observant, « ils doivent comprendre que c'est une rue bi-directionnelle. Nous leur fournissons des armes, nos troupes leur assurent la protection, et elles nous ratissent au-dessus des charbons quand elle vient pour huiler. »



Ironiquement, alors que beaucoup de producteurs de pétrole comprenant le Nigéria récoltent les ventis énormes, le corollaire est que la production globale du Nigéria a chuté d'environ deux millions de barils par jour à 1.3 million de barils, grâce à la crise de delta du Nigéria. Cependant, en termes réels de revenu, le Nigéria gagne maintenant, trice ce qu'elle a gagné en 2000 ; et sept chronomètre ses revenus sous le régime de Babangida, quand il a gagné environ $12 milliards dans les ventis pendant la crise 1990-1991 de Golfe.



Une certitude au sujet de la politique globale de pétrole est l'incertitude définie. Avant maintenant, il aurait été impensable d'affirmer que les prix du pétrole atteindraient $100 par baril. En effet, il aurait été hérétique pour indiquer ainsi ou pour prévoir autant. Maintenant, nous savons mieux. Il y a encore de vastes imponderables et presque une surabondance des incertitudes lesquelles la direction et les choses d'ampleur pourraient aborder dorénavant. Néanmoins, comme nous savons, la sagesse conventionnelle a déjà été trashed et l'économétrie de l'offre de pétrole sévèrement de travers. Sinon, comment on explique-t-il le fait que des prix plus élevés d'huile n'ont pas attiré la suppression étant présente dans une demande globale, ni ont attiré la production nouvelle et accrue ?



Si j'étais le Président Umaru Yar' Adua, qui est le tsar ou le M. courant du pétrole du Nigéria. Odein Ajumogobia, le ministre du Nigéria de l'état pour l'énergie (de pétrole), je couperais promptement les niveaux courants de production de pétrole du Nigéria, si possible, par moitié, malgré la menace du sénateur Schumer's. Pourquoi, on demanderait-il ? Bien, appelons-le une considération stratégique d'intérêt national. Car la prévision courante du marché conteste, les « prix du pétrole pourraient excéder $200 par baril d'ici 2012, » qui alternativement, reflétera la « essence de $7-a-gallon aux Etats-Unis ». En effet, cette projection est plutôt conservatrice. $200 par baril est en effet prévisible pour le mois de mars 2009, étaient un pour employer les prix actuels courants et la « futur-tache a écarté » le modèle. À ce taux et à un résultat beaucoup-réduit, le Nigéria immobile ferait plus d'argent qu'il en décembre 2005, quand les prix du pétrole ont plané autour $62 par baril et bien davantage qu'en 2000, quand les prix ont fait la moyenne de $30 ou en 1998, quand il était $10 par baril.



Certains peuvent se demander quel raisonnable ils sembleraient pour le Nigéria, un pays en voie de développement, pour poursuivre une option si unilatérale de politique. D'abord, la proposition de politique est introspective puisque les politiques domestiques conduisent la politique étrangère. En second lieu, chaque nation doit l'accroître chiffon à son propre avantage. Simplement mis, un baril inexploité d'huile dans la terre est facilement en valeur $500, qui seraient mark environ de 500% vers le haut du taux actuel. D'ailleurs, la notion des sources alternatives meilleur marché d'énergie s'avère déjà fausse. Est-ce que sûrement, la technologie pour des nations développées, mais le monde prêt à faire un choix entre une population globale de plus en plus affamée et le carburant soutenable d'occasion existent sont consomment l'appétit de ces nations qui produisent moins d'énergie mais plus que d'autres ? Pas tout à fait probablement. Plusieurs autres facteurs compliquent également la situation globale d'huile. Considérant que, la recherche des sources alternatives d'énergie telles que le biofuel a augmenté, la réalité est que plusieurs sources établies dominantes d'huile, telles que la Grande-Bretagne, la Norvège, et l'Alaska pompent moins d'huile et en effet, leur une fois que des réservations énormes sont épuisées.



Jusqu'ici, le Nigéria n'a pas fait beaucoup pour lui-même avec de la son huile par l'industrialisation et le développement. Par conséquent, il risque d'être à long terme, un pays plus pauvre quand son huile s'épuise, simplement parce qu'elle n'a pas projeté judicieusement, a conservé son huile et n'a pas investi sa richesse d'huile, mais plutôt, a adopté la mentalité « du gagnant de loterie » dans l'utilisation de son revenu d'huile. Un point critique qui confond toujours beaucoup est pourquoi la nation ne s'est pas industrialisée. La crise apparemment insurmontable dans le delta producteur de pétrole du Niger et la dégradation environnementale et le sous-développement de la région sont emblématiques de la façon dont mal le Nigéria a manipulé sa richesse d'huile. D'un bout de l'affaire à l'autre, les nigériens se demandent comment il est, cela en dépit de la surabondance de revenu d'huile, le secteur énergie-produisant de la nation est dans une forme si désolée et morne, qui l'alimentation d'énergie était plus fiable bien dans la période de civil-guerre de poteau que maintenant. Certainement, aucune nation ne peut sérieusement réclamer être développé, quand son alimentation d'énergie est incertaine et si épileptique.



La situation actuelle a pu facilement prouver un Catch-22 pour le Nigéria. Pour compenser la demande de pétrole élevée et le déficit global propre, le monde détourne son attention au grain, et biofuel à base de sucre, qui a simultanément eu comme conséquence la crise de nourriture globale courante. Le Nigéria est en danger d'être emprisonné dans la crise de nourriture globale, et serait exigé pour dépenser plus d'argent en nourriture qu'il actuellement. Le Nigéria aura besoin certainement de toutes ressources financières à sa disposition pour importer la nourriture pour compléter sa production nationale, étaient nous à arriver à cette jointure critique.



Quels décisionnaires nigériens d'énergie doivent commencer à considérer et foyer dessus, est que le craquement actuel d'essence ne partira pas n'importe quand bientôt. Ce seul fait, devrait instruire la formulation de sa politique pétrolière dorénavant. Le pompage de plus d'huile pour aider à soulager le craquement global sera donc défaitiste à long terme. Simplement, il ne semble aucun raisonnable. Pourquoi la vente des quantités énormes d'huile quand pompe s'élèvent tendance du prix à $3 par gallon, mais sont prévus pour monter en pente rapide à une gamme de $7-$10 par gallon en 3-5 années à venir.



Si le déficit de la production de pétrole globale ne garantit pas une croissance si se développante en spirales, alors, les demandes humongous des économies de bourgeonner et de méga de l'Inde, de la Chine et du Moyen-Orient argent-rincé, s'assurera certainement que de telles demandes ne diminueront pas. En effet, le Nigéria se tient pour gagner plus, s'il peut maintenir un taux de production régulier au-dessus d'une envergure de cinq ans. Par la suite, il peut amplifier sa production à la jointure critique quand le cartel de l'OPEP sera exigé pour augmenter l'approvisionnement afin de satisfaire les demandes de consommation qui sont projetées à environ 60 millions de barils par jour, qui s'élèverait à une transitoire 180% ascendante du rapport courant.



Il est peu probable cependant, ce ceux qui mènent le Nigéria et qui sont responsable de son huile fera ainsi hors de la conviction ou hors de l'altruisme pour la postérité du Nigéria. Même avec la meilleure intention, un système indélogeable de la corruption, les transactions sombres et l'avarice dicteront autrement. Considération politique et autre égoïste demeurent également des considérations critiques. Dans un sens, les chefs courants peuvent rationaliser qu'il n'y a aucune assurance quelque ; que les gouvernements de réussite maintiendront et ne gaspilleront pas quelqu'épargne ils aient faite pour la postérité du Nigéria. Une telle logique se tiendrait sur la terre ferme. En effet, une vérité discomforting est que chaque gouvernement successif du Nigéria, excepté Muhammad-Obasanjo et les régimes militaires de Buhari-Idiagbon, a été plus insouciant bien dans leur manipulation des ressources pétrolières nigériennes que le gouvernement qu'ils ont réussi.



Il est donc seulement raisonnable de s'attendre à ce que chaque gouvernement nigérien cherche à justifier l'utilisation les ressources à sa disposition pour le gouvernement et les besoins de courant. Mais la vie de la nation n'est pas aussi éphémère quant à la garantie ne pensant pas à la postérité et à la génération de réussite. En fait, la conscience que la vie d'une nation est un continuum d'une génération à l'autre, singulièrement contraint et une variable de clef en considérant et en projetant les politiques d'assistance sociale sociale, le logement, l'emploi, et les réservations nationales.



Ce peut sembler tout à fait un exploit de l'accomplissement que la réservation étrangère du Nigéria a levé à $60 milliards en mars 2008 -- par rapport à $16 milliards dans 2004 et $7 milliards de 2003 -- et rangs en second lieu dans $100 milliards de l'Afrique seulement Algérie. Néanmoins, il y a plusieurs pays africains avec des réservations, des économies et une population étrangères bien plus petites, qui ont une infrastructure bien meilleure, des taux d'emploi et une électricité fiable d'approvisionnement que le Nigéria. Un tel paradoxe doit nous donner la pause. Il doit également informer notre mentalité et perspectives de politique pétrolière.



Le jour d'une mère heureuse chaude au vôtre et les miens et toutes mères du monde !



Avec ni la colère ni la partialité, jusqu'à la fois prochaine, ne gardez la loi, restez impartial, et l'observez de près.

Maneras paradójicas de Nigeria con su aceite
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
El aceite sigue siendo nuestra cuerda de salvamento nacional y la base predominante

para el sustenance y el desarrollo nacionales… todavía, nunca

hemos tenido acercamiento o una continuidad directivo transparente y del corte-borde en nuestras políticas de aceite.



El pasado mes de agosto, apenas tres meses en su presidencia, presidente Umaru Musa Yar' Adua enfrentó cuál era quizás el secreto mejor-guardado en Nigeria; que ésos cargados con el manejo de la abundancia del aceite de Nigeria funcionaban un pozo negro insondable. Como varios papeles nigerianos entonces divulgados, Sr. Hamman Tukur, la silla de la asignación y de la Comisión fiscal (RMAFC) de la movilización del rédito, dijo inequívoco a presidente, ese Nigeria perdía cantidades monstruosas de dinero del rédito del aceite debido a carencia de la “transparencia y de la responsabilidad en el cómputo y el procedimiento del pago.”



Más específicamente, Tukur dijo según se informa a presidente que “Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) entre el diciembre de 2004 y abril este año, esquilado la nación de algún N555 mil millones” y pueden tener “defraudaron el país de N502 mil millones con la producción del petróleo crudo lejos superior al contingente asignado por la organización de los países exportadores de petróleo (la OPEP).” (El sol, 22 Ago' 07)



casi un año después de que el régimen de Obasanjo salió de la oficina, está aumentando el revelación que actos mucho más unsavory ocurrieron durante los ocho años que él estaba a cargo de la lista del petróleo. En la edición: ¿qué sucedió a exceso del petróleo bruto sin refinar, asignado rutinariamente a las cuatro refinerías nacionalmente poseídas, que cada uno conocía, funcionaba bien debajo de sus capacidades respectivas y colectivas?



Algunas de las revelaciones recientes son sobresaltadas. Por ejemplo, ha sido determinado por un informe reciente que, “el valor de este petróleo bruto doméstico de exceso del `sin refinar' (incluso en el precio de mercado bajo de entonces de punto de $60 por barril) aproximado alrededor a N51 mil millones por mes en el cambio entonces que prevalece de N135 al dólar.” Es quizás lo más mejor posible permitir que el lector haga la aritmética de la suma acumulativa de N51 mil millones por mes sobre 96 meses. ¡Asombroso!



Cuando en los mediados de los años setenta, generador. Yakubu Gowon comentó que el problema de Nigeria era cómo “maneja nuestra prosperidad” que muchos pusieron en ridículo su toma. En la retrospección, él era absolutamente prescient. De hecho, la revelación reciente de House Speaker Hon. Dimeji Bankole que, “allí no es ningún expediente dondequiera en Nigeria de cuánto se ha vendido un barril de aceite. No hay expediente claro de los precios del aceite en los 40 años pasados” está preocupando pues es trágico. Todavía, señale 3 creación de abundancia titulada agenda mucho touted” del gobierno del siete-punto de la “de presidente Umaru Yar' Adua, los estados, el “70% de todo el rédito viene del aceite; necesite mantener esto enfocada y ampliada a otras áreas.” En el papel y como opción de la política, este foco junto con las otras miradas de seis puntos buenas y útiles. El diablo, sin embargo, está en los detalles de su puesta en práctica, más así pues, puesto que nuestra política de aceite ha sido siempre opaca y su puesta en práctica conducida siempre en la obscuridad.



Nigeria es una nación rico bendecida en mucho respeto. Como nación, hemos ganado sumas respetables del aceite, suficiente dar vuelta a nuestro país en una energía igualmente respetable, media. Pero hemos malgastado nuestras riquezas. En los años 70, teníamos el auge de aceite; en los años 90 tempranos la primera ganancia inesperada, y ahora, estamos cosechando el rédito alto sin precedente del aceite. ¿La pregunta es cómo es el rédito que es manejado y explicado, y si habrá evidencia tangible en el extremo, que hicimos algo substancial y significativo con la ganancia inesperada que se está acrecentando actualmente a nosotros bajo dirección de Yar' Adua?



Hasta ahora y al igual que ahora el caso, Nigeria confía pesadamente en réditos del aceite y del gas, y hará tan para el futuro cercano, a pesar de la agricultura y la fabricación que son adquirentes altos anticipados del rédito. El aceite sigue siendo nuestra cuerda de salvamento nacional y la base predominante para el sustenance y el desarrollo nacionales. Con todo lo manejamos callously con levity extremo puesto que nunca hemos tenido acercamiento o una continuidad directivo transparente y del corte-borde en nuestras políticas de aceite.



Una disposición tan paradójica con nuestro aceite llama en la pregunta, el asimiento de nuestra dirección de los fundamentales del edificio de la nación, su responsabilidad hacia la población nacional, y su comprensión básica de la esencia del cortocircuito, planeamiento nacional a medio y largo plazo. Además, se parece haber una indiferencia descuidada, si no una asunción delusional de parte de nuestros líderes y tecnócratas, que nuestros recursos de aceite son infinitos.



El año 2008 marca el principio de una nueva estación y de una estación de los nuevos principios para la industria de petróleo global de la cual Nigeria sigue siendo un jugador dominante. Pero ha habido una torcedura agregada a ella toda. Unheralded, un nuevo dibujado ha llegado en la industria de petróleo global que pudo reescribir las reglas del juego. La geopolítica de el Oriente Medio, notablemente la crisis en Iraq, y las tensiones entre Irán y el oeste, juntado con muchos años de guerras y las sanciones ha combinado con la crisis en la región del delta de Niger de Nigeria para empujar precios del petróleo globales a un nuevo colmo absoluto.



Nuevos barones del aceite, a saber, México, Noruega y Rusia, que comparten un límite común de estar fuera del cártel de la OPEP, leveraging su golpe y están capitalizando en espirit de corps de la OPEP, sin nombre-llamar eso van con él. Una alianza tan unholy ha garantizado que entrega actual del aceite para abril, mayo de 2008 y más allá hará un promedio de alrededor $120 más por barril. No obstante, cuando el mundo se recupera de su estado actual del choque, sólo los policymakers astutos y las naciones productoras de aceite con la previsión estratégica habrían ajustado bien a las realidades de desarrollo. Debe ser perceptible que la situación actual presagia una crisis de la energía global, con consecuencias calamitosas. Si no, porqué los E.E.U.U. Senador Charles Schumer (Demócrata-NY), propone el retener de los E.E.U.U. las ventas de armas a los miembros inferiores de la OPEP que producen hasta ellos levantan suficientemente la producción petrolífera para compensar precios altos elevados de registro de la corriente. Él era inusualmente duro en una llave los E.E.U.U. el aliado, la Arabia Saudita, en la observación, “tienen que entender que esto es una calle de dos vías. Les proporcionamos las armas, nuestras tropas les proporcionan la protección, y nos rastrillan sobre los carbones cuando viene engrasar.”



Irónico, mientras que muchos productores de aceite incluyendo Nigeria están cosechando ganancias inesperadas enormes, el corolario es que la producción total de Nigeria ha caído de cerca de dos millones de barriles por día a 1.3 millones de barriles, los gracias a la crisis del delta de Nigeria. Todavía, en términos tangibles del rédito, Nigeria ahora está ganando, trice qué ella ganó en 2000; y siete mide el tiempo de sus ganancias bajo régimen de Babangida, cuando ganó unos $12 mil millones en ganancia inesperada durante la crisis 1990-1991 del golfo.



Una certeza sobre la política global del petróleo es la incertidumbre definida. Antes de ahora, habría sido increíble afirmar que los precios del petróleo alcanzarían $100 por barril. De hecho, habría sido herético decir tan o pronosticar tanto. Ahora, sabemos mejor. Todavía hay imponderables extensos y casi una superabundancia de las incertidumbres sobre las cuales la dirección y las cosas del grado pudieron ir en adelante. Sin embargo, como sabemos, la sabiduría convencional ha estado ya trashed y la econometría de la fuente de aceite sesgó seriamente. ¿Si no, cómo uno explica el hecho de que precios altos más elevados del aceite no han atraído la supresión que atendía en demanda global, ni han atraído la nueva y creciente producción?



Si era presidente Umaru Yar' Adua, que es czar o Sr. actual del aceite de Nigeria. Odein Ajumogobia, ministro de Nigeria del estado para la energía (del petróleo), cortaría puntualmente los niveles actuales de la producción petrolífera de Nigeria, si es posible, por mitad, a pesar de la amenaza de senador Schumer. ¿Por qué, uno pediría? Bien, llamémoslo una consideración estratégica del interés nacional. Pues el pronóstico de mercado actual afirma, los “precios del petróleo pudieron exceder de $200 por barril antes de 2012,” que alternativomente, reflejará la “gasolina de $7-a-gallon en los Estados Unidos”. De hecho, esta proyección es algo conservadora. $200 por barril es de hecho previsibles antes del marzo de 2009, eran uno para utilizar los pagos corrientes y el “futuro-punto separó” el modelo. En esa tarifa y una salida mucho-reducida, Nigeria inmóvil haría más dinero que lo hizo en diciembre de 2005, cuando los precios del petróleo asomaron alrededor $62 por barril y lejos más que en 2000, cuando los precios hicieron un promedio de $30 o en 1998, cuando era $10 por barril.



Algunos pueden preguntarse qué sentido tendrían para Nigeria, un país en desarrollo, perseguir una opción tan unilateral de la política. Primero, la oferta de la política es introspectiva puesto que las políticas domésticas conducen la política extranjera. En segundo lugar, cada nación debe leverage lo golpe a su propia ventaja. Puesto simplemente, un barril sin aprovechar de aceite en la tierra está fácilmente digno de $500, que serían marca del cerca de 500% para arriba de la actual tarifa. Por otra parte, la noción de fuentes alternativas más baratas de la energía está demostrando ya ser falsa. ¿Seguramente, la tecnología existe para las naciones desarrolladas, pero es el mundo listo hacer una opción entre una población global cada vez más muerta de hambre y el combustible sostenible de la oportunidad el apetito de esas naciones que produzcan menos energía pero consume más que otros? No absolutamente probablemente. Varios otros factores también complican la situación global del aceite. Mientras que, la búsqueda para las fuentes alternativas de la energía tales como biofuel ha aumentado, la realidad es que varias fuentes establecidas dominantes del aceite, tales como Gran Bretaña, Noruega, y Alaska están bombeando menos aceite y de hecho, su una vez que se agoten las reservas enormes.



Hasta ahora, Nigeria no ha hecho mucho para sí mismo con su aceite por la industrialización y el desarrollo. Por lo tanto, arriesga el estar al largo plazo, un país más pobre cuando su aceite funciona hacia fuera, simplemente porque no ha planeado juicioso, ha conservado su aceite y no ha invertido su abundancia del aceite, pero algo, ha adoptado la mentalidad “del ganador de la lotería” en el uso de su rédito del aceite. Un punto crítico que todavía confunde muchos es porqué la nación no ha industrializado. La crisis aparentemente insuperable en el delta productor de aceite de Niger y la degradación ambiental y el sub-revelado de la región son emblematic de cómo Nigeria ha manejado gravemente su abundancia del aceite. A través del tablero, los Nigerians se preguntan cómo es, que a pesar de el exceso de rédito del aceite, el sector de energía-generación de la nación están en una forma tan apesadumbrada y triste, que la fuente de alimentación era más confiable lejano en período de la civil-guerra del poste que ahora. Ciertamente, ninguna nación puede demandar seriamente ser convertido, cuando su fuente de alimentación es no fiable y tan epiléptica.



La situación actual podía probar fácilmente un Catch-22 para Nigeria. Para compensar la alta demanda de aceite y el déficit global acompañante, el mundo está divirtiendo su atención al grano, y el biofuel a base de azúcar, que concomitante ha dado lugar a la crisis de alimento global actual. Nigeria está a riesgo de ser atrapado en la crisis de alimento global, y sería requerido para pasar más dinero en el alimento que lo hace actualmente. Nigeria necesitará ciertamente todos los recursos financieros en su disposición importar el alimento para suplir su producción doméstica, era nosotros a llegar esa juntura crítica.



Qué policymakers nigerianos de la energía deben comenzar a ponder y foco encendido, es que no saldrá el actual crujido de la gasolina en caulquier momento pronto. Ese hecho solamente, debe mandar a la formulación de su política de aceite en adelante. El bombeo de más aceite para ayudar a assuage el crujido global por lo tanto será derrotista al largo plazo. Simplemente, no tiene ningún sentido. Porqué la venta las cantidades enormes de aceite cuando los precios de bomba están parados actualmente en $3 por galón, pero se pronostica para levantarse escarpado a una gama de $7-$10 por galón en los 3-5 años próximos.



Si el déficit en la producción petrolífera global no garantiza un crecimiento tan que tuerce en espiral, después, las demandas humongous de economías burgeoning y mega de la India, de China y de Medio Oriente efectivo-limpiado con un chorro de agua, se asegurará definitivamente de que tales demandas no disminuyan. De hecho, Nigeria está parado para ganar más, si puede mantener un índice de la producción constante sobre un palmo de cinco años. Eventual, puede alzar su producción en la juntura crítica cuando el cártel de la OPEP será requerido para aumentar la fuente para resolver las demandas de la consumición que se proyectan en unos 60 millones de barriles por el día, que ascendería a un punto el 180% ascendente del cociente actual.



Es inverosímil sin embargo, ese los que conduzcan Nigeria y que está a cargo de su aceite hará tan fuera de la convicción o por altruismo para la posteridad de Nigeria. Incluso con la mejor intención, un sistema atrincherado de la corrupción, las transacciones vergonzosas y la avaricia dictarán de otra manera. Consideración política y la otra self-serving también sigue siendo consideraciones críticas. En un sentido, los líderes actuales pueden racionalizar que no hay aseguramiento cualesquiera; que los gobiernos que tienen éxito conservarán y no malgastarán cualesquiera ahorros han hecho para la posteridad de Nigeria. Tal lógica estaría parada en la tierra firme. De hecho, una verdad discomforting es que cada gobierno sucesivo de Nigeria, a excepción del Muhammad-Obasanjo y de los regímenes militares de Buhari-Idiagbon, ha sido más imprudente lejano en su dirección de los recursos de aceite nigerianos que el gobierno que tuvieron éxito.



Es por lo tanto solamente razonable esperar que cada gobierno nigeriano intente justificar el uso los recursos en su disposición para los propósitos del gobierno y las necesidades de la corriente. Pero la vida de la nación no es tan efímera en cuanto a la autorización que no piensa en posteridad y la generación que tiene éxito. De hecho, el conocimiento que la vida de una nación es una serie continua a partir de una generación a otra, singular está obligando y una variable de la llave en la consideración y planear de políticas de la asistencia social, de la cubierta, del empleo, y de reservas nacionales.



Puede parecerse absolutamente una hazaña del logro que la reserva extranjera de Nigeria se levantó a $60 mil millones en marzo de 2008 -- con respecto a $16 mil millones en 2004 y $7 mil millones de 2003 -- y filas en segundo lugar en $100 mil millones de África solamente Argelia. Sin embargo, hay varios países africanos con reservas, economías y una población extranjeras lejos más pequeñas, que tienen una infraestructura lejos mejor, niveles de empleo y electricidad confiable de la fuente que Nigeria. Tal paradoja ought darnos pausa. Debe también informar a nuestro mindset y perspectiva de la política de aceite.



¡Día de una madre feliz caliente el suyo y el mío y todas las madres del mundo!



Con ni cólera ni parcialidad, hasta la vez próxima, guarde la ley, permanezca imparcial, y obsérvela de cerca.

Sensi paradossali della Nigeria con il relativo olio
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
L'olio rimane il nostro cavo di sicurezza nazionale e la base predominante

per il sustenance e lo sviluppo nazionali… ancora, non abbiamo avuti

mai metodo o una continuità direttivo del taglio-bordo e trasparente nelle nostre politica del petrolio.



Agosto scorso, a mala pena tre mesi nella sua presidenza, il presidente Umaru Musa Yar' Adua ha confrontato che cosa era forse il segreto migliore-mantenuto in Nigeria; che quelli caricati del controllo della ricchezza dell'olio della Nigeria stavano facendo funzionare un cesspool smisurato. Come parecchie carte nigeriane allora hanno segnalato, sig. Hamman Tukur, la sedia della ripartizione di mobilizzazione del reddito e della Commissione fiscale (RMAFC), ha detto inequivocabilmente al presidente, la quella Nigeria stava perdendo gli importi enormi di soldi dal reddito dell'olio a causa di mancanza “di acetato e di responsabilità nel calcolo e la procedura del pagamento.„



Specificamente, Tukur secondo come riferito ha detto al presidente che “Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) fra il dicembre 2004 ed aprile questo anno, tosato la nazione di qualche N555 miliardo„ e può avere “ha defraudato il paese di N502 miliardo con produzione di petrolio greggio lontano al di sopra della quota assegnata dall'organizzazione dei paesi di emoglobulina (OPEC).„ (Il sole, 22 ago.' 07)



quasi un anno dopo che il regime di Obasanjo abbia lasciato l'ufficio, sta aumentando le rivelazioni che gli atti molto più unsavory hanno avvenuto durante gli otto anni che era incaricato della cartella del petrolio. All'edizione: che cosa è accaduto al grezzo non raffinato eccedente, assegnato ordinariamente alle quattro raffinerie nazionalmente possedute, che tutto ha conosciuto bene, stava funzionando sotto la loro capienza rispettiva e collettiva?



Alcune delle rivelazioni recenti sono mind-boggling. Per esempio, è stato determinato da un rapporto recente che, “il valore di questo grezzo domestico del `eccedente non raffinato' (anche al prezzo basso di allora del mercato locale di $60 per il barilotto) approssimato a a circa N51 miliardo al mese al tasso di cambio prevalente di allora di N135 al dollaro.„ È il più bene forse di permettere che il lettore faccia l'aritmetica della somma cumulativa di N51 miliardo al mese oltre 96 mesi. Stupire!



Quando nei mid-1970s, generatore. Yakubu Gowon ha rilevato che il problema della Nigeria era come “controlla la nostra prosperità„ che molti ridiculed il suo introito. Retrospettivamente, era abbastanza prescient. Effettivamente, la rivelazione recente da House Speaker Hon. Dimeji Bankole che, “là è annotazione dovunque in Nigeria di quanto un barilotto di olio è stato venduto. Non ci è annotazione libera dei prezzi di olio durante i 40 anni ultimi„ sta disturbandosi poichè è tragica. Tuttavia, indichi 3 della creazione di ricchezza„ nominata ordine del giorno molto touted di controllo del sette-punto “del presidente Umaru Yar' Adua, dichiara, “70% di tutto il reddito viene da olio; debba mantenere questo messo a fuoco ed estendere ad altre zone.„ Su carta e come opzione di politica, questo fuoco con gli altri sembr dei sei punti buoni ed utili. Il diavolo, tuttavia, è in dettaglio della relativa esecuzione, più così, poiché la nostra politica del petrolio è stata sempre opaca e la relativa esecuzione condotta sempre nell'oscurità.



La Nigeria è una nazione pienamente benedetta in molti riguardi. Come nazione, abbiamo guadagnato le somme respectable da olio, sufficiente per trasformare nel nostro paese un'alimentazione ugualmente respectable e media. Ma abbiamo sperperato i nostri riches. Negli anni 70, abbiamo avuti il boom del petrolio; nell'inizio degli anni 90 il primo bene inaspettato ed ora, stiamo raccogliendo l'alto reddito senza precedente da olio. La domanda è come è il reddito che è controllato e rappresentato e se ci sarà della prova definita alla fine, che abbiamo fatto qualche cosa di notevole ed espressivo con il bene inaspettato che attualmente sta accrescendosi a noi sotto direzione di Yar' Adua?



Fino ad ora e come è ora il caso, la Nigeria conta pesante sui redditi del gas e del petrolio e farà così per il prossimo futuro, malgrado l'agricoltura ed il manufacturing che sono futuri alti guadagnatori del reddito. L'olio rimane il nostro cavo di sicurezza nazionale e la base predominante per il sustenance e lo sviluppo nazionali. Tuttavia lo controlliamo callously con massimo levity poiché non abbiamo avuti mai metodo o una continuità direttivo del taglio-bordo e trasparente nelle nostre politica del petrolio.



Così disposizione paradossale con il nostro olio mette in dubbio, la stretta della nostra direzione dei fondamenti della costruzione di nazione, la loro responsabilità verso la popolazione nazionale e la loro comprensione di base dell'essenza dello short, progettazione nazionale a medio e lungo termine. Ancora, ci sembra essere un'indifferenza trascurata, se non un presupposto delusional da parte dei nostri capi e tecnocrati, che le nostre risorse petrolifere sono infinite.



L'anno 2008 contrassegna l'inizio di nuova stagione e di una stagione di nuovi inizii per l'industria petrolifera petrolifera globale di cui la Nigeria rimane un giocatore chiave. Ma ci è stato una torsione aggiunta ad esso tutta. Unheralded, un nuovo disegnato è arrivato nell'industria petrolifera petrolifera globale che potrebbe riscrivere le regole del gioco. Geo del Medio Oriente - le politiche, considerevolmente la crisi in Irak e gli sforzi fra l'Iran e l'ovest, accoppiato con molti anni delle guerre e le sanzioni hanno unito con la crisi nella regione di delta del Niger della Nigeria per spingere i prezzi del petrolio globali in un nuovo high assoluto.



I nuovi Barons dell'olio, vale a dire, Messico, la Norvegia e la Russia, che ripartiscono un limite comune di essere fuori del cartello dell'OPEC, leveraging il loro colpo e stanno capitalizzando su espirit de corps dell'OPEC, senza nome-denominare quello va con esso. Così alleanza unholy ha garantito che consegna corrente dell'olio per aprile, maggio 2008 e di là avrà una media di intorno $120 più per il barilotto. Eppure, quando il mondo recupera dal relativo presente dichiari di scossa, solo i policymakers sagaci e le nazioni da olio con previsione strategica avrebbero registrato bene alle realtà d'evoluzione. Dovrebbe essere distinguibile che la situazione attuale foreshadows una crisi energetica globale, con le conseguenze dire. Se non, perchè gli Stati Uniti Il senatore Charles Schumer (Carbossimetilazione-NY), propone di ritenere gli Stati Uniti vendite di armi ai membri producenti di sotto dell'OPEC fino ai sufficientemente sollevano la produzione di petrolio per sfalsare i prezzi elevati record della corrente. Era insolitamente duro su una chiave Stati Uniti alleato, Arabia Saudita, nell'osservazione, “devono capire che questa è una via bidirezionale. Forniamo loro le armi, le nostre truppe assicurano loro la protezione e li rastrellano sopra i carboni quando viene lubrificare.„



Ironicamente, mentre molti produttori di petrolio compreso la Nigeria stanno raccogliendo i beni inaspettati enormi, il corollario è che la produzione generale della Nigeria è caduto da circa due milione barilotti al giorno a 1.3 milione barilotti, grazie alla crisi di delta della Nigeria. Tuttavia, nei termini definiti del reddito, la Nigeria ora sta guadagnando, trice che cosa ha guadagnato in 2000; e sette cronometrano i suoi guadagni sotto il regime di Babangida, quando ha guadagnato circa $12 miliardo in bene inaspettato durante la crisi 1990-1991 del golfo.



Una certezza circa la politica globale del petrolio è l'incertezza definita. Prima di ora, sarebbe stato impensabile contendersi che i prezzi del petrolio raggiungerebbero $100 per il barilotto. Effettivamente, sarebbe stato heretical dire così o prevedere tanto. Ora, sappiamo più meglio. Ci è ancora imponderables ampi e quasi una sovrabbondanza delle incertezze circa cui il senso e le cose di limite potrebbero andare d'ora in poi. Tuttavia, come sappiamo, la saggezza convenzionale già è stata trashed e l'econometria della fornitura di petrolio ha dato a severamente. Se non, come si spiega il fatto che i prezzi più elevati di olio non hanno attratto la soppressione assistente nella richiesta globale, né hanno attratto la nuova e produzione aumentata?



Se fossi presidente Umaru Yar' Adua, che è czar o il sig. corrente dell'olio della Nigeria. Odein Ajumogobia, ministro della Nigeria di dichiara per energia (del petrolio), io subito taglierebbe i livelli correnti di produzione di petrolio della Nigeria, se possibile, dalla metà, nonostante la minaccia del senatore Schumer. Perchè, si chiederebbe? Bene, denominiamolo una considerazione strategica di interesse nazionale. Poichè la previsione corrente del mercato si contende, “i prezzi del petrolio potrebbero eccedere $200 un il barilotto entro 2012,„ che alternativamente, rifletterà “la benzina di $7-a-gallon negli Stati Uniti„. Effettivamente, questa proiezione è piuttosto conservatrice. $200 per il barilotto sono entro il marzo 2009 effettivamente prevedibili, erano uno per usare i prezzi correnti e “il futuro-punto ha sparso„ il modello. A quel tasso e ad un'uscita molto-ridotta, la Nigeria tranquillo farebbe più soldi che nel dicembre 2005, quando i prezzi del petrolio si sono librati intorno $62 per il barilotto e molto più di in 2000, quando i prezzi hanno stato in media $30 o in 1998, quando era $10 per il barilotto.



Alcuni possono domandarsi che significato avrebbero per la Nigeria, un p#se in via di sviluppo, perseguire così opzione unilaterale di politica. In primo luogo, la proposta di politica è introspective poiché le politiche domestiche guidano la politica straniera. In secondo luogo, ogni nazione deve leverage colpo al relativo proprio beneficio. Messo semplicemente, un barilotto inbattuto di olio nella terra è facilmente degno $500, che sarebbero contrassegno di circa 500% in su dal tasso attuale. Inoltre, la nozione delle fonti alternative più poco costose di energia già sta risultando essere bogus. Certamente, la tecnologia esiste per le nazioni sviluppate, ma è il mondo aspetta per fare una scelta fra una popolazione globale sempre più affamata ed il combustibile sostenibile di occasione l'appetito di quelle nazioni che producono meno energia ma consuma più di altri? Non abbastanza probabilmente. Parecchi altri fattori inoltre complicano la situazione globale dell'olio. Considerando che, la ricerca delle fonti alternative di energia quale biofuel è aumentato, la realtà è che parecchie fonti stabilite dominanti di olio, quali la Gran-Bretagna, la Norvegia e l'Alaska stanno pompando meno olio ed effettivamente, loro una volta che le riserve enormi sono esaurite.



Finora, la Nigeria non ha fatto molto per se con il relativo olio via l'industrializzazione e lo sviluppo. Quindi, rischia essere a lungo termine, un più povero paese quando il relativo olio si esaurisce, semplicemente perché non ha progettato giudiziosamente, ha conservato il relativo olio e non ha investito la relativa ricchezza dell'olio, ma piuttosto, ha adottato la mentalità “del vincitore di Lottery„ nell'uso del relativo reddito dell'olio. Un punto critico che ancora confonde molti è perchè la nazione non ha industrializzato. La crisi apparentemente insolubile nel delta da olio del Niger e nella degradazione ambientale ed il sottosviluppo della regione sono emblematic di quanto la Nigeria ha maneggiato male la relativa ricchezza dell'olio. Attraverso il bordo, i Nigerians si domandano come è, che malgrado la quantità eccessiva di reddito da olio, il settore digenerazione della nazione è in così figura spiacente e misera, che il gruppo di alimentazione era molto più certo nel periodo di civile-guerra dell'alberino che ora. Certamente, nessuna nazione può esigere seriamente essere diventato, quando il relativo gruppo di alimentazione è non fidato e così epilettico.



La situazione attuale ha potuto dimostrare facilmente un Catch-22 per la Nigeria. Per compensare per l'alta richiesta di olio ed il deficit globale relativo, il mondo sta deviando la relativa attenzione a grano e il biofuel a base di zucchero, che simultaneamente ha provocato la crisi di alimento globale corrente. La Nigeria è al rischio di essere bloccato nella crisi di alimento globale e sarebbe richiesta per spendere più soldi su alimento che attualmente. La Nigeria certamente avrà bisogno di tutti i mezzi finanziari a relativa disposizione di importare l'alimento per completare la relativa produzione nazionale, era noi da arrivare a quella giuntura critica.



Che policymakers nigeriani di energia devono cominciare a ponder e fuoco sopra, è che lo scricchiolio attuale della benzina non andrà via in qualunque momento presto. Quel fatto da solo, dovrebbe insegnare alla formulazione della relativa politica del petrolio d'ora in poi. Il pompaggio del più olio per contribuire a assuage lo scricchiolio globale quindi sarà defeatist a lungo termine. Semplicemente, non ha significato. Perchè la vendita importi enormi di olio quando i prezzi della pompa attualmente si levano in piedi a $3 per il gallone, ma è prevista per aumentare ripidamente ad una gamma di $7-$10 per il gallone durante i 3-5 anni futuri.



Se il deficit nella produzione di petrolio globale non garantisce uno sviluppo sviluppantesi a spirale, quindi, le richieste humongous dalle economie burgeoning e mega dell'India, della Cina e di Medio Oriente contante-irrigato, definitivamente si accerterà che tali richieste non riducano. Effettivamente, la Nigeria si leva in piedi per guadagnare più, se può effettuare un tasso di produzione costante sopra una portata di cinque anni. Finalmente, può amplificare la relativa produzione alla giuntura critica quando il cartello dell'OPEC sarà richiesto per aumentare il rifornimento per rispondere alle esigenze del consumo che sono proiettate a circa 60 milione barilotti al giorno, che ammonterebbe a punto ascendente 180% dal rapporto corrente.



È improbabile tuttavia, quel coloro che conduce la Nigeria e che è incaricato del relativo olio farà così dalla convinzione o da altruism per posterità della Nigeria. Anche con l'intenzione migliore, un sistema entrenched della corruzione, le transazioni murky ed il greed detteranno al contrario. Considerazione politica ed altra self-serving inoltre rimane considerazioni critiche. In un senso, i capi correnti possono razionalizzare che non ci è assicurazione qualunque; che i governi successivi mantennranno e non sperpereranno che cosa risparmio hanno fatto per posterità della Nigeria. Tale logica si leverebbe in piedi su terra costante. Effettivamente, l'una verità discomforting è che ogni governo successivo della Nigeria, tranne il Muhammad-Obasanjo ed i regimi militari di Buhari-Idiagbon, è stato molto più reckless nella loro manipolazione delle risorse petrolifere nigeriane che il governo che sono riuscito.



È quindi soltanto ragionevole invitare ogni governo nigeriano a cercare di giustificare l'uso le risorse a relativa disposizione per gli scopi di controllo ed i bisogni della corrente. Ma la durata della nazione non è così effimera quanto alla garanzia che non pensa alla posterità ed alla generazione successiva. Infatti, la consapevolezza che la durata di una nazione è una continuità da una generazione ad un altro, singolarmente sta costringendo e una variabile di chiave nel considerare e nella progettazione le politiche di assistenza sociale sociale, l'alloggiamento, l'occupazione e delle riserve nazionali.



Può sembrare abbastanza un'abilità del successo che la riserva straniera della Nigeria ha aumentato nel marzo 2008 a $60 miliardo -- rispetto a $16 miliardo in 2004 e $7 miliardo di 2003 -- e truppa in secondo luogo in $100 miliardo dell'Africa soltanto Algeria. Tuttavia, ci sono parecchi paesi africani con le riserve, le economie e la popolazione straniere ben più piccole, che hanno l'infrastruttura ben migliore, i tassi di occupazione ed elettricità certa del rifornimento che la Nigeria. Un tal paradosso deve darci la pausa. Deve anche informare il nostri mindset e prospettiva di politica del petrolio.



Giorno della madre felice calda ad il vostro e mine e tutte le madri del mondo!



Con nè rabbia nè partiality, fino alla volta prossima, mantenga la legge, rimanga imparziale ed osservi da vicino.

Nigerias paradoxe Weisen mit seinem öl
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Öl bleibt unsere nationale Rettungsleine und die überwiegende Grundlage

für nationales sustenance und Entwicklung… schon, haben wir nie

einen transparente und Ausschnittrand Verwaltungsannäherung oder Durchgang in unseren ölpolitischen richtlinien gehabt.



Letzter August, kaum drei Monate in seinen Vorsitz, Präsident Umaru Musa Yar' Adua konfrontierte, was möglicherweise das gut-gehaltene Geheimnis in Nigeria war; daß die, die mit dem Handhaben von ölfülle Nigerias aufgeladen wurden, einen bodenlosen Cesspool laufen ließen. Wie einige nigerische Papiere dann berichtet, Herr. Hamman Tukur, der Stuhl der Einkommen Mobilisierung-Verteilung und der steuerlichen Kommission (RMAFC), erklärte unmißverständlich dem Präsidenten, verlor dieses Nigeria ungeheuere Mengen Geld vom öleinkommen wegen des Mangels an „Transparent und Verantwortlichkeit in der Berechnung und Verfahren der Zahlung.“



Spezifischer, erklärte Tukur angeblich dem Präsidenten, den „Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) zwischen Dezember 2004 und April dieses Jahr, geschoren der Nation irgendeines N555 Milliarde“ und haben können „betrogen das Land von N502 Milliarde durch Produktion des Rohöls weit mehr als notwendig die Quote, die durch die Organisation der ölexportierenden Länder (OPEC) zugewiesen wird.“ (Die Sonne, 22. Aug.' 07)



fast ein Jahr nachdem das Obasanjo Regime das Amt niederlegte, erhöhen Enthüllung, daß viel unsavory Taten während der acht Jahre stattfanden, die er verantwortlich für die Erdölmappe war. An der Ausgabe: was geschah dem überschüssigen ungereinigten Rohprodukt, routinemäßig zugeteilt den vier national besessenen Raffinerien, die jeder kannte, gut unterhalb ihrer jeweiligen und Kollektivkapazitäten laufen ließ?



Einige der neuen Enthüllung sind verrückt. Zum Beispiel ist es durch einen neuen Report festgestellt worden, der, „der Wert dieses ungereinigtes überschüssiges `inländischen' Rohproduktes (sogar zu dem damaligen niedrigen Spotmarktpreis von $60 pro Faß) ungefähr approximiert zu N51 Milliarde pro Monat mit der dann vorherschenden Verbrauchssteuer von N135 zum Dollar.“ Es ist möglicherweise gut, dem Leser zu erlauben, die Arithmetik der kumulativen Summe von N51 Milliarde pro Monat über 96 Monaten zu tun. Erstaunlich!



Wenn in der Mitte der 70-iger Jahre, Generator. Yakubu Gowon erwähnte, daß Problem Nigerias wie „handhaben unseren Wohlstand war,“, das viele sein Nehmen lächerlich machten. In der Nachsicht war er ziemlich prescient. In der Tat die neue Enthüllung durch House Speaker Hon. Dimeji Bankole, das, „dort keine Aufzeichnung überall in Nigeria ist von, wieviel ein Faß öl verkauft worden ist. Es gibt keine freie Aufzeichnung der Preise des öls in den letzten 40 Jahren“ bemüht, da sie tragisch ist. Jedoch zeigen Sie 3 Präsident Umaru Yar' Adua der viel angekündigten Siebenpunkt Regierungsgewalt Tagesordnung betitelten „Vermögensbildung“, Zustände, „70% alles Einkommens kommt vom öl; müssen Sie dieses halten fokussiert und auf andere Bereiche verlängert.“ Auf Papier und als Politikwahl, dieser Fokus zusammen mit den anderen Blicken mit sechs Punkten gut und zweckmäßig. Der Teufel ist jedoch ausführlich seiner Implementierung, so, da unsere ölpolitik immer undurchlässig und seine Implementierung, die immer in die Dunkelheit geleitet wird gewesen ist.



Nigeria ist eine reich gesegnete Nation in vielem Respekt. Als Nation haben wir beachtliche Summen vom öl erworben, genügend, unser Land zu eine gleichmäßig beachtliche, mittlere Energie zu machen. Aber wir haben unsere riches verschwendet. In den siebziger Jahren hatten wir den ölboom; in den frühen neunziger Jahren der erste Windschlag und jetzt, ernten wir beispielloses hohes Einkommen vom öl. Die Frage ist, wie das handhabende und erklärte Einkommen ist, und ob gibt es irgendeinen fühlbaren Beweis im Ende, daß wir etwas taten, das mit dem Windschlag erheblich und sinnvoll ist, der momentan zu uns unter Yar' Aduas Führung anfällt?



Bisher und wie der Fall jetzt, beruhen Nigeria schwer auf öl- und Gaseinkommen und werden so während der nahen Zukunft, trotz der Landwirtschaft und Herstellung tun, die zukünftige hohe Einkommen Verdiener sind. Öl bleibt unsere nationale Rettungsleine und die überwiegende Grundlage für nationales sustenance und Entwicklung. Dennoch handhaben wir es verhärtet mit äußerstem Leichtsinn, da wir nie einen transparente und Ausschnittrand Verwaltungsannäherung oder Durchgang in unseren ölpolitischen richtlinien gehabt haben.



Solch eine paradoxe Einteilung mit unserem öl stell in Frage, Reichweite unserer Führung der Grundlagen des Nationgebäudes, ihre Verantwortlichkeit in Richtung zur nationalen Bevölkerung und ihr grundlegendes Verständnis des Wesentlichen des Kurzschlusses, mittel- und langfristige nationale Planung. Ausserdem, scheint es, eine unvorsichtige Gleichgültigkeit, wenn nicht wahnhafte Annahme von seiten unserer Führer geben und Technokraten, daß unsere ölvorkommen endlos sind.



Das Jahr 2008 kennzeichnet den Anfang einer neuen Jahreszeit und der Jahreszeit der neuen Anfänge für die globale Erdölindustrie, von der Nigeria ein Schlüsselspieler bleibt. Aber es hat eine addierte Torsion zu ihr alle gegeben. Unheralded, ein neues gezeichnet ist in der globalen Erdölindustrie angekommen, die die Richtlinien des Spiels neu schreiben konnte. Die Mittlere Ostengeopolitik, vornehmlich die Krise im Irak und die Belastungen zwischen dem Iran und dem Westen, verbunden mit vielen Jahren von Kriegen und den Sanktionen hat mit der Krise in der Niger Dreiecksregion von Nigeria kombiniert, um globale ölpreise zu einer neuen all-time Höhe zu drücken.



Neue öl Barons nämlich Mexiko, Norwegen und Rußland, die eine allgemeine Grenze des Seins außerhalb des OPEC Kartells teilen, setzen ihren Schlag wirksam ein und schreiben auf Espirit de corps OPEC gross, ohne Name-zu benennen das, geht mit ihm. Solch ein unholy Bündnis hat daß gegenwärtige ölanlieferung für April, Mai 2008 garantiert und jenseits wird herum $120 Plus pro Faß berechnen. Noch wenn die Welt von seinem aktuellen Stand des Schlages erholt, nur die raffinierten Entscheidungsträger und das öl - das Produzieren von Nationen mit strategischer Vorsorge würde gut auf die entwickelnden Wirklichkeiten justiert haben. Es sollte, daß die zur Hand Situation eine globale Energiekrise vorher andeutet, mit entsetzlichen Konsequenzen wahrnehmbar sein. Wenn nicht, warum US wurde Senator Charles Schumer (Demokrat-NY), schlagen vor, US zurückzuhalten Waffenverkäufe zu den produzierenden OPEC Untermitgliedern bis werfen sie genug Erdölgewinnung auf, um hohe Rekordpreise des Stromes zu versetzen. Er war auf einem Schlüssel US ungewöhnlich hart Verbündeter, Saudi-Arabien, beim Beobachten, „sie müssen verstehen, daß dieses eine Zweiwegstraße ist. Wir stellen ihnen Waffen zur Verfügung, stellen unsere Truppen ihnen Schutz zur Verfügung, und sie harken uns über den Kohlen, wenn er kommt zu ölen.“



Ironisch während viele ölproduzenten einschließlich Nigeria sehr große Windschlage ernten, ist die logische Folge, daß Nigerias gesamte Produktion von ungefähr zwei Million Fässern pro Tag auf 1.3 Million Fässer abgefallen ist, dank die Nigeria Dreieckskrise. Jedoch in den fühlbaren Einkommen Bezeichnungen, erwirbt Nigeria jetzt, trice, was sie 2000 erwarb; und sieben setzt Zeit ihres Einkommens unter dem Babangida Regime fest, als es ca. $12 Milliarde im Windschlag während der Golfkrise 1990-1991 erwarb.



Eine Sicherheit über globale Erdölpolitik ist die definitive Ungewißheit. Vor jetzt würde es undenkbar gewesen sein, zu ringen, daß ölpreise $100 pro Faß erreichen würden. In der Tat würde es häretisch gewesen sein, so zu sagen oder so viel zu prognostizieren. Jetzt wissen wir besser. Es gibt noch beträchtliche imponderables und fast eine Sättigung der Ungewißheiten, über die Richtung und die Umfangsachen künftig gehen konnten. Dennoch wie wir wissen, ist herkömmliche Klugheit bereits trashed gewesen und die ökonometrie des öl-Versorgungsmaterials skewed streng. Wenn nicht, wie erklärt man die Tatsache, daß höhere Preise des öls nicht den beachtenden Ausgleich in der globalen Nachfrage angezogen noch neue und erhöhte Produktion angezogen haben?



Wenn ich Präsident Umaru Yar' Adua war, der gegenwärtiger Zar oder Herr öl Nigerias ist. Odein Ajumogobia, Minister Nigerias des Zustandes für (Erdöl-) Energie, würde ich sofort Erdölgewinnungniveaus Nigerias gegenwärtige schneiden, wenn möglich, um eine Hälfte, ungeachtet der Drohung des Senators Schumers. Warum würde man bitten? Gut lassen Sie uns es nennen eine strategische Staatsinteressebetrachtung. Da gegenwärtige Marktprognose ringt, „ölpreise konnten $200 ein Faß bis zum 2012 übersteigen,“, das wechselweise, „$7-a-gallon Benzin in den Vereinigten Staaten“ reflektiert. In der Tat ist diese Projektion ziemlich konservativ. $200 pro Faß ist in der Tat für März 2009, waren eins vorhersehbar, zum der Tagespreise zu verwenden und der „Zukunftpunkt verbreitete“ Modell. An dieser Rate und an einem viel-verringerten Ausgang würde Nigeria ruhig mehr Geld verdienen, als es im Dezember 2005, als ölpreise herum $62 pro Faß und weit mehr als 2000 schwoben, als die Preise $30 oder 1998 berechneten, als es $10 pro Faß war.



Einige können sich wundern welches sinnvoll es für Nigeria sein würde, eine sich entwickelnde Nation, solch eine einseitige Politikwahl auszuüben. Zuerst ist der Politikantrag introspective, da inländische Politik fremde Politik fährt. Zweitens muß jede Nation es Schlag zu seinem eigenen Nutzen wirksam einsetzen. Einfach eingesetzt, ist ein unangezapftes Faß öl in den Boden leicht wert $500, die die ungefähr 500% Markierung oben von der anwesenden Rate sein würden. Außerdem ist der Begriff der preiswerteren alternativen Quellen von Energie bereits gefälscht. Sicher die Technologie für entwickelte Nationen, aber sind bestehen die Welt, die bereit ist, eine Wahl zwischen einer in zunehmendem Maße verhungernden globalen Bevölkerung und dem stützbaren Gelegenheit Kraftstoff zu treffen der Appetit jener Nationen, die weniger Energie produzieren, aber verbrauchen mehr als andere? Nicht ziemlich wahrscheinlich. Einige andere Faktoren erschweren auch die globale ölsituation. Während, die Suche nach alternativen Quellen von Energie wie biofuel sich erhöht hat, ist die Wirklichkeit, daß einige dominierende hergestellte Quellen des öls, wie Großbritannien, Norwegen und Alaska weniger öl und in der Tat pumpen, ihr, sobald sehr große Reserven verbraucht werden.



Bis jetzt hat Nigeria viel für sich mit seinem öl nicht über Industrialisierung und Entwicklung getan. Folglich riskiert es, langfristig zu sein, ein armeres Land, wenn sein öl heraus, einfach läuft, weil es nicht vernünftig geplant hat, seinem öl konserviert und seine ölfülle investiert, aber eher, hat die Mentalität „des Lotterie-Siegers“ im Gebrauch seines öleinkommens angenommen. Ein kritischer Punkt, der noch viele verwirrt, ist, warum die Nation nicht industrialisiert hat. Die scheinbar unlenksame Krise im oil-producing Niger Dreieck und in der Klimaverminderung und die Unterentwicklung der Region sind symbolisch von, wie schlecht Nigeria seine ölfülle angefaßt hat. Das allgemeine wundern sich Nigerianer, wie es ist, das trotz der übermasses des Einkommens vom öl, der Energie-erzeugende Sektor der Nation ist in solch einer trauriger und dismal Form, die Spg.Versorgungsteil in der Pfosten Zivil-krieg Periode als jetzt weites zuverlässigeres war. Zweifellos kann keine Nation sich entwickeln ernsthaft behaupten, wenn sein Spg.Versorgungsteil unzuverlässig und so epileptisch ist.



Die derzeitige Situation konnte ein Catch-22 für Nigeria leicht prüfen. Um die hohe ölnachfrage und das begleitende globale Defizit auszugleichen, leitet die Welt seine Aufmerksamkeit zum Korn und auf Zuckerbasis biofuel um, das begleitend die gegenwärtige globale Lebensmittelknappheit ergeben hat. Nigeria ist an der Gefahr von in der globalen Lebensmittelknappheit eingeschlossen werden und würde angefordert, um mehr Geld für Nahrung, als auszugeben es momentan. Nigeria benötigt zweifellos alle finanziellen Betriebsmittel an seiner Beseitigung, Nahrung zu importieren, um seine inländische Produktion zu ergänzen, waren wir, zum zu diesem kritischen kritischen Augenblick zu kommen.



Welche nigerische Energie-Entscheidungsträger anfangen müssen, an zu erwägen und Fokus, ist, daß das anwesende Benzinknirschen nicht jederzeit bald weggeht. Diese Tatsache alleine, sollte die Formulierung seiner ölpolitik künftig anweisen. Mehr öl zu pumpen, um zu helfen, das globale Knirschen zu lindern ist folglich Defätist langfristig. Einfach ist es kein sinnvoll. Warum Verkauf sehr große Mengen öl, wenn Abgabepreise z.Z. bei $3 pro Gallone stehen, aber, um zu einer Strecke $7-$10 pro Gallone in den folgenden 3-5 Jahren steil zu steigen prognostiziert werden.



Wenn das Defizit in der globalen Erdölgewinnung nicht von solch eines windenden Wachstums dann den humongous Nachfragen von sprießenden und großwirtschaftssystemen von des Indiens, von des Chinas und von des Bargeld-spülten Mittlere Ostens garantiert, stellt definitiv sicher, daß solche Nachfragen nicht herabsetzen. In der Tat steht Nigeria, um mehr zu gewinnen, wenn es eine unveränderliche Produktionsleistung über einer überspannung von fünf Jahren beibehalten kann. Schließlich kann es seine Produktion am kritischen kritischen Augenblick aufladen, wenn das OPEC Kartell angefordert wird, um Versorgungsmaterial zu erhöhen, um die Verbrauch Nachfragen zu befriedigen, die an ca. 60 Million Fässern pro Tag projiziert werden, die eine 180% aufwärts Spitze vom Liquiditätsgrad betragen würden.



Es ist jedoch unwahrscheinlich, dieses die, die Nigeria führen und das verantwortlich für sein öl sind, so aus überzeugung heraus oder aus Altruismus für Nachwelt Nigerias heraus tut. Sogar mit der besten Absicht, schreiben ein befestigtes System von Korruption, düstere Verhandlungen und Habsucht anders vor. Politische und andere self-serving Betrachtung bleiben auch kritische Betrachtungen. In einer Richtung können die gegenwärtigen Führer rationalisieren, daß es keine Versicherung whatsoever gibt; daß die folgenden Regierungen behalten und nicht verschwenden, was Sparungen sie für Nachwelt Nigerias gebildet haben. Solche Logik würde auf festem Boden stehen. In der Tat ist eine discomforting Wahrheit, daß jede aufeinanderfolgende Nigeria Regierung, außer dem Muhammad-Obasanjo und den Buhari-Idiagbon militärischen Regimen, in ihrer Behandlung der nigerischen ölvorkommen als die Regierung weites reckless gewesen ist, die sie folgten.



Es ist folglich nur angemessen, jede nigerische Regierung zu erwarten zu suchen, den Gebrauch die Betriebsmittel an seiner Beseitigung für für für Regierungsgewaltzwecke und Stromnotwendigkeiten zu rechtfertigen. Aber das Leben der Nation ist nicht hinsichtlich der Ermächtigung so ephemer, die nicht an Nachwelt und das folgende Erzeugung denkt. Tatsächlich zwingt das Bewußtsein, daß das Leben einer Nation ein Kontinuum von einem Erzeugung zu anderen ist, einzigartig und eine Schlüsselvariable in dem Betrachten und Sozialwohlfahrt politische Richtlinien, Gehäuse, Beschäftigung und nationale Reserven planend.



Es kann ein Meisterstück der Ausführung durchaus scheinen, das Nigerias fremde Reserve bis $60 Milliarde im März 2008 stieg -- verglichen mit $16 Milliarde 2004 und $7 Milliarde 2003 -- und Rank an zweiter Stelle in Afrika nur Algeriens $100 Milliarde. Dennoch, gibt es einige afrikanische Länder mit weit kleineren fremden Reserven, Wirtschaftssystemen und Bevölkerung, die weit bessere Infrastruktur, Beschäftigungsquoten und zuverlässige Versorgungsmaterial-Elektrizität als Nigeria haben. Solch ein Paradox soll uns Pause geben. Es muß unsere ölpolitik-Denkrichtung und -aussicht auch informieren.



Tag eines warmes glückliches Mutter zu Ihrer und meine und alle Mütter der Welt!



Mit weder Zorn noch Parteilichkeit bis folgendes Mal, halten Sie das Gesetz, bleiben Sie unparteiisch und beobachten Sie nah.

Maneiras paradoxical de Nigéria com seu óleo
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
O óleo remanesce nosso lifeline nacional e a base predominant

para o sustenance e o desenvolvimento nacionais… ainda, nós nunca

tivemos aproximação ou uma continuidade managerial transparente e da corte-borda em nossas políticas de óleo.



Último agosto, mal três meses em seu presidency, presidente Umaru Musa Yar' Adua confrontou o que era talvez o segredo melhor-mantido em Nigéria; que aqueles carregados com controlar a riqueza do óleo de Nigéria operavam um cesspool bottomless. Como diversos papéis Nigerian relataram então, Sr. Hamman Tukur, a cadeira do alocamento do Mobilization do rendimento e do Commission fiscal (RMAFC), disse unequivocally o presidente, essa Nigéria perdia quantidades monstrous de dinheiro do rendimento do óleo por causa da falta da “transparência e do accountability na computação e o procedimento do pagamento.”



Mais especificamente, Tukur disse reportedly o presidente que “Nigerian Nacional Petróleo Corporaçõ (NNPC) entre dezembro 2004 e abril este ano, fleeced a nação de algum N555 bilhão” e podem ter “defraudaram o país de N502 bilhão com a produção do óleo cru distante no excesso do quota atribuído pela organização dos países exportando de petróleo (o OPEC).” (O sol, 22Aug. ' 07)



Quase um ano depois que o regime de Obasanjo saiu do escritório, está aumentando revelations que os atos muito mais unsavory ocorreram durante os oito anos onde estava na carga do portfolio do petróleo. Na edição: que aconteceu ao petróleo bruto unrefined adicional, alocado rotineiramente às quatro refinarias nacionalmente possuídas, que todos conheceu, operava bem abaixo de suas capacidades respectivas e coletivas?



Alguns dos revelations recentes são mind-boggling. Por exemplo, foi determinado por um relatório recente que, “o valor deste petróleo bruto doméstico do `adicional unrefined' (mesmo no preço de mercado baixo de então do ponto de $60 por o tambor) aproximado aproximadamente a N51 bilhões por o mês na taxa de troca então prevalecendo de N135 ao dólar.” É talvez melhor permitir que o leitor faça a aritmética da soma cumulativa de N51 bilhão por o mês sobre 96 meses. Astonishing!



Quando nos mid-1970s, gerador. Yakubu Gowon observou que o problema de Nigéria era como “controla nossa prosperidade” que muitos ridiculed sua tomada. No hindsight, era completamente prescient. Certamente, o revelation recente por Casa Altofalante Hon. Dimeji Bankole esse, “lá não é nenhum registro em qualquer lugar em Nigéria de quanto um tambor do óleo foi vendido. Não há nenhum registro desobstruído dos preços do óleo nos últimos 40 anos” está incomodando porque é trágico. Ainda, aponte 3 da criação riqueza intitulada agenda muito touted” do governance do sete-ponto de “do presidente Umaru Yar' Adua, estados, “70% de todo o rendimento vem do óleo; necessite manter isto focalizado e estendido a outras áreas.” No papel e como uma opção da política, este foco junto com os outros olhares de seis pontos bons e purposeful. O diabo, entretanto, está nos detalhes de sua execução, mais assim, desde que nossa política de óleo foi sempre opaca e sua execução conduzida sempre na obscuridade.



Nigéria é uma nação rica blessed em muita consideração. Como uma nação, nós ganhamos somas respeitáveis do óleo, suficiente girar nosso país em um poder ingualmente respeitável, médio. Mas nós squandered nossos riches. Nos 1970s, nós tivemos o crescimento de óleo; nos 1990s adiantados o primeiro windfall, e agora, nós reaping rendimento elevado unprecedented do óleo. A pergunta é como é o rendimento que está sendo controlado e esclarecido, e se haverá alguma evidência tangible na extremidade, que nós fizemos algo substancial e significativo com o windfall que nos está resultando presentemente sob a liderança de Yar' Adua?



Hitherto e como é o caso agora, Nigéria confia pesadamente em rendimentos do óleo e do gás, e fará assim para o futuro próximo, apesar da agricultura e do manufacturing que são adquiridores elevados em perspectiva do rendimento. O óleo remanesce nosso lifeline nacional e a base predominant para o sustenance e o desenvolvimento nacionais. Contudo nós controlamo-lo callously com levity máximo desde que nós nunca tivemos aproximação ou uma continuidade managerial transparente e da corte-borda em nossas políticas de óleo.



Uma disposição tão paradoxical com nosso óleo chama-se na pergunta, no aperto da nossa liderança dos fundamentos do edifício da nação, na sua responsabilidade para a população nacional, e em sua compreensão básica da essência do short, planeamento nacional a médio e longo termo. Além disso, parece haver um indifference descuidado, se suposição nao delusional na parte de nossos líderes e technocrats, que nossos recursos de óleo são infinitos.



O ano 2008 marca o começo de uma estação nova e de uma estação de começos novos para a indústria de óleo global de que Nigéria remanesce um jogador chave. Mas houve-lhe toda uma torção adicionada. Unheralded, um novo extraído chegou na indústria de óleo global que pôde reescrever as réguas do jogo. Geo de o Oriente Médio - a política, notàvelmente a crise em Iraq, e as tensões entre Irã e o oeste, acoplado com muitos anos das guerras e sanctions combinou com a crise na região do delta de Niger de Nigéria para empurrar preços de óleo globais para uma elevação absoluta nova.



Os Barons novos do óleo, a saber, México, Noruega e Rússia, que compartilham de um limite comum de ser fora do Cartel do OPEC, leveraging suas cunhas e capitalizing em espirit de corpo do OPEC, sem nome-chamar-se isso vão com ele. Um alliance tão unholy garantiu que entrega atual do óleo para abril, maio 2008 e além calculará a média de ao redor $120 sinais de adição por o tambor. Ainda, quando o mundo recuperar de seu estado atual de choque, only os policymakers e o óleo shrewd - produzir nações com foresight estratégico ajustaria bem às realidades em desenvolvimento. Deve ser discernible que a situação na mão foreshadows uma crise de energia global, com conseqüências dire. Se não, porque ESTADOS UNIDOS. O Senator Charles Schumer (Democrata-NY), propõe reter ESTADOS UNIDOS. vendas de braços aos membros produzindo inferiores do OPEC até levantam suficientemente a produção de óleo para deslocar preços elevados record da corrente. Era raramente duro em uns ESTADOS UNIDOS chaves. o aliado, Arábia.Saudita, em observar, “têm que compreender que esta é uma rua em dois sentidos. Nós fornecemos-lhes armas, nossas tropas fornecem-lhes a proteção, e ajuntam-nos sobre os carvões quando vem olear.”



Ironically, quando muitos produtores de óleo including Nigéria reaping windfalls enormes, o corollary é que a produção total de Nigéria deixou cair de aproximadamente dois milhão tambores por o dia a 1.3 milhão tambores, agradecimentos à crise do delta de Nigéria. Ainda, em termos tangible do rendimento, Nigéria está ganhando agora, trice o que ganhou em 2000; e sete cronometram seu salário sob o regime de Babangida, quando ganhou uns $12 bilhões no windfall durante a crise 1990-1991 do golfo.



Uma certeza sobre a política global do petróleo é a incerteza definitiva. Antes de agora, seria unthinkable contend que os preços de óleo alcançariam $100 por o tambor. Certamente, seria heretical dizer assim ou prever tanto quanto. Agora, nós sabemos mais melhor. Há ainda uns imponderables vastos e quase um glut das incertezas sobre que o sentido e as coisas da extensão puderam ir henceforth. Não obstante, como nós sabemos, a sabedoria convencional tem sido já trashed e a econometria da fonte de óleo enviesou severamente. Se não, como se explica o fato que uns preços mais elevados do óleo não atraíram a supressão atendendo na demanda global, nem atraíram a produção nova e aumentada?



Se eu for o presidente Umaru Yar' Adua, que é czar ou Sr. atual do óleo de Nigéria. Odein Ajumogobia, ministro de Nigéria do estado para a energia (do petróleo), eu cortaria prontamente níveis atuais da produção de óleo de Nigéria, se possível, pela metade, notwithstanding a ameaça do Senator Schumer. Por que, se pediria? Bem, deixe-nos chamá-lo uma consideração estratégica do interesse nacional. Porque a previsão de mercado atual contends, de “os preços óleo puderam exceder $200 um o tambor por 2012,” que alternativamente, refletirá de “a gasolina $7-a-gallon nos Estados Unidos”. Certamente, esta projeção é rather conservadora. $200 por o tambor são certamente foreseeable por março 2009, eram um para usar os preços atuais e o “futuro-ponto espalhou” o modelo. Nessa taxa e em uma saída muito-reduzida, Nigéria imóvel faria mais dinheiro do que fêz em dezembro 2005, quando os preços de óleo pairaram ao redor $62 por o tambor e distante mais do que em 2000, quando os preços calcularam a média de $30 ou em 1998, quando era $10 por o tambor.



Alguns podem querer saber que sentido fariam para Nigéria, uma nação tornando-se, para perseguir uma opção tão unilateral da política. Primeiramente, a proposta da política é introspectiva desde que as políticas domésticas dirigem a política extrangeira. Em segundo, cada nação deve leverage o cunhas a seu próprio benefício. Posto simplesmente, um tambor untapped do óleo na terra é fàcilmente worth $500, que seriam marca de aproximadamente 500% acima da taxa atual. Além disso, a noção de umas fontes alternativas mais baratas da energia está provando já ser bogus. Certamente, a tecnologia existe para nações desenvolvidas, mas é o mundo pronto para fazer uma escolha entre uma população global cada vez mais starving e o combustível sustainable da oportunidade o apetite daquelas nações que produzem menos energia mas consome mais do que outros? Não completamente provavelmente. Diversos outros fatores complicam também a situação global do óleo. Visto que, a busca para fontes alternativas da energia tais como o biofuel aumentou, a realidade é que diversas fontes estabelecidas dominantes do óleo, tais como Grâ Bretanha, Noruega, e Alaska estão bombeando menos óleo e certamente, seu uma vez que as reservas enormes são esgotadas.



Assim distante, Nigéria não fêz muito para se com seu óleo por o industrialization e o desenvolvimento. Daqui, arrisca estar no prazo, um país mais pobre quando seu óleo funciona para fora, simplesmente porque não planeou judiciously, conservou seu óleo e não invested sua riqueza do óleo, mas rather, adotou o mentality do “do vencedor Lottery” no uso de seu rendimento do óleo. Um ponto crítico que confunda ainda muitos é porque a nação não industrialized. A crise seemingly intractable no delta oil-producing de Niger e na degradação ambiental e a revelação da região são emblematic de como mal Nigéria segurou sua riqueza do óleo. Através da placa, os Nigerians querem saber como é, que apesar do surfeit do rendimento do óleo, o setor energia-gerando da nação estão em uma forma tão pesarosa e dismal, que a fonte de alimentação seja mais de confiança distante no período da civil-guerra do borne do que agora. Certamente, nenhuma nação pode seriamente reivindicar ser tornado, quando sua fonte de alimentação é unreliable e assim epileptic.



A situação atual podia fàcilmente provar um Catch-22 para Nigéria. Para compensar pela demanda de óleo elevada e pelo shortfall global assistente, o mundo está desviando sua atenção à grão, e o biofuel sugar-based, que resultou concomitantly na crise de alimento global atual. Nigéria é em risco de ser prendido na crise de alimento global, e seria requerida para gastar mais dinheiro no alimento do que presentemente. Nigéria necessitará certamente todos os recursos financeiros em sua eliminação importar o alimento para suplementar sua produção doméstica, era nós a chegar nesse juncture crítico.



Que policymakers Nigerian da energia devem começar a ponder sobre e foco, é que o crunch atual da gasolina não partirá em qualquer altura que logo. Esse fato sozinho, deve instruir a formulação de sua política de óleo henceforth. Bombear mais óleo para ajudar assuage o crunch global será conseqüentemente defeatist no prazo. Simplesmente, não faz nenhum sentido. Porque o sell quantidades enormes de óleo quando os preços da bomba estiverem atualmente em $3 por o galão, mas forem previstos para se levantar íngreme a uma escala de $7-$10 por o galão nos 3-5 anos seguintes.



Se o shortfall na produção de óleo global não garantir um crescimento tão espiralando, a seguir, as demandas humongous das economias burgeoning e mega de India, de China e do leste médio dinheiro-nivelado, assegurar-se-á de definitivamente que tais demandas não diminuam. Certamente, Nigéria está para ganhar mais, se puder manter uma taxa de produção constante sobre uma extensão de cinco anos. Eventualmente, pode impulsionar sua produção no juncture crítico quando o cartel do OPEC será requerido para aumentar a fonte a fim se encontrar com as demandas do consumo que são projetadas em uns 60 milhão tambores por o dia, que atingiria um ponto 180% ascendente da relação atual.



É improvável entretanto, esse aqueles que conduzem a Nigéria e que está na carga de seu óleo fará assim fora da convicção ou fora do altruism para a posteridade de Nigéria. Mesmo com a mais melhor intenção, um sistema entrenched do corruption, as transações murky e o greed ditarão de outra maneira. Consideração política e outra self-serving remanesce também considerações críticas. Em um sentido, os líderes atuais podem rationalize que não há nenhuma garantia qualquer; que os governos sucedendo reterão e não squander o que economias fizeram para a posteridade de Nigéria. Tal lógica estaria na terra da empresa. Certamente, uma verdade discomforting é que cada governo sucessivo de Nigéria, à exceção do Muhammad-Obasanjo e dos regimes militares de Buhari-Idiagbon, foi mais reckless distante na sua manipulação de recursos de óleo Nigerian do que o governo que sucederam.



É conseqüentemente somente razoável esperar cada governo Nigerian procurar justificar o uso os recursos em sua eliminação para finalidades do governance e necessidades da corrente. Mas a vida da nação não é assim ephemeral a respeito da autorização que não pensa da posteridade e da geração sucedendo. No fato, a consciência que a vida de uma nação é um continuum de uma geração a outra, singular está compelindo e uma variável da chave em considerar e em planear políticas do bem-estar social, carcaça, emprego, e reservas nacionais.



Pode parecer completamente um feat da realização que a reserva extrangeira de Nigéria se levante a $60 bilhões em março 2008 -- em comparação a $16 bilhões em 2004 e $7 bilhões em 2003 -- e Rank em segundo em $100 bilhões de África somente Argélia. Não obstante, há diversos países africanos com reservas, economias e população extrangeiras distante menores, que têm o infrastructure distante melhor, as taxas de emprego e a eletricidade de confiança da fonte do que Nigéria. Tal paradox ought dar-nos a pausa. Deve também informar nossos mindset e outlook da política de óleo.



Dia de uma mãe feliz morna a seu e meus e todas as mães do mundo!



Com nem raiva nem parcialidade, até a vez seguinte, mantenha a lei, permaneça imparcial, e observe-a pròxima.

Nigeria paradoxala väg med dess olja
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Olja återstår vår medborgarelifeline och den dominera basen

för medborgaresustenance och utveckling… ännu, har vi haft

ett genomskinligt och klipp-kantar aldrig managerial att närma sig eller kontinuitet i vår olje- politik.



Sist Augusti knappt tre månader in i hans presidentsämbete, presidenten Umaru Musa Yar' Adua konfronterade vad var kanske denhållna hemligheten i Nigeria; att de som laddades med att klara av Nigeria olje- rikedom fungerade en bottenlös cesspool. Som flera nigeriansk legitimationshandlingar anmälde därefter, Herr Hamman Tukur, stolen av intäktMobilizationtilldelningen och den skatte- kommissionen (RMAFC), berättade unequivocally presidenten, förlorade den Nigeria monstrous mängd pengar från olje- intäkt på grund av brist av ”stordian och ansvarighet i uträkning och tillvägagångssätt av betalning.”,



Specifikt, berättade Tukur enligt rapporten presidenten som ”Nigeriansk Medborgare Olja Korporation (NNPC) mellan December 2004 och April detta år som skinnas nationen av miljarden någon N555” och, kan ha ”bedrog landet av miljarden N502 till och med produktion av råolja långt överstigande kvoten som tilldelas av organisationen av oljor som exporterar länder (OPEC).”, (Sunen, 22Aug. ' 07)



Nästan ett år efter det Obasanjo styret lämnade kontoret, finns det ökande uppenbarelser som mycket mer unsavory agerar ägde rum under de åtta åren som, han var i laddningen av oljaportföljen. På utfärda: händde vad till den överskott unrefined råoljan som tilldelades rutinmässigt till de fyra nationellt ägde raffinaderina, som alla visste, fungerade väl nedanfört deras respektive och kollektiva kapacitetar?



Några av de nya uppenbarelserna är mind-boggling. För anföra som exempel, det har varit beslutsamt vid en ny rapport som, ”värdera av denna inhemska' råolja för unrefined överskott `(även på det därefter låga fläckmarknadspriset av $60 per trumma) som omkring approximeras till miljarden N51 per månad på segra den därefter valutakursen av N135 till dollaren.”, Den är kanske bäst att låta avläsaren göra aritmetiskn av den växande summan av miljarden N51 per månad över 96 månader. Göra häpen!



När i midna-1970s, generator. Yakubu Gowon anmärkte att Nigeria problem var hur ”man klarar av vårt välstånd” som många förlöjligade hans take. I efterklokhet var han ganska förutse. Sannerligen den nya uppenbarelsen vid talmannen Hon. Dimeji Bankole som, ”det inte finns något rekord någonstans i Nigeria av, hur mycket en trumma av olja har sålts. Det finns inte något klart rekord av prissätter av olja i jumbon som 40 år” besvärar, som den är tragisk. Peka 3 av presidenten Umaru Yar' Adua som försökas prackaa på människor mycket, sju-pekar betitlade ”rikedomskapelsen” för makt dagordningen, påstår, ”70% intäkt kommer allra från olja, ännu; behöv uppehället detta som fokuseras och fördjupas till andra områden.”, På pappers- och som ett politikalternativ, fokuserar detta tillsammans med de andra sexna pekar looksgoda och målmedvetet. Jäkeln, är emellertid i specificerar av dess genomförande, så, sedan vår olje- politik har alltid varit täckande och dess genomförande som föras alltid i mörkret.



Nigeria är en rikt välsignad nation i många hälsningar. Som en nation har vi tjänat respektabla summor från olja som är tillräcklig att vända vårt land in i ett lika respektabelt, medel driver. Men vi har squandered vår rikedom. I 70-tal hade vi den olje- bang; i tidig sort90-tal den första fallfrukten, och nu, skördar vi aldrig tidigare skådad kickintäkt från olja. Ifrågasätta är hur är intäkten som klaras av och redogöras för, och huruvida finns det ska any påtagligt bevisar slutligen, det gjorde vi något som var verklig och som var meningsfull med fallfrukten som tillfaller just nu till oss under Yar' Aduas ledarskap?



Hitherto och som är fallet nu, rely gasar ska Nigeria tungt på olja och intäkter och gör så för den near framtiden, illviljajordbruk och fabriks- vara presumtiva kickintäktearners. Olja återstår vår medborgarelifeline och den dominera basen för medborgaresustenance och utveckling. Yet vi klarar av det callously med utmost lättfärdighet, sedan vi har aldrig haft ett genomskinligt och klipp-kantar managerial att närma sig eller kontinuitet i vår olje- politik.



En sådan paradoxal disposition med våra olje- appeller in i ifrågasätter, vårt ledarskap fattningsförmåga av grunderna av nationbyggnad, deras ansvar in mot medborgarebefolkningen och deras grundläggande överenskommelse av extraktet av medel och långsiktig för medborgare planera för kort stavelse. Dessutom, där verkar för att vara en oförsiktig likgiltighet, om det inte delusional antagandet på delen av våra ledare och teknokrater, att våra olje- resurser är oändliga.



Året 2008 markerar början av en ny säsong och en säsong av nya början för den globala oljeindustrin som Nigeria återstår en nyckel- spelare av. Men det har finnas all en ökad vridning till den. Unheralded dragit ett nytt har ankommit i den globala oljeindustrin som den styrkaomredigering härskar av leken. Den Mellanösten geoen - politiken, notably krisen i Irak, och anstränger mellan Iran och det västra, förbundet med många år av kriger och, sanktioner har kombinerat med krisen i den Niger deltaregionen av Nigeria för att skjuta globala oljepriser till en ny all-time kick.



Nya olje- Barons, namely, Mexico, Norge och Ryssland, som delar en allmänning som är destinerad av att vara utanför OPEC-kartellen, utnyttjar deras slag och kapitaliserar på OPECS espirit de kår, utan namnge-att kalla det, går med den. En sådan unholy allians har garanterat att strömmen den olje- leveransen för April, maj 2008 och det okända ska genomsnitt runt om $120 plus per trumma. Stilla, när världen återställer från dess närvarande påstår av chockar, only de klipska makthavande personer och oljan - producera har länder med skulle strategisk foresight justerat väl till de evolving verklighetarna. Det bör vara urskiljbart att läget på räcker foreshadows en global energikris, med förfärliga följder. Om inte, varför skulle U.S. Senator Charles Schumer (Demokrat-NY), föreslår att undanhålla U.S. beväpnar reor till under producerande OPEC-medlemmar, tills de den olje- produktionen för lönelyften till den offset- strömrekordnivån prissätter tillräckligt. Han var ovanligt hård på en nyckel- U.S. bundsförvanten Saudiarabien, i observation, ”måste de att förstå att denna är en tvåvägsgata. Vi ger dem vapen, ger våra soldater dem skydd, och de krattar oss över kolen, när det kommer att olja.”,



Ironically är stunden som många oljer producenter inklusive Nigeria skördar enorma fallfrukter, naturlig följd, att Nigeria total- produktion har tappat från omkring två miljon trummor per dag till 1.3 miljon trummor, tack till den Nigeria deltakrisen. Ännu i påtaglig intäkt benämner, Nigeria tjänar nu, tricen vad hon tjänade i 2000; och sju tajmar hennes förtjänster under det Babangida styret, då det tjänade något $12 miljard i fallfrukt under golfkrisen 1990-1991.



En säkerhet om global oljapolitik är den bestämda osäkerheten. För nu skulle har det varit otänkbart att strida att skulle oljepriser når $100 per trumma. Sannerligen skulle har det varit kätterskt till något att säga så eller förutser så mycket. Nu vet vi bättre. Det finns stilla vast imponderables och nästan en glut av osäkerheter som riktningen och gradsakerstyrkan går om fortsättningsvis. Ändå som vi vet, har konventionell kunskap redan kasserats, och econometricsen av olje- tillförsel har strängt körts skevt. Om inte, hur förklarar man faktumet, som prissätter higher av olja att inte ha tilldragit den deltagande i dämpningen i global begäran, nor tilldragande ny och ökande produktion?



Om jag var presidenten Umaru Yar' Adua, som är Nigeria tsar eller Herr för strömolja Odein Ajumogobia, Nigeria minister   av statligt för energi (för oljor), skulle jag prompt snittNigeria produktion för olja för ström jämnar, om möjligheten, vid halva, notwithstanding hot för Senator Schumers. Why frågar skulle man? Välla fram, låt oss appellen det som en strategisk medborgare intresserar övervägande. Som strömmen marknadsför, strider prognosen, ”oljepriser som styrkan överskrider $200 per trumma av 2012,” som alternativt, ska reflekterar ”$7--a-gallonbensin i Förenta staterna”. Sannerligen är denna projektion den snarlika konservativ person. $200 per trumma är sannerligen förutsebara vid mars 2009, var en som använder strömmen, prissätter, och ”framtid-fläcken spridningen” modellerar. På det klassa och mycket-förminskad tillverkat, gör Nigeria som fortfarande skulle, mer pengar, än den gjorde i December 2005, då oljepriser svävade omkring $62 per trumma och långt mer än i 2000, när prissätter, i genomsnitt uppgå till $30 eller i 1998, då den var $10 per trumma.



Några kan undra vilken avkänning den skulle gör för Nigeria, en framkallande nation, för att förfölja ett sådan ensidigt politikalternativ. Först är politikförslag introspective, sedan inhemsk politik kör utrikespolitik. Understödja varje nation måste utnyttja som det, gynnar slag till dess eget. Enkelt satt, är en outnyttjad trumma av olja i det slipat lätt värd $500, som skulle är omkring 500% markerar upp från gåvan klassar. Dessutom bevisar aningen av mer billig alternativa källor av energi redan att vara bogus. Säkert teknologin för framkallade nationer, men finns världen ordnar till för att göra ett primat mellan svälter mer och mer den globala befolkningen och det hållbara tillfället för att tanka aptiten av de nationer att jordbruksprodukter mindre energi men konsumerar mer än andra? Inte ganska troligen. Flera annat dela upp i faktorer också komplicerat det globala olje- läget. Eftersom sökandet för alternativa källor av energi liksom biobränsle har ökat, är verkligheten ut, att flera framträdande etablerade källor av olja, liksom Britannien, Norge och Alaska pumpar mindre olja och sannerligen, deras, när enormt, reserverar tömms.



Så långt, har Nigeria inte gjort mycket för honom med dess olja by långt av industrializationen och utveckling. Hence riskerar det att vara långsiktigt, ett mer fattig land, när dess olja kör ut, enkelt, därför att den inte har planerat judiciously, har bevarat dess olja och har investerat dess olje- rikedom, men ganska, har adopterat ”lotterivinnare” mentalitet i bruket av dess olje- intäkt. Ett kritiskt pekar att stilla blandar ihop många är varför nationen inte har industrialized. Den seemingly intractable krisen i den oil-producing Niger deltan och den miljö- degraderingen och underexponering av regionen är symboliska av hur dåligt Nigeria har behandlat dess olje- rikedom. Över stiga ombord undrar Nigerians, hur den är, som illviljan surfeiten av intäkt från olja, nation energi-frambringande sektor är in ett sådan ledset, och dystert forma, som driver tillförsel var avlägsen pålitligare postar in borgerlig-kriger period än nu. Bestämt kan ingen nation allvarligt fordra framkallning, när dess driva tillförsel är opålitligt och så epileptiskt.



Det närvarande läget kunde lätt bevisa en Catch-22 för Nigeria. Till sminket för kickoljabegäran och den medfölja globala bristen avleder världen dess uppmärksamhet till korn och sugar-based biobränsle, som concomitantly har concomitantly resulterat i den globala matkrisen för strömmen. Nigeria är på riskerar av att fångas i den globala matkrisen, och skulle krävs för att spendera mer pengar på mat, än den just nu. Nigeria ska bestämt behov alla finansiella resurser på dess förfogande till importmat att komplettera dess inhemska produktion, var oss som ankommer på den kritiska kritiskt ögonblick.



Vilka nigerianska energimakthavande personer måste börja att grubbla och fokusera på, är att den närvarande bensinknastrandet som ska för att inte gå bort anytime snart. Det faktum bara, bör instruera utformningen av dess olje- politik fortsättningsvis. Att pumpa mer olja för att hjälpa att mildra den globala knastrandet ska är därför defeatist långsiktigt. Enkelt gör det ingen avkänning. , när pumpa varför enorma belopp för sell av olja prissätter för närvarande stativ på $3 per gal., men, förutses till löneförhöjningen steeply till en spänna av $7-$10 per gal. i de nästa 3-5 åren.



Om bristen i global olje- produktion inte garanterar en sådan röra sig i spiral tillväxt, då, de humongous begärningarna från att spira och mega ekonomier av Indien, Kina och kassa-spolade Mellanösten som ska se till bestämt, att sådan begärningar som ska för att inte minska. Sannerligen klassar Nigeria stativ att nå mer, om det kan underhålla en stödja, av produktion över en spänna över av fem år. Slutligen kan det öka dess produktion på den kritiska kritiskt ögonblick, då OPEC-kartellen ska krävs till förhöjningtillförsel för att möta förbrukningsbegärningarna som projekteras på några 60 miljon trummor per dagen, som skulle belopp till en 180% uppåtriktad grov spik från strömförhållandet.



Det är osannolikt emellertid, det de som bly- Nigeria och, som är i laddning av dess ska olja, gör så ut ur övertygelse eller ut ur altruism för Nigeria eftervärld. Även med den bäst avsikten, ska ett befäst system av korruption, skumma transaktioner och girighet diktat annars. Politiskt och annat self-serving övervägande återstår också kritiska överväganden. I en avkänning kan strömledarna rationalisera att det inte finns någon försäkring vad som; att de ska lyckasende regeringarna behåller och att inte squander, allt vad besparingar som de har gjort för Nigeria eftervärld. Sådan logik skulle stativ på den malde firman. Sannerligen är en förorsaka obehag sanning att varje på varandra följande Nigeria regering, bortsett från Muhammaden-Obasanjo och Buhari-Idiagbon de militära styrena, har varit avlägsen mer våghalsig i deras bruk av nigerianska olje- resurser än regeringen som de lyckades.



Det är därför endast rimligt att förvänta att varje nigeriansk regering till sökanden att försvara bruket som resurserna på dess förfogande för makt ämnar och strömmen behöver. Men livet av nationen är inte så ephemeral om berättigande som inte är tänkande av eftervärld och den lyckasende utvecklingen. I faktum tvingar medvetenheten, att livet av en nation är en oavbruten följd från en utveckling till another, singularly, och en nyckel- variabel, i att betrakta och att planera socialvårdpolitik, att inhysa, anställning och medborgare, reserverar.



Det kan verka ganska en bedrift av prestationen som utländska Nigeria reserverar ron till $60 miljard i marschen 2008 -- som jämfört till $16 miljard i 2004 och $7 miljard i 2003 -- och rangordnar understöder i Afrika endast Algeriet $100 miljard. Ändå finns det flera afrikanska länder med långt mindre utländskt reserverar, ekonomier, och befolkningen, som har långt bättre infrastruktur, anställning klassar och pålitlig tillförselelektricitet än Nigeria. En sådan bryderi ought att ge oss paus. Det måste också informera vår olje- politikmindset och framtidsutsikt.



En varm lycklig mors dag till din och bryter, och alla fostrar av världen!



Med neither ilska nor partiality tills nästa, tajma, uppehället lagen, det opartiska staget och observera nära.

Дороги Нигерии парадоксальные с своим маслом
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Масло остает нашим национальным lifeline и большей частью основа

для национальных sustenance и развития… пока, мы никогда

не имели подход к или непрерывность прозрачного и вырезывани-края распорядительские в наших политиках масла.



Последний месяца -го август, чуть-чуть 3 в его президентство, президент Umaru Musa Yar' Adua confronted было возможно, котор лучш-держат секретом в Нигерии; что те